微積物理習って物理の本質が見えてきたけど [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:04:10.73

問題集に微積分法で解いたやり方の解説が
ぜんぜん載ってなくて悲しい

これが解法主義の闇なのか・・・

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:06:06.97

微分方程式解けんの？

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:07:52.43

きんじち

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:09:20.43

そんなんで本質が見えるのか

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:10:34.07

微積使わないと解けない問題は出題できないから妥当だね

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:11:26.80

>>5
そうなの？
知らなかった

だから高校じゃやらんのだね

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:14:46.13

重心の加速度A_G=gのとき,重心の座標X_G(t)を求めて
ただし,X_G(0)=K,V_G(0)=0

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:17:12.83

高校物理で微積分使うなんて習わなくてもできろ

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:17:46.80

高校でやらんから出題できんのだろう

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:19:31.18

>>6
順番が逆や
高校じゃやらん→微積使わないと解けない問題は出題できない

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:30:22.50

数学で微積分は最後の方だから教えれないしね

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:30:26.08

>>7
普通の等加速度運動じゃないの？
X_G(t)=K+1/2gt^2

>>8-10
大学生はどっちで勉強するん？
高校じゃやらないってことはこっちなのかな

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:35:30.94

高校までのカリキュラムは学習指導要領でだいたい決められてる
大学は教授が教えたいこと教える

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:36:48.11

落下する質点(m)には重力と空気抵抗(kv)が働く
すなわち運動方程式ma=mg-kvが成り立っている
終速度求めて

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:39:46.45

>>12
そもそも物理で微積を使うなんてのは自然なことで、
微積物理なんて言葉自体がおかしい

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:45:01.85

>>15
まあ物理から微積生まれたし

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:52:25.22

微積はナイル川で生まれたんやで
まじで

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:54:36.52

>>14
V=-mg/k
合ってる？自信ないけど

**名無しなのに合格** · 2016/05/20(金) 23:56:08.21

微分方程式知らんと無理やろ

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:02:44.12

微分というか高次の項を無視する近似法はニュートンの前のフェルマーやバロウもやってた(はず)
積分は求積法として古代ギリシャの頃からある
微積分学の基本定理の発見がニュートンの功績(特殊な場合はニュートンの前からあった)
微分方程式は知らん

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:19:25.49

微分積分使いまくって分析する解析力学はラグランジュ以降だろ
何でも数学の問題にしようってのはフランス人の発想だから

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:28:21.80

>>14
それ微分要らねえじゃん
解かせるならその式から時刻tにおける移動距離を求めさせろよ

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:40:13.14

>>22
やってみ
手書きでは簡単だけどここには打ち込めないくらいの式になるから

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:42:02.66

>>1
微分方程式もベクトル解析も碌に知らないのに物理の本質とか笑止千万

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:45:33.64

答えはmg/kな

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:48:38.55

>>23
加速度が0になる時の速度出すだけじゃダメなの……？

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:49:15.80

>>26
別にそれでもいいけど

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:52:36.12

そもそも問題の設定上終速度が存在する前提で話してるから加速度=0が考えられるわけだけど実際は存在するかどうかわからないから微分方程式を解いてやるわけで

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:53:39.40

正直大学入試の物理で微積を使うほど無駄なことはない

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 00:54:14.50

なるほどー

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 01:34:47.90

熱力学での微積はかなり使える

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 03:16:48.02

終端速度がどうとかって物理入門に書いてあるね

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 07:06:42.28

微積物理って予備校以外で学べるとこある?

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 08:15:12.71

>>33
自分で本読め
物理入門とか道標とか大学で使う本とか

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 08:55:09.01

>>34
やっぱそういう感じか

でも結局道標見てると大学受験だと微積って公式導出に使うだけに思えてしまうんだよなぁ

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 09:19:57.43

名問の森はやったか？
あれやらな受験物理をクリアしたとはいえんで

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 09:23:00.42

公式導出だけでもじゅうぶんだろ
実際の問題に使うことは微積物理に変な憧れを持っているやつが思っているほど多くはない（特に力学）
電磁気は使えれば楽に解ける問題もそれなりにあるけど

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 10:06:16.79

公式を適切に使えるかというのは非常に重要

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 11:58:43.97

物理入門と物理入門演習をやればよろし

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 12:12:15.14

講習の話になると「物理は微積」というのを売りにする
書き込みが現れますが、入試の範囲で微積物理は不要です。
入試問題をろくに見たことのない初級者をダマす手口ですね。

「理解が深まる」というのが売り文句です。
全科目ほぼ完成していて、余裕のある人は別ですが
過去問研究もままならない中級者がやるとかえって混乱してしまいます。
最悪なのは「入試で必ず問われる基礎事項が疎かになる」ことです。

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 12:54:56.04

微分記号や積分記号を露骨に使っていないだけで教科書的な理解も同程度に本質的な理解になり得る云々とこの手のスレに毎回書き込んでいるのは私です

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 19:41:52.17

東大に後期試験があったときには
余裕で加速度が変化するのでてたが

**名無しなのに合格** · 2016/05/21(土) 21:11:12.40

俺も微積使って解くか結構迷うけど、だいたい普通に解いて複雑で機械的に解きたいと思った時に微積使う