フレッツアイ石川

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

森喜朗首相が学生時代の１９５８年に東京都売春等取締条例違反（当時）の疑いで検挙されたことがある、と報じた月刊誌「噂（うわさ）の真相」の記事をめぐり、首相が発行元と同誌編集長を相手に「事実無根で、名誉を傷つけられた」として１０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の口頭弁論が２２日あり、東京地裁は、検挙された記録の有無の調査を警視庁に嘱託することを決めた。信濃孝一裁判長は「前歴の記述は公共の利害に関するもの」と認め、名誉棄損の不法行為が成立するかどうかを判断するうえで「（被告側には）調査嘱託以外に適切な立証方法がない」と必要性を説明した。
　調査嘱託は噂の真相側が申し立て、森首相側は「４０年前の私的行為を公表することが公益を図るものとは考えられず、事実の真否を判断するための嘱託は必要ない」と反対していた。しかし、信濃裁判長は「現段階では（記事が）公益を図る目的であることを否定する根拠はない」とし、「原告自身がその真否を訴訟の対象としており、プライバシーが問題となる余地もない」と述べた。

　同地裁は今後、申し立てに従って（１）条例違反で検挙された記録があるかどうか（２）噂の真相側が「前歴カードの記載」として示している「指紋番号」や「犯歴番号」などの内容が正しいか――について警視庁に回答を求める。

　調査嘱託は、民事訴訟で事実認定の証拠を集めるために裁判所が職権で官庁や法人に対して行う。一般的には嘱託を受けた団体に回答義務があると解されているが、法文上は明記されておらず、回答しなくても制裁はない。

　＜警視庁広報課の話＞　調査の嘱託を受理していないので現時点でのコメントは差し控えたい。(22:05)

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

フレッツアイって石川はまだだよね

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

＜　森首相買春疑惑で警視庁に調査命令　＞

犯歴確認されれば即刻退陣は必至
http://www.zakzak.co.jp/top/top0822_3_01.html

森喜朗首相＝写真＝が買春疑惑を報じた月刊誌「噂の真相」を名誉棄損
で訴えた民事訴訟の第３回口頭弁論が２２日午後１時１５分から開かれ、
東京地裁（信濃孝一裁判長）は被告側（噂の真相）が求めていた首相の
犯歴に関する前代未聞といえる調査嘱託を採用した。これにより東京地
裁はただちに警視庁に“調査命令”を発するが、もし、首相の犯歴が事
実であることが確認されれば、首相の進退問題に直結することは確実だ。

この日の口頭弁論で、東京地裁は、噂の真相の報道が公益の利害に関す
るものであり、その掲載が公益目的性が否定されないことを確認したう
えで、「原告（＝森首相）の方が（犯歴の）真否を対象にしている以上、
（原告個人の）プライバシーの問題を考える必要もない」と判断した。

そのうえで、噂の真相側による「昭和２３年２月当時、森首相が東京都
売春等防止条例違反で警視庁に逮捕された事実があるから確認してほし
い」という申し立てを認め、警視庁に対して調査嘱託を行うことを決め
た。

噂の真相は６、７、９月号で「『サメの脳ミソ』『ノミの心臓』を持つ、
森喜朗“総理失格”の人間性の証明」などと題して連続追及し、森首相
のものとして犯歴番号「３０－７４０８６５７７」と右手と左手の指紋
番号「７７９６７」「７９９９７」を公表している。

さらに、「現在も警視庁が保管している４０年以上前の犯歴データの中
に森喜朗の『売春検挙歴』が含まれている、というのも動かしがたい事
実なのだ。しかも過去、森の売春検挙歴を記録した『前歴カード』なる
ものまで存在するというのである」と書いている。

こうした一連の報道について、森首相は「事実無根」と全面否定してい
るが、噂の真相側の岡留安則編集長は報道直後、夕刊フジの取材に「記
事および犯歴番号、指紋番号には自信を持っている。そのことは首相自
身が一番分かっているはず」と答えていた。

異例中の異例といえる調査嘱託だが、「強制力を伴うものの従わなかっ
た場合の罰則規定はない」（噂の真相側弁護士）という。そこで、ボー
ルを投げられた形の警視庁の対応が注目されるが、捜査の機密保持に関
わることであるうえ、行政機関のトップに関わることから、警視庁が拒
否することも考えられる。

これに対し、ある野党関係者は「神奈川県警や新潟県警などの警察不祥
事が続発した直後でもあり、裁判所が公開を求めた国民の重大関心事に
ついてむげに拒否することはできないのでは？　もし、首相が否定して
いた犯歴が出てきたら、森政権は即刻退陣しなければならないだろう」
と話している。

板倉宏日大法学部教授の話
「裁判所が犯歴を証拠と認めて出せといった以上、警視庁も出さざるを
得ないと思います。一応、提出を拒んだ際には２０万円以下の過料を課
すという規定もあるのですが、これまでに提出を拒んだという事例を、
私は聞いたことはありません。森首相側としては、裁判所の決定に異議
を唱えることもできるかもしれませんが、これまで首相側が出さないよ
うに反対していて、出せという命令が出たわけですから、異議を申し立
てても無理でしょう。とにかく出せといわれれば、出さないわけにはい
かないんです。森首相にすれば大ピンチだと思いますね。本当に犯歴が
あれば、森首相側が敗訴となるのは間違いありませんからね」

土本武司帝京大教授の話
「今回の裁判所の判断は、買春行為が政治家になってからやったのなら、
公共の利害に関する事実になるが、学生当時の話であれば微妙なところ
だ。裁判所の命令を断るには、相当の理由が必要となるが、『捜査上の
秘密』はそれに相当する。警視庁が命令に応じない場合、裁判所が職権
で警視庁を強制捜索することも考えられるが、民事訴訟で行われている
以上、裁判所がそこまで強硬に出るとは考えにくい。報道が真実かどう
かの立証責任は、『噂の真相』側にあるので、犯歴番号を知ったニュー
スソースを明らかにして立証するか、ニュースソースを秘匿するのなら、
何か第２の手段を講じざるを得ない」

**名無しさん＠１周年** · NG

香林坊が四條のパクリだから

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG