Big-netってどうですか？

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

今は大阪でAT&Tを使ってます。
速度・値段ともあまり不満ないですが、Big-netの「年間\15＠｀000で50Mスペース、CGI可」に興味を持ちました。
アナログ回線でＯＫです。使っておられる方いますか。

**やめなさいって** · NG

この激動の時代に年間契約を要求するところですでにタコな企業だというのがわかりまへんか？
50M、CGI可なら他にもいくつかフリーのところで悪評判を聞かないのがありますよ。
え？それどこ？と、聞かないでね。ホームページ作りに興味ないから細かい事覚えてまへん。
誰か他を当たってね。

**名無しさん＠１周年** · NG

ＮＴＴ自体がさぎだ。

**１です** · NG

いや。月払い\2＠｀000もあるんだけど。
既にFreeWebの50Mとかも使ってます。でも広告がなければ、そりゃその方がいいだろうとか思って。

使っておられる方の意見が見つからない様だったら、ちょっとだけ試してみようかなあと思っています。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

big良いよ。

**4年来のbigユーザ** · NG

知り合いもずいぶんユーザーに引き込んで未だに皆ユーザーです。
最近はメールサーバの調子がいまいちだったけど現在改善。
httpサーバによっては激重の時間帯も有るけど、CGI開放している
以上仕方が無いでしょう。
格安だから完全に安定しているわけではないけど、コストとの
バランスで見れば十分満足。
昔の弱小時代のようなアットホームさは失われたけど、
MLでのサポートも有るし、ユーザー同士の情報交換も活発。
大阪のアクセスポイントの混み方は知らないけど、東京ISDNは
ほとんどビジー無いです。

１ · NG

＞５・６

そーですそーです。両方完璧っていうのじゃなくて、コストとのバランスってのが気になっていたので。
悪くなさそうという事ですね。大阪はどうなのかな？ちょっくら試してみます。
有難うございました。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

うちは神戸ＡＰを使ってたんですけど、廃止されちゃって（笑）
ＨＰを開いていた関係で引き続きレンタルサーバーで契約し続けてます。

レンタルサーバーとしての使い勝手も６さんの言うとおり
値段的にも満足できるものだと思ってます。