【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第54版【Wikipedia】

**192.168.0.774** · 2014/01/03(金) 19:10:22.43

　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''マターリ'''いくことが求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　from ウィキペたん

== ローカルルール ==
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩き、記事叩きと実況は禁止です。←ここ重要
* 利用者名は晒さない。問題編集のURLか記事名推奨。
* 悪質荒らしは2ch運営に通報で。
* >>980以降適当なところで次スレを立てるように。
** 事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、趣味一般板のスレへどうぞ。

== 前スレ ==
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第53版【Wikipedia】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1363729311/

**192.168.0.774** · 2014/01/05(日) 07:15:50.63

ちんぽ

**192.168.0.774** · 2014/01/05(日) 07:58:06.94

まんこ

**192.168.0.774** · 2014/01/08(水) 23:41:50.50

新スレage

**192.168.0.774** · 2014/01/09(木) 01:00:59.67

辻幸雄の制服美少女達の放課後に出てた女と声がそっくりな子が
数年後に学習者代表としてラジオのドイツ語講座に出演しててくりびつ
どちらも川越出身だって言ってたからきっと本人で間違いないね

**192.168.0.774** · 2014/01/09(木) 19:02:22.76

[[User_talk:Shigeru-a24]]

If so looked at speedy deletion, this is not a kind of editing.
Therefore you have not seen the speedy deletion. User:みちまん has proposed a block of against you in jawp.
You have edited the {{copyvio}} not shown reason photograph the User:みちまん uploaded.
It looks to Harassment X-WIKI Taking into account that such.--Vigorous action (talk) 22:31, 8 January 2014 (UTC)

英語で書かれたから意地になって英語で答えたのかもしれないが、
これは全く意味不明としかいいようが・・・
日本語・英語併記すればいいのに

**192.168.0.774** · 2014/01/09(木) 19:18:17.52

ものすごいピジン英語でウケタｗ

**192.168.0.774** · 2014/01/09(木) 21:24:34.91

さっぱりわからん。
後半部分はなんとなく
Shigeru-a24は、自身に対してプロック依頼を提出したみちまんがアップロードした画像を{{copyvio}}タグを利用して即時削除しようとした。
しかしタグの使用時に著作権違反と判断した理由が書かれていない。（訳注：テンプレートの使用法では、理由が必須となっている）
そのためプロジェクトをまたいだ嫌がらせと思われる。

といった感じかと

**192.168.0.774** · 2014/01/09(木) 21:42:20.02

>>6
さすがにこれはちょっと…
かえって何を言いたいのかが分からなくなっている。

日本語で通して、誰かが英訳してくれるのを待ったらよかったのに。

**192.168.0.774** · 2014/01/09(木) 21:51:14.38

コモンズは英語デファクトだけど多言語。
ドイツ人同士はドイツ語、フランス人同士はフランス語でやってる。
「誰か英語で説明して;;」ってなって、多くの人を巻き込む案件ならいずれ英語に移行するけど。

**192.168.0.774** · 2014/01/10(金) 10:29:19.20

一色まりな
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1349450103/

**192.168.0.774** · 2014/01/10(金) 12:17:49.50

>>6 >>9
場合、したがって、スピーディーな削除を見た、これは一種の編集ではありません。
したがって、スピーディーな削除を見ていません。
User:みちまんはブロックを提案しました、jawpの中であなたに対して。
理性を示されない{{copyvio}}を編集しました、アップロードされたUser:みちまんを撮影します。
それはアカウントへとるハラスメントX-WIKIに面しています、そのようなもの。

エキサイト翻訳

**192.168.0.774** · 2014/01/10(金) 12:54:24.19

<Google翻訳>
そう即時削除を見た場合、これは編集のようなものではありません。
そのためには、即時削除を見ていない。ユーザー：みちまんはjawpにあなたに対してのブロックを提案している。
みちまんアップした人：あなたは{{copyvio}}は理由が示されていない写真をユーザーが編集した。
それは考慮に入れることをハラスメントX-WIKIに見えるようにする。

<Yahoo!翻訳><wblio翻訳><Infoseek翻訳><livedoor翻訳>
速やかな削除でとても直視されるならば、これは一種の編集でありません。
したがって、あなたは速やかな削除を見ませんでした。ユーザー：みちまんは、jawpであなたに対してのブロックを提案しました。
あなたは編集しました｛｛copyvio｝｝、示された理由はUserの写真を撮りません：アップロードされるみちまん。
それは、口座にHarassment X-WIKI Takingにそれに見えますそれ。

<So-net翻訳>
速やかな削除でとても直視されるならば、これは一種の編集でありません。
したがって、あなたは速やかな削除を見ませんでした。ユーザー：みちまんは、jawpであなたに対してのブロックを提案しました。
あなたは編集しました｛｛copyvio｝｝、示された理由はユーザーの写真を撮りません：アップロードされるみちまん。
それは、利益にそれにそれを持っていっているいやがらせX-WIKIに目を向けます。

<@nifty翻訳>
したがって、迅速な削除を見るなら、これは一種の編集ではありません。
したがって、あなたはあなたに対してjawpの. ユーザ: みちまんがブロックを提案した迅速な削除を見ていません。
あなたはUser: みちまんがアップロードした}{{copyvio}示されなかった理由写真を編集しました。
それはアカウントへのHarassment X-ウィキTakingにおいてそんなにあれほど見えます。

**192.168.0.774** · 2014/01/10(金) 13:01:44.31

[[WP:KIDS]]の裏返しは、「相手がガキだからという理由だけで相手を見下してはいけない、相手が間違っていると思い込んではいけない、対等な相手として必要な指摘があればしなさい」ですよね。

**192.168.0.774** · 2014/01/10(金) 15:02:07.19

ウィキペディアで「中堅」を自認する人が戸惑うこと：
中枢に近づいている感覚、上層部に近づいている感覚がない。
いつでも新入りのように毎回1から話を組み立てないといけない。
どうやら本当に上層部のようなものがないらしい、と思うケースと、
古参が互いにスクラムを組んで、自分のような中堅が入りこめないように仕組んでいる、と思うケースとに分かれる。

**192.168.0.774** · 2014/01/10(金) 19:58:04.05

[[Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/MaximusM4 20131218]]
MaximusM4さん、ヒートアップしているHmanさんを投稿ブロックされない理由を教えてください。みしまるもも様のときとの比較でどうなのかを、MaximusM4さんにコメントを求めます。--Ragerraze（会話） 2014年1月5日 (日) 06:17 (UTC)

さあ、さあ、さあさあさあさあ！！！！！！！！！！！

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 00:28:55.50

[[WP:V-ac]]は、「相手がV悪だからという理由だけで相手を見下してはいけない、V悪が間違っていると思い込んではいけない、V悪を対等な相手と見なして必要な指摘があればしなさい」ですよね。

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 02:17:49.25

>>16
どこらへんがヒートアップしている様に見えるのか、マジでわかんない・・・。
既に、このRなんとかって輩、相当なアレだなあ、と言う感想しかないｗ

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 06:00:16.06

[[Wikipedia:コメント依頼/Shigeru-a24 20131227]]
東京砂漠氏がこうコメントしていたな。
「管理作業もある程度できなければ適切な記事執筆もできないと思います」的なコメントを。
ん?管理行為が下手でもまともな記事を書く連中は大勢いるんじゃないのか?
この言い方だったら管理行為できない人間は記事を書ける能力が無いと言っているのに等しいと思うんだけどな…。
シゲルのコメント依頼でのこの発言になぜ他の利用者は口を突っ込まなかったのかが疑問。
パスたんやLSだったら逆に反論して来るだろうと期待していたのだがこれもなかったのが残念…。

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 13:27:57.05

>>15
しかし真実は、古参ではなく自警がスクラムを組んでいるので、経験ではなく自警傾向
（規制大好き、ブロックも大好き、削除は基本、執筆するよりも議論）の有無で上層部
に近づくかどうかが分かれるのであった。
あと編集分野の人気というどうしようもない要素もありますね。サブカルだと荒らしの方が
まともに見られることさえありますし。

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 13:38:22.28

コモンズはよく分からん。
自治体名義で書かれてる施設案内（「ここは○○公園です。昭和何年に開園し、……」みたいな奴）の立て看板とかってダメなのか。
事実を書いただけなら著作物にならないんじゃないか。

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 14:09:44.80

事実と史実は異なる

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 17:44:55.85

>>22
著作権のあるなしに関して違いがあると？

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 22:58:16.43

[[Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安]]

> 反対まずもって告知が遅すぎです。
>　もっともらしい内容ですがガイドラインは強力です。
>現状から考えてこれのガイドライン化は明らかに無理があります。
>　複数の独立した情報源からの有意な言及が望ましいと書いてあるのは良いのですが、そうでない場合（つまり特筆性がひとつのレベルの記事）、統合を奨めている点に無理があります。
>大多数の項目がやっとひとつあるかなという情況では大多数の記事がなくなるか、統合されてしまう恐れがあります。
>　そんなことはないと思うが、まともにやったらＪＷＰの項目数が１００分の１以下に減りかねないですよ。--Gyulfox（会話） 2014年1月11日 (土) 13:32 (UTC)

「特筆性がひとつのレベルの記事」？？

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 23:14:52.03

>>24
括弧の中は書かなくとも意味は通じるのに書いちゃったから馬鹿晒しちゃったでござるの巻

**192.168.0.774** · 2014/01/11(土) 23:53:17.24

>>24
言いたいことは判る（単一出典での記事化の禁止だろう）が、
そんな罠仕込んであったのか。

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 02:16:23.41

各所の議論において過度にヒートアップされているようにお見受けしましたので、
冷却期間として24時間の投稿ブロックを設定させていただきました。
どうか冷静さを取り戻していただきますようお願いいたします。--MaximusM4（会話） 2013年12月18日 (水) 13:20 (UTC)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=50085969&;oldid=49820561
どこらへんがヒートアップしている様に見えるのか、マジでわかんない・・・。
既に、このMなんとかって輩、相当なアレだなあ、と言う感想しかないｗ

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 10:45:31.61

>>24 >>26
「上記のように情報源を誠実に探したにもかかわらず適切な情報源が見つけられなかった場合には、その記事を、より広範なテーマについて扱っている別の適切な記事に統合することを検討してみてください」
文面はこれくらいソフトに、まずは情報源探してから、ってなってるのに、
いきなり統合や削除が次々にはじまるかのような言い方は大げさ。

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 11:44:33.21

>>28
絶対に探さないよ……今でも同じだけど、そういう提案って探した振りして見つかりませんでしたで進めるから。

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 12:20:31.89

>>29
統合提案は簡単だけど（それでも報告が必要だけど）統合作業までやる自警はどれくらいいるかな。
提案して放置されるだけでは。

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 15:20:54.69

wikipediaの優秀な執筆者って一般社会だと下の上くらいだよね(´･ω･‘)
能力的に

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 23:11:27.49

>>31
いや、所詮趣味の話ですから。
「鉄道模型作りがものすっっっっっっっっっっっっっっっごくうまい人」
の、社会的な能力なんてわからないでしょう？
ただ、手先は器用そうですよね。もしかしたら美術的センスもあるかもしれません。しかしわかるのはここまでです。

WPの場合、その性質上、優秀な執筆者であれば
「リアルでも最低限の作文はできる人間であると見込まれる」
可能性は、高いでしょうね。

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 23:21:50.65

Wikipediaの中で相対的に優秀→社会全体では下の上って話しだろ。ま、これがWikipediaの自警のレベル。

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 23:27:54.83

自警ならまあそんなもんだろうな、と、根拠も無く納得してしまいそうな自分が怖いです。

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 23:28:52.24

一般社会の執筆者とwikipediaの執筆者って話かと

**192.168.0.774** · 2014/01/12(日) 23:41:32.39

落ちてるな

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 00:13:04.60

>>35
あーそれを言い出しますとね。
あっちはプロ。
こっちは素人の集団。
比べる事自体が失礼ですわｗ

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 00:51:34.01

V悪の文章レベルはどうだ?

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 01:09:29.65

[[commons:User_talk:Shigeru-a24]]

コモンズではDwy氏が常識人の振る舞いをしているので驚いている。
無理筋ででもとにかくケチをつける人という印象だったのだが、JAWPの環境のせいだったのか。

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 14:31:28.02

Hmanさんは[[反抗期]]なのかな・・・
長い人生そういうこともあるでしょう

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 14:35:12.32

>>38
プロでも通用するレベル

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 15:06:49.24

>>38
プロでも書けないレベル

と言うか
プロには絶対書けないレベル

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 15:10:23.08

>>31
＞wikipediaの優秀な執筆者って一般社会だと下の上くらいだよね(´･ω･‘)

そう思う奴が一般社会だと下の上程度なんだよ
まさしく自警特有の思考

**192.168.0.774** · 2014/01/13(月) 18:28:21.41

[[く#くに関わる諸事項]]

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=50346391
> * [[熊本県旗]]は片仮名の「ク」を図案化したもの。

こういうのは[[熊本県旗]]に書いてください・・・
「・・・に関わる諸事項」っていうの、あちこちにあるけど、「トリビア」を格好良く言っただけじゃないかという気が。

**192.168.0.774** · 2014/01/14(火) 01:19:36.45

アステラス製薬村上果菜研究員？

**192.168.0.774** · 2014/01/15(水) 20:36:18.49

[[居酒屋甲子園]]

誰か書いてみてほしい。
各種自己啓発本で有意な言及がある。
うまく集めれば香ばしい記事になるぞ。

**192.168.0.774** · 2014/01/16(木) 08:40:18.20

池脱兎やヒサギみたいな連中が「コミュニティ」って言葉を使う度にすっごい違和感つーか薄気味悪さを感じる。

**192.168.0.774** · 2014/01/16(木) 11:24:19.13

あっそ

**192.168.0.774** · 2014/01/16(木) 18:25:05.85

他人が自分の考える通りに動いてくれないと怒ったり泣いちゃったりする人は
もうちょっと大人になって説得というものを覚えて欲しいものである（※この発言は再帰的です）

**192.168.0.774** · 2014/01/16(木) 21:34:53.78

Jkrさんが[[Category:大阪市西区の画像]]とかでファイルのカテゴライズ頑張ってるけど、
なんでコモンズに移さないのかしら。
[[commons:Category:Nishi-ku,_Osaka]]でよほど細かく分かれてるのに。

**192.168.0.774** · 2014/01/16(木) 21:39:57.24

>>50
miya乙

本人に言えばいいだろ

**192.168.0.774** · 2014/01/18(土) 11:09:39.33

モンスターストライクっていうアプリをダウンロードしてみないか？
パズドラで人気のマックスむらいが遊んだ、150万ダウンロードを達成と今もっとも話題なアプリ
ソロでもガチャの確率が緩いから余裕で強くなれるんだけど、マルチプレイをすれば余計に楽しさが伝わる。
今なら20日まで、ガチャで金玉が確定のフェスをやっているらしい。新キャラの可愛い子たちが手に入るガチャフェスをやっている。
ダウンロードするなら今しかない！URLからダウンロードすれば、ガチャに必要な石を数百個大量に貰えるぞ！
[ここからダウロード]
http://static.monster-strike.com/invitation/?i=525496779&;p=1
[モンストの紹介動画]
https://www.youtube.com/watch?v=rjRJmbuJuto

**192.168.0.774** · 2014/01/18(土) 15:54:55.33

[[平成]]

こういう記事は特に脚注方式か文中に参考文献を書く方式にしてほしいな。
2013年の時事が2005年出版の本に書いてあるはずないし。

**192.168.0.774** · 2014/01/18(土) 22:12:27.98

これで意味が分からないなどという方はちょっと国語力に問題だと思います。--Gyulfox（会話） 2014年1月16日 (木) 19:37 (UTC)

これで意味が分からないなどという方はちょっと国語力に問題があると思います。--Gyulfox（会話） 2014年1月16日 (木) 19:37 (UTC)

えーとこれはツッコミ待ちという奴なのだろうか

**192.168.0.774** · 2014/01/19(日) 23:23:13.73

At by At

**192.168.0.774** · 2014/01/20(月) 11:51:50.58

[[ノバルティス社ディオバンの臨床研究不正事件]]

なぜ[[ノバルティス]]に書かない
と思ったら一応書いてはあるか・・・
時事でもあるし、独立項目にするかどうかは微妙だな

**192.168.0.774** · 2014/01/20(月) 12:04:31.80

目的が併記されていないルールはまずい。
「ルールだからごちゃごちゃ言わず覚えるんだ」というタイプでないと覚えられない。
学者はそういうの苦手だろうな。
執筆者タイプもどっちかといえばそうだろう。

目的があって作られたのでなく、過去に色々あってさまざまな妥協の末これに落ち着いた、とかいう事情があったとしても、
「色々あってこうなってる」じゃなくて「何のためにこうなってる」という言い方でないと、容易に秘儀化するか、よくて迷走する。

**192.168.0.774** · 2014/01/22(水) 00:38:35.19

[[Template:CPスタブ]]
[[Template:CP画像提供依頼]]

随分更新されてない

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 08:00:00.07

しげるさんやるももさんを批判する側ってノータリンばっかだよな。
池脱兎や蝿男みたいな嫌われ者が騒いでくれるから、逆に守られてしまって。

巻島www

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 08:49:47.03

そのノータリンを風呂にも沈められないノータリン共が批判しているから是非もなし

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 09:00:27.69

しげるを風呂に沈められなかった池ない君がむなしく遠吠えw

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 09:08:53.98

ノータリンって…
思いっきり昭和だなあ

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 09:59:41.74

　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　↓
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1344004876/65

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 16:30:42.25

[[Wikipedia‐ノート:出典を明記する]]

「どうすれば除去できることにするか」の話ばかりになってるけど
他人の加筆（無出典）に出典をつけるのってそんなに嫌かな
この方針の文面でも、まず出典を探しましょう、ってなってるのに

自分で書くときは「出典はあるけど入れようかどうか悩む内容」がよくあって
他人が書いたものに出典つける分にはそれを悩まなくて済むからいいんだけど

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 17:27:36.27

出典をつけよう大会をいまだに閉じないぶいあくさんのせいですね

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 21:36:25.09

ぶいあくは諸悪の根源

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 21:46:21.37

>>64
ほぼ100%間違いの無い記述であり、あなた自身もどこかで確かに目にした事が有り、
極度にトンデモでない説などの条件を満たすのであれば、それでもいいかもしれません。
そういうものに関しては、「正確性は私が太鼓判を押します。いずれ文献も添付しますので、除去は猶予してください」
と言う記名宣言テンプレートを作って貼ればいいんじゃないでしょうか。
それくらいのものであれば「まずは出典を探しましょう」もいいでしょう。
しかしそうじゃない、全く聞いた事も無いネタの、もしくはこの世に存在などしない出典をどうやって探せと？

そう、大抵の無出典記述は、そうではありません。出典貼付は不可能か、相当に困難です。
もしくは不毛な作業です。
あなたが言うほど簡単もしくは楽しい作業なのであれば、もう付いてるでしょう。

毎日書き散らかされていく無出典記述の尻ぬぐいを本人以外の全員で行いましょうってのも、もちろん違う。
原則的には「違反書き込みは即差し戻し」で行く方向で行くよりないでしょう。
方針を改定して出典の無い記事の立項は即時削除としてもよろしい。

また、出典を探すのは普通、イヤなんじゃないでしょうか。
執筆者は執筆をしたいからjawpに参加したはずであり、他人の尻ぬぐい目的で参加した人などいないはずです。
前述の様なものでない限り、出典がこの世に存在する証拠すらない。完全なデタラメである可能性も相当にある。
わざわざお金と時間を使って調べますか？
あなたにせよ私にせよ、そのリソースを新記事や大加筆につぎ込めば、相当なものができるはずなのに。
私はほとんどの局面で後者を選び続けてきました。多くの方もそうでしょう。
たまたま「使えそう」な記述が見付かれば、その記事を開きます。
出典付きで記述されていれば、それはそれでよし。ただし、検証容易性と普遍性の担保の為文献を追加する場合があります。
書かれてないなら、私が加筆します。
無出典で放置されているなら、その部分はリライトします(多分文章的にもろくなものじゃないので、出典付けと言うより
部分的な書き直しになる場合の方が多いでしょう)。

多くの人にとって出典付けなんてその程度なのでは？と思うと同時に、
参加者各位にこのような実情である「出典付け」の強制・推奨など、全く考えられないと思うんですよね。

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 23:06:16.54

調べるの好きだから、「もっともらしいけど本当かな？」「嘘っぽいけど実は本当だったり？」とか思って調べる。
そりゃ時間がないとできないけど。

消すモチベーションは個人的にはあまりない。
そりゃ信じた人が困るかもというのは分かるけど、その辺はリテラシーかと。
怪しいから消すというのを止めようとも思わないけど。

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 23:08:57.41

もちろん本文は一切触らずという訳じゃなくて、文献のほうを重視して1パラグラフ書き直すとかはよくある。

**92.168.0.774** · 2014/01/23(木) 23:10:56.18

ウィキペディアのページは何らかの意味で調べようと思って見るので、他の文献当たるのも自然な流れというか。
まったく興味ない記事はそもそも見ないので。

**192.168.0.774** · 2014/01/23(木) 23:14:45.83

これはろくな記事じゃなさそうだなと思ったら読まずスルーしてしまいますね。あくまで調べものをしてるという流れなので。
そこを踏みとどまって「どこを消そうか」と探すというような余裕はむしろない。
{{出典の明記}}を貼るくらいのことはたまにしますが。

**92.168.0.774** · 2014/01/23(木) 23:21:15.35

あ、芸能人記事は消したくなる箇所が多い。あの辺はどんどんやってほしい。
ただ、調べることがほとんどないから、個人的には目に入らないんですよね。