記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十八校目

**192.168.0.774** · 2012/08/08(水) 12:57:12.03

'''ウィキペディア'''（''Wikipedia''、2001年1月15日 - ）とは、みんなで作る手作りの[[百科事典]]のこと。

== このスレは ==
ウィキペディアの記事紹介、または記事内容について話し合うスレです。
ウィキペディアのルールや利用者についての話は別スレが推奨されます。
参加したい話題がなければ「おまかせ表示」で表示された記事の感想を書くべし。

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
{{正確性}}
{{加筆}}
{{Sadoku}}
----
[[Template:Sadoku]]
この項目「'''{{PAGENAME}}'''」は、百科事典的な見地で解説されていますが、
万人向けに利用されるためには、様々な観点から確度（含む、角度）の高い査読が望まれています。
[{{fullurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} 加筆、訂正]
をしていただける査読者を求めています。

==前スレ==
記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十七校目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1320879150/

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:24:00.35

>>132のワールドシリーズの冒頭文なんかすごくうまいと個人的には思う

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:24:58.52

>>180
>>176

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:25:14.62

>>181
百科事典は既に知ってる人間の内輪のものじゃないだろバカ
知らない人間にわかるように書くことの何が悪いか言ってみろバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:25:56.58

>>181
利用者の利便性よりも「ダサいのは嫌だ」っていう自分達の見栄だけで記述を否定するのは難癖じゃないんですか？ｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:27:44.98

>>185
馬鹿基準にまで下げる利便性を必要としていない
内部リンクを貼ってある

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:28:46.24

>>184
子供に合わせた読み物ではない

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:29:38.86

>>186
お前は「知らない＝バカ」と偉そうに言えるほど森羅万象について知ってんのかよバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:30:00.55

ID:Y7l1gD7L0はその考えを表で言ってきな
総攻撃受けることは必至だからさ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:30:14.21

>>187
「知らない＝子供」なんて言い切れんのかバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:33:32.04

>>186
高校生以上を想定ってwikipediaのどこに書いてあんの？
ちゃんと「Wikipedia:児童・生徒の方々へ」ってページもあるんだけど、
中学生以下の人は記事を見て理解する必要は無いっての？

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:34:31.52

>>188
知らない=馬鹿とは言ってないがな
蛇足な説明をしたがる馬鹿の基準はダセえと言っている

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:39:07.99

お前ら聞く前に対象年齢とかで多少はググれよ
児童生徒向けにわざわざ但し書きされてるところから推し量れるだろｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:40:15.99

>>192
知らない人間をガキだなんだと散々バカにしといて今更そりゃねぇだろバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:40:23.43

子記事だからってのは理由になってないと思う

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:44:39.25

>>193
それなら「ダサいのは嫌だ」って理由だけでダダこねてる奴は高校生以上の対象年齢に達してないように思えるけど？ｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:48:06.78

>>193 >>196
単芝云々

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:49:12.75

あんたら、楽しそうだなｗ

基本項目はさわりだけでも（かしこい９中学生が読めるレベルにしておいてやってくれ。
専門項目は（かしこい）大学生がようやく読めるくらいのハイレベルでいいからさ。

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:49:58.40

>>194
馬鹿基準をどうやら馬鹿と受け取って考えてるお前が悪い
ところで[[馬鹿基準]]は削除しようぜ

>>195
>>196
カテゴリを濫造して混線させてるのと同じ類だろ
ダサいと感じないのはセンスがないんでしょうな

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:51:48.97

>>199
ダサいと感じない冒頭文が書けないお前が一番センスないんだよバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:53:34.22

>>199
利便性など知ったこっちゃなくて記事はダサくなければいいって？
しかもその基準は自分のセンスｗさぞあんたは素晴らしい文章を書くセンスをお持ちなんでしょうねｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:59:00.89

>>200
読みにくい三重否定しといてセンス語るよな
冒頭文「を」だろ

>>201
リンクの利便性を無視するのはダサい

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 00:01:12.36

>>202
わざわざリンク踏んでリンク先の文まで読まなきゃならない手間を無視するほうがよっぽどダサいわバカ

◆HiSAGI8/b2 · 2012/09/12(水) 00:04:15.23

>>133
> UEFAチャンピオンズリーグとツール・ド・フランスは、
> 知らない方が馬鹿呼ばわりされても文句を言えない位の大会だと思うよ。

jawpの読者の過半数、あるいは日本人の過半数は知らないんじゃないかな。
後者は（知らなくても）何かのレースだろうと想像つくでしょうけど。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 00:14:47.02

どのページも補助ページでないというガイドラインにおもいっきり
引っ掛かること言ってるやつがいるな。

と思って確認してみたら、もうそんなガイドラインなかった。
統合されたときに姿形を失ったようだ。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 00:27:29.70

レス数が妙に増えてると思ったらバカどうしの殴り合いか

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 10:33:22.42

>>202
「～が～できる」型のほうがどちらかといえば自然だと思うよ。
ラーメンが食べたい、みたいなのと同じで。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 12:36:36.96

>>205
どんなガイドラインだったか覚えてないが、
ウィキペディアは紙に印刷される場合も考慮するべきなんだから
「リンクを踏めばいい」ってのは、必ずしも正解とは言えない。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 17:01:44.99

誰でも知ってることでも、書いとくべき情報ってのはあるだろ。
オバマがアメリカ人だと知らないやつはめったにいないが、[[バラク・オバマ]]の定義文が「バラク・オバマは政治家、第44代大統領。」だったらおかしい。「アメリカの」って言葉は絶対要る。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 19:16:15.66

「○○の登場人物」節で、分割した子記事があれば親には子へのリンクを置くだけにしろ
紹介文を一行だけ書いておくことも認めない
理由は、子記事に飛べば書いてある内容が重複するのは無駄でダサいことだから

同じく、リーガエスパニョーラの冒頭文に「サッカーの」と記述することも認めない
常識として誰でも知っていることが親記事と重複して書いてあるのはダサいからだ
そんなことも知らないバカや小学生はリンク踏んで親記事を読め

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:13:13.31

>>210
あ、それ禁止になったぞｗ

◆HiSAGI8/b2 · 2012/09/12(水) 21:16:42.56

おっと鳥外れたｗ

>>208
FAですら、その分野の基本的な理解については別の記事に任せても良いとされている。
まぁ、初心者でも分かりやすい作りになっているのは前提ですが。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:37:53.01

>>211
禁止になったってどゆこと？ポータルか何かでルールが決まったとか？

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:45:00.91

Wikipediaに関わってる時点で相当ダサイってことに気付いてないのか。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:54:30.52

つか昨日で終わったネタ、成りすましてまだやってんの？
よっぽど悔しかったんだなあ

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 22:13:12.51

祭りのあとっていうのかな、なんか今日の書き込みは寂しい気がする。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 22:14:54.70

子記事がわざわざ分割されたものを僅かでも親にも置いておくと
際限なく加筆していくゴミがわいて出るんだよ
結果、分割の意味がなくなるので禁止は当たり前

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 22:23:32.98

通常営業でお饅頭しようぜおまいら

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 23:46:38.63

>>217
そこまでやるとネタと思えなくなるから
そろそろやめとけ

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 23:53:20.96

おま1

[[菊丸英二]](4,851バイト)
漫画の登場人物。
口癖は「にゃ」？アクロバティックなテニスとやらをやる変人ということしか読み取れない。

**192.168.0.774** · 2012/09/13(木) 01:54:24.35

おま1

[[ゆるキャラ]]（11,601）
それなりに出典の提示あり
ゆるキャラ三か条の節の後半部分がどうも{{独自研究}}クサイ

**192.168.0.774** · 2012/09/13(木) 17:02:06.45

[[レスラ]]

詳しくは英語版を参照。・・・

**192.168.0.774** · 2012/09/13(木) 18:06:01.70

>>222
潔いｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/16(日) 18:52:39.84

リアルウエスタン 2012/08/07 18:22
カウボーイ関連のサイトのRealWestern.jpを創った者です。私もウィキペディアには困っています。調べてこのサイトにたどり着きました。
最初、私が書いたそのままのコピペ文章が載っていたので、削除依頼を出したら、削除してもらえました。
が、その後、私が書いた文章の内容をパクって表現を変えた掲載が増えました。
構成や内容、筋書きをパクって表現を変え、更に追記しているので、著作権法上の違反とは言えないでしょうね。

カウボーイや馬術、カントリーソングなど分野が広いのでウィキペディアのあちこちにあります。
私のサイトよりウィキペディアの方が有名なので、いかにも私がウィキペディアの内容をパクっているかのように思われるのは心外です。
自分で取材して調べて成果なのに。この場合、どうしようもないんでしょうね？
内容パクるなら、もっと大胆に書いた人の文章で書いたらいいのに、微妙に似ているのから困るんです。

**192.168.0.774** · 2012/09/16(日) 18:58:29.93

そのサイトに参考文献（あるいは自身が執筆した著書、論文）が記載されてるかどうか。

**192.168.0.774** · 2012/09/16(日) 21:05:15.28

おーい、面白いよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/特別:投稿記録/Taju2407

**192.168.0.774** · 2012/09/17(月) 18:03:06.48

http://takedanet.com/2009/06/wikipedia_6eaf.html
Wikipediaの筆者をさぐる　（平成21年6月14日執筆）　武田邦彦

--
一度，Wikipediaに「記載事項が正確では無い」と連絡したら，
「Wikipediaの規則に則って修正を申し出ろ！」と居丈高に出てきた．

--
ところで，ここではWikipedia自身にはあまり興味はなく，私の記事を書いている人に興味がある．
私は最初，一読して自分のWikipediaを書いた人は「かなり知識がある人だな」と思った．

--
ところで，最近，あることで文章を読んでいたら，まるで私のWikipediaと同じ文章が出てきた．
「なるほど」とニヤリとしたものだが，だんだん，執筆者が明らかになってくるのはとても楽しみだ．

**192.168.0.774** · 2012/09/17(月) 18:12:05.79

>>277
なんだこれはいろいろとひどいな
2009年か

**192.168.0.774** · 2012/09/17(月) 20:56:32.37

武田先生らしくてお茶目でいいじゃん。昔っからこういう人だったんだなあ。

**192.168.0.774** · 2012/09/18(火) 00:11:29.52

武田のようなファクトをないがしろにするようなゴシップ学者は要らん

**192.168.0.774** · 2012/09/18(火) 10:29:37.00

>>227
そのうち、専門以外の人が「事実を隠蔽して対立を煽る」という行動にでる。
その背景には、１）思想的、２）金銭的、３）有名になりたい、などがあり、
それらは学問的ではないので、到底、従来の学者は太刀打ちできない。

たとえば、私自身のことで言えば、地球温暖化について一般的に言われていることと異なることを書いたら、
私のウィキベディアが悪意に満ちたものに変わった。ウィキペディアというのは多くの人が
「ネットの百科事典」として知られており、それを使って個人を誹謗するという手段に出たのである。

この著者はおそらく引用文献、文体から見て東北大学か東大の教師であると推定されるが、
私自身は警察ではないので、捜査をすることはできない。実に巧みな方法である。
もちろん著者は名前を出さないし、自らウィキペディアを書いたとも公表しない。もちろんやましいからである。

ウィキベディアに書き直しを求めたら酷く複雑な手続きを言ってきた。
「書き直したいなら、複雑な手続きにそってやれ」と居丈高である。
つまり民間の会社が勝手に個人を誹謗する手段を作り、それに苦情を述べる個人に対して
「おれの決めたことに従え」というのだから、まったく困ったものである（ぼやきではない）。

このような場合、相手は私を誹謗する事だけが目的では無い（私と利害関係はない）。
売名などの目的を持っているからなかなか対応が難しく､相手はそれを知って攻撃をしてくる。
対立を煽る人というのには共通点があって、まず「人物、人格を攻撃してくる」、
そして「事実と違うことを言う」というという二つである。

つまり、対立を煽る人というのは、「事実に近づきたい」という私たちの目的とは全く違い、
「事実から遠ざかることによって、対立を深めたい」という目的をもっているので、
事実の確認や議論はまったく意味をなさないのである．

このように社会に「人物、人格を罵倒し、事実を故意に違えて言う」ことによって対立を深め、
事態を混乱させたいという行動にでる人たちが居るのは仕方が無いことだろう．
まさに「世に盗人の種は尽きまじ」ということだが、もっとも大きな問題は
「対立を煽る人」がこの民主主義の社会、学問的な活動が許されている社会の「悪」であるということがまだ確定していないことだ。

**192.168.0.774** · 2012/09/18(火) 22:31:16.41

だいたい合ってるんじゃない。さすが教授。

**192.168.0.774** · 2012/09/20(木) 17:31:29.97

[[世界の巨大工場]]

程度が低い[[:en:Richard Hammond's Engineering Connections]]からの翻訳こんにゃく記事。履歴不継承だし、どーしよーもないな。

**192.168.0.774** · 2012/09/22(土) 17:02:10.64

なぜWikipediaは衰退したのか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1306235676/

**192.168.0.774** · 2012/09/24(月) 09:33:15.56

衰退してるの？書き手には不足しないと思うけど。
サブカル厨とか地方の観光宣伝とか政治的・民族的プロパガンダとか。

そっか管理が悪いからだな。

**192.168.0.774** · 2012/09/24(月) 12:55:20.15

○○国版コムーネを延々と書き続けていれば幾らでも拡張はできるぞ。
ただ郷土史家気取りの暇な（精神的）老人じゃないとちゃんとした記事は書けんだろうがな。

**192.168.0.774** · 2012/09/24(月) 18:10:59.84

>>235
テレビ番組の実況とかおらが街の施設のリストとか不祥事厨とか
そんなの書き手のうちに入らない奴ばっかり

**192.168.0.774** · 2012/09/24(月) 20:32:59.10

おま1
[[DRINK IT DOWN]]
2008年発売のラルクのシングル。
比較的よく売れたシングルなので、音楽雑誌などで、
この時期の記事を当たれば、出典による補強がある程度できるかもしれない。
PVの内容は、どうせ厨が内容見ながら書きなぐっただけと
推定されるため、出典がなければバッサリ切ってもいいと思う。

**192.168.0.774** · 2012/09/26(水) 00:42:54.13

[[機械 (小説)]] 重要な作品だし、丁寧によく書かれているが、あらすじ長過ぎ、短篇だっつうの。よく見ると作品評も三島に偏りすぎ、執筆者は、、、

**192.168.0.774** · 2012/09/26(水) 23:20:30.08

久しぶりにおま３

* [[ジョージ・バンクロフト (原子力潜水艦)]] (2,577バイト)
　アメリカの原子力潜水艦。艦の建造・解体についての沿革のみ。
　就役中の活動についての説明が欲しいところだが、英語版を見ても大したことは書いてない。
　まあ、書けないんだろうな。パトロール中ソ連の潜水艦と遭遇、追いかけっこした
　みたいなエピソードは、もしあったとしても出てこないだろうから。
　弾道ミサイル搭載型であることについて一言も言及がないのは致命的欠陥。
　SSBNと書いてあるとこから読み取れ、とでも言うつもりなんだろうか。
　出典は外部リンクの形でのGENREFのみ。

* [[ヘリオポーズ]] (4,091バイト)
　「ヘリオポーズ（Heliopause）とは、太陽から放出された太陽風が星間物質や銀河系の磁場と衝突して完全に混ざり合う境界面のこと。」
　太陽風が勢いを失って消滅する面のことを言いたいんだろうが、この書き方だと正直なんのこっちゃ。
　どうもこれ書いた人、太陽風のことを「太陽から流れ出てくる粒子そのもの」と誤解している雰囲気。
　解説が分かり難いのはそれが原因な気がする。
　太陽風は風、粒子の流れだって分かっていれば、もっと分かり易く簡潔に書けそう
　いつぐらいに誰が提唱した概念なのか、といった科学史的な解説も欲しいところ。
　関連文献１、外部リンク１。関連文献が出典になってるかは不明。外部リンクは全体とは言えないまでも
　一部の出典にはなっていそう

* [[栄快]] (1,280バイト)
　鎌倉時代の仏師。快慶の弟子。経歴を軽く解説。
　参考文献は日本人名大辞典。
　短い記事＋辞典を出典の組み合わせって危険な香りが……

**192.168.0.774** · 2012/09/27(木) 01:05:31.37

コトバンクを唯一の出典にして大量の記事を作ってた奴がいたな。一応文章は変えてあったが

**192.168.0.774** · 2012/09/27(木) 03:36:44.59

著作権侵害と剽窃は違う問題だと何百回言えばいいんだ？

**192.168.0.774** · 2012/09/27(木) 10:47:31.20

>>239
しかし全く私が屋敷を殺さなかったとどうして断言できよう。とか自由間接話法使ってるしアホかと

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 07:37:21.87

[[春は馬車に乗って]] 量産キタコレ
>>腹の擦り方にも我がままを言う妻に彼は、「俺もだんだん疲れて来た。もう直ぐ、俺も参るだろう。そうしたら、二人でここで呑気に寝転んでいようじゃないか」と言った。
だんだんヤバイかも。死後70年は経ってるが。

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 19:03:28.60

ウィキペディアって結構信用されてんのな。
この間、役所の会議資料で出典がウィキペディアになってるのでビックリしたw
この役所、大丈夫か？と思ったものだよw

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 20:00:56.38

その役所はまずいな

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 20:16:22.28

その分野に詳しい人の目線で確認したのかも、出典を確認した上かも知らんし、出典の執筆者だったかも知らんよ。

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 22:04:32.12

[[SORGENTI]]
けったいなものを引き当ててしまったな。
山口県の歌手グループらしいが、内容は宣伝広告しかない。
履歴を見たらメンバー本名のユーザーとプロモーション会社?の名前をもじったユーザー（(株)赤兎馬→Redhourse）のほか、
数名のユーザーばかりが書き込んでいる。実に怪しい。

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 22:11:35.84

会社の記事は[[Wikipedia:削除依頼/赤兎馬_(企業)]]で消されてるのね。

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 22:30:18.06

>>245
ちなみに役所の資料に使われた記事がなんなのか教えてくれ

**192.168.0.774** · 2012/09/29(土) 23:00:26.72

>>245
内部資料ならまったく問題ない。

**192.168.0.774** · 2012/09/30(日) 08:35:22.12

>>248
そっちも削除依頼に出しちゃったら。

**192.168.0.774** · 2012/10/01(月) 18:47:20.78

>>247
そうかも知れないが、出典が少ない記事だったな。

>>250
歴史関係。それ以上はご勘弁を。

>>251
>内部資料

今のところはねw

**192.168.0.774** · 2012/10/01(月) 20:49:39.10

英語版ウィキペディアって結構信用されてんのな。
この間、日本語版が出典ともども英語版のまんま翻訳になってるのでビックリしたw
この事典、大丈夫か？と思ったものだよw

**192.168.0.774** · 2012/10/01(月) 22:05:17.07

>>253
＞今のところはねw
なるほどね。伝言ゲームみたく、次の人に渡るころには、ウィキペディア出であることが抜け落ちるわけだｗ

**192.168.0.774** · 2012/10/01(月) 22:27:33.93

取引先の会社の記事をウィキペディアで把握してる人がいるんだがｗ

**192.168.0.774** · 2012/10/01(月) 22:47:06.92

>>254
日本語版がそのまんま英訳されることもあるぞ

**192.168.0.774** · 2012/10/02(火) 00:26:26.77

企業の不祥事を調べるのには便利かもね　

**192.168.0.774** · 2012/10/02(火) 01:53:35.15

くっだらねえ若手お笑いユニットのメンバー個別記事を必死に作ろうとしている奴がいる一方で、
[[オール阪神・巨人]]は個別記事無いんだな。びっくり。
いっそこのままにしといて、AKBもどきの個別記事の削除根拠にすればいいのに。

**192.168.0.774** · 2012/10/02(火) 07:51:34.25

[[サクラ大戦シリーズにおける年表]]
イラネ

**192.168.0.774** · 2012/10/02(火) 08:44:32.22

>>260
いるかいらんかは分からんが、
＞セガのアクションアドベンチャーゲーム『龍が如くシリーズ』における架空の出来事を年表形式に掲載する。
直してやれよ

**192.168.0.774** · 2012/10/02(火) 17:17:45.37

>>259
どうして個別がないと思ったのかわからんが
あるよ

**192.168.0.774** · 2012/10/02(火) 22:44:22.21

wikipediaで金子哲雄が生きてることになってる件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1349183907/

**192.168.0.774** · 2012/10/03(水) 23:21:39.33

おま３

* [[シンオウ順のポケモン一覧]] 9,678バイト
しょっぱなからこれかよ。調べてみるとアイウエオ順だの全国ポケモン図鑑順だの……
そんなの表にしてソートで済ませろ。
{{特筆性}}{{出典の明記}}

* [[サンロード青森]] 13,463バイト
青森市にあるショッピングセンター。この手のものって箇条書きの沿革＋テナント一覧で終わりがちだと思うんだが、
この記事は頑張って書いてる感あり。ただ、『半円形の何に使うのか現在ではもはや不明なもの』これはないだろｗ
出典なし。出店戦略とか変遷とかしっかり書いてあるんで、何か元にした資料があると推測されるだけに残念。

* [[鳥取県道52号岸本江府線]] 1,237バイト
道路記事。完全なデータベース。
== 見どころ ==
* [[大山 (鳥取県)|大山]]
↑これには脱力。せめて一言でいいから解説をしてくれ

グーグルマップ出典に読める道路記事をビシバッシと書いてくれる
そんな救世主が出てこないかな

**192.168.0.774** · 2012/10/04(木) 00:37:15.28

>>264
「見どころ」ってのもなんかおかしいな

**192.168.0.774** · 2012/10/04(木) 17:58:47.00

大政どころ

**192.168.0.774** · 2012/10/04(木) 22:18:11.27

巫女どろ

**774** · 2012/10/05(金) 01:55:13.10

happypedia

**192.168.0.774** · 2012/10/05(金) 09:16:21.59

>>243
おまえのようなアホは文学を語る資格なしだな

**192.168.0.774** · 2012/10/05(金) 11:26:32.81

>>265
たまにしかドライブに来ない旅行者POVだな
もっと地元民の利用状況とかを書かんとな

**192.168.0.774** · 2012/10/07(日) 19:39:08.30

[[松下修也]]

誕生日にまで脚注つける必要あるの？

**192.168.0.774** · 2012/10/07(日) 19:40:11.09

はあ？

**192.168.0.774** · 2012/10/07(日) 20:04:18.18

>>271
学校も卒業したのか、中退なのかとか不明なことが多い人で、何年生まれは知られていても誕生日が殆ど知られていないためではと思われ。

**192.168.0.774** · 2012/10/07(日) 22:07:54.24

一般論としては（諸説あるとかでなければ）必須だとまでは思わないが、付いてることに文句を言う神経がわからん

**192.168.0.774** · 2012/10/08(月) 02:33:29.39

>>271
必ずしも必要ではないと思うが、あっても構わない。
プロレスラーのギミックなどで、諸説ある場合はつけていないと困るけれどな。

**192.168.0.774** · 2012/10/08(月) 22:40:53.86

>>271

つけていない場合、緊急案件・非公開個人情報の記載として削除依頼が立てられたら(それがデマでも)削除される可能性が大

Ks · 2012/10/09(火) 09:15:17.96

久々のおま☆５
*[[エズ]]:フランスの町。写真綺麗、データそろってる上に歴史がしっかり書いてある。
ただ、今ひとつイメージがわかない。データを文章で書き下して意味づけしてくれるとうれしいんだが。
*[[共産主義労働者党]]:政党の名。一通りだけ書いてある、という感。
「構造改革派と親ソ連派が統一し結成。」あたりの時代背景とか書いてくれないとわかりづらい。
*[[第2軍 (ドイツ軍)]]:ドイツの軍。だったら、第１軍との関係、区別とか、全部でいくつあるのよ、とか
書いて欲しいな。
*[[さとう (京都府)]]:スーパーの会社。データ一杯。ま、それだけだけど。
*[[ムフシン・ムサバハー]]:サッカー選手。キーパーだったのね。それだけだけど。
*[[ギヨーム・ド・リュクサンブール]]:ルクセンブルクの王族、でいいのかな？
若い人みたいで、内容が中途半端。仕方ないけど。

いまいちお得感がなかった。とんでもないのもなかったけど。

**192.168.0.774** · 2012/10/09(火) 12:05:44.64

>>277
存命の王族記事って[[WP:BLP]]上やばい記事ばっかり。
どこぞの誰かに一斉白紙化してもらった方がいいレベルのものまである。
ギヨームはまだましな方だけど。

**192.168.0.774** · 2012/10/09(火) 12:21:07.77

日本の皇族だけ称号付きで記事名にしてあるのは問題ではないだろうか。

[[ベアトリクス (オランダ女王)]]は[[ベアトリクス女王]]なんて記事名にはなっていないのに、
[[愛子 (内親王)]]ではなく[[愛子内親王]]になっている。

**192.168.0.774** · 2012/10/09(火) 12:41:19.04

>>279
不公平だよね。

**192.168.0.774** · 2012/10/09(火) 20:52:44.95

>>278
すでに王族でない「かつての王族の子孫」なんてのも普通に記事があるからねぇ
最近はLocust-of-abaddonがスペインのカルリスタ王家とかポルトガルとかの旧王族の記事を立ててるようだし
英語版とかから翻訳してるっぽいけど、向こうでは問題にならないんだろうか