【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第45版【Wikipedia】

**192.168.0.774** · 2009/08/06(木) 07:28:12

'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
このスレの住人には、'''マターリ'''いくことが求められます。

== ローカルルール ==
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩きと実況は禁止です。　
* 利用者名はさらさない。問題編集のＵＲＬか記事名推奨。
* 悪質荒らしは２ｃｈ運営に通報で。
* >>900はスレまとめを書き、>>950は次スレを立てるように。
事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、趣味一般板のスレへどうぞ。
http://gimpo.2ch.net/hobby/

== 前スレ ==
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第44版【Wikipedia】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1245633393/

**猫が好き♪** ◆1GNekodnQQ · 2009/09/20(日) 00:49:42

>>941
おまいは馬鹿なんじゃね？　なんでおれの批判者って馬鹿ばっかしなんだろう。

Twitterが有効な技術かどうかというあたりはけっこう微妙だと思う。ただ、何でもそう
なんだが、珍しい間に手を出したら、そこにはそれなりのメリットはある。それが先進
的な試みなのか単なるお調子乗りなのかは、後世が判断するし、それでいいのさ。
今「Twitterを使っている政治家」としてリストアップされることは時代の先端を行って
いたということになるかしらんが、逆に軽薄な馬鹿議員だったということになるのかも
しれないことだ。あとはどっちになるかおまえ自身で賭けろみたいな感じかね。

でだ。後世に記事をまとめるときに使えるデータになることだけは間違いない。だった
ら残しておけ。Wikipediaは「現状が最終完成形なわけじゃない」んだからな。
ていうか、おまい、なんでおれが「とりあえず迷惑じゃないものは残しておけ」と言って
いるのか全然理解してないんじゃないの？　あ、馬鹿だから理解力ないのか（ふっ）。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 00:53:58

>>951
よう、バカ。

264 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/09/19(土) 20:57:59 ID:???
:60.254.209.99さんね、えーと、オバマ大統領は、議員ではないのです。あのひとは大統領なんです。--[[利用者:Nekosuki600|Nekosuki600]] 2009年9月19日 (土) 11:54 (UTC)

小浜は大統領選挙の時は議員ですよ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 01:02:23

猫好きはFXSTに本当に似てきた。
批判する奴を馬鹿よばわりしながらスルーできないところなんか
お互いに影響されあってるように見える

**猫が好き♪** ◆1GNekodnQQ · 2009/09/20(日) 01:19:10

>>952
おっす、ばか^2。

つっこみとしては間違っていないのだが、「当時なんであったか」について、「当時は
議員であった」というところに着目するのか「当時から大統領候補だった」というところ
に着目するかってことだろうね。てか、そのつっこみは想定の範囲内だったので多少
はややこしくなることを覚悟の上でそれを書いてつっこみを封じるか、シンプルにいく
かは、迷った。後者を選択した。
つっこみどころを想定してそれを封じるべく書くという方法をおれは取らない。そこらへ
んは世界観の問題だろうなあ。

>>953
あーはいはい（ふっ）。おれがFSEXTのソックパペット認定を受けるまであと一息かも
しれませんねえ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 01:19:26

＞なんでおれの批判者って馬鹿ばっかしなんだろう。

最高にﾜﾛﾀ

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 01:29:38

>>955
完全にFの傾向だよな。
自分は違う、とおもってるんだろうけれども

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 01:45:09

情けねえ野郎どもだ
表で猫ちゃんと戦えないからって

まるでラッコさんに対するゴードンだなｗ

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 01:50:29

>>953
>>952にコピペされた文は、単純にIP氏に対して失礼な書き方だと思ったよ。

猫氏を批判したことはこれまで特にないけど、
こういうことを書くと、俺を批判する馬鹿とか言われちゃうのかな。

**猫が好き♪** ◆1GNekodnQQ · 2009/09/20(日) 02:00:00

>>958
そこまで短絡的な判断はしないから大丈夫だと思うよ。

当該IP氏については、まあ確かに不快感を抱かせるであろう書き方を意識的にした。
もともと枠組みとして疑問がないわけじゃない項目名なわけだし、現在対立案として
置かれている2案のうちどちらかに圧倒的優位性があるわけでもない。なのにどうし
て圧倒的に優位であるわけではない片方に肩入れできるんだろうか、みたいな疑問
を持ってます。そこを考えてほしいと思ってちらっと強く書いてみたのだが、どうもそ
れが通用する相手ではなかったようだなあ、って感じ。
なお、コピペされたものだけをネタに印象を抱くのはやめといたのが吉。どこをどう抜
粋するかでいくらでも印象をゆがめることは可能だからね。印象を持つ前に原文にあ
たるとか、原文にあたる手間をかける価値もないと思ったら印象を抱かないとか、いろ
いろ適切な対処方法はあると思います。おれは、面倒だったら「印象を抱かない」とい
う選択をします。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 02:02:01

昔は2chにまでこんな長文落として言い訳する人じゃなかったのに……

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 02:07:44

この意味不明な長文はノート：表記ガイドの住人みたいだな。

**猫が好き♪** ◆1GNekodnQQ · 2009/09/20(日) 02:08:28

な、なんだってー。
おれは昔っからにちゃんねるだろうがどこだろうが長いものをへーきで書いてきたぞ。
まあ一般論としてにちゃんねるで長いものを連発するのは考えものだとは思うわけだ
が、Wikipedia関連スレで10行や20行で長文扱いされたらかなわんわいヴォケ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 02:11:50

>>959
は感情的な部分がほとんど。それを除けば2行ですむ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 02:14:44

>>959
問題のノートはもちろん読んでいるよ。
コピペされたものだけをネタに書いたんじゃなくて、
コピペの部分の感想を書いたんだよ。

俺の書き方のどこがどう悪くて、
ノートを読んでいないなんて変な勘違いをさせてしまったんだろう。
読み返してもわからないから寝よう。おやすみ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 02:44:16

>>962
長くなるべくして長くなるんならいいが、
三行で書けるものは三行で書けよ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 03:06:27

馬鹿は自分への批判者って馬鹿ばっかしと信じているものである

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 06:15:17

>>951
相手を馬鹿だということにすれば楽でいいね。プププ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 06:17:45

>>954
後からでは見苦しいだけだ。CLUBPATHが記事を書いていないことを指摘されて他のアカウントデカいていると言っているのと同じレベル。
説得力ゼロ。ゼロ。ゼロ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 07:17:42

>>968
いやいや、いっしょくたにしちゃかわいそうだよ
猫ちゃんはちゃんと記事は書くんだから（たとえ出典は皆無でもｗ

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 07:25:49

今度は猫とIPの争いになってるな。ノート:Twitter議員。猫も譲歩しないでこんなくそ熟語削除してしまえ
とか昔なら言っただろうな。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 09:29:37

>>962
Wikipedia関連に限れば、最近のあなたは記事を書くより議論してる方が多いんで、悪目立ちしてる。
もっと記事を書いてたら、同じ事を言ってもこれ程叩かれないだろうに…。
某管理者だって、管理作業量が半端じゃないからこそ、ヘマがあるにしても2ちゃんねるで叩かれるだけで済んでるんだろ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 10:21:19

ロニセラのことですね。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 11:45:25

Wikipedia関連に限っても猫好きは元から議論系だよ。
Wikipediaで猫好きの名を知らしめたのが志摩ペディア嘘まみれ事件
Miketukunibitoの編集姿勢が大問題となったこの事件は
もちろん記事のチェックも多くされたが議論中心の事件だったよ。

**猫が好き♪** ◆1GNekodnQQ · 2009/09/20(日) 13:07:10

>>970
基本線、おれも準学士も「[[Twitterと政治]] に改名だとぉ？　何馬鹿言ってるんだか」
という方針でいたような気がするわけだが。しかし「Twitter+議員」って現時点で熟語と
して成立しているとは思われんのよなあ。

>>971
ちょっと脱力してて記事を書こうという意欲が衰えているのよね。まあ波があるのは当
然ということで。ただ、あまりにお馬鹿な状況を目の当たりにすると「おすそ分けをして
面倒に巻き込まれるくらいなら書かないでおこう」とか思ってしまうベクトルもある、とい
うことを自警のひとたちには認識してほしいなあ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 13:20:25

一番の自警はお前だから、人生を自粛しろよ

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 14:20:01

>>974

http://en.wikipedia.org/wiki/Twitter#Use_in_politics

これで十分じゃん。千代林檎が相手だとむきになるところを見ると
FXST系、Clubpath系として無期限ブロックされるぞ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 14:45:46

>>974
猫が昼間っから出現か。
政権も変わったことだし、変なこと起こってもしょうがないが、出す出す詐欺師、日和見主義者、敵前逃亡者という非難はかわらねえよwwwww

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 14:48:23

猫好きはFのソックパペットじゃなくてミートパペットだろ。
海獺など一部の管理者に対する逆恨みを共有しているところから
「敵の敵は味方」という論理で両者は共鳴している。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 15:21:54

確認しとくけど、次スレは↓の再利用でいいんだよね？

【ﾌﾘｰ百科】ウィキペディア第45版【Wikipedia】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1249746574/

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 16:16:05

>>978
散々そういうのはバカだなんだって自分で言ってたのにな。
ミイラ取りがミイラってか。元々ミイラだったのかもしれんけど。

わざわざ長文にするやつはアホだよ。
短く簡潔に伝えることができないってことだし、
長文にすることで、さも正当性があると見せつけたいだけだから。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 17:14:47

>>959は無意味な長文だよなあ。
自分への批判的な意見>>958に対して、
958が「コピペされたものだけをネタに印象を抱いている」と
レッテル貼りをして、
歪んだ抜粋によって間違った見解（猫好きへの批判的意見）を
述べているんだと説教ふうな長文で主張することで、
読む人にさも相手が間違っているかのように誘導しているからね。
その誘導のためのレッテル貼りで5行。
IP氏へのレッテル貼りで6行だもん。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 17:32:33

人が無駄な長文を書く理由は

*頭が悪くて要点を簡潔にまとめる力がないから
*嘘をついており疚しさを隠そうとしているから
*自己愛が強く自分の言葉に自分で酔っているから
*縦読みで遊んでいるから

のどれか。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 17:37:28

ニーチェ砲AA略

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 18:11:24

>>982
マリステ 1
猫♪ 3
kob-chan 1,3

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 18:36:11

猫の批判者は馬鹿ばっかりというのは、
第三者から追認できる見解だがな。
だから「自分への批判は馬鹿だとおもっている」
という指摘は正しくない。
外から見ていてもそうだ。
だいたい客観的に追認できる事実として
おまえら猫と同レベルで絡めてねーじゃん。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 18:48:38

猫自身も馬鹿レベルなんだから問題なし。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 18:56:48

うそつきは泥棒の始まり

独善はコバの始まり

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 19:04:19

まあ、猫好きは馬鹿でお調子者で乗せやすいから適当に炊きつけて
コバのような暴走管理者を撃破するための鉄砲玉としては重宝する存在であることは間違いない。

コバと同様、内容のないムードによって祭り上げられる奴は
内容のないムードによって引きずりおろされる運命にあることを自覚していないお目出度さも鉄砲玉に打ってつけだ。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 19:06:43

>>985
猫肉先生がこんにちは。同レベルで絡むとはまり捨て並の長文どーんですか。
無益なことに労力使うほど暇ではありません。それだけ時間があれば記事が書ける。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 19:50:33

>>989
文の長さは関係ない。
だいたい内容があるかないかを文の長短でしか判断できない
おまえのような馬鹿ばっかりが反発しているのが目立つってことだな。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 19:54:01

ID:ghaKGLBY0
でこのスレみると、おまえは十分無益な煽りをして
十分暇にみえるがね。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 20:01:11

>>991
お前も暇そうだな。岡部。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 20:03:05

野田犬が訴訟されるんだって？

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 20:04:34

>>990
「過去ログ全部読んでから会話に参加しろ」と言う意見もあることだし、
簡潔に書くに越したことは無いね。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 20:07:47

猫の文章は感情的で冗長だが、
一見論理的に見せかけてこっそり持論をまぎれこませて
ごまかす日下やみずすましよりは正直でマシ。

それと馬鹿が同レベルで絡めていないのはまた別の話。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 20:14:28

>>992
なんだ、いつもの常駐馬鹿エスパーか。

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 21:02:00

真っ赤に燃えた太陽がシルバーウイークのエネルギー♪

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 21:22:22

　　ﾌﾞｰﾌﾞｰ♪

　　(⌒─⌒)
　o（(´･ω･)つ￣￣＼
⊂⌒　つ_ノ　└o─o┘))
　￣￣

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 21:26:21

1000なら廉が管理者立候補

**192.168.0.774** · 2009/09/20(日) 21:27:02

1000なら廉が絶対に管理者立候補

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。