強いＡＩ（人工知能）

**非線形方程式は無限だ** · 2008/06/07(土) 15:29:42

確定しない、オカルト的な要素をもった予測できない領域の
人工知能です。
弱いＡＩ（人工知能）は、ここでは語らないでください。

>強いAIと弱いAI
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E3%81%84AI%E3%81%A8%E5%BC%B1%E3%81%84AI
>強いAIは、コンピュータが意識を持ち、人間とは全く異なる（かもしれない）
>思考様式を持つ新たな種となる可能性があると考える立場である。弱いAIは、
>逆にそのような可能性を否定する立場である。
従来技術ではなしえない、そして自我や我、人間が持つ価値観など
より深い抽象的な概念や、意味不明な理論では入り込めない領域も
深く対象とする、より生物に近い、より自然そのものの人工知能です。
これらは学校では教えてくれないものを多く含み、未だに人類が
勝ち得ない領域への可能性を無限に進みえる存在となりえます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 18:21:00

私は、AI素人ですが、最近感じます。
翻訳が納得出来る程度まで進化できなければ、AIによる未来は来ないと。
そこでAI玄人に提案です。
人がAIに学習（教える）。
では無く。
AIが人から学習する。
を考えてくれませんか？。
たとえば、翻訳結果を複数提示し、人がその中から最も良いとする物を選び、
出来たら、修正も受け入れる。
それらを、遺伝子アルゴリズム的に適者生存して行き、ベストに近付ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 20:47:05

＞たとえば、翻訳結果を複数提示し、人がその中から最も良いとする物を選び、

対訳コーパスの活用や、複数の対応する新聞やweb記事の活用の研究は、
すでに行なわれている最中です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 21:14:48

>対訳コーパスの活用や、複数の対応する新聞やweb記事の活用の研究は、
すでに行なわれている最中です。
webを教えていただけますか？
>>222

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 20:42:11

ttp://www.google.co.jp/search?source=ig&hl=ja&rlz=&=&q=%E5%AF%BE%E8%A8%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%91%E3%82%B9&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&meta=lr%3D

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 18:34:23

茂木、だせぇ！
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://a-gemini.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/wikipedia3-2e80.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/29(水) 07:08:55

人工知能学ぶのに、一番いい大学院はどこやねん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/29(水) 16:02:08

>>226
茂木のしたで学ぶといいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 03:38:18

進化が何億年かけて解いた問題がそうそう人間に解けると思わないんだよなぁ。
どんくらいの複雑な機能が積み重なってるかわかったもんじゃねーぜ。
作るのが可能か不可能かといったら可能だろうけどさ、何万年かかることやら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 03:00:19

強い人工知能ということなら、自然淘汰、自己組織化、遺伝アルゴリズムなど
論理の積み上げではなく、結果から積み下げた仕組みが生じる方法論という
逆順の論理だろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 06:58:19

ヒトは5000年で宇宙へ行ったけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/23(土) 14:10:52

(^ω^)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 15:05:17

強いＡＩでの必然とは、高次の必然であって、ミクロの世界での必然
ではない。性質として全体の動きがそのような雰囲気に性質を変える
類を抽象化した状態で情報処理した結果であり。
それは計算できる類ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 17:22:29

>>232　わかったわかったｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/25(月) 12:54:49

まちがえても。このスレを上げるなよ。
233は理解しているようだが。オマエにも忠告しておくsageは必須な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 14:48:48

了解した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/30(土) 13:38:46

人工知能より機械学習のほうが先は明るいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 02:56:56

>>236
妬むなら、機械学習スレでも作ればいい。
まあ、君の限界はそこにある。他人にばかり期待するその素質。

無視すればいいのに、無視できない、故に君の発言が個々にある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 10:22:12

【レス抽出】
対象スレ：強いＡＩ（人工知能）
キーワード：ザラキ
抽出レス数：0

この板終わってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 12:45:37

妄想が生む人工知能ですか？

**真スレッドストッパー** · 2009/06/08(月) 00:33:26

つか誰もこのスレに書き込むなよ。わかったな！

**ＦＯＸ☆** ◆tsGpSwX8mo · 2009/06/08(月) 00:34:18

５１２ＫＢを超えました、もう書き込みができません

1 · 2009/06/09(火) 12:58:36

覗いてもなにも書かないよ

1 ◆C5WojXN3R. · 2009/06/09(火) 19:12:24

だから、まだ覗きに来ているの？

もうデムパしないから、帰った帰った

ばいばい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 23:06:46

おまえ。。まだ覗いているのかよ。

だからｗｗｗｗ
何故ってばれている罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/30(火) 15:06:14

なんとなく人工知能と会話して言葉とか概念をどんどん覚えさせてやりたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/30(火) 15:24:05

言葉だけじゃ何ともなねーぞハゲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/30(火) 18:01:18

まず日本語でおｋ

**みひらいため** · 2009/07/04(土) 01:14:54

我が言う、●●●●
それは無限の言葉、見えざる意味、さあ●●●●を答えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/04(土) 16:25:40

バカタレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/05(日) 03:58:48

曇った心では何も見えない。

**福島 俊明** · 2009/07/13(月) 05:24:49

突然の書き込み申し訳ありません。
集団ストーカー、電磁波によると思われる身体攻撃、音声送信被害に遭っています。

思考盗聴によると思われるプライベートな情報の搾取、また、その悪用。プライベート情報を最大限に悪用した音声送信被害と、電磁波によると思われる身体攻撃を受けています。
超単パルス的な特性を持ち、さらに、電離性の電磁波（放射線）が悪用されている可能性もあります。

現在、思考盗聴器の原理を考えています。原理が分かれば、被害をICレコーダーに記録する事も不可能ではないと考えています。詳しくは、”ハイテク犯罪に関する調査と研究”ページ内の”思考盗聴器の可能性”を見て頂ければと思います。

工学的に考えられる可能性など、情報がありましたら連絡を頂ければと思います。
どうぞよろしく御願いいたします。

ハイテク犯罪に関する調査と研究
http://haitekuhannzai.ganriki.net/

共同研究者のページ

加害者への公開質問状
http://mongar.biroudo.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 14:52:54

>工学的に考えられる可能性など、情報がありましたら連絡を頂ければと思います。
ずばり、１００％あなたの原因は、統合失調症。

>原理が分かれば、被害をICレコーダーに記録する事も不可能ではないと考えています。
原理は異次元からの攻撃なので、記録することは不可能です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/13(月) 17:09:50

俺自身が最強の人工知能
まもなくロボットにグレードアップ
うひょー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/06(木) 14:35:05

おまえの人工知能なんていらねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 05:17:44

クローン生物って今んとこ最高の人工知能じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/30(日) 21:41:30

そういえばそうかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/02(水) 00:59:11

uplift war

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/13(日) 18:41:32

専門に強いＡＩを選んだら、人生無駄に過ごす悪寒。
そんなん、できるはずがないし。
意識は最初からあるもので、意識、エネルギー、物質、空間、
全部おんなじのもだと考えたほうが、すっきりするし。
人工的に意識を作るのは原理的に無理ってことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/13(日) 19:26:52

だからくるなｗ
あげるな。
もういらない、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/13(日) 21:30:19

はっきりいって、どっちでもいい。

それは自分で考えろってこと、他人に聞いてもらいたいなら
それなりの内容を示せってこと、ポエムならポエム板で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/16(水) 04:08:34

ポエムっていいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/16(水) 09:43:16

ポエムスレあげんなアフォｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 17:39:40

IIJIMA　AI

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/08(木) 12:08:37

　　　　　　　　 _,､=:ニ;‐､､--――‐y､,_　
　　　　　　　/´　ヽ,ヽ,.ﾞ'l,.ﾞY;--',r'ﾞ'ヾ;'V.j　　　　　　　　　
　　　　　　./_　　 .,,_j　ﾞl　l,. Y/ﾞ'ヾ､;､ﾉ,r;'|　　　　　　　　　　一万年と二千年前から愛してる
　　　　　　j.ヾ!　　ﾄ‐!　|　.|　.|,_　.／,.〈. 〉|　　　　　　　　
　　　　　 .|il,　 __　　j .jﾞ　.l　ト,ﾞ',／　j.ﾞ r;| 　　　　　　　　八千年過ぎたころからもっと恋しくなった
　　　　　 .|.l,ﾞl, ﾞｰﾞ.ノノ　 /　/ ﾞl ﾞl,ヽr',r'l ﾞ;| 　　　　　　　　
　　　　　　| l,.ﾞヽ--'ﾞ　,ノ　 /　 l, ﾞ'ﾞ,,.l,　,j ﾞ|　　　　　　　　　一億と二千年後も愛してる
　　　　　　l,. ﾞ'i,　　／　 ,rｼ-､,ィ)　l,ﾞi,V/ﾞjﾞ　　　　　　　　　　　　
　　　　　　ﾞlﾞi,･ヽﾞi,　,／ｨl､･_ﾉ ,;::　ﾞｼ'i.l,ﾉ　　　　　　　　　　　君を知ったその日から
　　　　　　　| ｀ﾗ´ﾞ'''´　''"'´　 .|　　|:.r'｀V　　　　　　　　　　
　　　　　　　ﾞ'i,　　　　　　　　 .j　　|./　∧､,　　　　　　　　　　　　僕の地獄に音楽は絶えない
　　　　　　　　ﾞi,. r､,,,.､,_　　　/　ノメ､ .j　|ヽﾞヽ
　　　　　　　　 .ﾞi,ヾ'-'ﾆﾜ.　 / .／ノ　.V　jﾞ　|'i,. ヽ;
　　　　　　　　/:::l,〈｀　　　／/‐'´ .／.ヽ/　.j.ﾉ　 .:ヾ､
　　　　　　／::::::::|ヾ‐;＜;／__,､r'´　.／ .）='ﾞ　 ..::　 ,ｿ　
　　　　　 /　l;::::::::::Yﾞ人ﾞl;:.　　　 .,／,r'ﾆﾞ　　　_,､r''´　　..:: ﾞヾ､　　　

保守 · 2009/10/08(木) 13:45:59

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/05(金) 16:44:44

意識だって人工的につくれると思うが

**念力と同じこと** · 2010/02/10(水) 20:47:04

意識によって物理現象を起こすことぐらい必然だと思うが（超能力

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/17(水) 16:12:37

なあ、この記事を読んでふと思ったんだが、

http://wiredvision.jp/news/201002/2010021023.html

木の葉っぱが光合成を行なう際、量子力コヒーレンスが常温でも起きているのなら、人間の脳でも起きてるんじゃ無いかなあ？

もしかしたら、ロジャー・ペンローズは正しかったのかも。

人間の自由意思がどうこう言う話にはあまり興味無いが、脳は一種の量子コンピュータだからあらゆる可能性を並列に計算できてフレーム問題にはまり込まないとか。

**268** · 2010/02/17(水) 16:42:55

上で書いた「量子力コヒーレンス」は
「量子コヒーレンス」の書き間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/30(火) 13:20:56

強い人工知能を本気で実現しようとしている大学なんてまだある？
現在は哲学者や認知科学者だけが強い人工知能を研究しているような印象があるんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/30(火) 19:46:16

>>270
学校は学ぶところ、学ぶ一貫の中で研究もしている。
つまり学ぶという建前は崩すことはできない。