>>89　乱暴にいうと"見えないもの"＝混沌としたもの、って事なのかもね。そして

＞　見る像に至らないもの
＞　見てその形を説明するだけ無駄なこと

と、評価されるものであると。でも「強いAI」には寧ろそれが必要と思う。

僕が>>87で言ったのを補足したいんだけど、例えば定食屋で別々の客が4人いて
A（朝からカツ丼食べようと思ってたので）　　　　　　　　「カツ丼」
B（メニューの写真みたらカツ丼が一番食欲をそそったので）「カツ丼」
C（天丼より100円安かったので）　　　　　　　　　　　　 「カツ丼」
D（いつもの日課なので）　「おねえちゃん、いつものやつ（＝カツ丼）」

店員にとっては何の注文（記号）か、の単位より仔細な事（左の括弧）はどうでもいい。
記号（メニュー）接地以下の事は"見えないもの"だし"見ないもの"。価値を感じない。
客ABCDにとっても記号（メニュー）以下の事はいちいち伝えない、言葉にしない。
でもだからといって記号接地以下の事を無視したら、「強いAI」に期待する「気分
やシュチェーションで選択が変わるような生物的・非線形的広がり」が持てないと思う。

例えば一週間後、客自身にとって、カツ丼を食べたことを憶えていたとしても、括弧内
の理由（カツ丼を選んだプロセス）までは忘れて"見えなく"なっていたりする。
でも、その行動や思考を行う上ではその"見えないもの"は、必須だったのだと思う。
　逆に「カツ丼」とシグナルを送っ（記号接地させ）た事自体は、個々の思考・行動の
選択の中での只の1action（結果）という価値しかないと思う。
つまり言葉・記号接地はAI本体にとって最重要ではなく、"見えないもの"を認識・思考
の材料に取り入れる事や"何を見るか見ないか選ぶこと"（56氏）がより重要だと思うよ。