ソフトウェアの設計とは何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/06(木) 14:33:01

工学の活動の最終目的は、なんらかのドキュメントです。設計の作業が完成したときには、
設計書は製造チームに渡されます。これは、設計チームとは全く別の技能をもつ全く異なる
グループです。設計書が完全な設計を体現している場合には、製造チームは製品を作ること
ができます。実際に、彼らは設計チームとの交渉をほとんど行わずに、製造を進めることが
できます。ソフトウェアのライフサイクルを検討してみた後に、私は工学的な設計の条件を
満たす唯一のドキュメントは、コーディングのソースリストであるというであるという結論
に達しました。

What Is Software Design?
By Jack W. Reeves

ttp://www.developerdotstar.com/mag/articles/reeves_design.html

Jack W. Reeves氏の指摘について、考えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/06(木) 19:32:56

うん，正しいと思う．つーかKnuth先生も同じようなこ
と言ってなかったっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/06(木) 21:05:09

>条件を満たす唯一のドキュメントは、コーディングのソースリスト
これはそのとおりなのだが、その前に言っていることがつまらない
ので、案外こちらが思うほどの含意はこめられていないかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/07(金) 12:02:45

>2
Knuth先生は、ソフトウェアのライフサイクルを考慮して、そういうことを言っているのでしょうか。不勉強ですが、教えてください。

>3
Reevesは、産業としてのソフトウェアの開発過程について考察しているから、工学の性質を引き合いに出しているのです。
ソフトウェアシステムの産業としての開発の現状に対する疑問で、抽象的な一般論ではない。そのあたり、どう思いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/07(金) 23:09:14

>>4
ふつうよりはものが見えている人だと思うが、C++の評価
などを読むとすごく見えているとも思えない。今はどんな
ことを言っているのでしょうか？あまり進んではいないの
ではないかと

4 · 2007/09/08(土) 10:11:13

>>5

Reevesは学者ではなく、経験豊かな技術者、ソフトウェア開発者なので、
次から次へと奇抜な「理論」を発表するようなタイプではないと思い
ます。1992年に"What Is Software Design?"をC++ Journalという雑誌に
発表したのだが、間もなくこの雑誌は廃刊になったらしい。

13年後の2005年に13 Years Laterという論文を発表し、前論文に対する
さまざまな批判、誤解に対して、反論しています。あまり安易に要約は
できないので、それは控えます。

ttp://www.developerdotstar.com/mag/articles/reeves_13yearslater.html

ところで、質問に対して質問を返すようですが、

＞C++の評価などを読むとすごく見えているとも思えない。

のあたりをもう少し詳しく語ってくれませんか。彼のC++の
評価のどのあたりを言っているのでしょうか。私の理解では

C++ has become popular because it makes it easier to design
software and program at the same time.

つまり、C++はソフトウェアの設計を行うのと同時にプログラミング
を行うことを容易にしたから、成功したのだと言う点が、彼の視点
で、つまり、コードが設計だという全体の発想と調和していると思う
のですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/08(土) 12:29:51

吹いたら負け　フタエノキワミああああー
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1189218197/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/08(土) 18:58:39

>>6
90年代初の時点でC++をそれほどに理想視していた点。
結果論ではなく。

4 · 2007/09/09(日) 13:22:35

>>8
理想化していたわけではないと思うけど。
90年代初はOOとかC++が非常に注目された時代だから、それについて語った
のでは。
C++は、言語自体まあよくできているし、（Cがよくできている面もあるが）
JavaとかC#のように簡易化された言語も派生したわけだし、現在でも有力な
言語系統になっている。
また、OOという考え方は、80年代に構造化言語がスタンダードになったように
現在ではスタンダードになっている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/09(日) 13:32:52

OO = Object Oriented??

4 · 2007/09/09(日) 16:42:46

>>10
そうです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/09(日) 20:53:39

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/venture/1008922867/

アスキーの西氏が取締役を退任Part25

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/26(水) 23:59:27

しかし、完全な設計書は現実には不可能。