>>473
＞論理の整合性は必須なぐらい悟れよ。君のは整合性が曖昧すぎて

必須だと思っています。まだ話の一部なので、色々お話した時に繋がり
（整合）を感じてもらいたいと思っています。
>>474　有難うございます。
＞自然現象をバカにしているような感がある
どちらかというと僕は自然現象を重用した方がいいのでは、という論の
つもりなのですが・・。PCへのシステム解釈がポエムと言われてはいますが。

>>475　ではこれでいいでしょうか？（＞同意です。僕は現在・・を訂正）
＞そのルールがそうでなければならない理由は何も無い。
＞対して、物理法則は、そうならざるを得ない理由なり法則なりがある
僕はむしろ、現在進行しているAIの研究にこそ、「理由なり法則なり」が
欠けていると思ったのです。
>>470　弥生会計を使用しての自社決算です。
>>469、470、477　有難うございます。その前に>>476への回答をします。（次回）