図書館情報学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 20:26:38

せっかく板が出来たのに、見当たらないので建ててみました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 20:54:51

どんなことをする学問なんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 21:42:07

図書館情報学マターリ２
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1135823821/

図書館情報学
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/informatics/1156418798/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 22:09:27

社会学だったのかYO
DBとか情報の収集整理排架とかそっちのほうだとばかり思ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 22:25:34

もともとは「図書館学」でしたからね…情報学方面は取り入れて活用している感じ？

図書館情報学（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%AD%A6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/25(金) 22:01:42

>>2
図書館の運営に情報学の理論などを適用してみる学問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/26(土) 13:07:39

図書館・情報学にはしなかったんだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/26(土) 20:53:39

それじゃ情報学入れる意味ねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 23:24:48

「・」の有る無しって大事なことなの？
どっちでも大して変わらないような・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 16:33:40

>>9
なんとなく図書館in情報学板　って感じのよくある板違いスレな印象受けないか

**βιβ** · 2006/09/03(日) 14:19:45

　いずれにせよ、"Library and Information Science"の訳語ですから…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 18:58:31

三田の人たちはそのへんこだわりあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 07:57:58

「・」の有る無しは、大学の系統の違い以外の意味は殆ど無い。

個人的には、用語を統制（コントロール）しないことは
"Library and Information Science"的に、あまり正しい姿とは思えない。
紺屋の白袴というか、ブラックユーモア的な気さえする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 02:29:14

自然語がなければ統制もないじゃない
必要なところでだけ統制すればいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/08(金) 00:34:17

なんだかよくわからないけどとりあえず図書DB作るとき参考になりそうな仕様置いときますね
http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/INFO/newcat/jissou_siyo/table_home.html

16 · 2006/09/10(日) 12:02:08

Let us assume that ITEM is an indivisual.
A MANIFESTATION is a set of ITEMs.
An EXPRESSIOIN is a set of MANIFESTATIONs.
A WORK is a set of EXPRESSIONs.

In other words,
ITEM ← TYPE 0
MANIFESTATION ← TYPE 1
EXPRESSION ← TYPE 2
WORK ← TYPE 3 .

17 · 2006/09/10(日) 12:15:53

　「物理単位」は個物である。
　「出版物理単位」は「物理単位」の集合である。
　「単行書誌単位」は「出版物理単位」の集合である。
　「集合書誌単位」は「単行書誌単位」の集合である。

　とりあえずは，上記のように言っていいだろう。
　「構成書誌単位」の位置づけなど，整合性(美しさ)に欠ける気がするが，「書誌単位」等の定義からして明確ではないし…。

　どなたか，良い説明(定義)を教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/10(日) 12:47:48

理科系と文科系の大学院一個ずつ出てやってる人が多いね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/10(日) 18:33:56

>>18
境界付近の学問領域だからね。
文科系学部出身者が多い現場の人たちと研究者の齟齬は
その辺りにあるんだろうか……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 09:52:32

図書館って素敵やん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 23:59:05

図書館情報学も素敵よん！

22 · 2006/09/16(土) 05:56:15

>>21とは反対の意見↓
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1138453621/31

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 02:20:18

>>22
んー、まあ学問の序列なんてあまり意味があるとは思えないからどっちでもいい。
図書館情報学が法学や医学などと並ぶ巨大分野だと思ってる人はいないだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 03:33:44

「素敵」度は主観だからそれでいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/29(金) 03:13:34

図書館情報学＝司書課程ではない
んだけど、そうおもっているひともけっこういるんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/29(金) 23:35:36

図書館情報学の学科や専攻がある大学は少ないけど、
司書課程はけっこうあちこちにあるからねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/30(土) 13:21:46

工場に例えれば司書が労働者で図書館情報学者が技術者って感じか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/01(日) 01:09:55

うーん。。。どうだろ。その比喩はあまり当てはまらないような…。
理念でも現実でも。

その喩えどおりにいくと
技術者が設計しても影響力なくて製品にほとんど反映されていない。
現実に影響力があれば、公共図書館もここまで貸出サービス偏重にならずに、
レファレンスとかもきちんと位置づけて情報サービス機関になっている？
（よく分からないので疑問形）
大学図書館には、それなりにそうなっているのかなぁ。
こっちもよく分からん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/02(月) 20:47:41

比喩表現だと合う部分と合わない部分が出てくるから難しいけど、
その喩えで言うなら司書は現場技術者、図書館情報学者は研究開発技術者って感じか。

まあ理念的にそうだというだけで、育成が適当で技能検定もないに等しい現場技術者の中には、
素人の日曜大工レベルの技術やセンスしか持たない人も混じってるのが現状では。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 11:15:34

図書館情報学で今一番ホットな話題ってなに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/17(火) 06:18:37

どんな話題をとりあげてもホットと言えず地味になる気がする
例えば、↓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/18(水) 03:18:36

>>30
ん…　　機関レポジトリ、とかどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 14:16:46

ＯＡ誌

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 23:03:38

>>32
機関リポジトリか…大学図書館界隈ではわりとホットなテーマだな。
地味だけど。

NIIの委託事業は、各大学が電子化関係でやりたいことを好き勝手にやろうとしている印象なんだが、NIIとしてはあれでいいのか？
一種のテストで、とにかくたくさん立ち上げた中から成功例が生き残ればいいってことかな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/21(土) 20:31:31

>30
情報リテラシー教育

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/25(水) 04:55:30

NDCに否定的な話って聞かないけど実際のところどうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/26(木) 19:55:41

あがっているのは、「図書館情報学」でというより
「大学図書館」界でホットな話題という感じがするな。

もちろん図書館情報学でも重要な関心事項であるので
間違ってはいないと思うけれど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 00:18:11

学校図書館、指定管理者制度、業務委託、情報リテラシー、電子図書館、ビジネス支援サービス、ＹＡサービス、
ブックトーク、アニマシオン、病院図書館、アウトリーチ、ブックスタート、デポジット・ライブラリー、
図書館コンソーシアム、ボランティア、DAISY、OPAC、セルフ・サービス、遠隔サービス、パフォーマンス指標、
多文化サービス、etc..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 00:57:50

>>38
話題多すぎｗ
>32-35も含めて全体的に「図書館」で関心の高い話題ではあるけど、「図書館情報学」としてはどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 05:11:24

図書館業界での注目の話題は
たいがい図書館情報学のテーマになってしまうんじゃないかな
それなりに。なかなかホットとは言えんけど。

38であがっているなかで
　　図書館情報学の関心＞図書館界のそれ
と明確に言えるものを強いてあげれば、
「パフォーマンス指標」くらいか。

付け加えれば「メタデータ」とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 19:30:07

>>36
分類法としての批判なら結構あるのでは？
実用上の問題なら、他にこれだという分類法もないしなあ。
知ってる人が多くて既に使われているNDCを止めるにはいたらないと思われ。
個人的には、目録採る時にNDCの階層の歪さが時々うっとおしくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 06:18:06

書誌ユーティリティー、書誌階層、遡及入力、大阪市立大学教授「北克一」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 09:55:03

ほんと「図書館情報学」＝「図書館に関すること？」みたいに考える人が多くて困る。
勘違いして入ってプログラミング、データベース嫌になる人多すぎ。
図書館＝本と考える人が多いからまずいんであって、名称を変えるべきだと思うんだよな。
知識情報学とか、情報管理学とか。

図書館学も確かに学ぶけど、その割合は少ない気がするんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 21:17:26

>>43
もしかしてつ○ばの人？
「図書館情報学」≠「司書課程」≒「図書館に関すること」なんだけど、
>>25のカキコみたいに「図書館情報学」＝「司書課程」って思ってる人多いね。
図書館学を学ぶ割合が多いか少ないかは学ぶ学科やコースによってだいぶ違いそうなので、
名称変更はちょっと難しいかも。