情報学って具体的に何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/19(土) 16:52:25

おしえておしえて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/19(土) 16:53:31

ついでに、スパイと探偵とストーカーの区別も

**電脳プリオン** · 2006/08/19(土) 17:43:55

今流行ってそうなのはバイオインフォマティクスじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/19(土) 19:28:44

論理学も当然入れといてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/19(土) 22:59:23

バイオインフォマティクス、ってどこまで進んでるのー？

銀行とかの「手の平静脈記憶」、「指紋記憶センサー」、
ＮＴＴ(？)でＣＭやってる
「骨伝導の音伝達」、「指とリズムで識別―♪♪。♪―みたいなの」
とかは見たことあるけど････

研究最前線のお話してー。。。
ユビキタスって・・・何？
とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 01:07:01

社会学チックな文系学問と思ったけど理系学問なのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 01:39:53

情報学 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%AD%A6

ヰキペヂア逝ったが難解

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 02:10:38

図書(司書)って、データ(情報)分類の事でしょ？
視聴覚教育だと、データ(情報)手段の事でしょ？今風で言えば(マルチ)メディアらしきことかな。

情報学はこんな風にデータ(情報)をアレコレと道具として扱う事じゃないのかな。
気に入ったらでいいから、論理学も入れといてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 03:07:23

>>5
それ全然バイオインフォマティクスじゃない。
つーか、バイオインフォマティクスって生物学。あるいは生物学の為の技術。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 05:09:12

数学基礎論とどれくらい被ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 10:08:05

ちょっとは関係あるけど、バイオインフォマティクスよりは相当マイナーだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 10:24:30

俺の情報学に対する認識は、
理論的な分野…計算理論・情報(符号・暗号)理論・ソフトウェアサイエンス
工学的な分野…基本ソフトウェア(OSとコンパイラ)・計算機アーキテクチャ・計算機ネットワーク・人工知能・ソフトウェア工学
ってな感じなんだけど、最近はいろいろあってよくわからんよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 12:34:38

>>12
理論的な分野に分類してるのもどちらかといえば情報工学的な分野だろ。
情報つっても色々あるし、それを扱うテーマなんて腐るほどある。
経済学、経営学なんかの社会科学系もそうだし、
政治や軍事関係も扱うんじゃないか？
そもそも情報の定義すらろくに出来てないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 20:04:19

>>13
いやいや、そこまで広げると範囲が広すぎじゃないか。
あくまで、狭義の情報学(=計算機科学+情報工学)とそのごく近い周辺分野と考えるべきだと思う。
と言っても、計算機科学と情報工学の定義もろくに出来てないけどね。

これもあくまで俺の認識だが、
計算機科学…広義の数学に含まれる計算機に関わる分野
情報工学…基本ソフトウェアと計算機アーキテクチャとその(広い)周辺分野
と思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 21:02:38

>>14
社会情報学とか扱う方針である辺り、
少なくともこの板での定義は広義の方の情報学じゃないかなぁ。
社会情報学もこれまたいくつかの定義があるが。
掴み所のないテーマを扱う掴み所のない学問だから定義が難しいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/21(月) 11:53:32

>>5
ウンパルンパ語で「おびき出す」って言うと、「ユビキタス」になるらしいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/21(月) 17:54:17

まあ、情報の定義が難しいよね。

とりあえず、情報社会学会の雑誌をネットでチェックしてごらん。
その中にある、
吉田の理論が解かるようになれば、情報学が広がっていくよ。

間違っても、西垣の理論とは奥行きが違うし、
西垣の社会情報学に関する著作が、この人のパクリだって分かるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/21(月) 20:56:56

あんまり社会情報学とか興味ないんで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 09:58:24

まあ、物理学の子供である事は確かだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 11:05:46

そうでもない。
エントロピーとかモロな部分もあるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 13:21:14

数学も情報学だよな
なんで単体でなく数理工学なんて他のとくっつけて扱われてるかわからない

てかそもそも工学にくっつけるなと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:23:52

>>19
まあ、人造科学であるのは確かだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 19:09:10

この情報学板でレス数が多いのが、
２ちゃんねるでいうところの情報学のことじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 16:17:13

社会情報学にも2系統あって、
英訳で、
social and information studies　と
socio-informatics
がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 18:52:28

インフォマティクス？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 21:10:10

社会情報学には

「情報社会探求」みたいなのと
「社会のための情報工学（科学）」みたいなのがあるわけよ。

社会のためにならない情報工学ってじゃあ何のために研究してるんだ
って突っ込みも入りそうなものだが，社会への距離が近い，くらいの意味
で使われてるかなあ。感覚的には。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/25(金) 21:17:49

>>5
>>9

バイオメトリック認証

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/26(土) 03:45:46

「○○学」って言うのには、
固有の領域と固有の方法論が無ければイケない。
「○○論」って言うのは、
片方が欠けている場合が多いの。
（大体が方法論が無い）
social and information studies　は固有の方法論が存在せずに、
情報化社会の研究を既存の学問領域から研究しようという取り組みで、

socio-informatics　は情報という概念を基盤として、
固有の方法論を確立しようという動きになります。
したがって、核心部分はメタ学問的な領域になっています。

そもそも、「情報学」と明記されたときに、
情報工学と混同されやすい学問領域ですが、
基本的には、哲学的な領域に属すると考えています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/27(日) 12:56:53

数学は世界を記述するのが目的

物理は世界を解明するのが目的

情報学は世界になるのが目的

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/28(月) 01:34:39

情報学は世界を表現するのが目的

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/28(月) 11:38:28

何馬鹿なことばかり言ってんの？
世界も糞もない。
情報学は情報を扱うのが目的だよ。

2006/08/28(月) 12:22:11

>>31
世界は情報でしかないとは思わんのかね？
今世界の発展に貢献しているのが論理物理学であり、
論理物理学とはすなわち情報による物理の表現なのだよ

私たちはモノを触っているのではない、モノの内に潜む何かを扱っているのだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/28(月) 14:03:45

物理学も数学も情報によって認識しているわけだから、どちらも情報学の手下ということでOK？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/28(月) 18:30:45

NG.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/28(月) 19:11:26

>>31
実際に情報を扱うんじゃなくて、
情報を扱う方法を知る
または
情報の性質について知る
のが目的じゃないか?

>>32
>世界は情報でしかないとは思わんのかね？
おもわねーよ。
少なくともその文が成り立つようだと、「情報」という言葉は無価値になる。
だから、その言葉の使いかたはうまくない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 00:42:12

>>35
価値？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 00:44:41

まあ情報がエネルギーになれない以上物理とは違う罠
従って上下関係は無いと思うぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 01:02:03

対象はモノ、モノに潜む何かが情報
情報もモノ
物質もモノ

この世全て、認識可能なモノはモノ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 01:09:39

と思っているわけだが、

そんな何か＝情報を学ぶのが情報学と思ってil

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 01:13:05

簡単に言うと、

情報工学・・・計算機に関係すること。
情報科学・・・上記に関することの数学。
情報学・・・上記二つをまとめたもの？

って感じになるような気がする。
具体的に言うと、コンピュータの構造を考えたり、
アルゴリズムを考えたり、そんな感じの学問では。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 01:31:59

情報学⊃情報工学、情報科学で＝ではないぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 05:05:50

こういうことを考えるときって、
まず歴史を知る必要があるよな。

過去からさかのぼって、何故今、情報学なのか。
現代における情報学の意味を知って始めて、
情報学の未来・目的も見えてくる。

進化しない学問は、何も学んでいない学問、
つまり学問としてあり得ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 05:18:23

数学だって物理学だって、2006年現時点での仮の姿しか見せていない。
もっと他の学問が進めば、数学や物理学の意味はいくらでも変わる。
それぞれの特質・本質を探ったところで、想像の域を出ない。
「学」とつくものの本質は、全て同じ、一つだろ。
それ以上に何か求めるというのであれば、現時点での役割という意味で
決着をつけるしかない。
現時点で見えている表面的な部分に満足できないというのなら、
後は歴史を知ること、それだけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 12:44:43

単純に信号処理とか人工知能とかではないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 18:47:49

>>44
人工知能?ww
信号処理は工学だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 20:32:46

てか今の日本で情報学を学ぶ意味ってなによ？
それを学ぶことによって解決する問題とかある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 21:23:13

何か問題を解決するための学問だから、そりゃあるよ。
意味とやらがあるかどうかは知らんがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 21:25:02

コラしてみた

てか今の日本で>>46を考える意味ってなによ？
それを考えることによって解決する問題とかある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 21:37:56

この板のテンプレになりそうな>>46ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 22:02:20

汎用性がありそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 22:19:14

情報学とやらで解決した問題というものを教えてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 22:38:56

P=NP問題ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 23:24:00

>>51
その前に問題について正しい見解を述べよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 23:44:09

>>51
情報学のうちの情報工学とか情報科学は、計算機に関する
学問だから、計算機がその成果だと思えばいいんじゃないの。

だから、具体的に言えば今使ってるコンピュータを作るだとか、
今使ってるOSを作るだとか、インターネットをするだとか、そういうような
問題が解決したんだなと思えばいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 00:55:59

俺個人の意見としては、
> 今使ってるOSを作るだとか、インターネットをするだとか、そういうような
これが今迄なかった新しい問題を爆発的に発生させて、それらが人間にとって
幸せにつながるかどうか、正直疑問なんだな。
いや、もちろん上記のことで人間の生き方が良くなった面も多いことに異存は
全くないんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 01:00:51

>>55
まぁ工学なら幸せとか便利とか考えなくちゃな。
情報学なら別にそれは後回しかと。

情報学は、本当に「情報」という名の付くものならなんでも感がある。
学際的な学問だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 01:11:34

情報学とは何か？

大学の各研究分野のポストが不足し、ポストに就けない研究者が増え始めたので
この問題を解消する為に新たに設けられた学問分野。
いろんな分野の人材を受け入れる為に、研究分野は幅広く曖昧である。
ようするにどの分野の研究をしても「情報」という言葉を盛り込めば研究として認められる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 01:24:39

>>57
それは違う
そもそも予算がないと人は雇えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 02:11:22

>これが今迄なかった新しい問題を爆発的に発生させて、それらが人間にとって
>幸せにつながるかどうか、正直疑問なんだな。

新しい問題が解決して、新しい世界が作られればもちろんそこに
また新しい問題は生まれる。それは、その通りだと思う。
ただ、情報学がなかったらパソコンもなければインターネットもない、
もちろん2chで君も書き込みはしてないわけで、それなりに幸せは
あるのは間違いない。
もちろん不幸も含めていろんな側面があるがね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 00:26:06

研究段階にある学なんて役立つかどうか分かりはしない。
そんなの数十年、数百年経ってみないと答えが出ない可能性だってある。
ただ、少なくとも人間の知的好奇心を満たすためにある、またはその結果、
とはいえるのじゃないかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 00:29:41

いや、情報学の多くは普通にもう実用化してるからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 01:26:18

例えば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 01:39:12

>>62
アルゴリズムって言葉があるでしょ。
計算機で実現するアルゴリズムを研究するのは情報学だから、
実用化されたアルゴリズムのうちの多くは情報学の成果だと
いっていい。

たとえばコンパイラとかインタプリタって言葉を聞いたことあるか？
簡単に言えば、ソフトウェアを作る道具みたいなもの
なんだが、そこで使われてる字句解析や構文解析などは
情報学の範疇だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 01:42:03

インタプリタの方は、ソフトウェアを作る道具というと
ちょっと違和感があるかな。実行環境みたいなものか。
まあ、話の本質とは関係ないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 01:45:33

>>60
> 研究段階にある学なんて役立つかどうか分かりはしない。
今おまえは全ての学問をてきにまわした

もうあともどりはできない

あたたたたたたたた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 02:08:39

>>63-64
ありがとう。小論文のいい材料になった。
本当にありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 02:29:32

無駄にアフィリエイトを集めて情報サイトを名乗ったり、
リンク集だけのサイト作ったりして情報の氾濫を増進させてる奴ら、
個人情報を集めまくって売りさばく犯罪者、
匿名で無責任なこと書いたり他人を誹謗・中傷するモラルのない奴、
自分でロクに調べもせず他人に聞きまくって情報の世界に貢献する気が全くない奴、

情報学ってそんな奴らをどう打破してくれるんだろう。

web2.0に代表されるように、これからの時代は、
情報を扱う人間、ネットの向こう側の人間を
より意識した時代へと向かっていると思う。

情報の発信・受信が以前よりも身近なものになり、
個人レベルでも行いやすくなった他、個人が発信する情報を
集めて商品の評価・広告に利用する企業や、
稀にしか注文がない商品の売上げを重視する企業等、
個人レベルで発信される情報を重視する企業も増えた。

情報がより身近なものになり、多くの個人が参加することによって、
情報の世界はより人間を意識する必要性が色濃くなっていると思う。
情報学では以前から意識され研究されている要素だとは思うけれど
より具体的性を求められる部分が新たに増えていると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 02:57:13

>>67
> 犯罪
> モラル
それ情報学の範疇外
法律や心理学でもやってろ、といわれると思われ

それ以降の文はどこかの企業の押し売りみたいですね＾＾；
根本的なことを分かっていない
IT≠ネット、ＰＣ、web、そのほかのいわゆるIT技術
少し勉強すれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 03:21:52

>>67
情報の氾濫とすら言えなくないか
ゴミ溜めを大きくしてるだけのような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 09:05:46

>>63
>アルゴリズムって言葉があるでしょ。
(中略)
>そこで使われてる字句解析や構文解析

これはひどい

字句解析や構文解析に代表されるアルゴリズム
とか書いてるであろう>>66に乾杯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 09:14:22

>>67-68
そういうのの中にも情報学が扱う範疇もあるよ。
例えばセキュリティを研究する分野なんかはそうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 10:22:52

>>63
お前が言ってるのは情報工学だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 10:23:30

情報学ってのは、情報工学でもないし、計算機科学とも違う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 12:15:28

情報工学も含まれるらしいよ。
情報工学と全然違う分野も含むらしいけどね。
確かにその辺は俺は良く知らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 14:45:22

「情報工学の一部は数学を含む」程度には含むかも試練。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 15:35:16

ここで提示されている情報が、
主観に基づくゴミ情報でしかないと感じるけど、どうかな？

60 · 2006/08/31(木) 16:25:47

>>61 >>65
あぁ、言葉足らずだったな。
全てじゃないね。訂正する。
でも、役立つって何よ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 18:06:41

情報学に狭義なんてないよな？
広義だと何でもかんでも含むんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 20:52:42

情報学にはあるのでは。

情報の概念が広いから、
情報のどの部分を専門に使用しているかで、
様々な情報学の分野が存在してくるのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 21:32:31

>>76
ごみの中に宝は埋もれている

はず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 23:37:51

>>76
そもそも情報は主観的なもの
符号の情報量がいい例

ところで情報学って具体的に何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:03:36

結局、情報学って何なのか
わかってない奴が多すぎ。

俺もわからんけど、
ただ他人の推論はいくらでも否定できる。

否定するコツというのは、
まず読んでいて理解できる部分を
拡大解釈して見せて、行間で伝えようとしている
何かを無視し、お前の意見は行き過ぎだ、と言う。
他人の意見を否定するのってストレス発散にいいよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:08:08

○○情報学によって具体例は違うのでは。図書館情報学ならタクソノミー、
知能情報学はAI、社会情報学とか経営情報学はシステムの話でしょ。

そしてこのスレでよく情報学の定義として勘違いされる、情報科学
と情報工学。

そう捉えると、総称としての情報学って「情報を主眼的に扱う学問」
以上のことは言えない希ガス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:11:12

>>82
このスレ、お前の言いがかりが多いよなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:12:03

>>83
情報学といったら、情報工学や情報科学を普通は丸ごと
全部含むんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:17:04

>>85
そうすると擦れたい自体に矛盾を孕むことになるねぇ。
（何でも含む）情報学って（総称として）具体的に何？ってさ。一言で言えるわけがない。
具体例をどんどん列挙するくらいだろう、できることは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:18:28

>>86
もちろん普通に考えて具体例をどんどん列挙しろよって
意味だろ？
だから矛盾でもなんでもないように思えるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:26:20

インターネット始めたばかりの主婦ですら情報がどうだこうだ、
誰でも「情報」という言葉を口にする時代。

結局、情報学板とは、
一度でも「情報」という言葉を口にしたことある奴が集まって、
情報とはこうだ、とか、そうじゃないとか、
釣り合い、煽り合いをする
よくある2chの板に過ぎない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 00:28:41

自作自演で遊んでいた2chの管理者が、
MIXIにユーザーをごっそり持っていかれて
焦って新しい板を立てて2ﾁｬﾝﾈﾗｰを盛り返そうとしただけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 01:31:55

>>82 行間で伝えるってどういうこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 06:11:04

行間で伝えるってのは情報学の範囲外じゃないだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 08:11:55

>>91
ある情報を得たときになぜ「行間」のようなデータ以上のことが伝わるか、
または伝わったように感じるかは情報学の範囲に入るかと。
メディア論とかコミュニケーション論とかだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 10:59:33

>>92
それ心理学じゃね？
>>81風なら、<文章の実体>が示す情報が双方の合意に基づいているべきだが、
双方の合意が無いので合意以上の不明な部分が存在し、
その不明な部分が付加的な情報として伝わったのではないかと

「あ」と言ったら何が伝わるか？っつーことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 11:32:36

それ情報通信工学・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 15:05:07

>>93=>>81
という情報乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 16:36:20

「行間で伝える」とか言葉を使ってみても、結局は曖昧でわかんないんじゃん。

>>91たしかに。というか科学の範囲外だと思う。
>>92本当に伝わってるのか？どうやって確認・測定するんだ？
>>93勝手にそらしてるけど、どのへんが心理学と言えるわけ？双方の合意じゃなかったのか？

結局主観だけじゃんか。お前ら学生やあまちゃんは黙ってすっこんでろや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 17:38:21

「行間で伝える」が具体的になんなのか分からないから水掛け論だなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 17:44:24

わかったからさ、

「行間で伝える」
「水掛け論」

というのをお前らが脳みそで蓄えている情報で具象化してみな。

情報がどうのと生意気なこといいだすのはそれが終わってからだ。

とにかくつまらん奴は引っ込んでろや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 18:20:10

「行間で伝える」＝冗長性の少ない情報
「水掛け論」＝ Levenshtein distance の長い2つの情報
>>98 ＝情報量0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 19:46:16

>>99
乙

>>98
は、もう少しまともなこといえたら、
議論は進展したかもしれない。
非常に残念だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 19:49:15

痛い人ばっかりですね　＾＾；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 21:34:36

>>99お前は引っ込んでろ！飯が冷めるだろ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 21:40:12

>>102
行間野郎は引っ込んでろカス　ですね＾＾；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 22:37:57

>>102 行間野郎って日本人の名前か、お前だれだ？半島人だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 22:44:36

>>104
テメーの事だ人生のカス野郎　視野狭窄起こしてんじゃねーよキモヲタｗｗｗｗ　ですね＾＾；；；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 22:52:20

情報を入力するときは、適正な日本語のみ許可されます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 22:54:14

がんばってください　＾＾；；；；；；；；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 01:27:53

>>94
工学はどのようにして実現するか、ってのがメインだろ
93とかのは理学(心理学含)のほうじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 15:58:55

93のは社会心理学、中でも92も言うようにコミ論だろ。
情報に重きを置くなら情報行動論の文脈でも話せるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 18:34:44

ＮＶＣとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 08:17:42

学問とは、
人が必要とするものの斜め下の議論を繰り広げることである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 17:22:25

http://information.search-online.tv

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/06(水) 14:29:02

なぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/06(水) 14:29:06

だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/06(水) 18:06:56

情報を扱わない学問なんてあるか？
つまり、情報学＝全ての学問　これでよし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 06:19:09

その論理で行くと経済・歴史・心理・文・言語学等の中で
社会を扱わないものは無い、よって社会学=文系全ての学問とかも言えるな。
数学とか生物学についても同じ様な事言えるし言葉遊びなだけじゃん。
まぁ学際的なもんって所はわかるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 09:55:22

化学物質でできていないものは存在しないから（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 10:31:22

情報自体を基本単位とする学問(もしくはそれを含むもの)じゃね？
論理学とかそのへん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 11:52:14

>>118
>情報自体を基本単位とする

いまいち、どういう意味かわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:52:03

情報学＝未来のジェイムズ・ボンド、ゴルゴ１３などを作る学問！！

これで決まりだ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 22:42:51

諜報学?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/27(水) 19:41:52

自分が知らない学問をやってる人間に常にする質問

で？それって何の役に立つの？

煽りではなく、情報学がどんな分野に応用できてどう役立つのかが知りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/27(水) 20:28:51

>>122

つまり具体例の羅列が欲しいっていうことでおｋ？

**122** · 2006/09/27(水) 21:00:13

おｋ
俺のイメージは整理の方法考えたり、発想支援とかしてそうなイメージがあるんだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/28(木) 00:14:35

役立つもなにも情報学の成果なしには、
今の情報化社会は成り立たないやん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/28(木) 11:10:30

>>125
一体どんな貢献したんだ？
ヴァヌバー・ブッシュって情報学者？
アラン・ケイは？ジョブスは？ゲイツは？
ARPAネット作ったのって情報学者？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/28(木) 16:09:32

OSやプログラム言語作ったのは情報学者じゃなかった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/28(木) 16:37:12

情報学はいった何年の歴史があるわけよ。
で、どこを起源とするなわけなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/03(火) 15:34:57

1936年のアラン・チューリング仮説以降に1票

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 21:10:19

情報の持続可能な流れ：

発生→伝播→選択→活用→結果
　↑＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

この中で一番大事なのは「選択」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 21:13:06

その流れだと情報量がどんどん落ちていきそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 21:18:32

人間結果が出ると外側に出したくなる。つまりこれが情報の発生につながる。
このサイクルだと情報の絶対量は減ることは無い。むしろ増えるだろう。
だが、人を伝ううちに今度は信憑性が欠落していく。おばちゃんの噂みたいなもんだ。
だからこそ選択が重要になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 00:50:57

『２ちゃんねるのmixiつぶしとその攻防』
ブロガー : 今駒哲子（こんまてつこ）
Mixiマンセー、2ch氏ねー
ttp://rblog-ent.japan.cnet.com/geeklog/2006/10/mixi_f6f8.html
http://up.spawn.jp/file/up44108.htm 　（キャッシュ）

2ch批判してブログが荒れちゃったこの人
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=119368
http://rblog-ent.japan.cnet.com/geeklog/2006/10/mixi_f6f8.html
http://www.vipper.net/vip110513.jpg
mixi社長とマイミクじゃないですか

↓感想・問い合わせ・苦情はこちらに
http://rblog-ent.japan.cnet.com/geeklog/2006/05/post_8c01.html
http://www.ivysoho.co.jp/policy/

**情報学専門生徒** · 2006/10/27(金) 18:30:14

情報学を学んでる者だ。
情報学とな…。一言で言うと、めんどくさい計算だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 16:04:28

生徒レベルだと大したことやってないんじゃまいか
せめて学生で

**情報学専門生徒** · 2006/10/28(土) 22:51:18

やってるが、生徒でも。
ｵﾚ的には偏光迷彩が得意だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/11(土) 22:29:33

使えない学者が単位を売るための分野について、ぶちぶちいってるスレはここですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 16:39:34

http://odoruakachanningen.dyndns.info/uploader/src/up0164.jpg
http://odoruakachanningen.dyndns.info/uploader/src/up0165.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 10:20:44

情報学って、本来は国語で教える内容だったのが国語教育の形骸化により
別枠として生み出された学問じゃないの？

学問の基盤としては、人間を含む動物や機械の反応器官が互いに伝達する事から始まり
今現在、主題となっているが「伝達の効率化」だと思う。

「反応器官」が互い伝達する箇所は物理学を応用し、
「伝達の効率化」を考えるために数学や論理学を利用するけど
最後は認識学と心理学によって僕達人間が扱い認識が論点になる学問と思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 12:55:04

>>139
せめてシャノンぐらい勉強してください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 15:04:02

>>140
せめて社会科学くらい押さえてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 16:43:08

情報学と情報工学の違いは何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 22:48:33

情報学⊃情報工学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 23:05:38

重なりがあるかどうかも怪しい。部分集合ってことはないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 17:34:01

マインドコントロールなどの機能がある機械が
バンガーローハウス中華街店にある
やくざ(林一家林組)が経営
普段無防備においてある
カウンターの奥の部屋で操作していることも多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 21:11:40

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1163860595/

本性でてきたな(´・ω・)y─┛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 01:53:44

字句的には、{情,報,学}⊂{情,報,工,学}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 09:04:12

集団ストーカーメンバー
足立区竹ノ塚周辺で
ボロアパート管理の大塚姓はガチ
道楽商売系はやばい
主にババア軍団で活動
狙われるのは
ババアが好む年下男性と
息子の餌食候補の女性
川崎市中原区の大塚姓もガチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 18:59:48

ユーザーインターフェイス設計って具体的に何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 22:52:46

給料だらけ
http://eriqoo.com/coolranks/front/view_cat_d/1306/1311/1312

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 23:38:35

informatics（情報学）
information science（情報科学）
computer science（計算機科学）

この3つの違いがよくわかりません。
プロの方、教えてください。
なお日本語は直訳ですので、間違ってたらごめんなさい。

京大スレできいたのが間違いでした
あちらは内部のいさかいで忙しいらしくて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/02(土) 02:10:39

情報学は情報工学、計算機科学を含む学際的な分野で、その範囲は理系だけでなく文系にもわたる。
情報科学は情報学の直訳。
計算機科学は情報と数学の理論的基礎やコンピュータシステムの実装と応用に関する分野。

まあ、みんなかぶってるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/12(火) 04:27:39

計算機が物理的に存在してるから情報学ってものが分かりにくい希ガス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 21:44:59

何でも使える万能語。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 03:41:34

最近は通信も含むのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 11:09:41

理学系の情報と工学系の情報って
具体的にどう違うんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 13:13:49

サイエンスかエンジニアリングか
だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 13:35:04

その説明であなたは納得してますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 14:55:58

記念カキコ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 20:55:00

エンジニアリング＝役に立つものONLY
サイエンス＝役に立たなくてもOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 22:44:26

随分と曖昧な定義だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 23:30:15

ま、明確な線引きって難しいもんだよ、実際。

これはあくまで俺の定義だから、実際には
やってることは同じかもしれんけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 21:08:34

工学は何かを造ることが前提。理学はスポーツ

**ちばしてぃのはんたぃ** · 2007/01/26(金) 06:57:44

情報工学　∩　情報科学　∩　{社会，医療，図書館...etc}情報学

＝情報学

**ちばしてぃのはんたぃ** · 2007/01/26(金) 06:59:19

情報工学　∪　情報科学　∪　{社会，医療，図書館...etc}情報学

＝情報学の定義を文系は好みますが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 09:15:32

情報工学　∩　情報科学　∩　{社会，医療，図書館...etc}情報学

＝φ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 23:08:31

情報科学科…情報科学、科？情報科、学科？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 09:40:35

情報工学　∪　情報科学　∪　{社会，医療，図書館...etc}情報学

＝φ

結局、俺たちは情報という名の幻想を追いかけていただけだったのかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 16:57:03

>>166, 168

その「空」の中にこそ，情報の真髄があるのですw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 23:48:28

ちなみにロジカルシンキングを深くやりたいんだけどどの板いけばいいんだろ？
やっぱ経営？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 05:15:13

なぜ経営だと思うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 11:40:58

経営経（MBAとか）で出てくるからかな

他であんまし見たことないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/31(土) 20:09:08

実務だと相手（顧客やパートナーなど）に話を通さなきゃいけないから切実に論理的思考が求められるんだろうね。
必要は発明の母というか。
もういっちょ深くやろうとすると、いったん実益と切り離したところでの分析・研究を参照する必要性がでてくるんだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/27(金) 00:26:44

http://www.eccentrix.com/members/tottori/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/27(金) 07:56:59

情報力学とか
情報物理学とか
情報化学とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 02:49:28

何でも作れるぞ

情報社会学とか
情報心理学とか
情報人間学とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 08:36:19

情報体育
情報音楽
情報美術
情報書道
情報道徳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/05(土) 02:30:20

情報風俗

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/24(木) 03:07:09

私の理解では、基本的には、工学は問題解決。理学は知見発見。

その他にも何か新しいものを作り出すということもある。モデルとか。
これは工学、理学に共通か?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/11(火) 22:44:54

KAT-TUN / Real

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/20(木) 15:00:06

俺の認識
理学は形相の学問
工学は質料の学問
科学はこの世界を形作るものの理学
情報学は人間の知覚するものの理学
情報工学は主にコンピュータ支援全般を使った工学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/20(木) 09:45:44

このスレを開いて一般人との認識の違いがよく分かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/23(日) 11:17:50

情報学＝純粋数学に挫折して応用数学に移った人の巣窟

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/24(月) 01:12:49

>>183
そもそも純粋数学って何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/24(月) 22:16:19

情報数学は他の理・工学部の数学と随分違うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/09(水) 08:52:24

【天才】NHK ５歳の幼女がシュミレーションについて語る
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1196489284/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 12:48:02

全国まちおこし
http://yutosoken.com/index.html
全国まちおこし
http://yutosoken.com/index.html
http://yutosoken.com/index.html
全国まちおこし
http://yutosoken.com/index.html
http://yutosoken.com/index.html
全国まちおこし
http://yutosoken.com/index.html
全国まちおこし
http://yutosoken.com/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 18:58:51

糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/24(土) 13:09:23

例えば人工知能の学習・推論理論や情報理論、統計学なんかは、本質的には同じものだ。
情報学は突き詰めていくと最終的には数学に近づいていくという印象がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/27(金) 16:09:09

「カルチュラルタイフーン　2008 in 仙台」（6.27-29)がせんだいメディアテークにて開催。
内外の著名な文化研究者、アーティストが集結！
http://www.is.tohoku.ac.jp/past_updated/news/c_typhoon080627.html
　6月27日（前夜祭）、28日、29日にかけて、「カルチュラルタイフーン in 仙台」（協賛「青葉工学振興会」「東北大学大学院情報科学研究科」等）がせんだいメディアテークを舞台に開催されます。
本イベントは、主に東北大学大学院文学研究科（社会学）、工学研究科（建築）、情報科学研究科（メディア文化論）に属する大学院生からなる「カルチュラルタイフーン 2008 in 仙台実行委員会」が企画・運営に当たっています。
　この期間、仙台で「文化が爆発」。国際的文化イベントが多種多彩に展開されます。
ゲストには、『帝国』の著者の一人、マイケル・ハート、日本の最近の文化研究の論客である宮台真司など、内外の著名な文化研究者・知識人が多数集結。
また、地域を拠点に独創的な芸術制作に励んでいるアーティストあり、時代の文化をテーマにしたさまざまなセッションあり、さらに仙台初上陸の作品を並べた映画祭あり、魅力的なプログラムが数多く並んでいます。
　詳細はＷＥＢサイト「カルチュラルタイフーン２００８」( http://www.cultural-typhoon.org/)をご覧下さい。
多数の来場者をお待ちしています。文化の最前線を満喫して下さい。

**ロゴスドン定期購読者** · 2008/09/20(土) 21:45:14

「ロゴスドン　第７５号」の特集（意味作用の情報哲学／情報学者・西垣通インタビュー）で情報学について分かりやすく解説されていました。
http://www.nu-su.com

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/25(日) 00:27:55

情報伝達系では、情報を伝達する為の手法としてコミュニケーション理論や
メディア論、社会調査や情報伝達としてのコンテンツ制作理論も情報学の
1種に含むだろうし。

情報工学・科学系以外の、情報社会系も含めるとやはり情報学は何でもあり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/17(火) 06:03:46

input -> 認識 -> 統計処理 -> output
これを実装するのが、情報学。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 16:19:33

僕は鳥取市の誘致企業リコーマイクロエレクトロニクスにアルバイトに行っていた。
勤務態度不良でリコーのアルバイトをクビ同然で辞めた。

その後、鳥取市のテスコという工場に勤め真面目に働いていた。
「真面目に働いているのはリコーに対する報復」という噂でテスコをクビになった。
直後、テスコの社長から雇用保険の書類をとりに来るよう泣きそうな声で電話があった。
噂は嘘だと知ったのだろう。

雇用保険の手続きのため職安に行った。
職安の次長と相談すると、口止めをされた。
職安と会社は連絡を取り合っていたらしい。

しかし噂は狭い鳥取市である程度広がっているようだ。

リコーマイクロエレクトロニクスに電話を掛けた。
「君はうちのような一流企業が組織ぐるみでやったとでも思っているのかね？」
「そんなことはありませんけど」
「じゃあ会社には関係ないじゃないか」

しかし公的機関（職安）も巻き込んだ組織ぐるみの人権侵害の揉み消しである。
-----------------------------------------------------------------
地元の人は知っていても知らぬ振り。
「真面目に働いているのはリコーに対する報復」という噂の真相が分かれば
連絡お願いします。米村　 yone8x@yahoo.co.jp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 22:52:38

【科学】道路に軍手が落ちているワケ、名城大研究チームが突き止める[09/07/24]

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/hidari/1225537555/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/22(火) 15:02:21

ヴァーチャルリアリティとか神経に電気を流したりするのは情報工学じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/17(土) 17:42:38

そうでは無いと思うよ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/29(木) 21:37:21

情報学ってパソコンほぼ初心者が行っても大丈夫ですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/09(水) 19:24:02

>>198
おk。
俺のクラス(1年次)なんか、64人クラスなのに、プログラミングやってるのは俺を含めて2・3人くらいで、他はPC初心者ばっか。
学校側もそれ(PC初心者であること)を前提で授業をやってるみたいだし、大丈夫だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/11(木) 00:54:13

計算機科学
と情報学は結構別物じゃないか。

情報学＝情報概念の集合体　　：論理学・記号論
計算機科学＝計算機メソッド　：物理学・統計学

情報学は抽象論
計算機科学は具象論

情報学は　　設計・開発論（どのような考え方か？）
計算機科学は　　　利用論（何をどのように計算に活かすのか？）

情報学は　確率論
計算機科学は　統計論