オービス上等　其の三

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/09(水) 03:00:04

オービス関連の話はこちらでどうぞ

前スレ
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1236242074/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 15:00:32

モラルハザードではあるな

まぁ海千山千のデコさん相手に「知りません　僕じゃありません」なんて通用せん罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 15:01:32

妙に警察を買いかぶってるやつがいるけど、あいつらただの木っ端役人だから。
ビビらないで普通にすりゃいいんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 15:12:59

どっちかというと、海千山千のポリのほうがやりやすい。交通取締なんぞ意味がないこと分かってて、面倒と思えば引いてくる。
これが婦警だと融通きかないし、すぐ感情的に意地になるから始末が悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 16:09:07

>>403
だからなんで行くの？
ハガキにビビってんの？ｗ
訪問が怖いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 16:59:27

写真見て判断するためじゃん。
日本語読めないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 17:14:25

↑クソポリのお得意様になる素質十分だわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 17:44:15

自分の車ないしレンタカーで自分の運転でハガキが来ちまったら、まともな仕事してるやつにはばっくれは無理だし、せっかく写真見せてもらえるんだから、見ない手はないだろ。
鼻から下が写ってたら厳しいし、あごが少しだけならいけるだろ。
まあ、立件無理そうなら最初からハガキ来ないだろうが、最終的に判断するのは検察だしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 19:36:09

47都道府県の警察で対応は多少の差はあるとは思いますが、基本的に顔がきちんとうつっつて
んと写っつていないと呼び出しはきません。但し、調子にのって何度もやると痛い目に遭います。（過去に愛知で事例あり）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 20:08:03

よーするに、必死のクソポリ工作にもかかわらず、バイザー下ろすのは有効ってだW
ざまみろウソつきゴミ野郎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 20:16:08

有効ってだW有効ってだW有効ってだW有効ってだW有効ってだW有効ってだW有効ってだW有効ってだW有効ってだW有効ってだW
自分の都合のいいレスだけ拾ってんじゃねぇぞ低能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 20:26:06

↑お前に都合のいいレスは全部お前のデタラメ自演だろうがクソポリ工作太郎。
少しは法律守れやチンピラヤクザが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 21:43:05

法律守る奴が光らすのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 21:58:01

ぶっちゃけ警察としてはサンバイザー下ろして走るやつが増えればありがたいわけだが

以前夜間ネズミ捕りやってるの見つけて
反転して時速30kmハイビームでとろとろ走り抜けてやった
対向車も居なかったので当然違反ではない
警察がいやそうな顔してるのが明瞭に見えるが
何もできないウヒャヒャ

**ちんぽマン** · 2010/10/10(日) 22:04:17

時効っていつが起点？
葉書で出頭命令が来る度に時効中断ってことないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 22:39:15

↑時効の意味を調べてこい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/10(日) 23:52:36

先日他人の車で高速を140km/h位で走行中初めてオービスの赤いフラッシュを浴びてしまいました。
いつもよりはスピード落として走っておりオービスの位置も完全把握しているはずだったのですが不意打ちをくらい驚愕しております。
都内でよくあるループコイル式のようでしたが撮影されてもフィルム切れという事例はしばしばあるのでしょか。
いっそのことおどしだけにしとけばいいのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 09:56:38

要は裁判では顔がはっきり写っていないと証拠能力に欠けるので、
起訴できないため警察も無駄な労力を掛けるようなことはしないのです。
但し、調子にのって何度も顔やナンバーを隠してオービスを光らせたりすると、
警察も本気になって捕まえにかかるので、あまりやらない方がいいと思います。
バイクで何度も光らせるのも同様です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 11:30:21

>>388違反車両としての記録。
記録残ると車検とか受けれないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 12:39:22

>419
それはありません。
Ｎシステムに引っ掛かることもありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 12:40:22

結論として
・車の所有者=違反者を立件できる証拠がない限り、所有者が責任を問われたり不利益を被ることはない。
・バイザーを下ろして顔を隠すことはオービス対策として有効、ただし100％ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 12:54:03

これからみんなバイザーおろしてオービス150km/hで通ろうぜ
俺はやらないけど、でもこれは有効な方法だよ間違いないね
2chでもお墨付きの方法

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 13:12:01

結論と推奨の使用方法
オービスが分かってるなら当然減速する。
分からないがヤバいスピードで走るときは保険・お守りのつもりでバイザー下ろす。
万一光ってもハガキが来る確率を何割かは減らせて、視界遮ること除けばデメリットはない。
必死で否定してるのはバイザー下ろされると困るクソポリ工作。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 13:54:42

>>421
ソースもなければ、何一つ実証されてない妄想なのに、何結論付けてんだ？
お前が思い込むのは勝手だが、それを結論として結ぶなよ。
先に言った者勝ちかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 14:08:20

一番厄介なのはこういう奴らは自分でやろうとは決してしないこと
「オービスってバイザー下ろすとつかまんねーんだぜ」←自分ではやらない
「すげーかっこいーじゃんオレも他の奴に話そー」←実行はしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 14:21:42

>>421の「バイザーを下ろして顔を隠すことはオービス対策として有効」の根拠は、
>>352の「バイザーで顔隠しても100％捕まることを証明できない限り、効果ありと考えるべきだな。」だろ？ｗ

ったく、バイザー厨は日本語の意味さえ理解してないから始末悪いわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 14:32:55

捕まらなかったのは他に理由があるとは考えないわけですか

それと呼び出されなかったのと
呼び出されて「特定できませんよね」で放免されるのは大違いですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:01:44

ですます口調は自演宣言みたいなもんだから、やめたほうがいいよ。
何度も書き込まれているように、オービスの写真はナンバーと運転手両方が写って始めて違反者特定の証拠となる。
バイザーで顔が隠れれば証拠能力が落ちるのは当たり前。
実際にどの程度顔が隠れたらハガキ出さないかは警察の判断だから何とも言えないが、バイザー下ろしても害がないのだからやらない理由はない。
何より必死のクソポリ工作ぶりから、バイザー下ろされると警察が困るのは明らか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:02:48

だからそれは思い込み

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:06:31

バイザー下げても警察は別に困らないだろ
粛々と所有者を呼び出して捜査するだけ
違反者が増えて困るかもしれないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:12:04

だんだん本性むき出しになってきたな。
おれは実際にバイザー下ろして運転してるし、オービスが分かっていれば減速するけど、うっかり光らせても顔が写ってなけりゃ否認するよ。
バイザー下ろそうが否認しようが、処分は変わらないからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:14:39

まあ実際やってみな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:15:50

バイザー下ろそうが否認しようが処分は変わらないってのは、処分が重くなることはないって意味な。
つまり損することはない、やり得ってこと。だったら当然やるだろと何度も言ってるんだが、ポリでないならなぜ必死に否定する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:33:36

呼び出し無視できないようなチキンが、偉そうに光らせるなよｗｗｗ
バイザー下ろしてたら、発見できるはずのオービスも見逃しちまうだろｗ
呼び出しすら無視できねえ奴が、否認なんて笑わせるなよｗｗ
チキンはチキンらしく、しっかり目ぇ開けてオービス見逃さない様にしてろってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:35:02

>>433
ポリじゃないから、呼び出し状なんて無視しろって言ってんのｗ

**433** · 2010/10/11(月) 15:36:46

追記
ここは元々そういうスレだろ？
いつからバイザーとかアホな話になったんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 15:37:43

↑うほｗ
433じゃなくて435なｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 17:05:08

ポリじゃないといいつつ、ムキになって否定する理由が分からんな。
おれは普通に考えて効果ありと思うからやるし、意味ないと思うならやらなければいい。
ハガキで出頭するしないは効果とは直接関係ない。効果の結果がハガキ(が来ない/来る)であって、それを受けてどうするかは別の話。
ここにこだわる意味も不明で、無理やり効果なしとこじつける意図=クソポリ工作としか思えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 17:23:56

否定するっていうか
「捕まりたくないならバイザー降ろしとけばいいのにバカじゃないの」ってのは
「パンがないならケーキ食べればいいのにバカじゃないの」と同じで
お前の話が真実味が薄くて気持ち悪いだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 17:33:58

そのたとえは全く的外れ。
パンも買えない人により高価なケーキが買えるわけないが、バイザー下ろすのはだれでも必要に応じてやってる。
何度も言ってるように、顔が写らなけりゃオービスの写真は証拠にならない。
普通に考えて効果ありだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 17:38:52

>>何度も言ってるように、顔が写らなけりゃオービスの写真は証拠にならない。
>>普通に考えて効果ありだろ。

↓こうでしょ。想像と事実は明確にね。

>>何度も言ってるように、顔が写らなけりゃオービスの写真は証拠にならないと思う。
>>普通に考えて効果ありだろと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 18:40:52

>>438
はいはい、もうポリでいいよｗ
もう俺も何も言わないから、この無限ループ終りにしようぜｗ
あとは自己責任でバイザーでも覆面でもパンストでも好きなのかぶってくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 20:54:50

何年も前の話ですが、友達の兄ちゃんがゴリラのマスクをかぶってＲ４３のオービス（Ｈシステム）を光らせたが、
何の呼び出しもなかったですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 21:47:46

明日から学校だぞ！
宿題終わったのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 22:21:56

だからさぁ、オービス番長に動画撮って来て貰ってほんとに捕まらないかどうか証明して貰おうよ
捕まらないと言い張ってんだから法螺吹きじゃない事証明して見せてよ

って言うと「お前が捕まる事を証明しろやクソポリ工作」←意味不明ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/11(月) 22:47:06

ナンバーはずし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 09:35:31

まだしつこくケチつけてたのか。
動画撮影はやりたいやつがやれ。
バイザー下ろすのも効果があると思うやつがやれ。
おれはわざと光らすような基地害な真似はしない、あくまで保険お守りとしてバイザー下ろすから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 11:44:52

頭が足りないうえに、煽り耐性もないのか・・・
つくづく救えない奴だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 12:40:47

「信じる者だけが信じろ　信じる者は救われる」トーンダウンもここまで来たかｗｗ
オービスバイザー教っすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 14:42:23

クソポリ工作の負け犬遠吠え敗北宣言か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 14:45:34

クソポリって単語を使ってる奴が一人だっていうのと、低能だってのはよくわかった。
シャブ中ｵﾂｰｯｽ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 19:28:34

オービス光らせてからハガキや呼び出し無視して、逮捕状が発行されるまでの期間って何ヵ月くらい？
２年くらいは余裕？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 19:28:42

オービス番長の負け犬遠吠え敗北宣言か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 21:14:46

初犯であれば、顔やナンバーがはっきり写っていなければ、まず呼び出しはきません。
但しピースサインなど警察を挑発する行為は厳禁です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 21:29:38

初犯ってのはオービスに写ったのが初めてってこと？
二回目に写った場合は前回も写ってるから捜査するってこと？
その場合、「前回」はいつまで遡られますか？10年前とかは当てはまりますか？
その場合、オービスデータは警察内部で蓄積されてるってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 22:13:24

結局オービス番長は単なる中二病のレス乞食だったって事かよ
お前ら法螺吹きに釣られたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/12(火) 22:55:26

ドライバーが車の所有者じゃなくてもフラッシュくらったら結局捕まるんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 00:16:39

>>454
ピースサインなんかして本気にさせたら、ナンバーが写ってなくても、張り込みしてでも
検挙しようと必死になるよ。
ナンバーが写ってたら、こんな楽な事はないｗ
まぁ、色々面倒な事もあるから大抵はナンバーだけじゃハガキ来ないかもしれないけど、
バイザー下ろすなどして故意に顔を隠したりして、それが逆鱗に触れると笑い事じゃ
済まなくなる。
顔も写ってないのに呼び出されたりした時には、相手もそれなりに準備しているので、
知らぬ存ぜぬじゃ通らないわな。

バイザーが効果あるとかないとかで争う気はないが、そもそも、普通に注意して走って
たら、オービスの表示なんか見逃すはずもないのに、バイザー下ろしたばっかりに
見逃してしまったなんて事になったら本末転倒もいいとこｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 02:07:19

>>458
誤作動があるからな。
制限速度を守っていても光る可能性がある以上、
自衛のためにサンバイザー下ろすの推奨。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 02:21:11

まぁ、あれだ
制限速度守ってるのに誤作動で光る可能性と、バイザー下ろして光らせたのに
ハガキが来る可能性と、どっちが可能性高いか考えてみるヨロシ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 07:52:30

誤動作の可能性まで心配するなんて、どんだけチキンなんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 15:52:07

いくらなんでも制限速度守りながら顔隠すなんてないわ
そもそもバイザーぐらいで顔隠れんのかね
誰も指摘してないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 16:13:23

そもそも光らす前提ならダイハードとかウィザートとかスティンガーとか買って
光っても撮れない様にしとくだろ
バイザーとか貧乏人の浅知恵って感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 16:42:37

>>462
高い位置から撮るやつならそこそこ隠れそうだが
移動オービスみたいに低い位置から撮影されたら厳しいだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 17:11:36

バイザー有効ってことは
警察は日中の検挙はそもそも目的としてないんですかね
夜中限定ですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 22:06:45

バイザー下ろしが悪質扱いされることはないだろ。夜は微妙だけど、覆面とは違うし。
普通はGPSつき探知機かオービスROMあれば十分。
レンタカーとか他人の車で探知機がない場合ならありかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 22:28:34

>>466
おいおいｗ
探知機なければオービス見落とすのかよｗｗｗ
車乗らない方がいいんじゃねーの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/13(水) 23:05:25

番長は原チャリ無免だから高速どころか4車線国道すら走った事が無いんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 08:03:14

>>467
無茶言うなよ、誰でも完璧にオービスに気がつけるんなら誰もオービスなんか置かないし、このスレもいらないだろ。
お前はそうやってオービス対策には何でもケチつけるからクソポリ工作と呼ばれるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 08:32:03

バイザーが悪質扱いされるとしつこく恫喝しながら、>>463みたいのはスルーだから、ものすげー不自然だよな。
とにかく理屈はなんでもいいから、バイザー下ろしだけは何がなんでも否定しようとしているやつが粘着しているわけだが、よほどバイザー下ろされるのが嫌なんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 14:36:31

ものすげー不自然なのは捕まらないと言い張るのに証明は出来ないって言う厨房の事だｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 17:02:32

この板の違反回避策書き込みに「実際にやってみて動画アップしろ」とかしつこく粘着するキチガイはきみだけだよクソポリ工作くん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 18:11:12

まるで二人しかここに居ないような考え方だね？
やっぱり基地外か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 20:01:42

回答に窮すると話をそらしまくる卑怯者もきみだけだよクソポリ工作くん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 20:13:36

あんまりクソポリ工作クソポリ工作書かれたせいでアポクリン汗腺に見えてきた死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 21:10:37

>>461
チキンでもなんでもいいけど、誤動作で呼び出しくらうよりはいいだろ。
呼び出しくらったら、誤動作だろうがなんだろうが有罪にされちゃうんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 22:34:18

>>呼び出しくらったら、誤動作だろうがなんだろうが有罪にされちゃうんだから。

そうまで思っているのに
バイザーで許してもらえると思うのは都合がよすぎやしないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 22:46:30

まぁだやってるの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/14(木) 22:53:11

大体「クソポリ工作」ってどう言う言葉なんだよ　ウリジナル用語作るなよｗ
偏差値35とかそのくらいなんだろうなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 00:22:01

>>476
＞誤動作で呼び出しくらうよりはいいだろ。

そんなもん、道歩いてて通り魔に刺殺されるより確率低いわｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 00:36:16

>>476
そんな事まで心配するなら車なんて乗らない方がいいよマジで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 00:39:59

>>479
番長は中卒なので許してあげて（｀；ω；´）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 03:16:48

バカの特徴

・バカは話の要点をつかめない
・だからバカはすぐ論点をずらす
・そしてバカはそのことに気づかない
・バカは因数分解を知らない
・なのでバカは物事を整理して考えられない
・順に考えれば簡単なことをグダグダにかき混ぜてループに陥るのがバカは好き
・バカを直す薬が発明されたら、地球は１億万倍住みやすくなるに違いない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 12:10:55

クソポリ工作くん、もう理屈もなにもなく罵詈雑言書き込むだけの純粋荒らしに落ちぶれたんだw
よっぽど悔しかったんだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 12:16:04

いや、落ちぶれたっていうか、お前程落ちぶれてもいないし、捕まらない証明してくれよクソ以下

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 12:51:12

つまんね-流れだな
八ヶ月ほど経って、葉書から家庭訪問に変わったわけだが、さてどうしたもんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 14:03:05

お前に理詰めで証明しろって言ったら反論出来なくて「クソポリ工作」って罵詈雑言
言い出したんじゃんｗ
番長って18歳以下だよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 16:12:02

クソポリ工作の因縁つけはチンピラヤクザなみだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 16:15:56

どっちがだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 19:14:00

221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2010/09/19(日) 03:42:41 ID:???
信号機が見えないぐらいサンバイザー下げてりゃ映っても検挙されんのにナニ悩んでﾝﾀﾞﾖｗ

1円もかからんで自己防衛できるのに　機械なんぞに取り締まられてたまるかよｗ

余計な事書かなきゃ良かったのにねｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/15(金) 21:53:20

２ちゃんの書き込みに「理詰めで証明」とかバカか？
クソポリ工作出ていけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/16(土) 01:42:49

流石論理が破綻してる厨房の言う事は説得力があるな
インテリジェンス皆無の文章も又ある種の潔ささえ感じさせる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/16(土) 10:57:23

自己矛盾すら気にしてないもんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/16(土) 20:50:32

運転者がはっきり特定できていないオービスでの写真だけでは、裁判でまず有罪には
なりません。でも一度認めてサインすると、あとで否認しても裁判官の心象は明らかに
悪くなり、その限りではありません。だからわざと何度もオービスを光らしたり、ピース
サインなどの挑発行為をしない限りは、顔が隠れている写真だけで呼び出しが
くることは、殆どないと思っていいです。
因みに、刑事罰と行政罰は別ですので注意が必要です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/16(土) 22:13:26

＞わざと
故意とうっかりの違いは？判別法は？

＞何度もオービスを光らしたり
何度まで？

＞ピースサインなどの挑発行為をしない限りは
挑発行為とはピースサイン以外に何がある？
また、警察を本気にさせるのは挑発だけ？

結局、全て曖昧で大丈夫という証明にはなってないな。
また、顔の写ってない写真で検挙できるとは誰も書いてないぞ。
ナンバーさえ写ってたら、所有者（使用者）は特定できるから、
所有者から事情を聴く事で、運転者を割り出す事は可能ということだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/16(土) 22:57:49

番長は目写って無ければ呼び出し来ないと言い張ってるけどね
まぁ偏差値30程度の県立工業高校の先輩から聞いた話なんでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/17(日) 09:08:53

＞わざと
故意とうっかりの違いは？判別法は？

＞何度もオービスを光らしたり
何度まで？

＞ピースサインなどの挑発行為をしない限りは
挑発行為とはピースサイン以外に何がある？
また、警察を本気にさせるのは挑発だけ？

>>明確な基準はなし。各都道府県の警察のそれも担当者次第なので、当然
曖昧。
確実なのは、顔が判別できない写真では運転者を特定できないので有罪は
ありえません。
警察が本気になって検挙をしようとする手段の過去の事例は、以下の通り。
①悪質者に対して場所と時間帯を特定して白バイを待機させ現行犯逮捕。（名阪国道・Ｒ４３）
②当該車を後日押収して自白させた。（Ｒ１）
③ナンバー隠しの車の写真を交機・所轄・自ら隊に持たせてスッテカーなどの
特徴から特定し検挙。(R1)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/17(日) 09:30:02

>>497
文盲か？>>495の下から3行をよく読め。

書かれた事をねじ曲げて論点をすり替え持論を展開するのも
番長の特徴だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/17(日) 09:59:06

>498
所有者を特定できても運転者の特定はできません。
どんな厳しい尋問をうけても結局は認めないことです。
挙げたのは警察が本気になればこんなことを具体的にしてくるという
過去の具体的な事例です。
どんなことまですれば、本気になるかは相手があることなので、曖昧
なのは当たり前の話です。
スピードじゃないですけど、過去に駐禁がらみでこんな事例もありました。
当然現在のように所有者に罰則が設けられていない時代の話です。
駐禁のワッカをチョン切って呼び出し無視を繰り返していたら、自宅前で
張り込まれて、ワッカを切った瞬間に御用というものです。因みに、
何回目で張り込まれたかは不明です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/17(日) 10:08:43

>>499
またすり替えかよ。いい加減にしろよ、めんどくせぇなぁ。
>>495のラスト1行をよく読め。
特定できるとは一言も書いてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/17(日) 10:08:56

補足
上記①の事例については、現行犯逮捕される前の違反を否認すれば、
家宅捜索してでもそのときの衣類を証拠物件として押収して立件す
るので、裁判で有罪になるでしょう。
まあ１回目からそこまでは警察もしてこないでしょうから、要は
本気にさせないことですわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/10/17(日) 10:12:31

>500
499の２行目をよく読んだら？
結局は認めなければいいんですよ。
文盲ですか？

オービス上等 其の三

オービス上等　其の三