飲酒運転は死刑でいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/10(日) 09:20:02

反対する奴は前科者か
自分もやるかもと思ってる奴だけだろ

RS · 2007/05/07(月) 23:56:28

>>616

>>601 は「死刑は無い」ばっかり繰り返し、社会ルールや法律を表面的に固定的にしか見られない頭の固いボケみたいだからもう相手にしないようにしようよ。
　相手にしても何の進展も得る事も無さそうだし．．．

　もしかして、御指摘の通り保護観察中かも知れんな。　（爆
　あるいは、死刑を宣告されそうで戦々兢々としているとか．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 00:02:51

ほらな、結局は飲酒運転死刑に共感抱いてやがるんだろうが半基地野郎。
体裁繕ってないで、飲酒運転は死刑だってほざいてみろよ、あ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 00:46:29

>>618
ttp://rules.rjq.jp/jinshin.htmlをよく嫁や！
酒飲んで運転して事故起こして人死なせても賠償すれば罪にならないと書いてあるだろが！遺族が謝れっつっても謝らねえ。土下座したら遺族が圧力かけてくっからな！
とにかくttp://rules.rjq.jp見て話しれ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 01:26:36

>>619
最終的に決めるのは裁判官。
賠償する＝社会的制裁を受けている＝その分減刑する＝死刑にはならんという図式。
ケースByケースで重刑になりうる。
おしまい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 01:34:31

>>619

よんだお。でも賠償すればつみにならないのは刑事罰のみ。
民事では莫大な金額が請求される場合もある。
せいぜい謝罪せずに破産しろ。相手がまともな職業以外でも遺失利益は認められる傾向にある
昨今、や○ざな商売の人の場合は命までさしだす羽目になる可能性もあるから
死刑とおなじだろうな。

> 酒飲んで運転して事故起こして人死なせても賠償すれば罪にならないと書いてあるだろが！
遺族が謝れっつっても謝らねえ。
土下座したら遺族が圧力かけてくっからな！

RS · 2007/05/08(火) 01:47:42

ホントに０／１しかない輩にはうんざり。

　身内が飲酒運転者に殺された人が「死刑」という気持ちも分かるが、そうは言っても社会ルールによる処罰も重要。
　重要なのは処罰では無くて『飲酒運転を減らす』事だろうに。

　しかし単細胞はこういうスレには出て来ない方が良いよ。
　もっと向いたスレもあるみたいだから、そちらへどうぞ。

　馬鹿馬鹿しい。　（怒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 08:14:29

「飲酒運転は死刑」とかほざいてる時点でゼロしかありえねーってのが分からん低能は死ねよ。
議論やら考慮の余地なんぞ１ﾐﾘもねーんだよ。

RS · 2007/05/08(火) 10:10:17

>>623
　コメントの背景や発言に至る葛藤など、まったく読めない石頭なんだろうな。　セメントヘッドとも言う。

　スレ主だって、死ぬような思いをしたか、身内を亡くして怒りの発言か．．．　（他も有るかも）
ということを尊重出来ないのかね？

　気持ちとして尊重する事と言葉に代表される論理とは矛盾しても相入れるのが出来ないと動物以下だよ。
　三周回ってワンとか言えたら犬並みとは認めてあげよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 10:31:32

分かんねータコだな、
葛藤やら背景なんぞに関わりなく、有り得ねーものはねーの。
分かったかカス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 11:22:57

タコやカスって掲示板に書く人はだいたい自分がタコみたいな顔したカスだよね　笑

RS · 2007/05/08(火) 13:15:13

>>625
　あんなところを信じているなんてタコだね～。
　法令も判例集も読まずにいい加減なネット情報だけ頼りに他人を叩いて喜ぶという。

　やがて摘発もあり得るだろうな．．．

>>626　同意！　逢いたくも無いがね。　（爆

>>625　このスレは多少考えている人も多いから、もう出るな。
　　　　良心的な人間が怒った時は恐いんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 14:48:27

タコのカス漬けはうまいんだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 15:35:03

アンカーもろくにつけられない池沼が怒るとどうなるのか、早く見せてみろや。
「お前なんか死刑だ」か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 15:47:22

赤い顔したタコ坊主　アンカーついてないぞ
(￣～￣)プッ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 16:29:42

私は、居酒屋で飲酒しているドライバーを見掛けたら、警察に通報しようかと思っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 18:47:43

↑やってみて結果レポしろや。

RS · 2007/05/08(火) 19:39:49

スレ荒らしは困るな。　スレ主がどうなっているかワカランが．．．
　どんな議論にも「目的」「手段」「（議論の）集約」が大事と思うし、その３つの中でも手段についての誹謗や批判は「目的」への反論よりは優先度が下がると思う。
　スレ主が「飲酒は死刑」というのには手段としては反対だが、目的については賛成したから参加している。

　頼むから、手段についてだけでお互いに罵りあうのは止めて本来の目的（と思う）飲酒運転の撲滅を話そうよ。

　それと、現在の法律は完全でも無いし、そうは言ってもメチャクチャでもないと思う。
　法律の改訂を含めて議論して、それぞれのオピニオンにしても良いし、活動の参考にもしたい。
　頼みます。　頓首。

　自分は「刑で飲酒運転を抑止する」には反対。　「免許条件だけで抑止する」という意見です。
　運転免許が任意の権利である事が根拠です。
　（任意では無い権利の「基本的人権」を犯す法律には、飲酒運転と言えども反対、という）

RS · 2007/05/08(火) 19:44:30

>>633 への補足
　他のスレよりも良識的な意見が有ると感じているし、どっかの上品ぶったコミュよりも本音の意見を聞かせていただけると感じているからだけど．．．

　そうは言っても、意見も言わず『他人の意見への誹謗』には抵抗が有るし、633は良識的な方々へのお願いで、いわゆる「荒し」には向けていないから荒らしを得意とする方はご勘弁ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 20:41:05

↑罵り合いに参加してる張本人の自称「良心的」な野郎が寝言ぶっこいてやがるよ。

**ネオニート** · 2007/05/08(火) 21:08:30

　　ｌ飲酒運転に対しては通常の犯罪と同じ扱いにすべきだ。
　　ｌしかも人命に関わる事だから尚更だ。
　　ｌ『違反』という認識だから甘えた考えの人間が気軽にやってしまう。
　　ｌ完全に『犯罪』として認識を与えないと飲酒に対して、
　　ｌ『違反だけど違反は違反だからその分免許や金で済んでいる』
　　ｌと屁理屈を言う奴が出てくる。
　　ｌもはや善意や罪悪感といった意味では期待できないからな。
　　ｌ犯罪者という社会的な烙印が必要なのだと思う。
　　ｌメンドクサイから、金が勿体無いから、見つかんなきゃ大丈夫…
　　ｌだから飲酒運転では『見つかんなきゃ大丈夫』と思って万引きをする子供と
　　ｌ　変わらない。最近では２ちゃんねるで
　　ｌ　　『ヤッテヤッタ』『見つからない自分スゴイ』
　　ｌと自慢する者まで出る始末だ、どちらも金が無いわけではないのに
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　 /
*～'´￣(´_ゝ｀） _ノ　　
　　UU￣U U 　｀ヽ.

RS · 2007/05/08(火) 22:28:55

>>635　>>634はあんた等の好きな（と思う）釣り
　わはは～、バカだからやっぱり引っ掛かりおった。　バカみたいだから解説してあげましょ。

　もし自分が良心的と感じているなら、自分の亊を良心的とは書かない。
　良心的で無くても他人が良心的かは分かる場合もある。

　自分は飲酒運転は減らしたいが行動やアイデアには限界の有るボケ。
　が、良い意見やアイデアを出している人は尊重したい。
　そう言う人達を蔑むようなコメントは、ヤメレという意味だったのよ。仕返しも恐から。
　こう書けばバカでも分かるだろうが、バカにもプライドはあると考えたから手を控えただけ。
　自分はボケだから仕返しはしませんがね。

　もう出て来なくて良いよ。　恥ずかしいだろうから出ない駄郎けどね。

RS · 2007/05/08(火) 22:36:47

>>636 　　部分的に異論有ります

＞飲酒運転については通常の犯罪と同じ　／反対
　任意責任であるからもっと厳しく有るべき

＞犯罪者という社会的な烙印が必要なのだと思う。
　う～む。　これも微妙だね。
　所謂、通常の犯罪でも再発性や経緯の社会責任が少ないものは、本人の人権も認めて良いと考えるので

＞『違反だけど違反は違反だからその分免許や金で済んでいる』と屁理屈を言う奴が出てくる。
　これは同意。　理由は基本的権利でなく、選択権利だから。
　表現はともかく、選択と言う自己意思とそれによる社会契約の概念を忘れている輩には免許を与えないというのが一番と思うのだが。
　スレからずれるが、日本の人口は３～４千万人で良いと考えています。（根拠は省略）
　免許対象者もその比率程度（２５％）が適当なのでは無いかと。
　警察の都合によるＧ免許では有りません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/08(火) 23:21:13

>>637

本当に狂ったか。

**ぼんくら** · 2007/05/09(水) 07:07:35

自分の生まれる２ヶ月前に飲酒運転の車に追突されて死んだ父を思えば
飲酒運転は死刑にしてもイイ
でも自分の旦那も何度言ってもやめなかったので１０回は死んでる
みんな「自分は大丈夫」って思って人を殺すのさ

とりあえず警察は、シートベルトや携帯の取り締りよりも
飲酒運転の取締りを強化してくれ
そして雨の日でもやってくれ（雨降ると撤退してんじゃねーぞ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 08:06:21

少々酒飲んだって事故る確率なんて変わりゃしねーよ。事故ったってたまたま。
ポリが一方的に飲酒のせいにしてるだけで、本当はどっちにも過失割合があることが大半だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 10:09:35

>>641ソースは？

RS · 2007/05/09(水) 11:22:13

>>641
　頭悪そう。
　文章からもポリが飲酒のせいにすると信じているなど．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 12:31:11

えっ常識じゃん。
「やべーやっちまった」と思ったら、たまたま相手に酒が入っててラッキーなんて話はよく聞く。
この板でも時々書かれてんじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 13:22:36

少々酒飲んだって事故る確率なんて変わりゃしねーよ？
確かにどっちにも過失はあるだろうけど、だからと言ってあんたは、
少々の酒を飲んで普通に日常生活と変わりない事ができるのかね？
だとしたら凄いよ！日常では走ったり、泳いだりはあんまりしないだろうけどあんたは酒飲んでできるのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 13:41:55

もちろん出来るよ

**ネオニート** · 2007/05/09(水) 14:35:48

　IDを隠しているのは何故かね？
ネオニートのフリをするのは憧れからかね？　　　　　彼の論旨と違う気がするが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 15:56:00

俺の事説明してみ

**ネオニート** · 2007/05/09(水) 17:59:25

　うむ。
私がネオニートだが？
ソレが総てだ。

**ネオニート** · 2007/05/09(水) 18:17:49

畜生！
厨共が！
私の名を語るとはﾌﾄﾄﾞｷせんばんだな。
ID隠さないと何も出来ない不貞な輩が！！
早くにゅんにゅんもみちんもからさたやらwwww。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 18:19:41

もういいじゃん。
１回目飲酒運転無事故
→免取り+罰金50万

２回目飲酒運転無事故
→免取り+無期懲役

３回目飲酒運転無事故
→死刑

飲酒運転殺人事故
→初犯から死刑

譲歩してない？

RS · 2007/05/09(水) 19:29:04

>>651
　まだ、厳しすぎると思う。　
　ゴメン。　しかし擁護派では無いです。

　重要な参考意見とは思うから尊重しますよ。

　免許の生涯欠格の線はどこに引いたら良いでしょうか？　＜単なる質問
　死刑、無期懲役からニュアンスは分かるけど．．．　（笑

RS · 2007/05/09(水) 19:31:14

>>650
　人気者ということで．．．

　RS真似するやつが稲生のは幸いかな？
　それとも真似出来ないほど複雑なのかも知れんが．．．　＜反省
　そのうちスレ切れになる前に有る程度バックは告白します。

**ネオニート** · 2007/05/09(水) 19:43:15

>>651
　これでは？
１回目飲酒運転無事故
→免取り+罰金150万（5年ﾛｰﾝ可）

２回目飲酒運転無事故
→免取り+無期懲役（ﾏｲﾝﾄﾞｺﾝﾄﾛｰﾙ行）

３回目飲酒運転無事故
→死刑

飲酒運転殺人事故
→初犯からﾏｲﾝﾄﾞｺﾝﾄﾛｰﾙ+無期懲役
飲酒運転殺人事故二回目
死刑

譲歩してない？

それから…

またか！！
　>>645－>>650壮絶な自殺痔炎ご苦労…と言いたいトコだが。
そこまでして私の名を騙ってどうするのだ？

**ネオニート** · 2007/05/09(水) 19:51:52

>>653
すまない…650も私ではないのだ。
やはり、休み時間度に見るとしよう。

**やけ酒** · 2007/05/09(水) 20:07:56

質問です。今の法律では、酒を提供する側の責任は問われないのでしょうか？詳しい人、教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 20:19:40

>>652

飲んだら乗らなければ何も言われないんだからいいんじゃ？
まぁ現実味に書けるから自重

>>654
罰金金額はそれくらいあったほうがいいかもな～ｗ

RS · 2007/05/09(水) 20:47:36

>>656
　まだ限定的ですが、責任を問われます。
　飲食店だけで無く、お客さまにお酒を提供する個人も同等。

　他の営業権などで飲食店への責任は若干重いですが道交法上は同等と扱いと記憶します。

RS · 2007/05/09(水) 20:51:15

>>655
ゴメンなさい。　本当に混乱する。
　それだけ人気者、というより健全過ぎてということかもしれない。

　罰金についてはローン（繰り延べ払い）も可能と言う事で、それくらいは必用かと思います。

　児童や老人の交通障害者（死亡者を含む）は３０％近くに達し、漫然運転＋技量不満足に達する地域も有り。
　（大都市部は意外に比率が少ないんですね）

RS · 2007/05/09(水) 20:53:07

>>657
　イエ、大筋は方向としては賛同出来ますよ。
　が、罰則より免許条件での抑止の方が効果が有るかな？　と思っているので。

　正直申して、ほっとするコメントでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 21:06:28

死刑と言うのはあくまで抑止だよ

飲酒事故の刑罰に死刑が加えられるだけで抑止効果はでかい

一般的な考え方として、逝ってしまった考え方の人はさて置いて
大半の普通人は犯罪、それも殺人や放火行為は死刑の適用内という事で
殺しても殺したりない相手にすらその行為に及ばない
相手の為に死刑になるなんてバカらしいし、人生は一度しかないしね

その死刑が飲酒事故にも適用される可能性があれば、そんなバカな事を
一般人はやらなくなるだろう
例えお題目で、30年位死刑適用が無かったとしても、抑止効果は薄れないと思う
みんな死にたくは無いだろうからね
万が一を持たせる事が大事だと思う

それでもやる奴はシラン

RS · 2007/05/09(水) 21:59:50

>>661
　感服です。
　参加して良かった、という正直な気持ちを込めて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/09(水) 23:15:22

んじゃ、あらゆる犯罪全部死刑にすりゃ、犯罪なくなるわけだな。
スピード違反も駐禁も全部死刑にすりゃいいわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/10(木) 00:52:20

駐車場付きの居酒屋を廃止すれば、飲食運転は減りそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/10(木) 01:12:07

>>663
おまえは小学生なみの知能だな　ゆとり教育世代か？
(￣～￣)プッ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/10(木) 06:16:05

>>652
まあひき逃げとか人身（ペット＝荷物扱いなのでおいといて）に重大な事件
を（飲酒や薬物による）起こしたときに無期欠格処分もあっていいか？と。

RS · 2007/05/10(木) 08:24:23

>>666
　今は最大５年（形式上）らしいですね。
　これを、さらに延長するか無期にするというのは法令の処理からも無理は少ないと思います。
　２年などの中間的なものも、もう少し長くしても良いかと。

　話しが逸れてしまいますが、被害者への補償も、もっと充実させるべきと思っています。
　お子さんがいれば、その養育費の一部を負担する義務とか、被害者に裁判を起こす経済力が無い時は（支援制度は有るが）、結審の後、それも加害者の負担にするとか。