不起訴になった人！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 01:26:57

飲酒検問などで捕まり略式裁判を受けず、
不起訴になった人いますか？
統計では不起訴率91.31％となっているのですが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/11(木) 01:19:12

>>224
大げさなことというよりめんどくさいだけじゃないの？

でも、法の前では公平という観点からは逸脱しているね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/11(木) 10:13:52

まあ１回や２回はお目こぼししてもらえるということだな
４，５回目にさすがにゴネ得は許さんと起訴されて正式裁判で罰金１万円になった奴がいるけどね
そいつは裁判費用も負担させられてたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/11(木) 20:45:11

おれはこの１８年くらいで９回くらい捕まったかな。

シートベルト違反　５回のうち２回回避。
駐車禁止　１回うち１回回避
追い越し禁止　１回うち１回回避
一旦停止　２回うち１回回避
※参考（酒気帯び　５回検問に出くわし、うち５回回避）

つまり、切符切られたのはシートベルト違反３回と一旦停止１回だけだ。
酒気帯びは昔の緩いときだったので呼気中アルコールが検挙まで至らず
（酒は飲んでたが、厳密に言えば当時では違反にならなかった
警告２回あり。）ちなみにここ最近は罰則がきついので夜間はやめてる。

追い越し禁止違反は３時間白バイ隊の取調室で押し問答した→不起訴
一旦停止違反はマイクロバスで１時間押し問答→検察２～３回通う→不起訴
意外と逃げられないのがシートベルト、３回やられてる
１回やられてる一旦停止はビデオ撮影されてて、裁判されそうになって
しょうがなく罰金払った。←つまり罰金払ったのこれだけ

うまく不起訴になったのは、ここで詳しく書けないほど手間がかかった。
スピード違反が全くないのは、これは捕まると不起訴にするのが難しいので、
普段相当な神経を使って走ってるおかげかな。
オービスとかレーダー取締りとかは相手はそれなりの裏づけある機械使ってる
わけだから、余程の落ち度でも無い限り争えない。
それを踏まえて慎重に抜け目無く、要所要所でスピード違反をしてるってとこだ

不起訴にするには、簡単に言うと相手を論破する能力と根気と気合が必要かな
交通警官のバカな頭では、俺の話聞いてくれても理解してくれないけどねｗ
あ、おれ一応５年更新免許。
ゴールド狙っていたが一旦停止違反のビデオのせいでおじゃんになった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/11(木) 21:30:27

>>230
ごくろうさん

もう捕まるなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/11(木) 22:10:51

９回くらい捕まったまで読んだ
氏んでほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/11(木) 22:28:44

長文うぜーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日記は日記帳にどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/12(金) 09:58:19

>>230
とりあえず人としてカスに類するのが間違いないことは良く分かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/12(金) 17:56:09

>>230
不起訴と無罪は違うと何回も書かれているが、
点数は無事という事？もしそうなら不起訴＝無罪かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/12(金) 18:29:43

１８年で９回なら１年間無事故無違反でクリアされているような気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/12(金) 18:57:49

↑なるほど確かにそうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:12:15

初歩的な質問になりますが、点数がリセットされるのは最後の違反から一年？
それとも行政処分から一年後？どっちでしたっけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:31:10

>>238
処分終了後一年だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:38:01

>>239
サンクス。では例えば1月10に違反して忙しくて行政処分を4月1に受けたら
翌年の4月1にリセットされるという事ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:05:23

>>240
免許証が有効になってから一年
講習受けた日からではないからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 06:42:36

そんなさ、行政処分で済むなら万々歳じゃないか？
略式だろうが正式だろうが、とにかく罰金は刑罰だよ
いつ生活上、不利益が生じるか分からない
前科一犯になるよりも、何百万倍もマシじゃないか？
ホント｢もう二度と事故は起こしません｣と
土下座してでも、不起訴の道を探りたいねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 09:16:38

だったらさっさと反則金の時点で払えばいいだけ
これなら前科にはならん
金でカタがつく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 10:37:03

>>243
>>1から考えて赤キップのときの話でしょ、多分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 12:08:21

それは>>4で終わっとる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 14:27:42

>>244
青切符は｢反則金｣でしょ
それ払ったら、免許の減点だけで
後はチャラ。罪は問わない
これを厳密に取り締まり始めたら
まあドライバーの99％以上が法律違反だな
国民総犯罪者時代だよ
赤切符は、きられたら簡裁行って罰金納める前科
これは逃げられない。過度の速度超過ならなおさら

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 22:50:45

あの～，よくいろいろなところで
「青切符は９割以上が不起訴」って書いてあるけど
逆に「起訴」されるのってどんなとき？
どんな場合だと「青切符でも起訴」されちゃうのかな？
具体的に知ってる人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 02:54:40

・交通前科がある人

・何度も同じ手を使ってゴネ得を通してきた人
検察では不起訴でも警察の違反歴にはずっと残ってるから
その踏み倒してきた歴が記載してある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 22:23:46

>>249
何度も・・は分かるけど，交通前科って具体的にはどんなもの？
例えば，去年赤キップ（６点）で１発免停（３０日）
前歴１回の状態で秋に青キップ（３点）
で，続けて青キップ（３点）なんて場合には…どのくらいの割合で起訴されるんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 23:33:52

　副検事の機嫌しだい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 05:28:08

無免許とひき逃げだと起訴されるのは100％ですか？略式や起訴猶予などですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 08:21:44

>>252
俗に言う｢交通三悪｣とは
①無免許運転
②飲酒運転
③スピード違反です
無免許ひき逃げの場合
無免許19点＋ひき逃げ23点に加え
当然怪我もさせてるわけで、最低でも付加点数２
つまり44点は確実にくらい、免取(欠格)期間は３年です
逃げ切ってしまえば、犯人不明なんですが、捕まった場合
起訴は当然、略式で済んだら万々歳だろ、と言いたいところですが、
ひき逃げに関しては衝突痕など、完全に立証されない場合、不起訴になった例もあります
所謂｢嫌疑不十分｣というやつです。警察での供述調書の内容がとても重要になります
被害者にしてみたら、やりきれないし、腹が立って仕方ないでしょうが…。
無免許の方は完全に道交法違反なので、諦めて有罪になってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 12:54:30

ひき逃げって要は相手が怪我してるってことでしょ
無免許でひき逃げでない人身事故で罰金５０万円くらい
免許があるひき逃げで怪我が軽くて最低罰金５０万円くらい

よくて略式の罰金８０万くらい。普通は懲役求刑の正式裁判
示談の見込みがあって執行猶予が付くかも

交通関係ってなぜか初犯でも実刑いくパターンが多いんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 13:02:19

　今日のローカルニュース

　運送会社所属の大型トラックが原付をひき逃げした件

　地検はひき逃げについて嫌疑不十分で不起訴とし、
過積載に係る罰金のみとした。

　ちなみに原付の青年は死亡している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 04:57:22

>>254
無免許ひき逃げ
要はオリックス解雇された前川だな
>>255
ほら出た。ひき逃げ不起訴。しかも相手が死亡してしまうと
目撃者がいない限り、証言は全て加害者からの視点になる
死んでしまったら、もう反論もできないし、気の毒としかいいようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 05:59:06

まだ釣れるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 11:57:39

255て釣り？

**255** · 2007/02/05(月) 03:27:16

本人だけど、釣りじゃないって。

愛知県内の国道２２号で去年１０月に起きた事故だよ。
ちょうど地方紙にその結果が報じられてた日にここでも
そんな話が出てたから、一例としてカキコしたのさ。

ちなみに地検は名古屋地検一宮支部。何かの手段で
調べられるなら見てみるのもいいけど、裁判所の判決
ならともかく検察の不起訴決定はこうして報じられない
限りは調べようがないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 05:50:22

>>259
ひき逃げ不起訴で検索したら
いくらでもヒットするもんな
検察は目撃者や確かな証拠が出ない限りは
調書やらの紙キレで判断しなきゃならない
となると｢嫌疑不十分｣の可能性がグンと高まる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 06:26:45

ひき逃げの検挙率って高かったけど下がってんのかな？
バカな取締のせいで捜査に協力する人も減ったらしいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 12:10:18

>>255
の書いている内容だけだと、事故の内容はわからないから、
なぜ不起訴になったのかは、詳細不明だから、俺は、なんとも言えないな。

そういえば、どこかの警察署長が、ひき逃げっぽい（確かひき逃げ
としては立証されなかった）事したことが一度新聞なんかで、
報道されたと思うけれど、警察自信が再捜査しなかったので、
有耶無耶になったのかどうか知らないけれど、数回しか報道されなかった
記憶がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 06:46:08

>>61
謙虚率下がってるよ。昔と違い車の塗装は技術の進歩で物や人にぶつかってもはげにくいらしい
つまり車の識別は難しいみたいだよ。俺もひき逃げの被害者になった事あるが、
全治3ヶ月で内臓破裂と三ヶ所の骨折をした時、こっちはバイクで向こうは車だが何年も経ったが加害者が見つからない。
またK察も被害者が死んでない場合はやっきになって捜さないみたいだね？目撃者求むの立て看板みたいのはあったが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 15:41:33

http://cougar.ships.tv/seek.php?q=%8ER%8D%E8%97%B3%93%F1&s=18&p=19

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 01:27:44

>>263
　よくある目撃者求むの立て看板で、車種を記入する部分が

　軽トラック　×　ガードレール

　というのを見たｗ　自損って事だろうが、正直ふざけた交通課だと感じた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 06:08:37

12月半ばに原チャ同士で左折巻き込み、相手鎖骨骨折加療１ヶ月
相手はいい人で、オレの厳罰は望まないと…
不起訴にならんかなあ
まあ無理と覚悟はしてるが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 09:12:10

>>265
犯罪の逃走中にぶつかったんじゃないの？
ウチでは「追い越しをした青いトラック」って事故でもなんでもない看板があったんだが、近くでひき逃げがあってその現場で追い越したみたいだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 10:21:10

うちのそばには車同士の否接触の追突事故って看板がでてる。いったいどんな事故なのかすごく気になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 14:41:43

>>266
　原チャの左折巻き込みって・・・
　相手の特攻じゃないのか？まあ君が車道左端を走っていたかどうかは
分からないので何とも今は言えないが。
　君が道交法に照らして常識的な原付の走行法（この際速度は関係なく、
その位置関係が重要）をしていたなら、あまり卑屈にならずにしっかりと
自分の意見を主張しなさいな。検察に呼ばれる所まで行っても、多分
不起訴になるっぽい臭いがする。
　つうか相手は全然いい人じゃないから騙されるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 14:59:00

巻き込みなら
左走っていたはずないだろう？
俺なら、そんなの容易に想像つくけれどな。
どうせ交差点近くで他の原付追い越して左折しようとして
巻き込んだだけだろう？
不起訴は難しいんじゃないの？
相手骨折だしね。
>相手はいい人で、オレの厳罰は望まないと
これは、ひとつの救いではあるがね。
進路妨害や、交差点手前での追い越しもあるから、
気休め言ってあげてもなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 15:04:36

もっと手前から道の真ん中辺り走っていても、
普通なら追い抜きになるけれど、
原付の場合は、追い越しをしようとしていた
と、判断されてしまうこと多いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 15:13:38

相手が車なら7：3
ぐらいの過失割合だな。
この際、原付同士で、同じぐらいの割合だろうから

>相手はいい人で、オレの厳罰は望まないと

これが効くかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 17:42:13

まあ俺も車ぶつけられた時は相手の前では厳罰を望まないって言ったけど
実際は厳罰を望むに変更してやったしな
なかなか相手の前では厳罰にしてくれって言いにくいもんさ
実際はめっちゃ腹立ってたんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 18:34:43

>>273
有言不実効な方ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 18:47:38

>>266
今気が付いたけれど、巻き込まれたほうかそれとも巻き込んだほうなのか？
巻き込まれたほうなら点数こないし不起訴でしょう？
普通は物損で言う加害者側が怪我をして、人身になったら、
点数や罰金くる可能性少ないよ。
もし来たとしたら両方にくるしね。
人身の場合は、怪我をしたほうが被害者といわれて過失割合
の多い少ないは関係なし。

**266** · 2007/02/11(日) 01:20:17

>>266です
皆様、様々な意見ありがとうございます
追い越したわけでなく、もともと前を走っていた私が
合図不履行による左折巻き込みで
相手の進路を妨害したわけです
100:0でもおかしくない事故なわけですが
なぜか点数は専ら以外の重傷扱いの６でした
そして、呼び出しが来てしまいました。
嘆願書は書いてもらえそうですが、罰金は免れないでしょう
ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 23:11:47

>>276
　あなたかなり弱気だね。主張するべきは言ったほうがいいよ。
　人身事故起こしてテンパってるかもしれないけれど、>>276
　で書いてる位置関係だと後車が左側追い越ししてるじゃないか？
　そら、あなたは合図不履行かもしれないけれど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:30:47

>>277
正直、主張したところで結果は…とくじけそうです
起訴する気満々だから、呼び出したんだろうし