>>532
＞１．なんとなく安全だと判断していても危険な場合があるから
＞２．違法行為だから
＞以上２点から、どうあがいても閑静な住宅街であろうと
＞違法駐車を正当化するのは不可能。

別に不可能じゃないんだけど？運転手が戻って来た段階で事故が発生して
いなかったら、「具体的危険性はなかった」と過去形になる。思ったどう
かではなく、結果的に安全だったということだ。これが交通量の多い道路
ならば「円滑な交通を阻害した」とも言えよう。だが閑静な住宅街じゃ
交通が阻害されるって言われてもねぇ…
で、２の違法性については「危険は発生せず、交通の阻害にもならなかった。
外形上の違法行為であっても軽微なものは警告であり、可罰的違法性がない。
外形上の違法行為全てに告知書交付が必要ならば、警告処分は存在してはな
らない」

これで検察官が不起訴にすればそれは実質無罪だよ？無罪の者を責めるわけ？

ちなみに「可罰的違法性」って言葉知ってる？知らないなら勉強してからまた
おいで。

はい、圧勝。　←これを書くと粘着が続くことはわかっているが、俺は引かん。