もし平家が源氏を滅ぼしていたら…

**日本＠名無史さん** · 2011/01/26(水) 10:20:24

歴史はどうなっていただろう？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/05(土) 17:01:35

北条、千葉介、上総介、三浦等みんな平氏だよね。
源平合戦で平家方に付いた源氏っている？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/05(土) 17:23:06

>>37
皇位継承と同様の理屈なら、頼朝の系統が絶えても、
範頼の系統の吉見氏、阿野全成の系統の阿野氏などが残っているのだから、
鎌倉殿は源氏で継承していけるはずだよね。
だから、自分は「実朝が殺されて源氏は絶えました。以下は摂家将軍、
宮将軍になりました」という歴史の本の説明が不思議でしかたなかった。

でも、頼朝は範頼や全成の系統を、自分の系統が絶えたときのスペアとして
考えていたようにも見えない。
また、御家人たちも頼家の遺児・竹御所に「故右大将家の孫」として思いを寄せる一方、
どうしても源氏将軍を継承しようという御家人たちの意思は感じられない。
むしろ「源氏将軍はもはや用済みだ」という意思さえ感じる。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/05(土) 19:12:01

>>37
もし源希望が実在なら、将軍家嫡系に最も近い人物だから
担ごうとする勢力がいてもおかしくないわな

**日本＠名無史さん** · 2011/02/06(日) 03:53:37

>>38
>源平合戦で平家方に付いた源氏っている？

義高(木曽じゃない方)やその子息たちがそうじゃないかい？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/06(日) 05:47:48

>>38
佐竹氏も源氏だけど平家方だね。
挙兵から間もない頼朝(実質上総介、千葉)に金砂城で討たれるけど
その金砂城の戦いの時当主の佐竹隆義は健在で在京中
その後佐竹氏の生き残りは「玉葉」や「延慶本平家物語」によると時折常陸国に戻っては
佐竹氏は抵抗を繰り返していたらしい。

また、奥州合戦の時も頼朝に佐竹氏のなかでも頼朝についたものと
奥州についたものに分かれていたようだし。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/06(日) 05:54:56

それから、坂東おいて無視できないのが「秀郷流藤原氏」(自称も含む)。
坂東に於いて「平氏系」の豪族が力を持っていたことは確かだけど
藤原系の豪族もかなり存在していた。

小山、下河辺、足立、山内首藤、藤姓足利など。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/06(日) 06:30:02

佐竹は平氏源氏というより、相手が機内を地盤にした勢力か、東国を地盤にした勢力かの方が大きそう
足利の時は周りを南朝方に囲まれても北朝方
豊臣ときも元気一杯
徳川の時は見ての通り
後北条の時もこれに当たるかな

ようは東国での、他の有力勢力の強大化や全国政権化を拒否して
機内政権との友好をって政治、外交姿勢なんでは？
こう考えたら平家方なのは当然なんじゃ

**日本＠名無史さん** · 2011/02/06(日) 14:23:35

源氏は関東では新参者だな。
坂東平氏や秀郷流諸氏と違って。
所領も大きくないし。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/06(日) 14:39:41

佐竹秀義、志太先生義広などは、自分の領地を根拠地として独立勢力を築くことに関心が高かったように見える。
だから、源頼朝の構想とは違いがあり、なかなか臣従しなかったのではないか。
頼朝は源氏一門といえども、特別扱い・独立性を一切許さず、他の御家人と同様、
自分の家人にしなければ気が済まないという面があり、勢力の強い源氏であるほど、
頼朝とはうまくいかなかったように見える。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/07(月) 14:31:53

平家が幼少の頼朝を殺していたら・・・・・
平家が魏・董卓で奥州が呉で義経軍が蜀で坂東平氏が涼州軍で蝦夷地が南蛮
最終的に反平家連合が結成されて西国を朝廷東海道を源氏奥州と新潟が藤原家平家は蝦夷地で開拓し後に石狩幕府が誕生
元軍の侵攻が原因で各地の武士が力を持ち恩賞が少ないことにより史実＋αに

**日本＠名無史さん** · 2011/02/07(月) 18:13:34

この時期って治天の院宣が、最高の旗印ってことだよね。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/14(月) 21:28:30

>>5
平氏の清盛の一族が「平家」と呼ばれるようになったのは清盛が公卿に
なって家令が設置できるようになったからではないかと
>>43
藤原秀郷の息子千晴は直系だろうけど、満仲によって失脚させられたんだよな
その満仲の子孫の頼義や義家、義経と関わることになるんだからわからんもんだ

**日本＠名無史さん** · 2011/02/16(水) 08:43:19

弟の千常の系統に嫡流が移るんだよね

**日本＠名無史さん** · 2011/02/17(木) 06:56:39

源平合戦のとき、義忠流の稲沢氏は平家と源氏方の板挟みで大変だったろうなｗ

スレタイ通りになっても、義忠流は坂東の押さえには使えないだろうな
義国流と上手くやれればいけるか？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/17(木) 14:07:25

頼朝を除けば、河内源氏だろうと、他の全ての清和源氏だろうと、
関東諸豪族の利害対立を解決したり調整したり一時サスペンデッドして、そのトップに君臨できた人物はいないよ。

源氏も悪源太や佐竹や足利のような地方豪族がいくつか存立していただけ。

それはつまり、関東の他の平氏系豪族や藤原氏系豪族と同じということ。

いや、むしろ規模からいったらそれらより下。

よって源氏による関東の支配・統率というような前提を設定するのがそもそもナンセンス。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/17(木) 20:34:39

>>43
でも、なんとなく北関東（あるいは東関東）に偏るんだよね＞藤原氏
あくまで大雑把な傾向としての問題で、截然と区切られるわけではないが、
南関東・西関東の平氏（および右大将家）／北関東・東関東の藤原氏（基本は秀郷流だが）と
関東平野が二分して分かれる傾向がある。

そして、右大将家の「源氏」という「符号」が、なんとなく南関東の覇者の符号として生き永らえ、
「関東といえば源氏だろ？」という「常識」となって、
足利氏、上杉氏などが使った挙句、最終的に徳川氏が江戸開幕に利用する一方、
北関東の「藤原氏」という符号は、本来は別系統の奥州藤原氏の追憶と渾然一体となりながら、
「奥州といえば藤原だろ？」という、（関東＝源氏よりは弱いが）一つの符号と化して、
最終的に、仙台の伊達氏が使おうとした一つの符号に結実した気がする。

現在の利根川（昔の流路で言えば途中から鬼怒川）あたりを境にして、
関東というのは、北東側と南西側になんとなく二分されるのが、歴史的伝統に見える。
南西側は、東海甲信の延長に近い。井沢元彦は、源頼朝を「伊豆頼朝」と言ったが、けだし名言だ。
北東側は、東北南部の延長に近いところがある。
この考えは、「関東を分断するとは何事だ？許さない！」と昔、この板で猛反発を食らったことがあったが、
歴史から方言に到るまで、利根川線の分断は無視できないと思う。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/18(金) 00:08:31

江戸家康

**日本＠名無史さん** · 2011/02/18(金) 14:23:24

坂東平氏とか桓武平氏で江戸幕藩体制下まで残った大名っている？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/18(金) 17:20:45

源氏は現実を直視せよ

**日本＠名無史さん** · 2011/02/20(日) 22:05:47.09

>>55
相馬氏。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/21(月) 00:02:29.09

>>57
平将門の子孫を自称だったけ？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/21(月) 23:47:53.36

海道平氏岩城氏も江戸時代まで残ったね。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/22(火) 21:40:28.62

源氏が滅ぼされてたら間違いなく俺はここにいないな

**日本＠名無史さん** · 2011/02/23(水) 08:20:18.05

>>53
本郷和人氏は
南坂東四カ国(相模、武蔵、駿河、伊豆)に対する鎌倉幕府の統制力と
そのほかの坂東に対する統制力は違うと主張しているね。
坂東内部でも見えない境界があるのかもね。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/23(水) 21:32:47.47

>>61
>南坂東四カ国(相模、武蔵、駿河、伊豆)

それって「鎌倉幕府の統制力」というより「北条氏の統制力」の強いとこでしょ

**日本＠名無史さん** · 2011/02/23(水) 22:28:49.13

>>58
途中まで将門流だが、千葉常胤の子が養子に入って、鎌倉以降は千葉一門。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/23(水) 23:20:42.11

後北条氏も伊勢氏一門だから桓武平氏だな

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 01:51:59.15

伊勢氏

新編岡崎市史２０（総集編）　足利家の根本被官で室町幕府政所執事などを務めた武士。ふつう桓武平氏で平季衡の子孫とする。
『滝山寺縁起』にみえる足利家被官の藤原俊経（肥前前司）・藤原俊継（伊勢前司）は「伊勢系図」にのる同名の人物と官途が一致するので伊勢氏の先祖にあたるとみられる。
とすると桓武平氏というのも必ずしも信をおけないことになるが、もとは藤原姓であったのを事情あって後に平氏に変えたのかも知れない。
『縁起』に登場する伊勢氏は、俊経・俊継父子のほかに、俊経の兄弟に滝山寺僧円辰、その子に同じく増恵がおり、鎌倉中期の滝山寺の隆盛に尽くしたひとが多く出た。
鎌倉時代の伊勢氏について知りうることは少なく、上総で足利貞氏の守護代を務めた伊勢九郎宗継がいるが系図にはあらわれない。
康暦元年（１３７９）に尊氏の近習であった貞継（俊継の孫）が政所執事に任じられ、以後伊勢氏がこの職を世襲した。ほかに将軍右筆や御番衆になった一族もいる。
明徳２年（１３９１）伊勢貞行が御料所額田郡山中郷の代官に任じられ、以後山中郷は伊勢氏の所領となった。寛正６年（１４６５）当時、山中郷代官は伊勢氏被官の蜷川親賢であった。

伊勢俊経

新編岡崎市史２０（総集編）　鎌倉前期の武士、足利氏被官。『滝山寺縁起』に肥前々司藤原俊経（法名願仏）と見える人で、足利氏被官伊勢氏の先祖とみられる。
弟相模法橋円辰と円辰の子大進法眼増恵は滝山寺僧侶であった。滝山寺に持仏堂を建て、古市場御油畠などを寄進した

伊勢俊継（初代伊勢氏）

新編岡崎市史２０（総集編）　鎌倉中期の武士で足利氏被官。『滝山寺縁起』に伊勢前司藤原俊継とある人で、肥前前司俊経の子。
滝山寺に足利義氏追善のため檀那として法華堂を造営し、田畠３町８段をこの堂に寄進した。
また碧海荘青野・宇祢部の料田畠も足利（斯波）家氏に働きかけて寄進させた。そのほか滝山寺の諸造営にかかわって財政的な援助を惜しまなかったのは、
叔父の円辰や従兄弟の増恵が滝山寺僧侶であったからであろう。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 01:58:41.54

伊勢俊経（藤原俊経、初代伊勢氏）と同時代の滝山寺関係者

・藤原範忠■二代目藤姓熱田大宮司、源頼朝の母の兄、滝山寺領を確定するなど、最高責任者の立場であったもよう
・藤原寛伝■滝山寺僧侶、藤原範忠の息、源頼朝の従兄弟
・三河祐範（藤原祐範）■滝山寺僧侶、源頼朝の母の兄、頼朝（伊豆時代）の支援者
・三河仁憲（藤原仁憲）■滝山寺僧侶、三河祐範の息、源頼朝の従兄弟、吾妻鏡に登場
・粟田口長暹（藤原長暹）■滝山寺僧侶、源頼朝の母の兄
・野田朝氏（藤原朝氏）■初代野田姓熱田大宮司、室は足利義兼の娘（3代目足利義氏の姉もしくは妹）
・足利義氏■本堂造営
・足利頼氏■一切経蔵の経会料所寄進
・斯波家氏（足利家氏）■初代斯波氏、足利義氏の法華堂造営、田畑寄進、足利義氏の骨が埋め込まれだ大日如来奉納
・吉良義継（足利義継）■初代東条吉良氏、出家し滝山寺にて僧侶、高野山より足利義氏の骨が埋め込まれた大日如来を受け入れる
・世良田頼氏■初代世良田氏、足利義氏の娘婿として、短期間三河守護代を努めたもよう
・大平惟行■滝山寺常行堂の造営、料田３町８段を寄進、法華堂へも藤原俊継と秘計して田畠を寄進した

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 02:02:48.15

じゃ、その藤原氏が受領の任期中か任期を終えた後に、在地豪族化してた平姓伊勢氏に婿入りして、姓は母方の方の伊勢姓を名乗ったことが考えられるね。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 02:06:08.13

同地域で藤原氏が伊勢氏を名乗った事例

藤原惟康（伊勢惟康もしくは高橋惟康）

大森葛山の祖・維康（惟康）について、「伊勢新二郎大夫、成高橋殿、三河国高橋庄領主故号、母実範三位女、外戚伯父伊勢権守令養育之」と上記「姉小路系図」に註記される
高橋庄は高橋郷（現豊田市高橋辺り）を中心に豊田市域の北部中央、矢作川中流を挟む一帯から尾張国境に及ぶ庄域をもった大荘園であり、十一世紀頃の開発とされる。
安元二年（1176）二月日の八条院領目録に庁分御荘として参河国高橋・参河国高橋新庄があげられる。

■藤原道隆（藤原道長の兄）→伊周→忠頼→惟康（伊勢惟康）
http://keizusoko.yukihotaru.com/keizu/fujiwara/fujiwara_hoku/fujiwara_hoku12.html

■藤原実範（三河守）→女子（兄は藤原李兼（伊勢権守令、別号：三河四郎大夫、三河国額田郡に居住））→伊勢惟康

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 02:10:28.56

空華集「三河国碧海荘は管領家斯波義将の先祖の墳墓の地である」

実は足利家氏（初代斯波氏）は、祖父足利義氏から三河国碧海荘を相伝し本拠地とした

滝山寺における足利義氏一周忌関係者
・足利家氏（斯波家氏）
足利義氏の法華堂造営、田畑寄進、足利義氏の骨が埋め込まれだ大日如来奉納

・足利義継（吉良義継）
初代東条吉良氏、出家し滝山寺にて僧侶、高野山より足利義氏の骨が埋め込まれた大日如来を受け入れる
・藤原俊継（伊勢俊継）
初代伊勢氏、、叔父と従兄弟が滝山寺の僧侶、田畑寄進

室町幕府の政務執事で著名な伊勢氏であるが、三河国額田郡の伊勢神宮領に由来が濃厚
藤原俊継の父である藤原俊経は、滝山寺に持仏堂を造営し、足利義兼と真福寺に法華堂を造営
足利一族と伊勢氏との繋がりは、三河国で足利義兼の代まで遡る

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 02:20:10.53

伊勢氏が藤姓ということなら、
平氏 → 源氏
になった畠山氏と同じようなパターンということだな。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 02:48:35.16

ある足利みたく父方源氏母方平家みたいのおるやろどないすねん
もちろん父方平家母方源氏もぎょうさんおったやろこれが歴史の複雑さやねん

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 03:05:35.44

足利は父方源氏、母方藤原氏だよ。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 03:25:02.49

鎌倉時代の足利家臣の伊勢氏は平姓だよ

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 03:27:51.96

>>72
母方の藤原南家の　また母方に平家がいるはず

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 03:43:01.44

伊勢俊継（藤原俊継、初代伊勢氏）は鎌倉で死んだらしいから、父と共に三河で生まれ育って、足利義氏に鎌倉に連れてかれたのだろう
鎌倉では理由不明ながら伊勢平氏と仮冒し、俊継の孫が足利尊氏に仕えた伊勢貞継

三河にいた藤原氏が仮冒した事例

上杉氏

上杉－勧修寺家支流と称するが疑問が大きい。丹波国何鹿郡上杉庄より起り、上野を本拠として、越後や関東各地等に分る。『東鑑』を含め確実な史料には、先祖重房の下向記事が見えず、
足利家家人の上杉三郎入道（頼重）より前は不明。その出自は難解であるが、三河の日下部（穂国造一族か）と関係をもった場合も考えられ、その場合は、同国の足利被官で藤姓を称した杉山氏や大草氏と同族か

事実上の始祖である上杉三郎入道（頼重）の日名屋敷

新編岡崎市史２０（総集編）　鎌倉末期に額田郡日名にあった上杉氏の屋敷。足利貞氏室となり尊氏・直義を産んだ上杉頼重の娘清子が、暦応２年（１３３９）１０月１５日に丹波国光福寺（現綾部市安国寺）へ日名屋敷を寄進、
翌年４月５日に清子の甥上杉重能がこの屋敷を光福寺雑掌へ渡すよう岩堀右衛門三郎に命じている。
頼重は額田郡を含む足利氏所領群を管理する奉行人のひとりであったから、現地支配の拠点として上杉氏がこの屋敷を所領とし、頼重から女子清子に譲与されたものであろう。日名屋敷跡伝承地の近くの墓地に１４世紀後半の宝塔の笠１個がある。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 03:44:44.32

いや、南家じゃない。
北家秀郷流藤原氏だ。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 03:45:14.11

つまり、藤姓足利氏ね。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 03:58:48.83

藤原範忠

藤原範忠（ふじわらののりただ、生没年未詳）は、平安時代末期の公家、神官。藤原南家の出身で、熱田大宮司藤原季範の長男。生母は源行遠の娘。妻は美福門院女房上総。足利義康室（義兼母）などがある。
範忠の一女は祖父季範の養女として足利義康に嫁ぎ、義兼・義房らを産んでいる。この縁もあり、子孫の多くは足利氏と行動をともにしている。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 04:13:36.32

かつて｢足利ｽﾚ」で書いたが、源姓足利氏の母系一族は諸状況から鑑みて藤姓足利氏とする方が蓋然性が高い。
だが今は気力が無いのでもう落ちる。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/24(木) 04:34:52.27

太政大臣源氏長者擬太上天皇藤原北家西園寺家別邸金閣寺住まい　源義満の御母上さま藤原南家さらに平家繋がり?

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 00:24:02.41

高師直

高氏(こうし)は高階氏流で右大弁高階峯緒の末裔である。大高大夫惟頼が実は源義家の四男であったと言われるがこの辺りから源氏との結びつきが強くなったのであろう。
その曾孫惟長が三河の守足利義兼に仕え、額田郡日志賀・菅生郷司職に補任され足利家執事となった。それ以降、惟重、重氏、師氏、師重らが代々執事を務めている。
鎌倉政権下で足利氏は有数の名門として遇され、家督の下に三番編成の中央奉行所があり高氏(こうし)や上杉氏が務めていた。その下に地方公文所があり、命令は「袖判下文」により伝達されていた。
この袖判下文は将軍家のほかは北条氏、足利氏にのみ許されたというから幕府内部での足利氏の家格の高さが窺える。
徳治三年(1308)に高師行奉書が、元亨二年(1322)に師重奉書が出されており、執事が家督からの命令伝達に大きい役割をしていたのがわかる。

高階惟長→惟重→重氏→師氏→師重→高師直・高師泰　

『梅松論』新田義貞の下向
去程に数万騎の官軍関東に下向するよし聞えければ、高越後守（＝高師泰）を大将として大勢を差し添へて海道に遣さる。
師泰に仰せられけるは、「先づ三河国に下りて矢作川を前に当て、御分国（三河国菅生郷、高師直の領地）たる間、駈け催して当国の軍勢を相待つべし。
努々（ゆめゆめ）川より西へ馬を越すべからず」と将軍の命を請けて、

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 00:31:23.77

総持寺（総持尼寺）

瑞生山　曹洞宗　新編岡崎市史２０（総集編）　中町字小猿塚３７にある曹洞宗寺院。深恩院瑞生山と称し、本尊は大日如来。もと籠田総門南の総構え内側に所在。古くは天台宗という。創建時より明治８年（１８７５）まで尼寺で、そのため総持尼寺の名で一般的に呼ばれる。
高師泰の娘で同族師冬の妻であった明阿が一族の菩提寺として所領菅生郷の築山（高氏屋敷地か）に建立した。
夫・父をはじめ一族の多くを観応２年（１３５１）に殺された明阿は、文和４年（１３５５）将軍尊氏に申請して姪の「いち」を住持として総持寺を建立し重代相伝の地菅生郷を寄進することを許可された。２、３年後には完成か。
応永６年（１３９９）足利義満が高氏所領であった額田郡比志賀郷を塔頭の深恩院に寄進した
寺領菅生・比志賀郷は、歴代将軍から手厚い保護をうけ段銭以下臨時課役に免除されて守護不入地とされていた

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 06:43:04.13

あなたが高一族末裔なら今の政治でもがんばってよ歴史に名を残すくらい勉強せにゃ
清和源氏がんがれ正統派貴族流平家末裔も

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 07:09:51.18

>>80

藤原範季（藤原南家）と平教子（平教盛の娘）の娘、藤原重子（修明門院）の皇子が84代順徳天皇→善統親王（四辻宮…順徳源氏の祖）→尊雅王（四辻宮２代）→智泉尼（義満外祖母）→紀良子（３代将軍家清和源氏足利義満の母）

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 07:47:28.81

>>83
参照高氏分脈
26代継体天皇の孫の孫、第40代天武天皇→高市皇子→長屋王→桑田王→磯部王→石見王→峯緒王（高階峰緒、高階家初代）→高階茂範→高階師尚→高階良臣→高階敏忠→高階業遠→高階成佐
→高階惟章（源義家、源義国の家来、在下野国）→高階惟頼→高階惟真→高階惟範→高階惟長→高階惟重→高重氏（高家初代）→高師氏→高師重→高師直（足利尊氏の側近）、兄は高師泰、弟は高師茂と高師久…子孫は広がる?

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 12:56:20.24

源義国と高階惟頼は兄弟
高氏は血筋的には源氏

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 14:59:37.34

清和源氏は血筋的には陽成源氏

**日本＠名無史さん** · 2011/02/25(金) 15:11:31.80

源氏より平氏の方が好きだ。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/26(土) 02:01:36.11

桓武てんのう→葛原親王→高見王→たいら高もち→たいら国か→たいら貞盛→たいら惟将→たいら惟時→たいら直方→
たいら聖範→たいら（北條家初代）時家→たいら時方→北條時政…源氏将軍３代でほろぼし京摂家・皇族将軍をたらい回してニポンを１３０年も支配(源頼家ｻﾏ潰滅1203年～北條本流潰滅1333年まで)!!!

**日本＠名無史さん** · 2011/02/26(土) 14:10:00.61

>>89 >たいら聖範→たいら（北條家初代）時家→たいら時方→北條時政

ソースは？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/26(土) 14:21:21.31

阿多美聖範前後の系図は尊卑分脈、群書類衆、続群書類衆、系図纂要などによって微妙に違っているな。
けど逆にとると、重なる部分も多い。
まあ程度の差はあれ系図なんてどこも似たようなもん。
平維方の息子あたりで良いと思うよ。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/26(土) 15:02:15.57

阿多美って熱海のことか？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/26(土) 16:05:28.41

俺の高校の教師が兄弟仲が悪いのが源氏、
仲が良いのが平氏って覚えればいいとかいっていたな。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/26(土) 17:07:27.75

>>90
分脈その他ヒ・ミ・ツ？系図総攬とかじゃね

**日本＠名無史さん** · 2011/02/26(土) 22:22:00.62

執権となった時政の父親さえ系図によってまちまち・・・これって変じゃない？
田舎武士で歴史に埋もれたような人間の父親ならまだしも・・・

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 00:30:52.71

時政以前は埋もれていたわけで

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 00:36:47.21

熊谷直実レベルの武士でも父親ははっきりしてるんじゃないの？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 06:54:33.09

源氏を滅ぼすって新田も足利も武田も佐々木もみんな滅ぼすってこと？
それともいわゆる源家を滅ぼすってこと？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 09:07:27.41

笹木は宇多天皇子孫宇多源氏
ここでは藤原北家特に頼長さま(*_*)以来身も心もガチンコ一体で　藤原公家権力番人やってきた〇●源氏本隊じやね

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 10:06:30.10

>>98
最初からそこがあいまいなわけだが、
義朝の息子に限定しても、反平家の旗頭には
義仲や頼政が立ったわけで状況は変わらないし。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 12:55:12.79

でも頼政や義仲では(鍵となる)関東をまとめられない。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 13:23:14.12

>>94
系図総攬に北条氏の系図は無いよ

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 17:21:21.16

義仲の父は私闘で殺されていて、義仲の敵討ちの相手は義平だが
その相手の義平は既に死んでたし坂東が基盤ではない
頼政は坂東に基盤がなかったからな

**日本＠名無史さん** · 2011/02/27(日) 18:53:59.62

常陸には志田三郎先生もいたしな。

逆に、頼朝が処刑されていていなかったら、
志田三郎がかつぎだされて、反平家で動くってことは
あったのかな？

**日本＠名無史さん** · 2011/02/28(月) 08:40:45.84

>>104
志田庄は池禅尼の斡旋で八条院領になった。
義広は頼盛とのつながり深いのでは？
それに野木宮合戦の経過を見るといつか小山氏、八田氏と衝突する可能性があったかも。

**日本＠名無史さん** · 2011/02/28(月) 09:17:06.67

105補足
志田庄立荘当時は美福門院領。
本所美福門院、領家藤原宗子、当時の常陸介は平頼盛。
ちなみに常陸国は1148年頃平家盛が常陸介になって以来、
平家一門や関係者が常陸介になっている事が多く
平治または治承三年以降平家の知行国となった他の坂東諸国とは、
治承寿永以前の状況が違うものがあったと推測される。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/02(水) 21:26:29.18

【ネ右】日の丸の扇に弓ひく那須与一は在日★3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1281096529/

**日本＠名無史さん** · 2011/03/02(水) 21:26:59.94

源氏はタフだよ

**日本＠名無史さん** · 2011/03/03(木) 17:31:04.61

平治の乱で源氏が勝ち平家が負けていたら・・・？

**日本＠名無史さん** · 2011/03/03(木) 17:59:37.09

>>109
それは別スレ立てて検討したほうが

**日本＠名無史さん** · 2011/03/04(金) 08:36:10.64

>>109
その場合は源氏が京都で「源氏にあらずんば人にあらず」と権勢を誇り
清盛の子供が反源氏の挙兵し幕府を創る。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/04(金) 08:36:53.88

平成政治でいえば源氏は…？平家は…？て入試にでないよねﾜﾗ

**日本＠名無史さん** · 2011/03/04(金) 09:56:10.77

平家派
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/jr/1274115792/

**日本＠名無史さん** · 2011/03/04(金) 16:45:46.62

>>111
平治の乱といっても源氏と平家だけが戦ったわけじゃねーし。
その背景ってもんがあるだろ
ポッと出の河内源氏ふぜいが権勢誇れるわけねーべさ

**日本＠名無史さん** · 2011/03/05(土) 01:02:08.17

>ポッと出の河内源氏ふぜい

ｗ

**日本＠名無史さん** · 2011/03/05(土) 01:32:06.30

経基以来の連綿とした歴史があるよね。

ヘタレとしてのw

**日本＠名無史さん** · 2011/03/05(土) 06:49:25.28

>>111
平治の乱は源氏vs平家という図式では現在語られていない。
信西派、信頼派、天皇親政派、中立派など色々な政治勢力が絡まった中で起きた戦い
として現在は評価されている。
義朝の立場は信頼の部下的な立場と評されている。
清盛は中立派で乱勃発当初は一連の戦いの圏外にいて後に天皇親政派の誘いに乗って
乱に加わったという経緯を持つ。

ちなみに、平治の乱勃発の政治的勢力や地位としては
信西＝信頼＝天皇側近≧清盛＞＞＞＞＞｜越えられない壁｜＞＞＞その他軍事貴族≧義朝
軍事的な力も
清盛＞＞＞＞＞＞＞｜越えられない壁｜＞＞＞源光保＞＞義朝
という図式で義朝は乱の後政治権力を握るという立場には立てない。

もしも平治の乱で義朝が属する信頼派が勝利するには下記の条件が必要である。
信西排除後
１．信頼が清盛を仲間に引き止める
２．信頼が天皇親政派との提携を深めつつ後白河を取り込む
ということが前提条件となり
その場合は
信頼を中心とした不安定な政局が数年続き、その後分裂か誰かが其の中から頭角を現す
という結果となるだろう。
そうなった場合頭角を現すのはやはり平清盛となるような気がする。
そしてその政局の中で義朝は足元をすくわれないように上手く渡り歩かないとどこかの時点で失脚するだろうし、
失脚しなくても源頼政のように一軍事貴族として過ごすようになると思う。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/08(火) 20:14:00.37

失脚したら不平皇族の令旨もらって関東で兵上げりゃいいじゃん。
関東で育ってるし、自前の兵力もあるし、官位も持ってるし、頼朝より断然有利じゃん。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/08(火) 22:50:46.06

実は頼朝のほうがはるかに有利だったという罠

**日本＠名無史さん** · 2011/03/09(水) 08:50:16.88

仇討ちという大義名分があるのが大きいからな、頼朝は

清盛の先祖平貞盛は父の国香が将門に攻められて自殺した時、親の仇討ちは
気が進まなかったけど親族から説得されて蜂起したというけど
単なる私怨の私闘よりは、親の仇討ちという大義名分がある方が
やり返しやすい

**日本＠名無史さん** · 2011/03/09(水) 22:37:52.23

>>120
仇の名分より令旨の力のほうが大きいと思うんだが

**日本＠名無史さん** · 2011/03/09(水) 23:30:28.47

義朝が坂東武士団を編成できたのは、前半では摂関家、後半は院といった権門の家産機構に
乗っかったうえで、その権威を利用することができたから。

頼義・義家以来の源氏の権威なんてものは絵空事で、自前の兵力といえるものはわずかしかない。
だから失脚した途端に兵力は激減する。
その状態で、令旨をいくらもらっても意味が無い。だいたい「不平皇族」ってなんだよ？（笑）

頼朝のほうが有利だったという理由はいくつかあるが、最大の理由は「同時多発的に反乱が勃発」したこと。そのために平氏は多方面作戦の展開を余儀なくされ、兵力を分散せざるを得なくなった。

頼朝の挙兵はその中の一つに過ぎない。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/09(水) 23:57:40.40

中央軍事貴族はどいつもこいつも自前の軍事力は貧弱

**日本＠名無史さん** · 2011/03/10(木) 00:56:50.84

>>118
誰が関東で兵を挙げるの？

**日本＠名無史さん** · 2011/03/10(木) 01:44:31.87

関東を席巻しても「その中の一つに過ぎない」？

**日本＠名無史さん** · 2011/03/10(木) 09:09:38.47

>>117は結局は平家政権になるって言ってるんだろ。だったら史実と同じ事じゃん。

義朝が生きてるから関東の棟梁が頼朝でなく義朝になるだけ。
流人の頼朝より現役の義朝の方が断然有利。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/10(木) 23:25:17.87

>>125
木曽義仲の上洛の際には頼朝よりも義仲の方が実力的に上だったとの見方もある。
なお義仲上洛の時、近江の山本義経、美濃の源光長、義仲の叔父の行家、志田義広が一緒に上洛した他
甲斐源氏の安田義定も一緒に上洛している。
彼等は義仲上洛直後離反したものが多く、義仲とは「同盟軍だった」とみなされている。
この時期駿河、遠江は甲斐源氏が制圧していたが、甲斐源氏はある時期まで
頼朝の傘下に入ったわけではなく「同盟者」の立場だった。
安田義定は自分の判断で義仲に加わったので甲斐源氏もこの時期までは頼朝の傘下には
加わらず独自の立場にいたと思われる。

義仲上洛の直前においては
頼朝は都の貴族の間ではもっとも有名でおそらく最も有力な「反乱軍」だったが
他に挙兵したものたちから見れば、頼朝はまだ「同盟者」の存在であったと見るのが妥当であろう。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/10(木) 23:38:33.50

>>118 >>126
義朝や頼朝が従えたとされる坂東の豪族は無条件には義朝や頼朝には従わない。
保元においては国衙の指示に従って軍を出動させたとの説もあるし、
平治においては義朝や義平頼朝にごく私的に近い身内的なものしか出兵しなかったとの見方もある。

また、治承時に坂東の武士達が頼朝に味方した理由も平家方に近い豪族に抑圧を受けていた坂東の豪族が頼朝の挙兵を
自分に敵対する勢力を掃討する好機と考えて挙兵したという見方が最近は強い。

例
上総国　平家方　藤原忠清　vs　上総介広常
下総国　平家縁者　千田判官　vs 千葉氏
相模国　平家家人　大庭氏　vs 在庁官人系　三浦氏、中村氏(土肥・土屋)

坂東の豪族の基本的要求は自分の所領の安堵や坂東国衙における地位の確保であって
それを保証してくれるものを主として自分から選び取っていた。

つまり、坂東の豪族は自分にとって必然性を感じなければ誰が何を呼びかけても
(国衙からの呼び出しは例外だが)従わない。

つまり、もし義朝が生き残っていて出兵を呼びかけても、坂東の豪族側に出兵する必然性や出兵した後のメリットがなければ
義朝の求めには応じないどいうことが予測される。

頼朝の成功の原因の一つは時代の波に上手く乗れたということがある。
すなわち、清盛が治承三年のクーデターを起して、知行国を大量に増やした結果
坂東の従来の豪族の力関係に変化が起きて平家に近いものが優遇され、そうでないものが冷遇された。
その結果冷遇されたものが、平家方に反撃の機会を狙っていた
という当時の状況が頼朝の挙兵を成功させたというのが坂東の豪族を従えさせるのに成功した一つの大きな要因であると思われる。

「治承三年のクーデター」という事件がなければ
頼朝の成功はなかったし、たとえ義朝が生きていたとしても成功はむずかしかっただろう。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/11(金) 01:05:40.47

そうだね。
この時代においては、武士の｢主従関係」というのを、江戸時代なんかのそれとは一旦切り離して見てみるということをしないといけないんだよね。

古代‐中世初期の武士の｢主従関係」は、それはドライでルーズなものだよ。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/11(金) 11:22:23.33

>>128
だから、清盛が政権とったら結局は「平家にあらずんば」状態になるから
関東の反平家の勢力が、義朝を旗頭に反乱ののろしを上げるといってるの。
流人でさえ担ぎ上げたのに、現役の軍事貴族を担がないわけないじゃん。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/11(金) 13:07:56.16

>>129
江戸時代の主従関係もドライだよ。家臣が主君を「押し込め」たり。
家臣の多くは主君個人に忠誠を誓っているのではなく、主家に忠誠を誓っている。
だから主家にふさわしくない主君だと平気でお家騒動を起こす。
まあ、追い腹を切るなど個人に忠誠を誓った家臣もあるが全体から見れば少数派。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/12(土) 02:13:49.65

所詮「もし」の話だからな。義朝を担ぎ出す可能性はある。
ただ、反平家勢力が蜂起に至る過程しだいでどうなるかはわからんな。
意外と米俵を担ぎ出すかもだぞ。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/12(土) 21:51:44.67

>>130
流人だからこそ頼朝は担ぎ上げられたって側面があるのだと思う。
義朝だと大庭御厨や相馬御厨への濫妨事件の件などで、関東の中には義朝に恨みを抱く有力豪族も多い。
そして、そういった部分は必ず敵の平家は突いてくるはずなので、
関東諸勢力を1つに纏めあげるという観点から見た場合、｢現役軍事貴族」だからという理由によって義朝の方が有利などとは全然言えない。
第一、｢関東にいた軍事貴族」(関東に所領を有するものの、五位以上の位階を有し、京に籍を置き、衛府や北面などの京における武官職に任官している者)ということなら、
関東には義朝の他にも、源義広や、源義康、源義重他の源諸氏や、波多野義通や山内首藤経俊といった藤原氏秀郷流諸氏など他にも数多く存在しついる。
だがそんな彼らは関東の在庁系などに長年に渡る敵対勢力をそれぞれ抱えており、そうした在庁勢力と度々合戦などにも及んできている(上で述べたように義朝も同じこと)。
つまりこれは、軍事貴族だからという理由それだけでは関東の諸勢力は彼らに靡いたりはしないということを意味している。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/21(月) 14:27:12.09

>>1 屋島・藤戸・一の谷・長門壇之浦がその魅力を失い
　福良・備後沼田・西宮沖・吹井・備前今木・備前壇之浦の、いわゆる六ヵ度
　の戦、が注目される。
　義経に代わる剛の者としては、平教経あたりが有望。
　ちなみに福良（南あわじ市）・沼田（広島県三原市）・西宮（兵庫県西宮市）
　・吹井（大阪府泉南郡岬町）・今木（岡山県瀬戸内市邑久町）・壇之浦（岡
　山県倉敷市下津井田之浦）。
　この六ヵ度戦の段階で、源氏が劣勢にならないと、>>1の状況は無い。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/21(月) 15:13:12.12

おっ、調べると色々出てくるな。スレ主ありがとうな。
六ヵ度の戦い、の前に行われた、水島合戦（岡山県倉敷市水島）は、木曽義仲の
西国侵攻を止めた戦の一つ。
北西風と日食を上手く使った平家の圧勝だったらしい。
六ヵ度戦の前年だから、この段階で頼朝・義経が兄弟喧嘩をはじめると、>>1
になりそうだ。

**日本＠名無史さん** · 2011/03/23(水) 23:56:17.01

歴史にＩＦはありえない

**日本＠名無史さん** · 2011/04/04(月) 17:22:41.63

いや、ていうか、平氏が源氏ほろぼしたようなもんじゃないか？

源平合戦→実は平氏、平氏の乱、平氏の乱で、平家が源氏を支援して戦う
源氏がなくなる、平氏、源氏の足利がマジギレ　　
源氏足利　平氏がマジギレ　ていうか、平氏以外もマジギレ
伊達以外源氏はほぼ滅亡、信長、秀吉、家康はほぼ農民武士
平氏は権力おわれるけど、それから民間になって、場合によっては残って子爵とかになる。

平氏は東日本作ったしな。
源氏はほとんど何もやらないで乱ばっかだよね。

　