>>390

>将棋とジグソーを「同じゲーム性と語るべき」なんて言い切れる？

>>313

>>で、どのくらいゲーム性があったらゲームと呼ぶべきで、どの程度のゲーム性がないとパズルと呼ぶべきなんだ？
>>その明確な基準と、その基準をこのスレの人間が受け入れねばならない論理的な理由の提示を頼む。

>>391

>ゲームとはなにか明らかにしなければゲームバランスの話に入ることすらできないんだよ

>>320

>>私は「犬」を言葉で定義することはできないが、犬の話はできるからね。

いい加減、諦めたらどうだろうか。
では2，30レス使って、「将棋においては金は斜め後ろに移動できるようにして、代わりに斜め前に移動できないようにするのはどうか」という話をするパフォーマンスでもしようか。
将棋は君もゲームと認めている。そして、この話は少なくとも私には将棋のバランスに言及している。
それ故にゲームバランスに言及している事になる。
ゲームがなんであるかを解決する事なしに、ゲームバランスについて話し合う事が可能である事は、ほんのちょっぴりの論理能力から帰結できる。
むきになっても恥を上塗りするだけだよ。