ゲームエンジン総合スレ★２

**名前は開発中のものです。** · 2011/02/01(火) 16:58:30

このスレはゲームエンジンの製作・雑談・情報交換を行う為のスレです。

ゲームエンジンに関係ない話は該当スレか雑談スレでどうぞ。

総合発表＆雑談スレッドその3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1216633635/

※前スレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1293381827/

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/07(月) 22:38:26.52

>>310
簡単なツールなら、ソース付き自由改変可で500円ぐらいなら出せるけど。
そんなのでいいなら、トライできるけど？

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/07(月) 22:41:44.45

>>311
いやー、その人たちは何冊も出してるわけだし
色々と学んだこともあるんじゃないだろか？

ゲームエフェクトマニアックスもってるけど
俺よりスキル高いのは確実だねｗ

でもその人たちがなかなかやんない
・チュートリアル形式でゲームを作る（これが今回）
・チュートリアル形式でスキニングのサンプル付き（全ソース公開）のゲームを作る
的なのはやってからゲームエンジンに手をだしたい俺

俺が独学で勉強してるとき、この２つがほしかったんだ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/07(月) 22:43:17.00

>>312
それは自由にやってみてよ
できたら俺も買いたい

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/07(月) 22:56:01.48

>>314
暇が出来たらやってみるわ、ただ、ここには非公開な。
また～り、そのうち出てるとおもうよ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 22:08:43.54

ハッタリでもいいからスクショどうにかしろよ。こんなショボいの三千円じゃ買わねーだろ。見た目重要

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 22:36:48.62

C++＋DX11とかならこの価格でも分かるけど
C#＋Managed DXとか滅んだ技術でこの値段って詐欺だろ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 23:16:08.82

>>316
うーん、ビジュアルで引くには女の子でも出してはじめて効果あるんじゃないかなー？ｗ

>>317
やっぱC#人気ないんだよねｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 23:20:05.11

C#自体は人気あるだろ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 23:24:13.44

>>319
俺の個人的な調査によるとあんまり好きな人いないよー
まずC/C++で次にjavaって感じ
もしかしたらjavaのが多いかもしんないぐらい
んでC#はそもそも知らないって人のが多い

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 23:38:06.57

どんなクソ環境に居るんだよ…

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 23:47:57.92

内容以前に3000円だと書籍が買える値段だから、信用のない人が書いた
電子媒体は相手にされないだろうね。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 23:48:07.78

>>321
しらねーけど
なんでもiPhoneとかjavaが人気らしいんだ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 23:49:18.51

まちがい
javaじゃなくてアンドロイド？

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 00:17:35.31

プログラミングのコミュニティランキング
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

C#はC/C++やJavaに比べると下位ではあるけど、低いというほどではないね。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 00:33:45.02

一般人の話だろ？マとかじゃなくて

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 00:55:52.67

C#が人気じゃなかったら何でGUI組むんだよ。
MFCやDelphiでも使うのか？

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 01:45:31.96

win32apiでガリガリ組んでます･･･

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 05:42:15.76

ゲームのGUIはグラフィックでいいでしょ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 06:35:03.70

GUIは別にC#じゃなくても組めるだろｗｗそんなに不思議がることかよｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 07:57:55.24

ゲームのGUIは画面の奥からグルグル回転しながら出てくる
ようなやつだから通常の言語やライブラリとはほとんど関係ねえよな。

C#はあのアーキテクチャ見た瞬間に却下だろ普通。
まああれでしか作れないってんなら別だけどさ。
それどころか本職だとC++すらまともに使わない人が多い。
根本原理がコロコロ変わるゲームでクラス使うとかえって
混乱するからC++環境でCライクな書き方をするのが主流ｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 09:42:23.86

エンジン本体はC/C++ + DirectX
その他周辺ツールにC#

これが俺のジャスティス
来年以降にC/C++本気出す

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 10:00:46.02

言語論議はどうでもいいからゲームエンジン作れよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 12:14:26.45

>>331
＞根本原理がコロコロ変わるゲームでクラス使うとかえって
＞混乱するからC++環境でCライクな書き方をするのが主流ｗ

主流じゃねーよバカw
つかゲームでもデザパタ使用が当たり前だっつのw

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 14:46:14.26

>>334
じゃあ、ちゃらっとゲーム作ってみせろよ
出来もしないくせにｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 17:27:33.03

ゲーム開発でデザインパターンとかダルいこと言ってたら仕事にならん。
ああいうのはIT土方などレベルの低い人達のオモチャ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 17:43:03.21

本体もC#書く

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 17:53:23.15

オブジェクト志向がまともに機能するためには設計を集中管理
するような仕組みが必要だけどゲームはクリエイティブ系で
皆自分の発想でおもいおもいにやりたがるから大抵駄目つうか
最終的には美味しそうなスパゲティが出来上がるというｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 20:27:02.93

>>311
いや、松浦本はかなり良くなってるぜ
最近刊行された本ではあのヘンテコリンなタスクシステム解説をしなくなった
http://www.amazon.co.jp/dp/4797359978/
胡散臭い部分がなくなって初心者にオススメできる良本になってるんだぜ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 20:49:18.20

美しいスパゲッティを書いたら、それがデザインパターンになっていた、が正解。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 21:08:18.34

デザインパターン（およびその基本概念）ってすごく便利でありがたく使ってるんだけど、
やっぱり速度の面ではデメリットになることが多いのかな？
たしかゴッド・オブ・ウォーだったっけかが、オール生Cでプログラミングしててマジビビった。
処理速度を求めてそうなったらしい。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 21:40:48.28

Cのほうが若干高速になるというのはある。
だからパフォーマンスに直結するような部分はCで
ゴリゴリ書くしかないよな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 22:19:03.18

なるほど･･･

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 23:06:02.69

コンパイラによるぞ
VisualC++なんかだと凄くコストの高いメソッドでも使わない限り
同じ処理で最適化オンならCとほとんど変わらないかCより速くなる

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 23:09:20.50

C++が遅いといえるのは、バカが作った場合だ。
優秀な奴がC++　と　C作ったら少しCが速いだけだが。
そもそもメンテ大変、作成大変なCなんかで書かん。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 23:34:19.98

バカはコンパイラが吐いた後のコードを知らない

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 23:39:24.17

ついでにバカは自分を基準にしか物事を考えられない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 23:40:05.20

ゆえにバカは救いようがない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 23:42:07.90

http://masafumi.cocolog-nifty.com/masafumis_diary/2011/03/udk-2011-3-dire.html
http://www.udk.com/news-beta-mar2011

これで売り上げ5万ドルまでロイヤリティフリーだぜ？馬鹿げてるな…

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 23:45:26.56

>>336
デザインパターンというのは、先人たちが作り上げたよく使うコードの組み方に
名前を付けたものを言う。
タスクシステムなんかもデザインパターン。
だるいとか言ってる奴は、何も知らないか使い方を間違ってるだけだ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 00:07:51.92

家庭用ゲーム機とかだとハードが特殊な作りだから
トリッキーな実装を要求される場合がある。
たとえばまずこのデータ構造ありきで、クラス使って
違う内部表現すると著しくパフォーマンス落ちるとか。

また、ゲームは繰り返し大量のデータを処理するような
ことがありがちで、そういうところに内部隠蔽されたクラス使ってると
単純にコピーできないとかいちいちコンストラクタ呼び出される
とかで著しい劣化の原因になるという。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 00:51:30.64

＞単純にコピーできないとかいちいちコンストラクタ呼び出される
これは単にそのクラスの作成者がアホなだけでしょ・・・

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 00:53:35.53

だ・か・ら、そんなことも分からないバカが作るから遅い。
>>351お前はバカか

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 05:41:28.72

つかファミコンならともかく、今のゲーム機なら
C＋＋のオーバーヘッドなんて無視できるレベル。
それよかソースが巨大になるからOOPの
効率化の方がよっぽど大事。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 07:12:51.37

>>354
それが常識なのに速度とか無駄に気にしてる奴多すぎだよな
速度面で気にしなきゃいけないのはネックになりやすいディスクI/OやネットワークI/O等くらい
気にするだけ時間の無駄と言えるレベル。俺ならそんな余裕があるならさっさと実装進めるわ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 07:15:54.09

最近のハードウェアは高性能なので俺は自分の書くC++のコードの速度でも
まあおおむね満足していますね
なので高速性のためにわざわざオール生Cで書くことはあまり真似したくないかな
言語選びもまあ突き詰めるといろいろ難しいかもしれませんが

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 07:16:55.65

>>352
アホではない。仕様が変わるからそうなるのだ。

なんでそんなにシビアかというとゲームはフレームレート
維持するのが重要だからちょっとしたパフォーマンス低下が
命取りになるのだよ。メモリも少ないしな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 07:24:33.52

C++自体のオーバーヘッドというよりクラスによって余計な括りが
できてしまうから後で高速化のために処理を組み換えようと
思っても無理になってしまうのが嫌われる理由なんじゃないかな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 07:29:07.67

>>358
それ完全な設計ミスじゃねーかｗｗ
オブジェクト指向の抽象化をよく理解できてない人はそういう自体に陥りやすい
まあとっつきにくいは事実だからそんな人は無理に使う必要ないんだけどね
趣味の範囲ならば

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 07:55:11.31

>>359
設計ミスじゃないって。そもそも気分で仕様変わるものに設計も糞もない。

オブジェクト志向は完成までのコストはかえって高くつくけど
その後の保守費用が安くなるから何年も運用してるうちに
メリットがデメリット上回ってくるんだけど、ゲームは保守しなくて
バグあってもそのままとか多いからデメリットしか残らないという。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 08:04:32.54

ID:TcT++kO8
この人ダメだ、何か基本的な事を勘違いしてる・・・
しかも自分に間違いはないって完全に信じちゃってるタイプだよ。
こうなると多分何言っても無駄。技術の発展についていけない技術者って悲しい・・・

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 08:21:16.38

デザパタを始めとしたオブジェクト指向設計って
うまく組めばかなりスマートになるからやりがいあるよね。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 08:35:39.78

Cによる恩恵よりC++で書いて他の事やる時間作るほうが有用じゃね
その時間をもたつく処理の高速化に回せば
同じ開発時間ではC++でやったほうが早かったってなりそう

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 09:30:14.57

C++で書くとコーディング量が増えるし管理コストが増大する。
ちゃんと整備されて再利用できるコードはそうでないものの
３倍の開発コストがかかる。長いこと運用するコードでなければ
元がとれない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 10:08:35.64

お前らもういいから新しく言語開発しろ。ここはゲームエンジンのスレだ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 10:11:57.82

仕様変更に強い設計ってのはCだろうとC++だろうとやればできるし、やらなければできないよ。
そこんとこ、言語の特徴みたいに言われても困る。
Cでどんなプログラム書いてるのか知らないけど、オブジェクト指向っぽいことしてるようなら
C++使えばもっと簡潔に書けるかもよ。って程度の可能性はある。
でもC++を使うだけでよりよい設計に自動的に導かれるなんてことは無い。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 11:14:23.88

>>364
へ？
つかエンジンは流用するに決まってるだろ？

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 11:41:38.24

>>364
↓こちらへどうぞ。
【結構迷う】C vs. C++【どっちで行こうか】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1207419469/

根拠の無い言いきりじゃなくて、ちゃんと根拠も添えてな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 12:41:47.80

Unity「C++で書いたJIT上でJavascriptとC#を動かすのが最強なんですけどね＾＾」

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 12:57:57.52

>>369
PC/PS3/xbox360ではそれが標準。
コアのエンジンだけC＋＋で、ゲームの挙動はスクリプト。
うちの会社はスクリプトにPythonを選んだ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 13:09:03.89

ゲームエンジンを使うスレで効率が悪いからC言語を使う、なんて
呆れるばかりだよね。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 13:45:52.92

>>366
>でもC++を使うだけでよりよい設計に自動的に導かれるなんてことは無い。
これは正しいが。

>仕様変更に強い設計ってのはCだろうとC++だろうとやればできるし、やらなければできないよ。
>そこんとこ、言語の特徴みたいに言われても困る。
上と下は矛盾
>Cでどんなプログラム書いてるのか知らないけど、オブジェクト指向っぽいことしてるようなら
>C++使えばもっと簡潔に書けるかもよ。って程度の可能性はある。

どんな形ですら、同じ仕様が簡素に書けるなら。それは、仕様変更に強いのだ。
矛盾したことを言うな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 16:23:23.88

このスレは言語厨に監視されています。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 17:01:19.20

>>366は
オブジェクト指向をうまく利用できないならCもC++も大して変わらない
うまく利用できるならCより簡素にかけるかもよ
しかし、ただ適当にC++を使ってるだけで全てがうまく行くわけないんだからそれを仕様みたいに言うな

って事言ってるだけだよね。全体的な意味としてちゃんと通ってる
それが矛盾に見えちゃうとか解読力ないのかな。そもそも矛盾の意味を誤解してたりして^^;
文章の順番変えて矛盾だ！って言っちゃうくらいだからね。打ち消しの意味とか理解してないのだろう

まあ>>372が馬鹿でも俺は損しないから言語論争なら>>368のスレ行けよ
ぶっちゃけどっちでもいいんだがいちいち論争しても不毛なのに気づかない辺りが馬鹿らしい

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 17:17:25.28

お前ら…

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 19:34:16.85

いいぞ、もっとやれ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 19:53:46.71

>>358
意味分からん。
そう思うならクラスを使わなきゃいいだけなんじゃ…
Ｃ++は便利なＣを内包した言語ですよ？

ランタイムのサイズがどうとかいうのなら、まあ分からないでもないが。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 20:26:45.33

そもそもC++でガッカリなコードを書く人間が
Cならきっちりしたコードを書けるわけないんだがな。

C++理解し切れなかったかそもそもCでもガッカリかのどっちかでしょ、

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 20:51:11.11

お前ら本当に不毛な議論wが好きだな。ゲームエンジンに関してもそうだったが。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 21:19:07.16

それが2ch

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 22:47:50.00

Cでも自主規制によってC++と同様のことができるので
両者の違いは言語仕様で制御されてるか否かである。

自主規制であれば無理な仕様変更でもルールを破る
という必殺技が出せるが言語仕様で括られてると
どうしようもない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 22:54:49.09

言語なんか適材適所でいいとは思うけれども、
ＣでＣ++の言語仕様と同じことをやろうとするとC++よりも大抵は遅いと Scott Meyers先生が仰ってるぞ…

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 22:58:23.95

オブジェクト志向は継承が便利に使える状況でないと
あんまりメリット無いが、ゲームの雑多な要素をクラス化
継承とかやると組み換えが激しいのですぐカオス化する。
そういうのにはあんまり向かないわな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 23:49:01.59

オブジェクト指向で継承ってメインじゃないだろ。
ポリモーフィズムとカプセル化の方が重要だ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 00:45:49.78

>>383
だからんなこたぁないってさんざん言われてるじゃん…

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 06:13:47.74

>>383は専門学校卒。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 06:50:15.88

だろうな。理論的な事ばかりで大事な実践的思考がまだ備わってない感じ
大方教えてもらった事が全てでそれ以上はないと勘違いしてるのだろう
訓練と実戦は違うんだぞ

それはそうと言語論争はとっととどっかいけ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 07:09:13.60

基本的に同じ処理を強引にまとめたときに
「んじゃ、このパターンだけこんなことしてくれる？」
って追加がきたときにどうやってこの変更を適用するかっていうと

if(このパターン){
　こんなこと
}

的な追加するぐらいしかないっしょ？
これがソースを汚くする
これは分岐のときにif文が見えているからまだわかりやすいほうで
生成するオブジェクトをどっかで変えている場合とか追加部のソースを追うのは困難になる

こういう変更が入りやすい部分ってのはハナからまとめないほうがいい場合もあるよね
ってことがわかってくるとオブジェクト指向も微妙～な感じみ見えてくる

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 07:24:06.45

何だろこの青臭さｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 07:27:41.87

>>389
そうやって馬鹿にだけはするけど実際晒させてみると
きったねぇ変更方法しかみたことないけどな

ちなみにif(このパターン)をソースの各所にいれちゃうと
上から下まで全部読んでみないと本当の処理がわからないソースになっちゃう
それと変更のたびに他の処理への影響も馬鹿でかくなる

まとめるのってどうよ？って俺は言いたい

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 07:32:07.72

未熟なのを理解したほうがいいよ。自覚無いと主うけど。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 07:35:38.06

>>391
だから理論と実践なんだって
１．オブジェクトＡ～Ｚまでまとめたソースと
２．オブジェクトＡ～Ｚまで別々に作ってあるソースで
オブジェクトＡに対して変更が入ったら
１はＡ～Ｚまですべての影響範囲を気にしないといけないのに対して
２はＡだけ見ればいい

ゲームプログラムに無駄に時間がかかるのは
なんでもかんでも１でやってしまう奴が多いからだと思う

これを程度が低いと斬ってしまって思考停止してしまっている
これの問題は明らかにトレードオフだ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 08:07:48.67

わかんねえかなあ。クラスによって設計概念の縛りが
強化されてしまうということが。
単なる構造化手法に比べてコーディングが済んだ後の
設計変更が困難になるんだよ。
ゲームはとくに趣味的根拠でコロコロ仕様変わるから致命的。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 08:09:03.09

＞スキンメッシュ
『ゲームエンジン・アーキテクチャ』に4ページくらいの理論解説がある。
それまで内部がブラックボックスなサンプルを使うしかなかったが、
その解説を見て、「ああなんだ、結局それしかやっていないのか」
ってところが良く分かった。理論レベルだが。

＞処理速度
見た目のインパクトで他の作品より秀でるかどうかは、最終的に処理速度に掛かっているよね。
ちょっと昔だけど、鉄拳６のラスボスを初めて見た時、老舗ゲーム屋の意地見せてると思った。
『ゲームエンジン・アーキテクチャ』でも機械語レベルの最適化について触りだけ言及されている。
並列処理パターンの要点が簡潔に解説されているのも良い。

しかし『ゲームエンジン・アーキテクチャ』は理論とか課題は豊富なんだけど、
実際の開発環境での検証手順については全く説明が無い。
またケースに応じて、どのようなゲームエンジンを構築するかって課題をほのめかすだけ。
そういう意味で、やはりこの本は「地図」ではあっても「GEMS」ではない。

この本は、ゲーム開発の経験がある人なら、すらすら読めてしまうだろう。
より詳細な参考文献の紹介も頼もしい。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 08:19:51.97

クラスはプロパティとメソッドの集合という結構大きな
単位なので組み換えが頻繁に発生する
ような環境でポンポン思いつきで作ってると逆に
不自由になってしまう。組み換えのことを考えると
大きな単位での括りはつくらず、いざとなったらバラバラ
にして再構築できるほうがいいｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 08:26:52.26

C++→抽象的な考えが得意な高IQ保持者などの少数派向け
C→単純が一番。凡人向け

C++使いから見れば多態性、カプセル化はうまく利用すれば利用するほど問題に柔軟に対応できるのは当然
C使いから見ればその考え自体が理解できない。何言ってんのこいつ状態

もうそれでいいじゃん。お互い理解したところで所詮自己満足にしかならないのに
随分C++使い側の肩持つ言い分になったけど実際そうだし仕方ない

ほらム板いけ、ム板

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 08:57:04.47

>>396
知能の問題というより制作現場の都合が大きいよな。
海のものとも山のものともわからないような状況で
ガシガシ組みはじめるゲームと設計の労力の大半を
使う非ゲープロジェクトを同列に論じてはいけない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 10:46:39.31

あら、不思議、言語論争から開発工程の議論にすり替わっちゃったよ！
開発工程など案件によるだろうに
まるでゲーム開発には設計は重要じゃないような言い草の暴論まで飛びでるしどうすんだよもう

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 11:49:22.99

>>397
まだ言うか…いい加減邪魔だからどっか行け

>>398
やっぱ知能の問題じゃね？って言いたくなるなｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 12:21:57.06

>>393
OOPの概念がまったく理解できてないね。

ゲームの仕様はUpdate関数内で処理するもの。
どんなに仕様が変わっても、object.Update()という
インターフェイスに変化は無い。

コアのエンジン・ライブラリは汎用性のある部分だけを集めて
各ゲーム特有のロジックとは完全に分離するもの。
頻繁な仕様変更はエンジン部分にOOPを使わない理由にはならない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 14:57:39.08

OOP使えない奴がいくら騒いだって、使えないから理解できるはずもない。
OOP使える奴はCも構造化も知ってる。それだけの話し。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 15:39:54.22

>>400
ゲームの処理はタイトル固有のものが多い。
そして表示など基本的で普遍的な部分はライブラリが
大抵用意されてるのであまり問題にはならないのだな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 16:12:29.40

ゲームって自由自在にいろんなものが組み込まれてて端から
見るとすごく高度なことをやってるように感じるけど、実のところ
は統一仕様とかシステム的なものをあえて排除することによって
自由度を高めてるだけだったりするんだよな。
こういうこと言っちゃうと身も蓋もないけどさ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 18:18:17.66

>>403
お前の開発したクソゲーはそうなんだろうよ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/12(土) 14:01:24.07

ゲーム開発でしっかり設計しないとかどこの中小ブラックだよ・・・

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/12(土) 16:46:39.33

どう考えても個人でクソゲーだろ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/12(土) 18:41:31.52

>>405
そう思うのは現実を知らないから。
そもそもゲーム開発は設計と製造が分かれてない。
一応メインプログラマと称する人はいるけど、その人も
製造工程に組み込まれてて設計に専念してない。
ゲームプログラマに求められるのは仕様が適当でも
創造力で作り上げる能力。悪くいえば好き勝手だが
そうでなければものが出来ないｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/12(土) 19:13:06.23

プログラミングが製造工程だとは、悲しい話だな。
http://www.google.co.jp/search?q=%22what+is+software+design%22

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/12(土) 19:28:30.86

>>407
いやいやいや・・・普通のゲーム会社勤めだが
設計をしてからコーディングを始めてるつーの。
仕様変更は当然プランナーからたびたびくるけど
メインプログラマーがチェックしてOK出さない限り通らないし
通ったらその部分は再設計しなおしてるわ。

根本的に仕様が適当っていうのもおかしいけどな・・・。
適当な仕様書なんてそもそもディレクターがOKださねぇ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/12(土) 19:55:54.37

その設計が>>392の１みたいになってるなら開発を余計困難にさせる
オブジェクトが８０個もできるような規模の場合
１個変更入れるたびにすべてのオブジェクトの動作確認しないとあるときバグったときに
とてもじゃないけど直しきれない

設計が共通部分を抜き出してまとめる系のことをやってるとしたら
そのゲーム開発は最悪の工数爆発を起こす

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/12(土) 20:36:09.79

>>409
おおー、それは珍しい。
と思ったけどよく考えたらそういう会社もあるな。
大抵エロゲメーカーとかだけど。
あんまり難しいことやらない類の製品だと一生懸命
「フローチャート」で仕様書いてくるよ。
フローチャートですよフローチャート（笑