物理演算エンジンってどうやって作るの？

**名前は開発中のものです。** · 2007/05/24(木) 19:10:51

ハーフライフとか、オブリビオンのあれです。

詳しい人教えて

**名前は開発中のものです。** · 2010/09/04(土) 01:24:02

シーグラフとかの論文読んで勉強して作ればいいと思うよ。

**名前は開発中のものです。** · 2010/09/04(土) 08:37:50

>>46
リアルタイムの実装で、処理の順番とか精度とかCPU負荷とか色々とチューニングが必要ですね
最近のPCスペックでやっと実用的にはなって来たけど、用途で色々と実装方法も変わってくる。
汎用エンジンでゲーム作るにしても理解が及んでいないとパラメータ設定もできないしまともに動かせないよ。
今ネットにある情報で作れないなら物理演算に触るなって事でしょ。

**名前は開発中のものです。** · 2010/10/28(木) 00:00:03

振動を抑えるためいろいろやってたら非物理エンジンになってた件について
やっぱ難しいわ

**名前は開発中のものです。** · 2011/02/15(火) 13:43:32

振動を抑えるのはタイムスライスを細かくして見えない幅にするくらいか

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/28(火) 17:50:29.78

物理演算興味持って１から趣味で作り始めたんだけど
これってやっぱ物理学関係ない所で詰まりがちやねｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/29(水) 01:09:53.80

剛体の力学の本を買ってきて理解する。
あとは、これを読めばおｋ。今の剛体の処理で主流の奴
http://www.pixar.com/companyinfo/research/pbm2001/pdf/notesg.pdf

最終的に、線形相補性問題を解くことになる。これをいかに効率よく解くかが鍵。
昔やったときは、前フレームの情報を利用して効率化したけど、それでも全然遅い。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/29(水) 01:18:46.99

てゆうか >>25 に書いてるな。
コンストレイントソルバーっていうのが線形相補性問題を解くっていうこと。

ODEは基本>>52の論文の方法。
ODEには処理速度で互角か勝てるぐらいまでいける。でも、それ以上のフリーじゃないやつはムリポ。

剛体が300個とかになってくると、線形相補性問題の行列の情報がキャッシュに乗り切らないから、そこがボトルネックになる。
対称行列になるからとか工夫してもムリポ

実家にdelphiだけどソースコードあるはずだから、需要あるなら公開しよっかな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/29(水) 07:03:03.83

自然な動きを求めると非物理エンジンになる不思議！

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/05(火) 00:56:10.85

>>53
じゅようありﾉｼ

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/05(火) 01:29:26.88

>>55
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1759994.zip
物理計算の主要な部分だけ。3、4年前だから何やってるかわからんwww
具体的には何が知りたいんだ?

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/05(火) 20:58:16.48

>>56
ありがとう
つい最近OpenGLに手をだしてやっとモデルデータを表示できるとこまで来たんだけど
それを動かすとっかかりになればなーと　参考にさせてもらいます！

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/05(火) 21:30:52.64

>>57
待てよ。そのレベルだと参考にならないぞ
数学はどの程度知ってるの

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/05(火) 22:36:42.54

>>58
工業系の大学数学レベルまでならしったかぶり出来る程度には・・・
とにかく右も左も分からなくて情報をかき集めてる段階です

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/14(木) 15:23:42.32

>>59
数学が大丈夫なら、>>52に全部書いてると思う

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/22(金) 12:09:26.27

物理エンジンの作り方って需要あるの?
ガチの本とか書いたら売れるのかな?

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/22(金) 20:03:08.75

しかし英語がよめんかった

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/22(金) 20:33:54.61

>>62
本書いたら買ってくれる?
表紙に萌え萌えな絵付ければ売れるかな

でも、面倒だから。お金目的じゃなくて、純粋な自己顕示欲で書くかもwww
http://haihu.zouri.jp/

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/22(金) 20:49:28.81

いいの見つけた
http://kmkz.jp/mtm/mag/lab/

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/23(土) 15:33:51.14

既存の物理エンジンだけで飽和状態なので需要はないに等しい。使い方の方が圧倒的に需要あると思う。

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/23(土) 16:01:34.95

そうなのかよ。
原理から知りたいっていう熱心な若者はいないのか?

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/24(日) 02:58:39.80

○○というゲームの○○の動きをプログラムで再現してみよう
みたいなのはうけるんじゃない本にはできなさそうだけど

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/24(日) 06:58:28.18

昔、本買って自作したけど、独立した物体同士の相互作用までは
出来たけど関節（拘束）のやり方が載ってなくて挫折した。
なのでそこんとこ頼むわ＞本書く人

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/24(日) 12:39:43.00

関節のほうが計算量少ないから、簡単だぞ
なんで、できなかったんだ?

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/25(月) 09:17:53.21

>関節のほうが計算量少ない
え？え？（＾ω＾；）
ググってもよー判らんわ。関節。

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/25(月) 09:21:53.53

それって、(本に記載されているロジック通りに組んだら)出来た
って事？

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/25(月) 14:32:49.26

関節は、連立一次方程式になるから、計算量最悪は n * n * nで解ける。
普通の接触は、線形相補性問題になるから、計算量は最悪、2^n。

実際は反復法でやるから、ここからだいぶ減らしていくんだけど。
減らしていっても、関節のほうが圧倒的に計算量が少ない

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/26(火) 01:20:44.78

俺が買った本、
「ゲーム開発のための物理シミュレーション入門」って奴なんだけど、
まず、
>普通の接触は、線形相補性問題になるから
ここがすっぽ抜けてる希ガス。
なので接触したらいい具合に押し戻すって感じ。ダメだこりゃ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/26(火) 07:24:43.62

>>52のpdfを検索したけどLCPとかcomplementary等の単語がみつからなかったけど、
そのへんものってるでしょうか？＞読んだ人

52 · 2011/07/26(火) 07:35:42.55

>>74
俺は実は読んでないwww今読んだら、quadratic programって書いてある。同じことだと思う
ページG53に、そのことが書いてあって。関節も一緒に扱えるみたいなことが書いてある

需要あるのか?

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/26(火) 07:47:43.81

剛体シミュレーションの処理時間のほとんどは、線形相補性問題に裂かれるから
その速い解き方を考えれば有名になれるはず

剛体特有の性質を使わないと速くならないから、剛体の接触から得られる行列がどういう性質を持っているか考えるのが重要

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/27(水) 17:02:29.87

みんな言語何使ってるの?
勉強用のやつ作ってみようと思ってるけど、C#とかDelphiとか読めるの?
C++は使いたくないお

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/27(水) 17:58:59.82

http://www.ynl.t.u-tokyo.ac.jp/publications/pdf2007/oral07/20.pdf

これのピボット法じゃなくて、ガウスザイデルに近いやり方でやってた。
収束が保障されてないってかかれてるけど、剛体に関して言えば全体のエネルギーみたいなものに着目すれば
各ステップごとに確実に減少していくから収束はするんじゃないかなって思ってる。

lemke法は知らない。今調べてる

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/27(水) 18:22:13.85

JavaかC#ならいいんでない？
ちっと重いかもだが

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/27(水) 21:27:20.00

わかったC#で作ってみる

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/29(金) 22:36:28.71

lemke法、本当に収束するのかとか、どのくらいで収束するのかとか理解してないけど。少し理解した
剛体が増えると不利だな。元々の疎行列が活かしづらい

マルチグリッドLCPが出来れば超速くなるはず