DirectX総合スレ (Part7)

**名前は開発中のものです。** · 2007/05/19(土) 04:24:57

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 00:50:49

>>981
Cプログラマ？
ポインタを偽装するオブジェクトとか有り得るじゃん。
いや本当にあるのかは知らんが

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 01:03:33

今のうちに言っておこう

C++スレでやれ

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 01:04:48

>>979
delete NULL; でクラッシュするC++は存在しない

>>981
そこは&pじゃないと p=NULL;が無意味になるから仕方ない

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 02:21:55

こういうコードが自身満々裏付けアリででてくるんだとしたら
やっぱ他人とC++は書くのはこわいな

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 02:26:12

D以外使ってる奴はカス

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 03:00:08

そもそもそんなもんマクロで書けよ

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 03:33:44

>>987
なんでわざわざデメリットしかないマクロでかかないといけないのか理由を述べよ

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 04:57:40

ソースコードが短くなる

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 07:13:36

プログラマってミスを徹底的に否定して満足しようとする卑屈な人間しかいないのかね

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 08:48:24

そう見えるのは君自身がそういう人間だから

で、結局>>976は何が問題なの？
別に問題なくてマクロよりはましってくらいにか見えないんだけど

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 09:24:54

この程度のコードならマクロの方がマシだろう

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 09:35:22

「C++はとにかくinline関数を使うべきなんだ！」という宗教的なものを感じる
リリースするだけならマクロの方が何にでも使えて便利だよなぁ

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 09:56:51

もっとも、>>976が問題だとは思わないけどね
淫乱な奴はインラインを使えばいい

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 10:01:28

ん？「(T &p)」ってそのままで通るんだっけ？
「(T &*p)」なのかと思ってた。

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 13:40:01

>リリースするだけならマクロの方が何にでも使えて便利だよなぁ
ｲﾐﾌｗｗ

>>995
T& pでもいいけどT*& pの方がいいと思うな漏れは

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 13:50:42

>>962です。
マイクロソフトからメールがありまして、バグ報告などはフォーラムでするみたいです。
それから、簡単に目をとおしたところ関数の使用方法に誤りが見受けられます、と言われましたｗ
バグではないようなのでこのまま使おうかと思います。

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 14:22:47

D以外使ってるやつはカス

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 16:18:28

**名前は開発中のものです。** · 2008/03/12(水) 16:23:10

1000get

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。