トップページ⇒gage
1002コメント464KB

【比較自由】1/87 12mmｽﾚ【HOn3-1/2 HOm HOj HO1067】-33- [無断転載禁止]©5ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠線路いっぱい2018/04/24(火) 15:21:39.44ID:oZsuJvnT
キット、パーツ等だいぶ手に入りやすくなりましたし
待望のプラ客車も・・！
楽しんでまいりましょう。

・1/87 12mm HOn3-1/2について「肯定的に考えられる」方のためのスレです。
　考え方が合わない方や、他規格推しの方は、お引き取り願います。
・本当に1/87 12mm HOn3-1/2を楽しんでる方の書き込み、1/87 12mm HOn3-1/2の新製品情報大歓迎です。

・もちろん、他規格（16番、13mmなど）との比較は自由です。

　場合によっては他規格全否定の発言も有り得るでしょう。
　1/87 12mm HOn3-1/2、以外の話題をメインに優劣比較をしたい方はゲージ優劣議論の専用スレでお願いします。
（ものの言い方や差別用語、単語には一定の配慮をしましょう）

・上記の趣旨に賛同しない人は、出入禁止です。
　特に、人格攻撃や侮辱発言は「荒らし」と判断され、場合によっては退出を促されます。
　特に比較意見への反論として小馬鹿・侮辱・人格攻撃の類の言葉を吐く特定の方、ここは無理と思われますのでどうぞ【比較禁止】スレをご利用下さい。
0508名無しの素人♪2018/05/03(木) 00:17:51.94ID:FegQnibC
まあ
しかし。

運転会で、怒濤に走らせるなら。
塗り直しもするんだから。
金属車両なんて
ナンバープレートは、ハンダメッキ付けの方がいいと思いますけどねぇ～？

シンナープールに、ドボンしても
ナンバープレートは取れないんだから？
簡単に
お色直しも出来るんじゃないんですかねぇ～。


(笑)
0509蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 00:19:54.26ID:VkWWnywC
>>506
ナロー系の小物だけなら良いかもしれませんが、
ロストや挽き物には円錐形は役不足ですね
0510蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 00:20:31.37ID:VkWWnywC
>>508
適材適所がどうしても理解できないようですね
0511名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 00:23:21.76ID:7oub6LDE
>>510
昨日は




50回以上の書き込み、御苦労
0512名無しの素人♪2018/05/03(木) 00:28:34.55ID:FegQnibC
>>507
ヒサ○オ君。

円錐状と云っても。
どの部分を使うか？
これが大事なんだよ？

詰まりは。
頭を使う事。
平たい形状でも、キチンと接地して無ければ？
意味が無いんだよ！
良く昔の金属鉄道模型工作する輩は。
ハンダ鏝は、押して付けろ！
なんて
ちょっと、ナンセンスな事を云ってたようだけど？あながち間違いでは、ないんだよ！

まあ
しかし。
押し付けて使うのも、薄い板では無意味だしね？

詰まり。
金属鉄道模型工作自体が、ハンダ鏝自体の使い方を変えた。って事なんだよ！

まあ
詰まり。
「頭を使って、雑な工作は
避けましょう」って事なんだよなあ～。

ヒサ○オ君。
(笑)
0513名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 00:30:22.35ID:j6I2mdc6
今までのやり取りを見た感想。
1．スケールとゲージを一致させた模型の方が外観が優れているのは当然の事である。
２．しかしながら、1/87・12mmは一致させた筈なのに不十分な設計によりそれを生かしていない製品が多い。
３．ここで騒いでいる12㎜厨は模型をよく見ていないし、観念的に1/80製品を攻撃している。
実物と実際の製品をよく比べて見ればわかることだが、製品の出来はゲージとスケールを一致させた方が良いとは限らない。
12㎜だから良い製品に違いないという観念に縛られて目が曇っているというしかない。
0514名無しの素人♪2018/05/03(木) 00:31:51.10ID:FegQnibC
まあ
ヒサ○オ君は。

その頭の、てっぺんが。
禿げちゃってるからねぇ～？？

頭を使い難いのかも
知れませんねぇ～。



(笑)
0515名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 00:49:26.21ID:yqfkxBuz
>不十分な設計

何より不十分な設計は、軌間16.5ｍｍを残したことだろう。
台車枠を多少いじったところで、この部分が治っていなければ意味がない。
台車枠よりも余程目立つ部分。

繰り返すが、3.5ｍｍだよ。

その主因はメーカーの努力不足。
攻撃されても仕方あるまい。
0516蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 00:50:02.78ID:VkWWnywC
>>512
円錐形なら接触面が小さくなるのは常識

これも適材適所であり、
自分は充分だからと言って相手もそうだとは限らない

>>514
貴方は禿げだったんですか？(笑)


>>513
そういう事ですね
実際にやっていない人達みたいです
0517蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 00:51:20.46ID:VkWWnywC
>>515
何もわかっちゃいない人ですね
それをカバーするのが充分な設計でしょう
0518名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 00:55:17.29ID:yqfkxBuz
>12㎜だから良い製品に違いないという観念に縛られて目が曇っているというしかない

カトーが13ｍｍで製品化したら話を聞いてやるよ。
それが出来ないなら、台車枠をいくらいじったところで、粗悪品。
文句を言わないユーザーもいいツラの皮。
0519名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 00:58:24.23ID:yqfkxBuz
台車枠厚さにこだわっても、それより目立つ軌間の広さは見て見ぬふり。
まあ、ご苦労としかいいようがないが。
0520ガニマ○は無視か？2018/05/03(木) 01:04:28.88ID:yqfkxBuz
GJ？

笑わせんじゃねぇぞ。
05215132018/05/03(木) 01:06:09.55ID:wZ0yGsUL
>>519
1/80・16.5mmやっている人はそんな事百も承知でやっている。
自分の気に入らない模型を攻撃するより、自分の支持している模型が本当にすばらしいのか良く検証してみよう。
愕然としてショックを受けても俺は知らないよ。
0522蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 01:08:46.39ID:VkWWnywC
>>518
模型を「粗悪品」とか、モデラーとは思えない発言ですね
貴方自身が粗悪品かも知れませんよ

>>519
台車厚みにこだわったのは、そちら側でしたよ
そういう責任逃れが、説得力を無くすんですよ

>>520
貴方の狼狽を見れば、間違いなくGJだったわけですね(笑)
0523蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 01:10:23.32ID:VkWWnywC
>>521
彼らに検証なんて無理でしょう
「エアー」「カラ」の類いなんですから
0524名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 01:12:10.71ID:e2Vep6/9
>製品の出来はゲージとスケールを一致させた方が良いとは限らない。
>12㎜だから良い製品に違いないという観念に縛られて目が曇っているというしかない。

プラだろうが安かろうが、ゲージとスケールを一致させることすら適わず、実物と似ても似つかぬ足広げスタイルの
車両や、実物と似ても似つかない超幅広線路ではそもそも「製品の出来」云々を論ずる以前に楽しむ事すらできない。
いや楽しむどころか、見て不快、走らせてもっと不快、蟹股地獄のおぞましさに全身総毛立ってサブイボ立ちまくり。
生理的に無理、本能的に受け付けない。
12㎜だから良い製品に違いない？、否、蟹股だから見るに耐えない不快な製品に違いない、だ。

あ、もちろん個人的感想ね。
0525名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 01:37:43.79ID:hcCaEWZq
以上、エアーモデラー宣言でした。
0526名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 05:54:16.66ID:y4GyBist
>>513
>、1/87・12mmは一致させた筈なのに不十分な設計によりそれを生かしていない製品が多い。

不十分な設計に加えて、メーカーの力量の無さ、怠慢もありますね

＞12㎜厨は模型をよく見ていないし、観念的に1/80製品を攻撃している。

よく見ていないし、というより、軌道幅以外見ようとしないのかとも

＞12㎜だから良い製品に違いないという観念に縛られて目が曇っているというしかない。

全く同意です、典型例が>>854ですね
0527蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 05:57:50.87ID:VkWWnywC
>>524
模型やってない人みたいですよ
貴方がどう思おうが自由ですが、12mmやろうかなと思っている人達はドン引きしますね
0528名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 06:00:08.20ID:y4GyBist
>>526
>>854⇒>>524

ｗ
0529185-282018/05/03(木) 07:09:19.68ID:JY+nvO8y
実際

DT-12の場合　12mm　と　13mm(ダイキャスト製)を比較すると
外幅が同じになってしまう。
あきらかに1/80のほうが、枕バネ長が不足している。ペラペラになっている。
0530名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 07:33:50.87ID:y4GyBist
>>527
実際に、模型を実見した上での感想出ない事は明確ですね

実際に、やって見てみればよく判る事なんですけど
0531名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 07:51:01.40ID:EQ/TbdKs
>>529
枕バネの中心は台車枠からかなり内側にあるし
何よりも12mm某社製品みたいに頂角が約90度なんてことはない（実際は半分以下）
あれこそ大昔のドロップ台車と同レベル
0532185-282018/05/03(木) 08:00:18.82ID:JY+nvO8y
>>531
>何よりも12mm某社製品みたいに頂角が約90度なんてことはない（実際は半分以下）

当方所有の12mmのDT12はきちんと　鋭角になってますね。
0533名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 08:36:22.96ID:j6I2mdc6
>>532
その台車がどこ製か知りませんが、うちにある16番DT12は台車枕梁取付面から
枕バネ先端まで6.5mmあって、とてもペラペラとは言えないのですが？
0534名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 09:07:52.36ID:EQ/TbdKs
185の台車枠は具体的に厚み何ミリだか本当に持ってるなら数値出してみて
0535名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 09:09:50.62ID:EQ/TbdKs
>>533
メーカーは何処でしょうか？
0536名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 09:17:28.78ID:j6I2mdc6
>>535
エンドウ製です。
日光製は現在手元になく測定できません。
因みにTOMIXのクモニ83用のDT13は厚み7㎜近くあります。
0537名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 09:27:36.87ID:y4GyBist
>>534
当然直ぐに答えてくれるだろうね

何せ185は、>>160 で執拗に他人の模型の数値要求していたから
0538名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 10:37:55.05ID:v3I9Ow6m
>>503
GJですね
0539名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 10:51:33.09ID:EQ/TbdKs
185は雲隠れか？
ちなみに過去の発言

> 164 185-28 2018/04/27(金) 18:51:38.43ID:NvdJd636>>165
> >>163
> 乖離しているというからには
> 数値的エビデンスがいるってことですよ。
>
> どこかのwebの受け売りではだめですね。

> 174 185-28 2018/04/27(金) 20:27:44.51ID:NvdJd636>>176>>186>>199
> >>172
> >そのような無礼千万なる貴殿の質問に、わざわざキットを取り出してノギス
> >当てて確認して答えるとか真平御免ですねｗ
>
> え～
>
> 今まで測りもせずに、ああだこうだと
> 難癖付けていたんですかね。
>
> あきれました。
> 持っているいない以前の問題だな。こりゃ。
0540名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 14:04:07.97ID:fiaUJRj3
＞そのまま13ｍｍに流用すれば軌間分3.5ｍｍディテールが奥に入ってしまう。

この時点でこいつ大バカ
寸法は半分づつ両側均等になるという事が理解できてない
0541名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 15:39:57.35ID:EQ/TbdKs
>>537
６時間経過してレスが無いってことは185の「エアー」「カラ」確定だなこりゃ
0542蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/03(木) 16:29:42.39ID:VkWWnywC
>>529
じゃ、それを画像で示してくださいね

貴方が書いた、13mm貸しレが怪しい話ですからね
0543名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 16:44:34.23ID:EQ/TbdKs
>>542
185に画像なんて無理でしょう
測定値すら出せないんだから
0544某3562018/05/03(木) 17:38:08.32ID:mwHLsUDr
>>515
＞何より不十分な設計は、軌間16.5ｍｍを残したことだろう。
＞台車枠を多少いじったところで、この部分が治っていなければ意味がない。
＞台車枠よりも余程目立つ部分。
まぁメーカーはわざわざ軌間15.5㎜を残したのだろうけれどね。
0545185-282018/05/03(木) 18:33:20.15ID:JY+nvO8y
>>529
訂正

13mmの方は　DT12でなく　コロ軸の　DT13でした。
申し訳ない。

しっかし　12mmの　DT12と　13mmの　DT13が
幅が　ほとんど同じだとは・・・
0546名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 18:40:59.03ID:P0yKP61z
こちらでも




聞いてみたいですね
自作自演って、効果あるのかね？
0547名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 19:41:03.74ID:EQ/TbdKs
>>545
「ほとんど同じ」じゃなくて「何点何ミリ」と数値で言いなさい

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

> 数値的エビデンスがいるってことですよ。
0548名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 20:27:03.54ID:y4GyBist
>>540
流石に笑ってしまったｗ

模型現物を全く見ないで観念だけで
他ゲージを無理繰り貶めようとする卑しい性根が
こういう間抜けの極致のようなカキコを生んじゃうんだろうな
0549名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 21:18:36.08ID:/m77u49j
まぁ罵関西人だし。
0550名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 22:14:20.15ID:y4GyBist
>>541
ボロクソに論破されても、翌日には何食わぬ顔して
全く違う話題で復帰
ってのがこれまでの１８５の安定パターンだけど

今回の流れでそれがやれたら
マジで大物だと褒めてやりたい
0551名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 22:21:01.63ID:j6I2mdc6
>>545
DT12でも13でも良いが、12㎜は枕バネ外幅で何ミリ、13㎜は何ミリかはっきり書いてくれ。
ほとんど同じなんて曖昧では返答になっていない。
0552185-282018/05/03(木) 22:32:50.53ID:JY+nvO8y
>>545
おっと　リンクを貼り忘れた。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4373.jpg

こういうことって、実際に手にしないとわからないよなあ。
0553名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 22:32:52.00ID:yqfkxBuz
寸法がどうであろうと、16．5ｍｍと13ｍｍとの差は3．5ｍｍ。
両方に共用できる台車、というものは存在しない。

3．5ｍｍ寸法をどうでもいい、と考えるなら、話は別だが。
0554名無しの素人♪2018/05/03(木) 23:39:23.40ID:z4phFI1F
>>552
右側の
転がり、悪そうだなあ～。

(笑)
0555名無しさん＠線路いっぱい2018/05/03(木) 23:54:00.77ID:KAD8ZAci
相も変わらず、１２ｍｍスレで特定１２ｍｍメーカーの一部製品について嫌味な言い回しでケチをつけまくる
私怨晴らしの野郎が湧いてくるようだ。
ま、どんな模型でも色んな意見や感想はあるんだろうが、メーカーの如何を問わず、個々の個体の出来不出来
を問わず、全ての製品が大股広げた下半身と世にも珍奇な無国籍風ガバガバ線路の規格じゃお話にならん。
IMONに対する品のない攻撃に対しては、１６番規格そのものに対する品のない攻撃返しで十分。

気に食わない奴が、１２ｍｍ参入障害・ドンビキされているなどと戯言を言うがそんな事は無い。
１６番の酷さに気付いて、スケモに鞍替えする人の方が比較すると多いね。俺がそうだったように。
故に、１２ｍｍケチ付けカキコが出るごとに、１６番否定をドンドン書いてやるよ。
0556名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 00:21:08.69ID:qZlENpF7
16番の台車を13mm化すると台車枠が何mm引っ込むのかはもう解ったかな？
0557185-282018/05/04(金) 00:27:37.41ID:Ve8kx3MR
>>556
ああ

12mmの台車と同じぐらいになるってことは
わかったぞ。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4373.jpg
0558名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 00:29:34.25ID:qZlENpF7
それ、なんで角材とかじゃなく物差し使ってんの？
てか並行でてんの？
0559蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 00:31:24.80ID:Pcc3ugb7
>>552
明らかに薄いのは12mmですね
これでは13mmがペラペラだと言う人はいないでしょう

で、枕バネの長さも1mmぐらいは違うようですね(笑)
0560蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 00:33:15.33ID:Pcc3ugb7
>>557
12mmの方は影が見えてますね
ゲージの差ぐらいは違うようですよ(笑)
0561名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 00:33:28.50ID:qZlENpF7
てか枠と枕ばねの区別がついてないのってわざと？
0562名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 00:35:51.50ID:qZlENpF7
なぜか185クンご満悦みたいだけど、くっそ穴だらけで何がしたいの？
0563名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 00:37:24.89ID:qZlENpF7
あとまだ連投と自演の区別ついてない奴いるってマジ？
0564185-282018/05/04(金) 00:43:11.18ID:Ve8kx3MR
>>560
13mmのほうも影が出てますね。
条件は同じです。

光源が同じですから
当たり前なんですけどね(笑)。
0565名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 00:43:18.59ID:PpSXGYZ4
ほぉ




さすが5ちゃんの、プロフェッショナルですょ
即座に連投と、自作自演を見分ける

連投と自作自演を見分ける方法、客観性のある見分け方を示して頂けますぅ？
0566185-282018/05/04(金) 00:53:35.87ID:Ve8kx3MR
>>558
角材使うと　喚く人がいるからですよ。
アナタのお仲間に(笑)
0567名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 01:04:38.44ID:jmhvcztH
>>563
マジ
0568185-282018/05/04(金) 01:12:16.07ID:Ve8kx3MR
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4374.jpg

角材にしてみたぞ
角材の幅はほぼ1/87の旧国床下と同じ
0569名無しの素人♪2018/05/04(金) 01:24:17.48ID:hGMPc96W
>>557

13mmの方は
相当、転がり悪いでしょうねぇ～？？

薄車輪なんでしょうが？
何故？
車輪の太さも
13mmに合わせて変えないんでしょうかねぇ～？？

軸受け部分も
ぶっといし？
相当
騒音も出すでしょうなあ。
(笑)
0570名無しの素人♪2018/05/04(金) 01:26:02.71ID:hGMPc96W
>>557

車軸の太さは
13mm異様ですなあ～。


(笑)
0571185-282018/05/04(金) 01:32:13.92ID:Ve8kx3MR
>>569
スパイク車輪ですが
転がりは悪くないですよ。

車軸はダミーモーターつければ
関係ないのかもしれませんが

ピボットは　2mm　のはずです。

如何せん枕バネの張り出しがねえ。

1/87の車体に付けて、13mmのレールを走らせる
ことも可能ですね。
0572蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 01:50:27.75ID:Pcc3ugb7
>>564
いいえ、12mmは定規との間に影が見えてますよ
ゲージの違いである1mmぐらいは違うようですね

で、13mmがペラペラには全く見えませんが？
0573蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 01:59:35.58ID:Pcc3ugb7
>>568
13mmの方が1mm程度、枕バネは長く見えますな

>>566
>角材使うと　喚く人がいるからですよ。
>アナタのお仲間に(笑)

それって、貴方が「差し金は直角が出ていない、木製ブロックの方が正確」と喚いていた件ですか？
貴方以外、誰も喚いていませんよ

そもそも木製ブロックがどうかではなく、
「差し金で直角を確認できない」と言った貴方が木製ブロックで直角を確認していたことに始まっているんですよ

脳内変換で責任転嫁とは、人格破綻が甚だしいでしょう
0574蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 02:01:23.65ID:Pcc3ugb7
>>571
>如何せん枕バネの張り出しがねえ。

つまり、ペラペラなのは12mmだったというオチでしょうか？(笑)
0575蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 02:07:57.16ID:Pcc3ugb7
それにしても、ノギス加工のハイトゲージを自慢していた185-28なのに、
なぜ、ノギスで測定しないのだろうか？(笑)
0576185-282018/05/04(金) 02:27:35.86ID:Ve8kx3MR
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4375.jpg

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4376.jpg

どう見ても　同じだよなあ。　0.2mmかな違いは

スケールなら　2mmは違わないとおかしいよね。
0577蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 06:11:00.34ID:Pcc3ugb7
で、何にしても13mm台車がペラペラには見えないのは、なぜなんだろうか？
枕バネの話にすり替えたようだが、
ペラペラかどうか、本来測定すべきは台車の厚みのはずなんだけどな

話の大元はこちらですからね

>改軌したところで　ペラペラの台車は治りません。>>383
0578蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 06:15:25.05ID:Pcc3ugb7
>>555
唯一の新規参入者がデタラメ書いていたのだから、ドン引きされて障害になっているのは事実である

しかも貴方は、その新規参入者と改行の癖が同じようですね(笑)
0579名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 07:22:52.58ID:PpSXGYZ4
侘しさゃ




連休中も スレ夜警
0580名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 08:04:16.64ID:8WqGojHH
13ｍｍ台車の方が明らかに薄いね。
マクラバネは変形してるし。
05815332018/05/04(金) 08:06:20.03ID:ODgohDWA
>>576
その1/80用DT13がどこの製品かわからないけど、同じ形式で比較した方が良いと思うので、
手持ちのエンドウ製DT12を測定してみたところ、16番用ボルスタ付き、枕バネ外側で33.5mmあった。
これに13mmとの軌間の差3.5mm差し引くと30mmとなり、とてもペラペラとは言えない事がわかる。
因みにこの台車は日光と同じダイキャスト屋で鋳造した物と思われる。
0582名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 08:56:02.08ID:8mJOTv0d
>>576
12mmのほうはノギス内面に枕バネ先端が密着してないのが反射像で丸判り
13mmのほうは枕バネ先端にわざと狭く設定したノギス内面を載せてるように見える（わざと暗くしてる）

ノギスを寝かさず立てて台車正面から見るように枕バネ先端を挟んで測定やり直し！
0583名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 09:15:29.13ID:QQ5YRV/G
>>577
ご指摘の通り、問題になっているのは台車枠の肉厚ですから
組み上がった台車幅の測定は無意味ですね

いずれにせよ「ペラペラ」とかいう感想は
実際に鉄模の台車手にしている人間からすれば
的外れもいいところ

結局185は、他スケールを貶める為の
観念だけで騒いでいるだけですね
0584蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 12:29:28.72ID:Pcc3ugb7
>>576
で、影の影響でよく見えませんので、照明変えてやり直してくださいね
0585蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 12:29:45.99ID:Pcc3ugb7
>>583
そう言う事ですね
0586名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 12:53:09.41ID:PpSXGYZ4
>>585
今日は




何レス書き込みましたか？
連休中も、5ちゃん三昧ですか？
0587蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 13:12:21.78ID:Pcc3ugb7
>>586
自分で数えたらどうですか？
0588名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 13:27:05.48ID:PpSXGYZ4
>>587
11+いくつですかねぇ？
0589蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 13:29:58.31ID:Pcc3ugb7
>>588
自分で数えたらどうですか？
必死チェッカーでも使えば良いでしょう
0590185-282018/05/04(金) 13:37:46.82ID:Ve8kx3MR
>>581
>因みにこの台車は日光と同じダイキャスト屋で鋳造した物と思われる。

それ　必要な情報？

日光さんの台車には、社名の刻印がありますね。
区別はできるはずです。
0591蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 13:42:56.91ID:Pcc3ugb7
>>590
で、影で隠さないで測定し直しましょうね
0592185-282018/05/04(金) 13:51:40.60ID:Ve8kx3MR
アンチイモン陣営に
動揺が広がっております。
0593名無しの素人♪2018/05/04(金) 14:20:17.19ID:oKQc63y2
>>592

1/87と1/80で
同じ厚さの訳がないけどね？

スケール縮尺の差が
計算出来ないんでしょうなあ。


「モリ○ー」さんも
ネットで散々、計算出来ない馬○なモデラーって。槍玉に上がっていましたっけねぇ～。


(笑)
0594名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 16:01:13.60ID:8mJOTv0d
>>593
「計算出来ない馬○な（エアー）モデラー」って鈴木g3のこと？
0595名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 16:58:01.01ID:SdOpgiFh
>>594
>「計算出来ない馬○な（エアー）モデラー」って鈴木g3のこと？

ハイ、そうですよ。

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552

　552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ

　　HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
　　その理由は、
　　1435mm÷87=1435mm
　　だから。
0596名無しの素人♪2018/05/04(金) 17:04:05.73ID:oKQc63y2
まっ
結局。

頭悪いと。所謂「量才録用」って事も
意味が無いって事に成りますからねぇ～。


頭使える輩が
技術を使って仕上げる。
模型工作の醍醐味。

此れが完成のちの、楽しみですからねぇ～？
何でもかんでも、コアレスモーター使うとか？
楽だから
接着剤付けてぶちゅ～とか？

どうなんでしょうかねぇ～。

因みに
私の新作の、イ○ン木曽Cポーターは。
新型イ○ンミニモーターに換装して、後の重量配分変えましたねぇ～？前のイ○ンミニモーターの方がパワーは、有りましたけどね？

蒸気機関車のような
三軸とか、二軸のバランスのあまり良くない車両は。モーターの多少のパワーより。重量配分の方がが大事ですからね？

誰かさんは
パワーさえ出れば、関係無いみたいな作り方ばかりですけどね？


ヒサ○オ君。(笑)
0597名無しの素人♪2018/05/04(金) 17:10:19.00ID:oKQc63y2
因みに
旧乗工社2stversionギア連動コッペル
手に入れましたけど。
気に入らないから？

金属ギアに換装して
ロッド連動に、改造するつもりですよ。

まあ
頭使えな輩には。
判らない楽しみでしょうなあ。

ヒサ○オ君。(笑)
0598名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 17:14:40.37ID:23zsSt9m
音符は例によりツッコミどころが散見されるが、例によって放置するw
0599名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 17:17:18.46ID:8mJOTv0d
♪が手を加えたら元のよか悪くなっちゃうもんね！
0600名無しの素人♪2018/05/04(金) 17:26:48.92ID:oKQc63y2
↑
何だ？
また俺のファンか。しかし。君に売るのはねぇ～？

しかし。
私の作るのは。
ワンオフだからねぇ～？
まあ、何台作っても同じように作れますけど。

原則。
馬鹿には、売りませんから。(笑)
0601名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 17:27:41.76ID:SdOpgiFh
>>596 >>597
犯罪者乙

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/538
＞コイツを
＞彦根の和で、見つけたら。
＞皆で石をぶつけよう！

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/539
＞とにかく。
＞彦根の和で、コイツを見つけたら。
＞石をぶつけましょう！

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/567
＞流石。
＞クラーケ○の手下。蓼倉○○
＞彦根の和で、見つけたら。
＞皆で石ぶつけましょう！

歴とした犯罪予告ならびに犯罪教唆ですね。
滋賀県警に通報しておきましょうか＞♪
0602名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 17:37:33.74ID:8mJOTv0d
♪の作った　粗大ゴミ（自称・醍醐味）　なんか金貰っても要らないけどね！
0603名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 19:32:48.04ID:qZlENpF7
>>568
お前バカだろ
定規の代わりに角材なり何なりで「実際に枕ばねに触れるように」当ててみろって話なのに
0604名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 19:36:23.36ID:qZlENpF7
なお枕ばねの出っ張り具合と台車枠自体の幅の話も別なんだよね
バカだと解らないんだろうけど
0605名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 19:38:41.47ID:qZlENpF7
いずれにせよ立体物を平面（投影図ではない）で比較してる185は頭おかしい
0606名無しさん＠線路いっぱい2018/05/04(金) 19:44:33.07ID:QQ5YRV/G
>>604　>>605
元々は、他規格を貶めるという陰湿な思考の下に
無理やりでっち上げようとした話だからね

だから突っ込まれると矛盾を噴出してしまう

で、流れが悪くなると、無理やり話変えて>>592トンずら

いつものパターンですな
0607蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/05/04(金) 19:53:03.86ID:Pcc3ugb7
>>592
アンチイモンなんて、私の知る限りいませんが、
貴方の事なんでしょうか？

>>603>>604>>606
その通りですね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています