TNOS新制御システム専用スレ [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/07/18(火) 11:02:09.69

トミックスの新しい制御システムTNOSの専用スレッドです。
TNOSに興味のある方なら導入を検討している方、導入を迷っている方、
イマイチ良くわからない方、どなたも参加OK。
http://www.tomytec.co.jp/tomix/img/pdf/tnos_pamph.pdf

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 18:12:18.53

>>970
あ、一応捕捉しとくけど最近のLED点灯の車両の場合ね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 19:28:47.65

>>959
50個だと、家にある富の新幹線だけでも足りないぞ。
1編成に2個、25編成分しかないじゃん。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 20:17:29.91

なんで定期的にDCC厨が湧くんだろうな？

DCCでないと出来ないというならともかく
電圧制御で出来ることをわざわざDCCで
費用と手間をかけてやる意味がない

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 20:22:59.88

>>973
意味がないと思うならやらなければいいだけ。
人それぞれニーズが違うんだから、必要な機能も当然違う。
電圧制御では出来ない多重運転とか灯火制御とかやりたいならDCCを導入するだけ。一生平行線なんだから他人を説得しようとしないほうがいい。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 20:32:19.73

DCC厨に言ってやれよw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 20:34:52.42

>>973
そりゃ実質国内唯一だった売りが奪われて困ってるメーカーさんがいるからだろ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 20:47:50.74

>>976
KATOのことだったらまったく困ってないだろ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 21:03:57.92

TNOSの話題で集まってるところにDCCの話ぶっこんで来るのって
自動車の話題で集まってるところに、同じ乗り物だからって言って舟がどうのこうのって乗り込んで来るみたいなもんじゃないんですかね
水陸両用船(DCCで閉塞自動運転)っていうどっちも詰め込んだもんと比べるならわからんでもないけど
（自分で言うのもあれだけど、凄いわかりづらい例えだな）

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 21:13:22.37

>>974
DCCならできる！ことはDCCでやれば良い
よくわかっていない人に性格な判断材料を与えようというなら余計なお世話
カルトによる善意を装った布教活動
TNOSの使い方を把握するにはこのスレを見るまでも無くネット上に動画や公式の説明書が出ていて
その程度読んで見て理解できない人はTNOSもDCCも使いこなせないだろうし
安全基準として15歳以上が使うレベルに設定されている鉄道模型を持たせて良いのかどうか疑問
知能が足りない物に入れ知恵して物を買わせて
そいつが正しい取り扱いができず家を燃やしてしまった場合貴君は責任を取れるのか！

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 22:18:35.03

TNOSとDCCは全くの別物。
競争にはなり得ないのでは？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 22:21:15.92

>>978
それ系のたとえ話でするなら、スポーツカー好きの集まりにRV好きが割り込んで来て、「RVの方が悪路走れるし荷物も積めるのになんでRV買わないの？」と言っているようなものかと。そもそもスポーツカー好きはそんな事重要視してないのに、って。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 22:23:14.85

それぞれ得手、不得手があるのだから、TNOSとDCCを対立軸で語る事自体が間違った考え方じゃないかと思う。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 22:43:56.51

お金のかかる遊び方に選択肢があってもいいじゃないの

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 22:45:55.71

金持ち喧嘩せず

2017/11/21(火) 22:47:59.31

次スレ
TNOS新制御システム専用スレ２
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1511272047/

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 22:59:58.78

みんなのトノス

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 23:14:36.90

TNOS買ったけど、配線がめんどくさい(滅茶苦茶見苦しい)
でもDCCでも配線がめんどくさそう
センサーがネックかな
閉塞運転するなら両方ともお座敷運転には向かない

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 23:35:39.64

DCCは軌道側は全通にして両方のレールに通すだけじゃない

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 23:40:27.59

>>980
TNOSが普及するとDCCの存在意義が薄れるのはあるだろ
そもそも鉄模ユーザーの99％はDCC未経験だろうし5割以上存在すら知らんだろうけど

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 23:44:49.45

>>980
両方同時に使えないのだから対立させたいわけじゃ無いが採用するための議論はあっていいんじゃないかい。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 23:47:10.72

>>990
それをTNOSスレでやるのは頭おかしい

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/21(火) 23:53:38.48

>>991
どうして？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/22(水) 00:13:30.55

>>979
カルト？
何言ってんの？
アホか、この世から消えな！

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/22(水) 00:16:57.83

とカルト信者が申しております

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/22(水) 00:51:13.72

>>990
それなら自動運転スレをたてればいいじゃん。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/22(水) 02:24:19.05

>>981
AT車の自動運転システムを開発しました
という話をしているところに
MTならもっと色々なことが出来るよ
と割り込んで来ているようなもの

そりゃMT車でも自動運転は出来るだろうけど
みんな乗ってるのはAT車だし、自動運転が目的なら
わざわざMTに換装する意味がないよね、という感じ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/22(水) 02:29:08.26

未だにジャストシステムのATOK（エイトック）の伝で
「ティーノス」と読んでしまうｗ

同様に東京圏運行管理システム（正式名称うろ覚え）を
「エイトス」と読んでしまうｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/22(水) 06:33:16.55

>>996
こんな的外れな例え、初めて見た。

昴 ◆BF5B/YTuRs · 2017/11/22(水) 09:18:04.50

自分でバリバリ運転したいならDCC、勝手に走らせて眺めていたいならTNOS、
黒塗りの高級車に追突してしまうならTNOK

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/22(水) 10:05:12.33

1000

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 126日 23時間 3分 3秒