翻訳会社徹底比較スレ 2nd round
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し＠在宅
2005/06/03(金) 20:57:290343名無しさん＠英語勉強中
2005/07/01(金) 18:54:30某大手がまさにそんな感じ。
ネット上でたまたま見つけたそこの登録者は
どう考えても無理だろっていう納期
の仕事をやってることが判明。
本人は自分はレギュラーだと思ってがんばってる
みたいだけど・・・
文系出身者はメディカル翻訳でこーゆー使われ方
するのかっておもたよ。
0344名無しさん＠英語勉強中
2005/07/01(金) 19:29:31仕事の納期を知ってるの?
0345名無しさん＠英語勉強中
2005/07/01(金) 20:41:040346名無しさん＠英語勉強中
2005/07/01(金) 21:36:520347名無しさん＠英語勉強中
2005/07/01(金) 22:25:510348名無しさん＠英語勉強中
2005/07/01(金) 23:30:51ちょっとしたひとことでどこのことかすぐわかる。
自分と同じ翻訳会社だと担当者やソークラまで
検討つくよ。具体的な内容もね。
それとよくネット掲示板で質問してる人いるけど
エージェントとソークラがバレバレだからやめたほうがいい。
0349名無しさん＠英語勉強中
2005/07/01(金) 23:56:570350名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 00:15:47それだけじゃないよ。
おまけにそれだけ常時こき使われているのに
メドラを使わせてもらってないことも判明。
中小の翻訳会社でもほとんどの医薬翻訳者は
エージェントから無料で支給されたと言ってるのに・・・
0351名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 02:10:54>>348
＞エージェントとソークラがバレバレだからやめたほうがいい。
バレるとなにか後ろめたいことでもあるのか？
>>384の会社は、なんかいやーな感じがするぞｗ
0352名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 04:43:55いる女にそっくりで、イヤ〜な気分になった。（そいつは管理部門なので、
翻訳者の皆さんと直接コンタクトする事はまずありません。）
0353名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 07:21:31派遣は結構、金になるけど、将来的に不安だし、フリーランスは
自己管理と仕事の安定供給に問題あるし、誰かいいとこしらん？
0354名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 09:33:01技術翻訳や取り扱い説明書の翻訳の仕事を依頼してる。
社長が営業・経理・用語集やスケジュールの管理とかをして、
常駐の翻訳者二人で合計３人。常駐の二人はお互いの翻訳を
クロスチェックしてる。訳文にブレがなくて統一感のある
すごく上質な訳文があがってる来るよ。
大手の翻訳会社の話が出てるけど、翻訳って仕事の性質上、
あんましスケールメリットってないと思う。
大手は名前が知れてても飛び込みの仕事が多くなるだけじゃない？
仕事を出す側にしてみるとコンスタントに仕事を頼むなら
大きくても小さくても同じ、むしろ、名指しで翻訳者を
選べる分だけ小さいところのほうがいい。
翻訳を仕事にするなら「名指しで選ばれる」ってことの
意味はよ〜く考えたほうがいいよ。
0355名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 10:28:24自分が早く帰ることを優先するから
翻訳者の返事を待つのを嫌がる。
それで翻訳者を指名してるのに毎回
コロコロ翻訳者が変わる。
0356名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 10:46:12翻訳者のことをほとんど把握していない。
0357名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 12:38:04完全に使い捨て要員。
つぶれるまでこき使ってさよなら。
翻訳者は常時募集かけてるだろ。
0358名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 14:49:05翻訳会社でブロックされてるから、わかんないよ
0359名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 15:05:52それ同意。
社員数が20人を超えると途端に仕事が雑になってきて、
40人を超えるとカオスになるっていう印象がある。
>>358
同じソークラから翻訳が来たら、九割方名指しされたと思っていい。
残り一割は他にできる人がいないからという理由だと思われ。
0360名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 15:24:53あるいは両方経験済みの、業界長い方でいらっしゃるのでしょうか。
ある程度、長いこと操業してる翻訳会社で
分野を絞ってて（産業翻訳の中でも特定の一分野）
ソークラも大手がたくさんある場合、
翻訳会社に一任して適当に人選をまかす、ってこともあるのでは
ないかと思ったのですが、そういうことはありえないのでしょうか？
翻訳業界って、そこまで個人の能力に依存するものかな。
つまり、産業では文芸と違って代えはいくらでもいそう。
単価との兼ね合いで、内容に対してOKな範囲のなかから
適当にまわしてて、自分はその中の鵜飼の鵜の中の一羽かと思ってた
0361名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 17:12:50超優良企業の子会社、戸よ他手区の、にいけ
就業時に一日の処理わーど数が電光掲示板に晒されるらしい
0362名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 17:56:190363名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 18:54:12翻訳会社のコーディネーターに人選する能力なんか
ありません。各業界の知識はろくにないし英語力も
中途半端な人にどうやって一任できるんですか？
0364名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 20:02:450365名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 20:53:34ほんとにそんなものなの？
ちょっとがっかり
0366名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 21:31:11小さいところはコーディネーターが有能でないと
会社はとっくにつぶれてます。
0367名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 21:54:12この文面からすると「鵜飼の鵜の中の一羽」じゃなくて「飼」の人ですね。
＞翻訳業界って、そこまで個人の能力に依存するものかな。
>>363のおっしゃるとおり、コーディネータの人選基準なんてこの程度です。
コーディの選定基準は「ホイホイ引き受けてくれて、安いこと」だけです。
個人の能力の差なんて考えたこともないんです。
翻訳者を粗末にする会社の典型的な考え方ですよ。
0368名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 22:49:060369名無しさん＠英語勉強中
2005/07/02(土) 23:37:58中小企業のエージェントです。
同じ翻訳者に出すのはエージェントの心理です。
ソークラからの感想とかも届くし、届かなくてもリピートで来るというのは、
それなりの評価をもらっていると認識します。
だから、一度やっていて、クレームなしでリピートがきた場合、
同じ翻訳者に優先して出すするようにしています。
ある程度の品質は見込めるし、クレームを受ける可能性も低くなるから、
エージェントとしても楽ができるしね。
>>363の意見は部分的には正しいのですが、ソークラから最初に文句を
言われるのはコーディネータなので、それを避けるための人選をします。
0370名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 00:21:35納得のいく内容のレスありがとうございます。
ソークラとしてはばっちり特定の翻訳者を見込んでいるわけではないにしろ
「前回合格な範囲だったから似たような内容だし
また同じ翻訳会社に出そう」、てな状況があるってことですかね
ソークラからの文句が一度くると、もう二度と頼むか！と思われますか、
やっぱり？
0371名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 00:41:15変更の検討は当然します。
ただ、その翻訳者との取引の停止までには至りません。
単に、ソークラの「好み」に合っていなかっただけですので。
だったら最初からそういった人を選べ、といわれるかもしれませんが、
トライアルやインタビュー程度ではその判断は難しく、結果的に
動かしてみないと判らないのです。
取引を停止するとすれば、コーディネータの検収すらパスできない場合、
例えば、誤字脱字、誤訳などが頻繁にあるとか、あるいは、納期遅延が
頻繁にあるとかという場合です。
0372名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 01:51:19あと、一応反論を。
コーディネータには、低レベルな翻訳者を世の中に出さない、という役割もあります。
なぜなら、資格がなくても翻訳者を名乗ることができるからです。
それこそ、元OLだった主婦とか、海外から戻ってきた留学生とか、英語以外の
素養がないのに、アルバイト感覚で翻訳をやろうという人が多いためです。
まぁ、それでもOKという会社もありますが、それによって増える手間は避けたいので、
うちではそういった人たちは最初から採用しません。
別の言い方をするなら、コーディネータのチェックすらパスできないような人は必要なく、
そして、そういった人たちに翻訳者を名乗って欲しくはない、ということです。
0373名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 02:34:09ことぐらいは自分で気づいてますよね。
そのコーディたちが、「海外から戻ってきた留学生とか、英語以外の
素養がないのに、アルバイト感覚で翻訳をやろうという人」である可能性は
考えましたか？
つーか、そういう人たちなんですけど。
0374名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 02:51:29英語が殆どできないヤツもいるよ。（翻訳者の選考・登録を個々の
コーディネーターがやる事は無い。）
0375MLV 社員
2005/07/03(日) 04:02:19スタイルガイドとか用語集とかをまた違う翻訳者に説明すんのが
面倒なんだよね。ツールとかもさ。いきなり屁リウムでやってくれ
とかもこっちが面倒だし。
そう言うのはちゃんと育てて、よっぽどクレームがあったりしない限り
レギュラーに依頼するなぁ。
ｹﾞｲｼんとこのあのブ厚いスタイルガイド、ホントに覚えてる香具師いるのかね。
0376名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 07:02:15ある程度、長いこと操業してる翻訳会社で
分野を絞ってて（産業翻訳の中でも特定の一分野）
ソークラも大手がたくさんある場合、
翻訳会社に一任して適当に人選をまかす、ってこともあるのでは
ないかと思ったのですが、そういうことはありえないのでしょうか？
翻訳業界って、そこまで個人の能力に依存するものかな。
つまり、産業では文芸と違って代えはいくらでもいそう。
単価との兼ね合いで、内容に対してOKな範囲のなかから
適当にまわしてて、翻訳者はその中の鵜飼の鵜の中の一羽かと思ってた
0377名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 08:09:20受注のタイミングに合わせて空いていることがどれくらいあるのだろうか？
10回に2回くらいが平均じゃないのかなあ。
0378名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 08:31:38>>分野を絞ってて（産業翻訳の中でも特定の一分野）
>>ソークラも大手がたくさんある場合
これって最大手の医薬のこと？
こーなると360が誰かまで特定できそう。
0379名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 10:56:35前から思ってたけど、これコーディじゃないと思うけどね。
だって自分も鵜飼の鵜だと思ってるし。
まぁコーディが鵜飼っつーよりはソークラが鵜飼な気分だけど。
0380名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 11:01:24「空いている」なんて天に任せてないで、スケジュール管理しろ。バカコーディめｗ
0381名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 11:11:25言葉を商売にしてて
「思っている」と「書いている」の違いがわからないのは痛いぞｗ それとも自演か？
確かにコーディじゃなくて、経営の人かもしれんね。実務を知らな杉。
0382名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 11:20:43>>376の人も思ってたって書いてるじゃん？何が言いたいのか分からん。
0383名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 12:12:21翻訳者を専属で抱える事のできる翻訳会社なんてごく少数だろうから、
他社の仕事まで把握するのは難しいでしょ。
0384名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 12:45:25「専属」っていう言葉、よく見ますけど
「あなたは当社の専属翻訳者になってください」
とはっきり明言され契約を結ぶということがなされてるんでしょうか
それとも実質専属的に働いているということ？
もっともそんな契約したところで、翻訳者がよそでもっといい単価示されて
黙って逃げていけば無理強いはできないので意味ないと思われる
ちなみに私は360ですけど
エージェントではなく在宅の翻訳者ですよ
自分のポジショニングを把握したいんですが
結局のところ一般化できる範囲は限られてるので
やっぱり訊きたいことはコーディさんに訊くしかないですね
あんまりデリケートなこときくと嫌われそうなので
ネットでちまちま情報収集しようとしたわけで
0385383
2005/07/03(日) 13:49:42オレの勤務先は翻訳者と専属の契約は結んでません。
他の人のコメントに出てくる、「規模は小さいけれども専門性が高い
翻訳会社」であれば専属契約を結ぶ事もあるかと思い、383の前半は
推測で書いております。
実際、大手〜準大手だと、翻訳者が他社とどんな仕事をやっているかは
もちろん、翻訳者がクライアントと直接取引を始めてもチェックするのは
難しい気がします。（直接取引禁止の協定は結んでいるので、直接取引の
事実が明らかになったら、翻訳者に損害賠償を求めますが。）
0386名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 14:11:51完全にエージェントサイドの言い方だけどねｗ
>>つまり、産業では文芸と違って代えはいくらでもいそう。
じゃあなんで在宅で翻訳者やってんの？
よく英語ができない人は翻訳は誰がやっても同じって思ってるけど
少しでもそーゆー意識のある人が翻訳をやるとは思えない。
>>自分のポジショニングを把握したいんですが
意味不明。把握してどうする気？コーディにそんなこと聞いたら馬鹿かと思われるよ。
0387名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 14:22:33あるんだろうな
損害賠償ですか、、まったく社会に影響力をもたない私には
縁のない話
どこの仕事をやろうが誰も関心を示さないし誰にも保護もされていない
自由っていいなあ
単価が低いのは悲しいが
0388名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 14:33:07２ちゃんで「ポジショニング」とか「一般化」とか
苦しい用語使うなよ。余計目立つぞ。プププ
0389名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 14:47:30「社会に影響力をもたない」人でも、訴訟で時間取られたり、
債務が残るのはイヤでしょ？
もっとも、翻訳会社側も、直接取引をトレースしたり、訴訟したり
するのは面倒だから、うやむやになるケースもあるかと思うが。
0390名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 15:02:07そうでしょうね
探偵ではないのだから本業をおろそかにしてまで
調査するとは思えません
0391名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 17:42:45勝ち取れる損害賠償金は最大でもピンはねしそこねた仲介手数料分だけです。
せいぜい数万円ですか。
訴訟をちらつかせるだけでも社会的な評判はかなり落ちますしね。
実際におこしたりしたら、ソークラも翻訳者も一斉に逃げていきます。
現実問題としてエージェントにはせいぜい
「出入り禁止」程度のことしかできませんよ。
0392名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 18:07:57一番ラクなのはやっぱ公務員？
0393名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 19:25:290394名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 20:36:010395名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 22:38:54翻訳のこともわからないくせに翻訳者の振りしても無駄。
0396385
2005/07/03(日) 22:51:45オレは翻訳業界（仲介会社）の肩を持つ気は無いが、翻訳者が支払う
可能性のある金額の上限が仲介手数料だけというのは甘いと思う。
もっとも、仲介手数料だけ支払う事になっても、個人翻訳者にとっては
充分な痛手になるはずだ。（かつ、仲介手数料にしても毎回定率で
決めているわけでもないので、算定基準によっては翻訳者のダメージは
数十万円〜数百万円になると思う。）
逆に、上限が数万円という根拠になる判例があるのならば教えてほしい。
まあ、賭け麻雀をやって書類送検される確率とか、覚醒剤をやって捕まる
確率と似た様なものなのであろうが。
0397名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 22:57:05守秘義務契約すら迫られませんでした。
損害賠償なんて言葉も一度も出たことありません。
0398397
2005/07/03(日) 23:29:11それとも信用されてるのか。
0399385&396
2005/07/03(日) 23:48:02自分が納得できるレートでコンスタントに仕事が来るのならば、別に
守秘義務契約とかナシでも平気でしょ。（その翻訳会社がコケた時に
自分の生活をどうするかは考えておく必要があるけど。）
翻訳会社が自分とクライアントとの間でバッファーの役割を果たして
いるのならば、それが理想の形だと思います。翻訳会社が（売上比で）
50%くらい仲介手数料を取っていたとしても、自分の代わりにセールスや
スケジュール調整をやってると思えば納得行くだろうし。
0400名無しさん＠英語勉強中
2005/07/03(日) 23:49:48万が一の場合に備えるのが契約書の役割。
0401名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 02:40:15そんな契約条項入っていたことないな。
もちろん、エージェントの顧客に対して営業をかけるのは不可だが。
ソークラと翻訳者の直接取引はあまり心配する必要ないし（量的な問題）
エージェントが孫請けの場合、翻訳者が親請けからも仕事をもらっていることは
珍しくないでしょ。
0402名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 02:46:18そもそも翻訳者の取り分が売上の50%に届くわけなくない？
製造原価がそんなに高い会社は存続できないよ。
文芸翻訳の場合、印税なんて8%とかそんなものでしょ。
卸値に対して15%くらいになるのかなあ。
0403名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 03:27:05おう。あまり正確な数字を出すと身許がバレるかも、と思って曖昧にしてたよ。
良くわかったな。（笑）
エンド・ユーザーへの売値に対して30%内外と言う事にしといてくれ。（他社の
ケースは知らん。）
0404名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 07:16:40確かにｗ
匿名掲示板だから翻訳者になりすますのが
簡単だろうと思ったんだろーけど。
言葉の端々にコーディとしての見方がにじみでてたｗ
今日会社行ったら注目されたりしてね。
0405名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 07:18:09基本的人権に「職業選択の自由」ってのがあるんだなあ。知ってる？
どのような私文書契約を交わしてもそれを破れない。
個人事業主に対して、もし契約書をたてに本来得られた利益以上の金額で
数十万も請求したりしたら「私的独占及び不当な取引制限」で、
公正取引委員会から営業停止を食らうぞ。明らかに不当な取引制限だろ。
判例？
その直接取引きで、おまいが得られるはずだった利益を
計算して裁判所が認めれば終わり。
不当な金額で相手が逆訴訟おこしたら即営業停止。
バカかアホかとｗ
そもそも賠償金額請求範囲や計算方法が契約書に書かれていなければ、
契約書を盾に取るもの難しいだろうねｗ
それとな。
＞事実が明らかになったら、翻訳者に損害賠償を求めますが。）
求めるのは翻訳者じゃなくてエージェントね。
こういう言い回しからどっちサイドの人間かわかるんだよ。工作員ウザ！
この話でもおよそどこの会社か見当がついたぜ。
たしかにここまで非常識な会社は少ないからな。
0406名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 07:31:15産業翻訳で漏れの経験の範囲では、
翻訳作業だけについて見れば翻訳者の取り分は40〜50％がフツー。
ただ、社内で処理して外注費が発生しないこともある。
また、翻訳会社の売上には翻訳者か関与しない作業（印刷など）もあり、
そちらのほうが収益性が高い場合もあったりする。
0407名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 07:47:38一時金で数千万、期間中毎月何十万とかかな。知ってる例だと。
(翻訳家じゃなくて執筆家だけど)
違約金はこの契約金(補償金)に対して計算されるんだよ。
補償金がないんだと、違約金や損害賠償請求は無理だと思うけどな。
ほんとちょっと話がおかしいね。
0408名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 08:54:26あんたの見解は拝聴するが、オレは誰に対しても工作してないぞ。
（「翻訳者に対する脅し」とでも解釈したか？）
0409名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 09:04:22もし本当に損害賠償請求なんてしたら登録翻訳者がいっせいに逃げていくってことだけは間違いないだろうね。
この業界は狭いから、そういう話はあっという間に広まるだろうし。
0410名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 09:21:12そのカキコした最大手医薬コーディの実名キボン
0411名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 09:50:48ひどい会社もあるんだね。(なんだか書き込みの鼻息も荒いし...)
おれの契約書は、著作権の移転と支払い方法と
将来、出版されても印税は払わないって内容だけだよ。
直接取引禁止とか損害賠償とかは全然書いてない。
0412名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 11:53:52ＡクライアントがＢ翻訳会社に継続的に翻訳を発注していて、それをＢ翻訳会社がＣ翻訳者に翻訳依頼していた
という流れがあって、ある時から
Ａクライアントが、直接Ｃ翻訳者に翻訳依頼するようになった
という場合ですか？
その場合、Ａクライアントは価格とか品質とかを総合的に判断して、Ｂ翻訳会社に魅力がないと判断したわけだから
たとえＣ翻訳者が受注しなくても、Ｂ以外の他の翻訳会社（または翻訳者）に発注するだろうと思われるわけで、
Ｂ翻訳会社が得られたはずの利益なんて、そもそも無いんじゃないの？
世の中、自由競争なんだから、こんなので損害賠償なんて成立するはずがない。
それとも、ＡクライアントとＢ翻訳会社の間にすでに受注契約が成立していて、Ａクライアントが一方的に契約を
破棄してＣ翻訳者に発注した場合？
この場合は、ＡクライアントとＢ翻訳会社の間の問題であって、翻訳者は全然関係ないよね。
0413名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 11:56:14翻訳部分の利益率だけ低いなんてことはありえない。
DTP、印刷も競争が激しくて尻すぼみだよ。
この数年で単価も半値になってるし…
印刷は中国あたりが印刷機を導入して喜んでいる程度だけどね。
しかも輸出入が絡んで、税関で止められることもあるから、
納期、品質優先の案件だと国内の方がやりやすい。
DTPはネット経由でデータのやりとりもできるから、多少食われ
始めている。といっても、日本人のフォローがないと、
とんでもないものが上がってくるがw
ただ、単価が日本の20分の1なので、品質が安定してくれば、
デザインが絡むもの以外は海外に食われてもおかしくない状況だね。
そうゆう意味では、国際競争がない分、翻訳はまだマシだと思う。
0414名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 12:23:46オレ（某翻訳会社勤務）が言ったのは前者。
>405, 411 など
「ペナルティー部分だけで数十〜数百万円」とは言ってないんで。
0415名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 12:39:35>>オレ（某翻訳会社勤務）が言ったのは前者。
そんなんで損害賠償とか言ってたの？マジでバカでねえの？
「受注できたはず」なんて、証明しようがないってっことぐらい
ちょっと考えりゃすぐわかることだろうに。
そんなの契約書に書いてあったって、ほとんど意味ないに決まっ
てんじゃん。
0416名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 13:03:56まあ、自分の判断で好きにやってくれ。
0417名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 13:47:540418名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 14:32:490419名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 16:13:570420名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 16:43:43受注するのは道義的にちょっとねえ。悪いと言うほどでなくてもグレーゾーン。
それによってその翻訳会社からの仕事が以後一切来なくなるんだから、
損得で考えれば損だなあ。
私なら「いつもの翻訳会社を通してくれ」とソークラに言うよ（別の会社でもいいけど）。
もちろん、ソークラとの直接取引が全部悪いわけじゃなくて、問題ない場合も多い。
損害賠償が可能かどうかは契約書による。
外国の会社だとたしかにそういう契約条項もときどきある。
国内の会社は普通NDAしか交わさないから何とも言えないね。
0421名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 17:05:42確かに入ってる場合もあるね。
しかし、現実には「お互い紳士的にやりましょうね」ぐらいの意味合い持たないと思う。
実際に損害賠償請求するのは難しいからね。
被害を受けたことの証明が難しいし、手間のわりに得らえる賠償額は小さいだろうから。
0422421
2005/07/04(月) 17:07:150423397だけどホントに翻訳者だってば
2005/07/04(月) 19:17:54NDAってなんですか？面倒でなければ教えて下さい
0424名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 20:25:58それくらいの懐の深さがあるエージェントと取引したほうがいいよ。
>>423 ぐぐれ
0425名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 20:48:50状況によるなぁ。
翻訳のみで、翻訳者が自分で開拓したならともかく、
営業が開拓して、翻訳、DTPその他セットでやっている場合、
翻訳だけ直接取引きっていうのはムシが良すぎる。
ソークラだって丸投げしたら完成品が戻ってくることを望んでいるのに、
そんな面倒なことは望まないでしょう。
ついでに言うと、その場合、後工程での校正修正は別途請求なので、
総額は高くなると思う。
って、翻訳だけで完結する案件って、どれだけあるんだろう？
0426名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 22:10:15間に挟む価値なし。
0427名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 22:30:570428名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 22:57:220429名無しさん＠英語勉強中
2005/07/04(月) 23:45:01税金対策で会社組織にしてエージェントごっこをやってる翻訳者って他の翻訳者を平気で食い物にしてるよな ｗ
0430名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 00:27:47翻訳者のふりをして書き込んだバカコーディが発端。
0431名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 00:31:10（オレは翻訳者のフリしてない方。）
0432名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 06:02:590433名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 09:15:43いいんじゃない。
どこまでどれがほんとかわからないのは２ｃｈだけど、情報量としては多いよ。
大手の翻訳者は無理な納期の作業員
大手のスケールメリットはあまりない 小さなところで平和なところもある
大手コーディの認識＝「翻訳者はいくらでも代えのいる鵜飼の鵜」
いい加減な翻訳者を世に出さないためコーディが人選をする
↑コーディに人選能力なんてないので嘘
某翻訳会社「直接取引したら何百万もふっかけて訴える」
↑ブラフ 現実には損害賠償請求訴訟はまず無理 反対に逆訴訟できる 業界で悪名高くなってまず潰れる
0434名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 12:37:26質問があるんだが、コーディネータ無能論はどんな意図がある？
1. コーディがいなくても、翻訳なんて誰でもできる。
2. コーディがいなくても、ソークラから受注することなんて簡単。
1なら嬉しいなぁ。こっちとしては単価下げの理由にできるから、
時給換算でコンビニ並みになってもOK、ってことになる。
2ならなんで翻訳会社に登録してるの？ってなる。
最初から最後まで自分でできるなら、勝手にやってくれと思う。
もし他の意図があるなら教えてくれ。
0435名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 12:41:52けど、下手でもいいから早く安くという需要がある以上、
大手は存続するでしょ。
0436名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 13:21:46電話くれるコーディが、ここ半年の間にどんどん変わっていく。
社内で担当変わっただけかと思って、何気なく聞いてみたら、
みんな辞めたらしい。
自分のかかわったコーディだけで４人辞めてることになるんだけど、
社内全体だったら何人辞めてんだ？大丈夫か？
0437名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 13:24:57433ではないけど、
434のカキコ自体が無能の象徴のような希ガス
0438名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 13:31:26437と禿同
ある程度の会社規模になるとコーディは必要でしょ。でも
仕事の割り振りと納期の管理がその仕事なんであって、翻訳の
中身にまではタッチしない。それがコーディ。
それから
>2. コーディがいなくても、ソークラから受注することなんて簡単。
↑誰かがそんなこといったの？
それに、ソークラからの直受けが可能かどうかという問題とコーディ
の存在とは無関係なんだけどなぁ。何血迷っての？
0439438
2005/07/05(火) 13:37:01と書いたけど、怒りなさんなよ。言い方が悪かったこと、先に
謝っとく。
要するに、コーディ無用論なんて、誰もいってないじゃん、ということ。
0440名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 14:13:25>それに、ソークラからの直受けが可能かどうかという問題とコーディ
>の存在とは無関係なんだけどなぁ。
コーディネーターがクライアント情報をどれだけシャットアウトできるかに
かなり依存する気がするが？
0441名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 14:56:320442名無しさん＠英語勉強中
2005/07/05(火) 15:11:23オレの勤務先も大手じゃないが似た様なもんですな。
1). コーディネーターは（翻訳者よりも酷いレベルで）使い捨て要員
2). 翻訳業界全体が転換期を迎えている
どっちと考えるのが妥当？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています