>>491
>今回限りしか出番がないであろう△ヤスリ。
そいつはいったいどういうヤスリなのか。一回使えばもう目が潰れる、と言うなら判る。
今後、このヤスリを使う機会が無いと言うなら、そんなヤスリは存在しない。
あるいは、あなたのヤスリを使う機会が極端に少ないのだろう。

>あるいは、めったに使わないサイズのドリルのキリetc････。
市販で買えば前者は600円～1,000円。後者は300円～1,000円<
めったに使わなくとも使うときは使う。ドリルビットなどそういうものである。
逆に言えば、めったに使わないサイズのビットはそこらのホームセンター量販店でも買えない。
極大径ビット（30㎜以上）は使用頻度は低いが欲しい時は欲しい。
極小径ビット(0.5㎜～1㎜）は逆に使用頻度が以外に高く、こいつは使い捨て狙いか、高価な
高硬度ビットかのどちらかだが、わしは後者を選ぶ。

>棄てるのを覚悟で買えばイイじゃん。
耐久性や強度を期待してはいけない。
上手く付き合えば損はしない。<　この辺りに異論は無い。

但し、最後の
>高いメーカー品が絶対に耐久性やその目的に合うと思ってる低レベル電脳DIY君よ。
・低レベル電脳DIY君って言い切るなよ。確かにレベル低いレスだけどさ。
・高いメーカー品が絶対に耐久性やその目的に合うと思ってる、>>485は明確にそう言い切ってないぞ。
そして我も、工作精度を要求する時は、100均ショップでツール＆パーツを求めることはしない。
また、使用頻度が少ないのが判っていても、使う時は使うなってのはそれなりの金で買う。
高いメーカー品はブランド品かも知れないが、ブランド品は確かに品質精度、耐久性で勝るんだよな～。
以上なのだが、追伸

>耐久性や強度を期待してはいけない。
>高いメーカー品が絶対に耐久性やその目的に合うと思ってる
前半は価格の低さ＝品質が低いことを前提に書きながら、
最後の一文では、高価なツールでもそれに見合う価値が無い旨の文脈になってる。
論理矛盾でないかい。