なぜフォーサーズは短命で終わったか　1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/30(月) 19:45:21.62

　　　　
3年待ったわ。もう涙も枯れちゃった。
　
統合と言う嘘で隠した撤退、何が「一眼レフは常に念頭にある」よ、まだ私を騙し続けるつもりなの？
OM-AEの時もそうだったよね…
OM-AFの時もそうだった…
　
いつも忘れた頃に別れを告げる
　
馬鹿にするのもいい加減にして！　何が統合なのよ！
m4/3のレンズが4/3では決して使えないように、冷めた心は、もう決して元に戻らない。
　
ずっと信じてた、でもさようなら。
ありがとうはいわないわ、騙され続けるのももう辛いから…
　
願わくば、どうしてこうなったのか、みなさんに教えて欲しい、それだけよ、本当にそれだけ…　なの…　。。。
　
　

■姉妹スレ：なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 46

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378973254
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 01:26:33.28

【サッカー】ミランサポーターが激怒 … 本田は厄介者扱い

おりんぱの呪いで本田もオワコン・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 03:16:04.38

>>301
それらには存在意義が有り、
フォーサーズには存在意義が無くなり、消えたワケだが、
それは何故か、を語るスレだ。ここ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 07:52:33.85

>>297
でも、結局赤字なんでしょw
Xシリーズも黒字にするほど稼げてないんだよ。

だったら、最初からフォーサーズ陣営に入って、
少なくともレンズと連写や動体撮影機能
はパナソニックやオリンパスから技術供与受ければよかった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 08:51:47.08

>>300
後暫くは残るであろうＥＦだけが唯我独尊、後は無価値ってことね。
１０年後には全て無価値になって何も残ってはいないだろうと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 09:24:57.19

>>305
皆がフォーサーズみたいに10年で消え逝く、か。
フォーサーズは、レンズ生産出荷累計100万本、
ボディを二束三文で投げ売りしても年間シェアで5%しか獲れず、
もはや為す術もへったくれも無く惨憺たる結末だったからね。
10年近く生き長らえただけでも奇跡。これ、粉飾決算の副産物だ。
普通の会社なら3年でヤメてたか、そもそも立ち上げていない。

対してEFレンズで言えば累計1億本、今も年間500万本を売りまくり
EFマウントを使う一眼レフは年間シェアで50%近く売れまくってる。
電子マウント故に実現できたEF互換のEOS-Mも商品化され、
今後、エントリークラスがレンズ交換式のコンデジに移り変わろうが、
EFレンズの1億本もの実績と26年にも及ぶEFマウントの歴史は
確固たる基盤となり得て、もはやEFは安泰なんじゃないかな？と。
唯一のライバル、ニコンFが電子化とコンデジ化に立ち遅れたからね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 09:40:39.26

比較すべき対象がおかしすぎる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 09:41:13.63

>>306
そんなキヤノンもローパスレスでニコンやペンタックスに出遅れてるがなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 09:51:44.20

>>304
オリパナはもちろん赤字
あと1年くらいで撤退するだろ？
それにたいした技術もないｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 09:52:23.56

>>308
もともと、カリカリ解像はキヤノンが始めた傾向だよ。
他社がボケボケだった当時、5Dは細部がラーメンまみれだった。
ローパスってのはただのハイカット、高周波成分を生かすか殺すかは
センサーメーカーのさじ加減であり、光学設計一連の味付けだからね。
杓子定規に複屈折四重像にボカすと解像性は破綻したね。

キヤノンのローパスレスとしては初代1Dがローパスレスだったかと。
あれ全然ダメだったけど、パナ製CCDだったかな。
画素数が少なかったので偽解像しまくりなのが余計に目立ち過ぎたな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 12:58:18.86

画質はともかく、ボケがでにくいのが辛いな
表現の幅が狭くなる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 13:36:44.20

>>311
背景ボカシは、わざわざ一眼レフで撮る理由の
大きな一つだからなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 13:39:40.83

一眼レフで重要なのは動体撮影だろw

背景ボカシならミラーレスでもできる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 13:53:19.80

>>313
フルサイズ50/1.4開放での背景ボカシを得るには、
フォーサーズであれば25/0.7で開放する必要が有る。これ物理。

ま、被写体も1/4サイズにするのやらも手だけどね。
例えばフルサイズのポートレートと、フォーサーズの人形撮りとなら
何となく似た感じの絵になるね。フォーサーズで小物撮りはラクだ。
で、動体追尾のためにフルサイズだなんて、素っ頓狂が過ぎる
外では言わない方が良いと思うぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 14:11:21.91

>>314
誰もフルサイズのことなんて口にしてないけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 14:20:42.87

>>315
まぁそうだが、本題は>>311、ボケが出にくいという話だからな。
ミラーレスでもボケる！なんてのは、そりゃあ撮影シチュエーションを
変えりゃコンデジでもボケるからね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 18:43:06.16

>>314
反対にパンフォーカスにしたい場合は
4/3はF8で良いが、フルサイズは16以上に絞るから解像度は半分以下に落ちてしまう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 18:51:16.51

回折はだいたい
フルF11
APS-CF8
フォーサーズF5.6くらいから出始める
つまり被写界深度は同等
極小素子規格専用レンズは開放から高性能じゃないとダメ
極小素子規格専用レンズはボケないだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 19:14:18.65

＞フルサイズ50/1.4開放での背景ボカシを得るには、
APS-Cデジタル(×1.5)であれば33/0.93で開放する必要が有る。これ物理。
APS-Cデジタル(×1.6)であれば31/0.88で開放する必要が有る。これ物理。
ライカS(×0.8)であれば62/1.75で開放する必要が有る。これ物理。

いずれも不可能

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 20:38:46.57

>>319
問題はボカシ程度。

何を持ってボカシと言うかは人それぞれ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 21:19:44.11

>>309
ぶっちゃけ、キヤノン、ニコン、ソニーコニカミノルタ、リコーペンタックス
以外は連合組むべき。

富士オリンパスパナソニックとかさ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 21:34:11.10

>>317
小絞り限界での回折なら、
サイズというより画素ピッチに関わるんじゃないかな。

>>319
同じマウントのフルサイズボディを使えば済むんだよ。
フォーサーズマウントにはムリだけどね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 22:06:51.51

好きだよ　　好きだから、そっと消えるのです

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/16(日) 23:26:58.60

>>318
データ古過ぎ
画素ピッチ
　　Ｄ８００：4.9μm
　　KissX70 ：4.5μm
　　M10　　：3.8μm

回折による小絞りボケ（エアリヂスク半径）の再生には、画素ピッチ×４が必要。

違う言い方をすれば
　　小絞りボケを検出するには、画素ピッチ＜エアリヂスク半径／４
が必要、現在程度の画素ピッチでは許容錯乱円サイズは5～25μm（F5.6～32相当）程度。

F0.7なんて特別明るいレンズは無視し、F1.4程度までの解像度を
余すところなく発揮させようとするなら、画素ピッチ＝0.3μmが必要。
でも可視光線に対する画素ピッチは0.7μm、F3.5相当あたりが下限だろう。
これよりレンズを明るくしても解像度は上がらない。

被写界深度などというが、焦点が合う面には厚みは無い。
被写界深度と称する厚みがあるのは、不完全な合焦による許容錯乱円を設定した結果。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/17(月) 04:43:06.66

むしろ、オリンパスがXシリーズに参入したほうが良いのでは。
フジのレンズに勝てるとも思えんが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/17(月) 06:11:32.35

>>325
ズイコーやパナライカがフジノンに負けるかなぁ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/17(月) 06:32:06.35

あれってシグマ製なんだっけ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/17(月) 23:44:51.83

レンズ設計で日本の技術を示す時代は終わってるのかもしれん。
良いものを安く、簡単に中国でも作れてしまう時代なのかもしれん。
光学技術なんて決してハイテクじゃ無いからねぇ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/18(火) 00:05:49.15

>>323
ペンタ信者はそういう境地の人が多いよね。
決してフォーサーズ信者のように盲信したりイキリ立ったりしない。
達観してる人が多いわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/19(水) 07:20:26.65

>>309
オリンパスは経営陣の粉飾がかなり足を引っ張った。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/19(水) 07:57:38.63

>>330
そういう経営者だから、フォーサーズも立ち上げたし、
ダメダメなりに引っ張った、ってのもあるよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/19(水) 11:48:24.30

まともな会社なら2005年～2006年にやめただろうな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/19(水) 13:14:19.40

3年程で打ち切ったこんな会社の事かな
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/19(水) 16:22:41.21

>>332
普通なら企画段階でボツだろね。
後に引けずギリギリまで引っ張ったとして、
主要マウントでのAPSCが実売30万円を切った段階で終わらせるべき。
110フィルムやAPSフィルムやマイナーマウントの末路を見ても、
どう考えても無理だと簡単に判ると思うんだが･･

初めからマイクロ43であればまだ特長を示せたとは思うけど
いくらなんでもフォーサーズは無謀だったなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/20(木) 07:21:05.30

フォーサーズでた頃は、キヤノンもニコンもデジタル一眼にあまり力入ってなかった。
フルサイズも無かったし。
だから、フォーサーズという選択肢も十分あった。

けど、今はキヤノン、ニコンが本腰入れてるし、フルサイズも出てきてるからね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/20(木) 13:07:09.50

そう。
後からならいくらでも批判できるんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/20(木) 13:35:43.01

レンズ固定のE-10/E-20がそこそこ評価高かったからなー。
倍の4/3あれば十分と勘違いしたのかな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/20(木) 16:37:07.28

>>336
ここは、なぜフォーサーズは短命で終わったのか、を語るスレだから、
結果的には、オリンパスの先見性の無さをただ笑うだけになるだろね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/21(金) 01:30:16.88

＞倍の4/3あれば

面積の事だったら違うぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/21(金) 05:52:00.63

>>335
当時は、ニコン、キヤノンの稼ぎ頭はカメラではなく、
半導体や液晶向け露光装置だったから。

けど、その後半導体露光装置がオランダの会社にシェア奪われて、
露光装置部門が縮小したから、
あぶれた技術者がデジカメ部門に入ってきただけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/21(金) 07:16:58.01

E-1発売が2003年10月、フォーサーズ規格の発表が2002年9月、
アイデアや発想としては2000年くらいかな？

APSCエポックメイキングのニコンD1は1999年発売だし、
フルサイズのキヤノン1Dsは2002年の発売だし、
これ以降、この2社の日進月歩な大躍進は周知のとおり。

＞ http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
＞菊川氏によれば、「過去、銀塩カメラで好評を博していた時を
＞遙かに超える開発人員を投入した」といい、
＞「本気という生やさしいものではなく、オリンパスは気が狂った
＞のかと言われるほどの決意を持って開発に望んだ」という。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus_1.jpg
この人、粉飾決算で逮捕され有罪判決、の張本人だからねぇ。

まぁ酷いね。これ程までの大失態ストーリーはなかなか無いかと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/03/21(金) 16:52:01.11

>>321
全部合体してもらいたい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/04/01(火) 16:22:43.19

>>338
先見性が無いのではなく、早過ぎたのさ。
だから今頃になって、キヤノンなんかにこんと1.35inを避けて1.5inだぜ。
ニコンとソニーはやはり1.35inを逃げて１inと来たもんだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/04/03(木) 16:06:10.70

>>343
まぁ、物は言いようではあるけど、
OMをまともにAF化できていたならフォーサーズは存在し得なかったろ。
多点測距が当たり前な今、フォーサーズがまともなAFであったとは、
到底言えない状況でもあるけどね。
総じて考えれば、オリのやること為すことは全てが遅い、と考える方が
良いんじゃないかね。何事もタイミングが重要。
パナのおかげでレンズ交換式コンデジ化は早かったけど、
それでもオリがPenを出したのは発表から1年ほども遅れたり、ね。
オリはフォーサーズが消える様にイヤガラセでもしてるのかと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/04/15(火) 00:35:04.76

OMマウントをベースに4/3型撮像素子を使った可能性は否定できないと思う

ちなみにOM707のAFが当時の他社製品に比べて特に劣っていたという事はなかった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/04/19(土) 14:05:44.92

ふぉーさーずぅ
なぜ泣くのぉ
まいくろふぉーさーずぅ

ふーんしょーくけっさん
おりんぱすぅ

いーちがんれーふから
てったいしたよ
パロディデザインＯＭぺーん

ふぉーさーずぅ
なぜ泣くのぉ
まいくろふぉーさーずぅ

ふーんしょーくけっさん
おりんぱすぅ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/04/19(土) 14:08:47.34

小さいセンサ
小さいセンサ
小さいセンサ見つけた

小さいセンサ
小さいセンサ
小さいセンサ見つけた

ふーんしょくけっさん
きくかわ逮捕
４０００億円北へながれーたー
エフビーアイでも把握し切れずー

小さいセンサ
小さいセンサ
小さいセンサ見つけた

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/05/26(月) 00:10:35.00

>>345　ハネウェルのAFユニットをそのまま使った他メーカーとは同じ時期もあったけどでも、
そのあと、各社とも自社AFユニットに換装、あっというまに取り残された。
AFが他社に劣るとも勝らないので、マニュアルパワーフォーカスの珍機OM101に逃げたんじゃない？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/07/16(水) 23:59:37.93

OM101こそ、OM-Dの真の先祖

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/07/22(火) 23:10:00.69

>>347

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/07/23(水) 06:03:00.57

豆おわた・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/14(木) 15:57:57.26

これで2000万画素対応は無理なんだってね

センサーもレンズも限界なんだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/14(木) 17:36:39.73

時代はフルサイズに舵を切った

小川、菊川の戦略だったが、完全に読み違えだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/15(金) 22:44:41.30

■2012年
一体型　　　 7,798 万台
デジ一眼　　1,620 万台
ミラーレス　　 395 万台　

■2012年一番売れたミラーレスはNEXらしい
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| NEX 130万台
|||||||||||||||||||||||| パナm43 67万台
||||||||||||||||||||　オリm43 59万台

■2013年
　スマートフォン　10億台の見込み

■オリ国内の内訳 2012年
1 E-PL3　　8.6%　　62,780台
2 E-PL2　　6.5%　　47,450
3 E-PM1　　6.0%　　43,800
4 OM-D 　 3.0%　 21,900
5 E-P3　　 1.8%　 13,140
6 E-PL5　 1.5% 　10,950
7 E-PL1s　1.4%　 10,220

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/17(日) 01:19:04.92

スレが違うぞお馬鹿

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/17(日) 10:25:32.49

2014年度のミラーレス合計が340万台なら

オリの出荷が、60万台の予定だから、18%のシェア予定
パナも18%台として、オリパナで120万台、36％のシェア
残り64%が非マイクロ

ソニーは130万台越、38%のシェア※推定
他社計は26%

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/24(日) 22:11:02.68

ttp://www.asahi.com/tech_science/nikkanko/NKK201310170016.html
ソニーによると、１３年度の国内の一眼レフ市場は前年比１０％増の２２０万台になる見通しで、
ミラーレスの比率は４５％まで高まるという。

１３年度 (国内)

一眼レフ・・・・ 121万台
ミラーレス・・・ 99万台

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/31(日) 23:35:59.61

フルサイズに負けたのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/08/31(日) 23:39:25.93

ソニーGK inchallabokuraによるマイクロフォーサーズのネガキャンステマについて
http://n3wef99f10.x.fc2.com/inchallabokura/sony-gk-inchallabokura.html

このHPｸｿﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/09/17(水) 08:02:22.99

*
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2014/06/67fl7s20140626.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/09/29(月) 13:59:10.96

えぬえちちぇるすのりキャベツ原宿国会ディラー土建騒音組換もろこし魚地ヒィリピン中国人観光客問題チップネス北京灰台形中東ガスソシャ壁曇官邸団コンビーフステマひまわり本場弁護士ダーツ成城国連中華登山農村豚骨タイピングラーメン

えぬえちちぇるすのりキャベツ原宿国会ディラー土建騒音組換もろこし魚地ヒィリピン中国人観光客問題チップネス北京灰台形中東ガスソシャ壁曇官邸団コンビーフステマひまわり本場弁護士ダーツ成城国連中華登山農村豚骨ラーメン

えぬえちちぇるすのりキャベツ原宿国会ディラー土建騒音組換もろこし魚地ヒィリピン中国人観光客問題チップネス北京灰台形中東ガスソシャ壁曇官邸団コンビーフステマひまわり本場弁護士ダーツ成城国連中華登山農村豚骨ラーメン
楽部川崎駐車近代女はいびーむ問題大墳長城ST絡展大宮SARONSTANPらーめん
ニューヨークオンライショーパブテレビかぜいにしうみAUE有場番イベント都会らーめん
しょきしょしょうちぇるすアッパーりんごうやーふぉーうぉちてぃーちーセイゾンしょきしょしょうそふとくれいむらーめん

2014/11/02(日) 10:46:18.51

　フォトムトリ！フォトムトリ！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/11/07(金) 20:26:39.68

ミラーレス出荷　 CIPA

2012年　395 万台
2013年　330
2014年　320　(予想)

パナ占有率

2012　10.8 %　(43 万台)
2013　10.3 %　(34 万台)
2014　10.5 %　(33 万台)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/11(木) 06:38:28.65

929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2014/12/11(木) 02:03:09.55 ID:ysG2rL9c0
センサーサイズが大きいコンデジのほうが全てにおいて優れてるってどうしても認めたくない
認めれば楽になるのは解ってるのに
930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2014/12/11(木) 02:05:58.14 ID:km2upMoL0
分かりました
参りました

やっと勝ちました！
すいませんついうれしくて

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/12(金) 11:56:23.64

勝ち負けは自分の心次第・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/23(火) 19:22:28.88

4/3は、初めからレンズ交換式コンデジとして展開していれば
負け犬気分を味わうことも無く良かったのにね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/25(木) 19:54:10.22

今はフルサイズのデジタル一眼レフも
コンパクトカメラ化しているのだが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/14(水) 00:49:19.51

ＡＦ化に失敗し、長らく開店休業状態だったＯＭを廃止するための
言い訳として登場したようなもんだわフォーサーズなんて。
そしてマイクロフォーサーズでＯＭ名なんて悪い冗談だわ、ふぉふぉふぉ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/14(水) 06:03:22.13

>>367
キヤノニコの２強が高級機を一眼レフで勝負してたので、
オリもコンデジをわざわざレンズ交換式にして光学一眼レフにした。
ライブビューが出来なかっただけではあるけど。

初めからレンズ交換式コンデジとしてフォーサーズを出してりゃ
惨憺たる結末も基地外フォーサーズ信者（異常者）も生み出さなかった。
まぁマウントありきだから、初めから勝負は見えていんだけれど。
レンズ交換式コンデジじゃあ、高級レンズは売れないからね、
いろんな思惑が交錯して迷走したんだろうな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/14(水) 08:33:33.92

＞光学一眼レフにした
光学じゃない一眼レフなんか無いぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/14(水) 11:03:36.24

>>369
日本で35mm一眼レフを始めたのはニコでもキヤノでもないのだけど。
コンデジはどうやっても光学一眼レフにはならないのだけどね。
デジタル一眼レフを日本で最初に作ったのもニコでもキヤノでもないのだけど。
一眼レフレックス式ファインダを持つセンサー小サイズの
レンズ交換式デジカメはオリパナのずーっと前に販売されていたのだけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/15(木) 21:16:37.82

光学一眼レフってｗ

光学ファインダーの中の分類に
一眼レフ式ファインダがあるんだよ。
一眼レフといえば光学式しかないの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/16(金) 00:21:16.00

5年以上前に発症していたんだね

レンズ交換式コンデジと呼ぼう【１mm】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248477329/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/17(土) 00:51:12.36

レンズ交換式ＥＶＦカメラ

とか言えばいいのに、

一眼レフと同等だと主張したいばかりに、
偽イチ商法を始めてしまい、
今更引っ込みがつかない詐欺メーカーたちｗ
オリパナソニーｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/17(土) 10:15:01.76

>>372
一眼レフは一般人的にはカメラの分類であって
ファインダーの分類じゃないけど。

映像記録部が電子式の奴と電子式ではない奴がある。
銀塩フィルムを光学式と言って良いのかと言う疑問はあるが
デジタル式ではないことは確か。

それから電子映像式の一眼レフも存在するけどね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/18(日) 02:01:40.20

＞電子映像式の一眼レフも存在する

具体例よろしく

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/18(日) 03:29:19.47

どうせデイマージュZ2とかのことだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/18(日) 08:06:50.99

4：3の画角というのがキツイなぁと思うが
カメラとしては、今も現役で十分使える。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/18(日) 21:17:23.52

>>375
銀塩時代にファインダー形式をもとに分類していた名残りだよ。
そして、一眼レフというのはレフレックス式の細区分でしかない。
ゆえに、電子ビュー式とは全く関係のない呼称。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/19(月) 23:27:12.04

レフであるか否かが大事なのじゃなくて
一眼（ファインダ像と撮影像がコンセントリック）であることが最重要。
レフ以外の方法でも撮影像が見られるならそれでも良い。
光学影像か、電子影像かも問題じゃない。
一眼レフと二眼レフを区別するのは、ファインダ像と撮影像が
コンセントリックである前者、エキセントリックである後者の違いが極めて大きいからだ。
この違いは、特にマクロと望遠で決定的に大きな差になる。
だからレンジファインダーカメラにさえ一眼レフレックスファインダーユニットの
オプションがあったのだ。
幸か不幸かビデオカメラやこれから派生した電子式スチルカメラは
生まれついてファインダ像と撮影像がコンセントリックなのだ。
しかも、一眼レフのようなファインダ設置位置の制限がない。
覗き込み方向もカメラの方向と無関係にウエストレベル
アイレベルと自由に設定することも可能になるという優れものなのだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/20(火) 00:19:46.06

それで「電子映像式の一眼レフ」の件はどうなんだ>>380

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/20(火) 00:34:11.10

>>380
だから言ってるじゃん。
光学ファインダー方式のなかのひとつに過ぎないんだって、一眼レフは。
それを電子ビュー式に無理やり結びつけるから話が破綻するの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/20(火) 12:29:04.71

>>381
たまにゃ自力で解決してご覧、どうせ暇持て余してんだから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/20(火) 17:56:50.40

sonyのAマウント機の事は知らないのか･･･

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/20(火) 23:42:48.94

レンズ交換式デジタルカメラがどうしたって？
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A99V/spec.html
これは「レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ」だけどな
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/DSLR-A900/spec.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/21(水) 01:44:49.47

一眼レフから脱落したメーカーの性ってやつよｗ

ＥＶＦ機をどうあがいたって、一眼レフとは別もの。
ＴＬＭはＡＦのためのミラーであり、ファインダーとは関係ないしな。
ミノルタ部隊が抜け、カメラを知らないソニーのビデオ屋が仕事すると
おかしな事を言い出すわけだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/21(水) 03:01:31.23

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/01/23(金) 10:16:37.83

>>385
喰いネェ、喰いネェ、スシ喰いネェ（w
飲みネェ、飲みネェ、ホカニャァネェカイ（w

なぜフォーサーズは短命で終わったか 1

なぜフォーサーズは短命で終わったか　1