トップページcompose
39コメント15KB

MIDIとオーディオトラックの共存する環境?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ヴァイNGNG
 ひとりで曲を作りたいのですが、鍵盤とかを持たないし、今さらMTRも
なかろうと思い、パソコンを購入したのですが…。何を買えばいいか
判りません。
 MIDIの演奏に合わせてギターやベースを録音でき、なおかつピンポン
とかパンチイン・アウトとかできれば…とか思うんですけど…。
 そんな組み合わせがあるでしょうか?
 ミュージ郎とUA100?ぐらいで出来るでしょうか?
 一言で言えば、MIDIと生音の共存する環境で、MTRみたいに
使いたいのです。
 どなたか教えて下さい。
 
0002お手軽なところではNGNG
YAMAHAのXGWroks3以上で対応してるけど、NT系で動かないから注意。
俺はUA-100+MU128で使ってます。
0003ヴァイNGNG
回答ありがとうございます。
 多重録音?みたいなことができると思うと、嬉しくなります。

 さっそく詳細を調べてみようと思います。
0004名無しさんNGNG
CakeWalk
0005CakewalkってNGNG
 ピンポンやパンチインはできますか?
0006そんなのNGNG
いまどき、できないほうが珍しいと思うんですけど>ピンポン、パンチイン

Cakewalk ProAudio とかのシーケンサーソフトと、
サウンドカード(あるいはUAシリーズのような音声入出力機器)
を買ってください
0007ヴァイNGNG
 皆さん、ありがとうございます。

 ミュージ郎とUA100あたりで、何とかなりそうですね。
 頑張ってみます〜。
0008あのう初心者ですがNGNG
UA-100ってのとオーディオカードってどっちがいいんでしょう。
価格的にはAudiowerk2ってのとほぼ同じようですが。
0009名無しさんNGNG
UA-100は相性で蹴られる可能性が高いんじゃないでしょうか。
0010minceNGNG
僕はUA-100使ってますが、pcの機種によっては対応してないとかもあるらしいので、
お金をどぶに捨てないように充分下調べをしときましょう。
あとはこまごまとした問題はあるけど基本的には大丈夫。
オーディオカードより安いし。
0011ちゃんと動けば(笑)NGNG
USB 機器の方が理想的。
安くて高音質。
でも現実にはトラブッてる人がかなりいるのは事実。

そのへんをどう考えるかが判断の分かれ目じゃないでしょうか。
0012ヴァイNGNG
 うわぁ…またレスが付いてる。ありがとうございます〜。

 その後自分でも考えてみました。
Cakewalk+UA100+SC8850か、
 Cubase(or Cakewalk)+MU2000…あたりでしょうかね。
ヤマハがキライなんで…。でも下の方がかなりいいと思います。

 UA100とSC8850をつなげると、完全デジタルで録音はできないと
思うのですが、下のヤマハのケースではできるのだろうでしょうか…
説明書によるとできそうな気がしますが。
 ならば、下の方が絶対買い、なんでしょうね。

シーケンサーは、私のマシンがWINなんで、Cakewalkかなぁ…。
0013SH3ANGNG
ヴァイさん、こんにちわ
多重録音っぽさに重点をおくなら、U-8というのもありますね。
一応名前がでていないようなので、ご参考までに。
特に、お薦めというのではありませんが、うまく合う人には良い
機材かな、という感じで、ご紹介です。一応、Rolandで「8」のつく機材は、
期待できるという話もありますし。(って私が勝手に言ってるだけですが)
ただし、これもUSBですけど・・・
0014ヴァイNGNG
 ありがたい情報です〜>SH3Aさん

 う〜ん…今ローランドのページを見ましたが…。
 セレロン366/メモリ128では少しきつそうな気もしますね。
 MIDI音源も内蔵されてるようなんですが、何音?あるのかとか、
値段も書いてなくって…見にくいページです。
 楽器店に行って、パンフをあさってみます〜。
 
0015名無しさんNGNG
logic+Audiowerk2っつーのはどうですかね。同じメーカーだけあってMIDIと
オーディオトラックの同期がしっかり出来ます。

CakeWalkはオーディオトラックをガチャガチャいじると暴走してしまうので
嫌いです。ProAudioとかいうバージョンもありますが、どこがProなのか
さっぱりわかりません。
0016UA-100はNGNG
面白そうだけど、Cakewalkでしか使えないの?
USBのMIDIだけじゃなくオーディオインターフェースだよね。
LogicかCuebaseで使えてる方ご報告をー。
0017ヴァイNGNG
皆さんありがとうございます。大晦日ですね。

UA−100は、ADコンバータ+エフェクターとの認識だったのですが…。
もしそうならば、何にでも使えるんじゃないでしょうか?UA−100コン
トローラという付属のソフトにより、他のシーケンサーで使う時も、何とか
なりそうですよ(予想)。
でも、Cakewalk用に特化したソフト「UA−100コントローラforCakewalk
の存在があるから、そちらを使う方がさらに簡単に使えるものと判断していま
すが…。どうなんでしょうか?
0018ジャム郎NGNG
こんにちは、はじめまして。おもしろそうな話題なので
参加させていただきます。

Mobile PII 300Mhz @`128MBytes
UA−100G
LogicAudioPlemium

で使っていますが、私の試したところでは
オーディオトラック再生6つくらいまでなら
MIDIとの同期も大丈夫ですよ。
ただし、UA−100Gのマニュアルの最後に書いてある
ドライバの詳細設定(UAとハードディスク)や
グラフィックアクセラレーターのOFFをやらないと
モロにプチノイズはいります。ご注意!
0019ジャム郎NGNG
追記させていただくと
UA−100G付属のドライバーは『ASIO』対応
なので、CubaseでもLogicでも使えるはず。

しかし、本格的にやるならそれぞれのシーケンサー推奨
のオーディオボード買った方が絶対無難だと思います。

あと、オーディオトラックに関して言えば
ACIDが抜群に軽くて使いやすいので
MIDI同期を細かく設定しながら
あわせれば、つかいやすいと思います。
0020ヴァイNGNG
 今年もよろしくお願いします。
 ジャム郎さんに質問です。ASIOとは何ですか?
 MIDIみたいな規格のひとつのような記述ですが、聞いたこと
ないんで。ACIDも分かりません。
 それから、MIDI音源などはご使用ではないのでしょうか?
 Logicってプロ指向と、他のスレッドに書いてありました。
 難しそうですね…。
 とにかく、また楽器店にGO…か。
0021名無しさんNGNG
やっぱり、FAIRLIGHT
0022アンチR社NGNG
コルグ『U1』はどうでしょう?

http://www.korg.co.jp/products/index.html
0023ヴァイNGNG
皆さん、ありがとうございます。
ここに来て、かなり勉強になりました(多分)。
MU2000が最有力なのですが、島○楽器のスタッフに訊いたところ…
アナログ機器を接続して(接続ジャックがフロントにあるが)それを
HD録音はできない…と言われました。…じゃあのジャックは何だ?
とすると、UA−100やU−1などと同時に購入しなきゃなのか?
…と、この辺が引っかかる部分であります。
U−1、見ました。ありがとうございます。>22さん
これにはエフェクターが内蔵されてないようですが、編集の際にエフェ
クトをかける…という考え方でいいんですよね?そこがUA−100と
違うみたいなので。デジタルイン&アウトは、何となく使えそう…。
従来のライン入出力を光にすると、フルデジタル録音できますね。多分。
0024名無しNGNG
おじゃまします。
ヴァイさんの意向と違う事を書きます事をお許しください。
パソコンを使った録音に於いて、トラック数を稼ぎづらい点、
安定させるのに気を使う点があるのは、私としてはとても気に
なるのですがいかがでしょうか。

HDレコーダー + シーケンサー + 音源 + ミキサーを核に、
バックアップ機器や編集ソフト等をプラスする方法もあります。
長所・トラックが稼ぎやすい、安定している 等々
短所・場所をとる、データを一括管理しづらい 等々
目的にもよりますが、うまく機器を選べばコストパフォーマンス
の高いシステムが組めます。

ヴァイさんにぴったりのシステムが見つかると良いですね。
では。
0025ヴァイNGNG
う〜ん、やはりワタシの予定するシステムではチト苦しいのかも…?
でも24さんの話を読むと、かなり高くなりそうな気もしますね。
ミキサーって、ハードのハナシですか? どこから出力するのだろうか…?
皆さんが使っている機器を、実際に名前を挙げていただくとかなり助かります。
すみません、いつまでたっても解決しないで。
002624NGNG
すいません24です。
よくよく考えてみたらそんなにC/Pが良くなかったですm(__)m

*修正案(参考程度に)
・ヴァイさんのシステムのAudio部門を手頃なHDレコーダー
に置き換える、または後に追加する。

*HDレコーダーを選ぶ際の注意点
・同時録音tr数は同時再生tr数と同じでない場合がある。
・操作性が良い物ばかりでは無い。
・SCSI等があってもPCで扱っているデータ形式と違う場合がある。
・PC側とMTR側がしっかりと同期をサポートしている必要がある。
・MTR周りの入出力を整える必要がでてくる、等。

C/Pの高いHDレコーダーはありますが、それなりに
機能や使い勝手が犠牲になっている場合も多いようです。
それをふまえた上で、トラック数を稼ぐために選択するのは
アリではないかと思います。(あくまで参考程度に)
0027ヴァイNGNG
ローランドのU−8とか言うのがありました。
 http://WWW.ROLAND.CO.JP/products/dtm/U-8.html
このくらいでいいのかな?完成形がCDとかMDなら、これでも
いいかもしれません。で、MIDIはパソコンソフトにして。
…動作環境がけっこう厳しそうですね、コルグのと同じで。
お手軽度は、かなり高いみたいですけどね。
0028名無しさんNGNG
わたしはこれを見てUSB接続機器を買う気をなくしました。

http://www.interq.or.jp/green/korokan/higawari.html#000215
0029>28NGNG
ちょっとここは違う気が……。
0030名無しさんNGNG
というか、何でパソコンの機嫌取りながら、音楽せにゃいかんの?
0031名無しさんNGNG
USB経由でのオーディオ入出力が、リンク先で書いてあるようにPCに
大きな負荷をかけるんだったら、重いシーケンスソフトなんかと併用
するわけにはいかないんじゃないの。実例知らないから何とも言えん
が。
0032ヴァイNGNG
さげじゃないけど、大した発言じゃないんで…。
CD焼くなら駄目でしょうけど、MIDI信号程度ならイケル…と思うの
ですが…。甘いでしょうか??
こちらの板では、あちこちでUSBに不信感を募らせておられる方が
見受けられるようなので、すべてUSB…みたいなのではダメなんで
しょう。とりあえず人柱?として、購入してみようかな…?
0033ヴァイNGNG
↑あ、midiじゃなくて、A→Dのデータとか…あとHDにも負担
かかるみたいですね(録音も)。
 使えない製品を作るはずがない…という前提でローランドを信じて
みますか…。 ?? 甘いかな?
00342deathNGNG
この板の存在をすっかり忘れてました…
そんなに重くないですよ。WIN98+cel450+RAM256M+2で書いた環境で使ってますが、重くて死んだって経験はないです。
HDDも最近のなら全然平気です。DV編集と比べたら誤差程度のデータ量ですからね。

#それよりも問題はWIN2000でUA-100が使えんのかどーかって所だよな。8850と同じUSBコントローラ使ってるんだろうから
ローランドに全く無視されるって事はないと楽観視してるんだけど。。。
0035>28NGNG
このwebマスターには、もっともらしいことを言う前に
そのhtmlをなんとかせいと言いたい。
0036うーんNGNG
どうなんだろう。
USB使って入力するのってふつうの使い方なら一度に2チャンネル(わお)
がせいぜいだよね。シーケンサーと併用する機会ってそうそうないような
気がするんだけど。
0037名無しさんNGNG
akaiのdps12の仕様を見ると、scsi-2接続のhddで8rec/12playですね。
(scsi2=20mbyte/s)ちと見当違いかも。参考までに・・
003837:訂正NGNG
(scsi2=10mbyte/s)
0039!WU?NGNG
あげ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています