音楽理論を勉強する　13拍目

**ドレミファ名無シド** · 2014/04/20(日) 18:51:39.25

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 20:44:06.63

ソクラテスと同時代に中国で５度圏を見つけた人の話もお願いします

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 20:45:40.02

>>821
三分損益法、無視したからもういいですｗ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 20:51:07.17

>>825
それはスマンかった。追いつめたくなかったので。

三分損益で5度の転回音程である4度を使うことは、倍音列と関係ないばかりか、
三分損益という現実世界での操作に関係するから存在するという考え方も間違っている。

存在するということは、ある一定の時間に、ある一定の場所を占めるということです。
まあ宇宙の始まりから終わりまでの期間、すべての場所にあまねく存在するというのもよいですが。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 20:57:02.48

>>826
ああ逆さからみるってだけの話よ？
財布の中にマイナス一万円みたいなもの。

ちゅーか[34/34]ってあなたが追い詰められてるんじゃないの？ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 20:57:16.63

ですから神が存在するという「言い方」は正しいんです。

で、上方倍音列が存在する／しない
下方倍音列が存在する／しない

と皆さんが仰るとき「存在する」をどういう意味で使っているのかと思いまして。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:00:37.18

>>827
先人からリーマンへ至る下方倍音列の概念が
「上方倍音列とは違って、下方倍音列は現実に存在しない」として否定された歴史があるわけですよ。

で、ラッセルや濱瀬がまた下方倍音列を掘り起こしてきた。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:02:32.62

リーマンは機能和声の理論を完成させた人です。
しかし彼の理論の半分（下方倍音に関わる部分）は否定された。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:03:16.54

ギターで試してみた。７フレット恐るべし！！

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:06:01.21

>>827
[34/34]が何を意味するのか分からんが、
私はあなたから回答を引き出そうとしていたので本筋と関係ないことまで否定するのはどうかと思った。
それを追いつめるという言葉で表現しただけです。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:25:23.54

>>832
うーん、
[38/38]って本筋以前に２ちゃんねるに追い詰められてると思うよ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:32:58.41

ああ必死チェッカーとか何とかいうやつかな？
肯定、否定、マンセー、煽り、スタイルは色々あれども対話を求めてる訳でないのならもういいですよ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:35:16.88

>>831
２セントの違いに驚いたのか？ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:39:01.16

>>834
あれ専ブラじゃないの？
目立ってるけど

おれもがんばろうかなｗ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:49:57.18

倍音って呼ぶのをやめればいいのに
上方なんたら下方なんたらにすればいい

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 21:58:26.13

共起列って呼ぶことにすればいい
そもそも、2倍音、3倍音、1/2倍音、1/3倍音がなんで音楽と絡んでくるかっていえば
自然界の音はそういう倍音が含まれている音が多いから
聴覚ニューロンがその共起を学習した結果だと思うんだわ
だから、良く共起するポイントっていうことで、上方倍音も下方倍音も共起列って呼べば良い

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 22:05:44.35

>>837-838
倍音列という名前の問題じゃなく定義の問題だと思うんだよね。

「第n倍音」という名前を変えるんなら、また意味もあると思う。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/09(月) 22:24:27.94

>>838
自然界ていうか西洋の器楽じゃないの？
ビルマのパタラとか倍音メチャクチャだけど？ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 00:27:02.64

＞ビルマのパタラとか倍音メチャクチャだけど？ｗ

またおまえか

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 00:36:38.27

イギリスのコンサティナでもいいぜｗ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 00:38:21.69

[40/40]　ってきついな
普通の生活してたら無理ゲ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 00:46:10.39

周波数比率かと思ったやんけわれぇ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 01:03:25.72

>>843
専ブラまで導入する誰かさんほど2chに入れ込んでません。
私のは休日の遊びです。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 01:22:05.44

>>842
ちょっとコンサーティナをググったら、フリーリードの知識が俄然高まった。
これで弦／閉管／開管／ヘルムホルツ共鳴器／フリーリードという異なる原理を整理できた。
お前さんのおかげw

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 01:45:32.41

>>845
専ブラいれてないの君だけだよｗ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 01:54:31.10

>>847
ホント感謝する。
門外漢だけど、音響学はだいたい網羅してるつもりだったのよ。
2次元体から、3次元体まで。
でもフリーリードは物自体は知ってても、その特殊性を認識してなかった。
ありがとう。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 02:01:00.99

おい。
1次元体から、2次元体までだろって突っ込めよ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 06:41:43.79

前打音を2分音符で書くことはあり得ますか?
香西かおりさんの『一夜宿』という曲の楽譜を見せていただいたのですが、連符に前打音を多用しており、中には2分音符で書かれたものもあります。これは8分や16分で書かれた前打音とどう区別して演奏すればよいのでしょうか

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 07:28:59.80

引用符も安価もないレスにツッコむわ、２ｃｈに入れ込んでないといいながら休日の朝５時までレスを繰り返し、
普通のブラウザで＞とコピペを駆使して（笑）４０レス以上も反論、新しいレス表示を連打してたのかよ（笑）

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 09:26:22.27

時が経つのは早いものでこのスレも終わりが見えてきました。
次スレに旅立つ君たちにこの言葉を贈ります。

倍音の話はやめろ。

度々話題に出ては来てもその度に無為にレスを消費するだけの倍音の話を卒業し、立派な音楽家として己の理論の素晴らしさを作品で表現してほしいと願います。
残り少ないこのスレに有終の美を。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 09:31:48.59

あと長時間の張り付きと連続書き込みもやめよう（笑）

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 09:40:51.40

倍音の話はリディクロ厨とか下方倍音教徒を召喚するから面倒くさいんだよな

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:18:13.14

倍音は理解してないヤツに限って倍音倍音と煩いからな。
上の連投君みたいに「勝手にあるところで区切るのが都合のいい考え」だの
と倍音厨脳丸出しのこと言って、いきなり理論の説明に倍音を用いることを全否定しながらも、その実わかっていないという。
煽ってる体や逆質問攻めを駆使した唯の教えて君であることは明白。

倍音厨にも二種類のタイプがある
１．ロマン派(空想派・お花畑系）　（まあそう悪質でもないが）
２．一見１のタイプの倍音厨を否定する立場（反倍音厨）のようで結局自分も理解していない倍音厨

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:27:41.97

>>855
倍音の定義は要らないから、倍音列の定義よろしく。
倍音を並べたものとか言わないでね。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:28:50.90

３レス前の読めないのかコイツわ（笑）
仕事探せ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:35:29.08

>>857
お前がきれいに定義して見せれば消えるよw

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:47:36.54

他人を煽る以下の労力では定義できないってことね？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:50:44.54

>>856
何言ってんだ？こいつ笑
また教えてか

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:57:42.36

反応ないからって１０分も待たず短文レス繰り返すなよ
そんだけレスするならスレ立てしてもらわないと（笑）

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:58:44.85

>>860
いや、俺から学んだろ？
倍音列のまともな定義は存在しない
どこを見たって、倍音を並べたものが倍音列としか書いていない。
こんな認識じゃあ、倍音絡みの議論がまともに進むわけがないんだよ。

俺だって倍音列の定義できないよ。
だって倍音列なんて概念が論理的におかしいって思ってるもの。
定義を教えてくれって言ってんじゃなくて、定義できないだろって言ってんだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 10:59:30.75

>>859
一般理論に対応する倍音（列）の考え方はとうに上で答えが出てるだろう？
まだひっかかってんのか頭悪いなおまえ

定義定義五月蝿いんだよ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:00:52.51

>>860-861
そういうことを書くより先に定義して見せた方が早いんでないの？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:16:35.30

>>863
結局、君も「倍音列とは、倍音を並べたものである」以外の言い方ができないってことね？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:21:41.47

定義なんてないに決まってるだろ
全員が敵に見えてるんだろうな
２ｃｈ離れたほうがいいんでないか？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:21:53.61

煽ってる時間はあるのにさくっと定義して見せないってことは、
定義できないほど頭が悪いか、
「倍音列なんて概念が論理的におかしい」という俺の主張を理解できてしまったというほど頭がいいか
どちらかだよね？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:25:31.39

>>864
数理上の定義はきまってんだからそれに従え
小学生でも知ってること
それ以上でもそれ以下でもない
物理的にどうとか言うなよ鬱陶しいから
定義について悩みたいならあとは一人脳内で悩んでろ
いいな？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:31:15.06

>>867
なにがおかしいのかいえるのか？
言えない癖に五月蝿いだけだろ

サービスでおまえと同じ論法で逆質問形式で差し上げよう
上でおまいさんが散々書いていたことからの質問だ
「倍音、またはある区切られた以上の倍音は無意味だと言い切るか？」

まあこれもアホな質問だが

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:42:46.09

ねぇねぇ。2chではなくてどこかにwiki作ったらそこで編集合戦やれるほどの知識ある人いる？
他人の揚げ足取りや人格否定とかの中身のないじゃれあいではなく、ちゃんと知識とソースをぶつけ合うことができる人。
もしいるなら2chで不毛なレスの応酬してるより有意義だろうから、場所を用意してあげようか？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:43:15.94

>>888
＞数理上の定義はきまってんだからそれに従え

まず、それを書いてみてよ。

「数理」って数学ってことだよ、「数理～」は全部「mathmatical～」
倍音列について数理上の定義は存在しないの。
じゃあ物理学上の定義があるかというと、それもない。
倍音列／上音列／調和上音列／自然倍音列なんて言葉は和声学者しか使ってないのよ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:53:32.24

>>870
＞ちゃんと知識とソースをぶつけ合うことができる人
は、いるだろうが、
＞編集合戦やれるほどの知識ある人いる？
これは無理だろう。
編集合戦は知識だけで為せるものじゃないからね。
言葉の正確な使用に無頓着な人間に対しては、
いくら知識／論理／ソースを駆使しても、やはり無頓着な人間から見ると両者が拮抗してる様にしか見えない。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:56:30.02

まず「数理」の定義をできてないじゃないか
「英訳した」のは定義とは言わない

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 11:59:22.60

>>868
＞数理上の定義はきまってんだからそれに従え

まず、それを書いてみてよ。

>>869
回答したら、その回答について煽り以外の回答を返すつもりがあるか？
回答したら、いままでの君の発言と矛盾しない倍音「列」の定義を披露するか？

「両方とも」守るのなら、それなりに時間を掛けて意味のある回答をしてもいいが。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:01:07.09

あとここは楽器作曲板だからな
和声学者しか言ってない事と数学者しか言ってない事では前者の方が妥当

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:04:14.75

>>873
言い方がおかしいよ。誰も定義を要求してないだろう。
この場合は、漠然とだろうが、「数学＋物理＝数理」みたいな誤解をしていると想像できるから
あのように書いた。本人が間違いに気付けば十二分に効果のある書き方だろう？

それで「数理」の定義を要求するのかい？
辞書を引けば、そこそこ「正しい」定義がすぐにでも出てくるものを。

俺が「倍音列」の定義を要求してるのとは状況が違うんだよ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:04:36.56

「慣用句の『踏んだり蹴ったり』って『踏まれたり蹴られたり』が正しいよね」
みたいなアホらしい話には飽き飽きしてるから誰もしないだけじゃねえかな

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:06:19.24

>>876
今、倍音列の定義を要求してるのはてめえ一人だけだろが。
つまり俺が今お前に数理の定義を要求したら一対一だね

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:07:16.40

>>875
お前が論理を知らないヤツの典型だ。
数学者は倍音列について何も言ってないのだから、どちらが妥当かという判断はおかしい。
それから和声学を批判するのに、外部の知識を参照しないでどうやるの？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:08:14.65

結論：「倍音列について何かを言ってる人」の定義に従いましょう

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:09:49.17

>>878
数学的な、理論的な、が定義だが？

こんどは君「たち」のターンだ。
君が答えないと、君が勝手に仲間にした全員が無能扱いになっちゃうよ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:10:13.02

こいつに必要なのは数学じゃなくて言語学だな
単語の意味というのは文脈と用例で定義されるわけで
統合失調症患者の独り言の定義に従う必要はない。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:10:57.00

結論が早いわ。うまくかわしたな

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:11:09.36

>>871
そんなもの（情報）に振り回され惑わされてるおまえがアホなだけ
有名な本に書かれていたら「これにはこう書いてあるのに・・」
と悩むタイプだな。手前の頭使って考えればいいこと。
元々その辺のことなんかろくなもん無いんだから

一般定義、数理的には
「整数の倍数で並べてみました」「基音を基にした整数倍数列」
それ以上でもそれ以下でもない。はい終わり。

物理現象と絡めてくるな、と言っているのにも拘らずまた混同か。
まだこんな分別もついてないんだな。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:12:31.36

>>881
はい次です
「数学的」「理論的」の定義をそれぞれどうぞ。

因みに俺は「倍音列については何も言ってない人」だから証明責任はない。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:17:11.04

>>882
せっかく双方、矛先を収める形にしてやったのにWW

文脈で「限定」されるだけで、それでも違う解釈の余地がある
そして用例は複数の定義に跨がるのだから、あなたの言ってることは間違い

生半可な知識で言語学の話題を持ち出すなよ。
おまえは和声学／数学／物理学に加えて言語学の知識もないことを露にした。

あと、もうちょっとボキャブラリーを増やした方がいいよ。
煽り関係のボキャブラリーばかり増やしてないでさぁ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:21:55.82

>>871
あと、こちらの質問には答えられんわな　（いつもそうだが）
答えるとおまいさんの質問自体が崩壊してしまうからな

それがこちらの答えだ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:23:08.74

>>884
＞そんなもの（情報）に振り回され惑わされてるおまえがアホなだけ

振り回されていないからこそ、疑問を持ち、自分なりの回答に至ることができるんだがな。

>>885
無限退行を盾にするのは阿呆の証明だよ。
阿呆具合を露にし、かつ責任はないと明言して。無能の証明じゃないかWW

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:33:43.57

>>888
本質的な疑問を持つことと、
書かれている文言を鵜呑みにし、疑問視し、それに執着することは違う
だから倍音列の「定義」などというつまらんところで引っかかる訳だ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:34:42.75

VIPとこのスレで常駐してないで働こうよ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:37:30.36

さっきから「自分なりの回答」らしきものが見当たらないけど？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:39:18.69

>>887
いいんだよ。
2chレベルでは答えられる人間がいないことを確認したまでだ。
2chでは隠れ知識人がごく僅か存在するという意味で、大多数が烏合の衆、自分では考えないという意味で、
分野ごとの一般人の知識のレベルを測るのに都合のよいサンプルなんだよ。別の意味で、静岡県みたいなもんだ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:41:55.17

>>891
む・げ・ん・た・い・こ・う　君　！

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:46:27.07

>>892
答えがありもしない創作質問を貧困な語彙でぶつけておいて
自分のほしい答えが得られないと嘆き、あげくにレベルが低いなどと見下し。
そんなこと今時安い新興宗教でもやらんだろ
そんな稚拙なこと
脳内電波野郎にはほとほと呆れる

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:54:01.58

こいつは和声学者にケツでも掘られたとかそういう恨みでもあるのかな

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:54:04.91

お前らってどこまで行っても人に興味があるのな
話の内容じゃなくてどういう人がどこでどういう風に話すかに興味がある

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:55:01.76

ID:uJLFFYunとか、 ID:8JkkFdySとかは隠れ知識人の側だから。
おこらなくていいよ。

2chは中庸のレベルだといったのであって、低いとは書いてないよね？
あと、俺、ボキャブラリは豊富な方だと思うよ。

君は脳内の電波を外へ出さないようにね。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:57:27.03

では最後の質問として君のマネをしてみよう。

xsCf0FEt に質問

倍音列はありますか？

こんなことにも答えられないならば
君の無能を証明したということで。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 12:59:09.15

決着ついた？
>>852で指摘されて５０レス以内で終わらせるなんて期待してなかったよ（笑）

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 13:01:18.48

それに俺が答えられれば、俺は有能で、君は無能。
俺が答えられなければ、俺もお前も無能。

どうころんでもお前は無能。これが論理というものだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 13:06:32.77

>>900
また答えられないようだね
そしてまた苦し紛れの言い訳か

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 13:14:37.26

無いのなら定義も糞も無い
（概念さえ）あると言えば自己否定

既に君は破綻しているのだよ。

これが論理というものだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 13:32:22.70

あるというなら、まともな定義を言ってみろ、というのが俺の論理だったはずなんだがねぇ。

>>888は無茶振りを自覚した上で煽ってきたんじゃなかったのかw

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 13:42:20.54

>>903
だから定義如きは「倍数で並べました」でいいでしょ？って言ってるんだよ
それを、もっとロクな定義は無いのか？って駄々こねてたわけだろ？

それ以上は自明性の問題だから、後はお一人で気に入った定義をお考えくださいって言ってるの。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 13:43:18.18

残念ながらこのスレの住民は倍音を理解していない。
ピタゴラスの金槌の話ですら理解で来てないでしょうね。
何故、
半分の重さの金槌で一オクターブ違いなのか。
3:2の弦の長さだったら五度だけど残りの3:1の弦を鳴らすとどんな音がするかとか。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 13:47:11.14

だからさあ「倍音を並べたもの」って、本当に倍音がならんでるって思ってんの？
ならんでいるのは本当に倍音なの？
ならんでいるとしてどこにならんでいるの？

これを煽りと思わないで、まともに考えてみなよ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:09:46.01

みんな加算方式のシンセとかハモンドとか知らないのね

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:21:32.37

>>906
まだ定義や概念の意味もわからんのかなこのアホは
物理とか低次の数理概念とかごっちゃにするのな、と再三・・
おまえ頭悪すぎ

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:28:30.89

>>906
アホには逆に質問してあげるけど
一体いつ誰がどこで「倍音が並んでいる」と言った？
お前の頭の中では一体どこに並んでるの？

おまえが先ずまともになれw

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:28:47.63

じゃあ物理的存在（エネルギーは物質ではないが）としての倍音すなわち振動数が整数比関係にある純音が
どこぞの空間に並んでいるわけではないということには同意できるのね？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:29:03.69

詭弁のガイドラインそのまま過ぎる

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:33:52.38

>>909
＞一体いつ誰がどこで「倍音が並んでいる」と言った？

>>904
＞だから定義如きは「倍数で並べました」でいいでしょ？って言ってるんだよ

ここで並んでいるものの主体をぼかしているけど、その並んでいるものは倍音じゃないの？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:35:06.08

>>911
ガイドラインの何番に相当する？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:45:41.39

13番から15番あたりだな。最も低レベルな部類

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:47:46.15

>>914
悪い、頭には入ってないので、何番とは言ったが、内容をコピペしてくれ。
そしてどの書き込みが何番に相当するのか書いてくれ。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:48:26.72

ggrks

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:51:14.30

＞そしてどの書き込みが何番に相当するのか書いてくれ。

こっちのお願いがメインだ。
この辺が何となく関係あるという批判では反論しにくいからな。
こちら側が一所懸命想像で補っても、そんなことを言ったつもりはないとかわすのが煽る側の常なんで。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 14:57:49.81

＞こちら側が一所懸命想像で補っても、そんなことを言ったつもりはないとかわすのが煽る側の常なんで

補って「も」？そこは逆接ではないだろうよ
想像で補う「から」誰も言ってもいない事に対する反論になりがち
結果として「お前は誰と闘ってるんだ？」状態

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 15:02:43.94

下らないプライドが基礎の基礎である倍音の事を知らないとは言い出せない。
難しいコードネームは読めても倍音の事は何一つ言えない愚かな音楽家気取り。

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 15:02:59.65

>>912
倍数（数概念）と（便宜上であれ）倍音の区別もつかない様なら
先ずは小学生からやり直すことを勧める

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 15:03:49.23

これって仕事の合間に書き込んでるの？それとも休日で趣味の合間に書き込んでるの？

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 15:06:23.01

ピタゴラスのハンマーは創作だし、発見のきっかけに過ぎないけどね
ピッチやリズムがずれても大衆は受け入れるんだよ
世界的プレイヤーでさえもね

**ドレミファ名無シド** · 2014/06/10(火) 15:17:08.32

>>918
「も」は条件。逆説じゃないよ。語学弱いんだろ。背伸びスンナ。
>>921
倍数「で」何を並べたのか？　倍音を並べたのじゃないのか、と聞いている。
そもそも倍数「を」並べたと書いたのなら、俺とお前の間で論争は起きないはず。

音楽理論を勉強する 13拍目

音楽理論を勉強する　13拍目