作曲初心者のためのスレ１６

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/10(金) 19:08:37.47

よくある質問
Q：作曲したいれす＾ｐ＾
A:とりあえずやってみろ。理論云々より感覚を養え

Q：ダイアトニックコードって？
A：http://add9.client.jp/abcdefg7th/key.html

Q：間違えた事をドヤ顔でレスしてるのがいるんですが
A：名言「ウソをウソと見抜けないと（掲示板を使うのは）難しい」

ここはあくまで２ｃｈです

前スレ
作曲初心者のためのスレ１５
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1321662475/l50

>>2-3にて参考になるサイトなどを紹介する。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 06:02:01.21

>>132
見たけどそれこそメインに落とすsus4だろ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 07:12:22.25

>>134
十分にスレタイに沿っている。
他の人も言っている通り、冗談でなく簡単だ。

>>136
まったくそのとおり。普通に定着したやり方だから古典的という言葉を使った。
？をつけたのは今思えば考え過ぎだったかもしれない。
じゃあ何十年も定着したモードはいまや古典ではないのか、とかいう反論があるかと思ったから。
いままであった反論のなかには、モードをなにかとんでもなく新しくて難しいもののように感じているのか、
威を借るだのなんだの少々意味のわからないことを言ってくる人もいた。
まあ、深読みしすぎだし意味不明だった。
わかりにくくてごめんね。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 08:02:34.09

ムッ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 08:44:48.64

モードは難しいだろ
Dドリアン一発で10分ガチモードソロピアノやれって言われたらきついわ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 08:46:20.13

>>135
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~sak/index1.htm
ここの伝統和声or和声読本、作曲修行～厳格対位法は比較的まとも

あるいは書籍なら和声は「和声と楽式のアナリーゼ」「和声のしくみ・楽曲のしくみ」あたりか
対位法は対位法全般をざっと扱った本ってのは基本的にない

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 08:55:12.89

モードジャズなんてものはありゃ子供だましの類だぞ
マークレヴィンのジャズセオリーの該当部分ぐらい立ち読みしてみれ
あまりのしょーもなさに真面目に勉強する気なんて一発で失せる

ただこれは「モードジャズ」に限った話で、旋法一般の扱いとなるとこれまた別になる

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 10:26:19.15

ハイレベルすぎてついていけねぇwww

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:03:55.05

初心者はちゃんとした本買って単語の本当の意味知ればいいのにな
びびりすぎ。しかも英語 <-> 日本語で意味勘違いしたりするのもそれに拍車をかける
英語を自分流の解釈で読んだりな

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:07:03.30

単語にびびりすぎというのはたしかにありそうだね。
Dドリアンのモーダルというのは、ピアノの白いところを好き勝手に弾いていいよというのと同じだ。
びびることは、何もない。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:08:01.22

そんな事よりミニ四駆しようぜ！

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:26:17.18

漫然と白鍵を叩くだけではまともな音楽にならない
試してみればすぐわかることなのにな

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:26:39.95

そうだよ（便乗）

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:32:08.82

アカシア～の～♪

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:36:12.92

モーダルは「コーダル音楽に慣れた人」にとって難しい場合もあると思う。
音が全然取れませんとか、何やっているか全くわかりませんとか、お前らプロかよと思うことが起こり得る。
むしろプロだから起こり得る。

プロが「鳥の詩」という楽曲をみたとき、わからないことがたくさんあった。
表面上はコーダル音楽のように見えるけど、
「サブドミナントから始まってそのまま続く感じ」「収束感がない」という点で、
モーダル性が強い楽曲だ。>>2に解説がある。

だからといって、コード理論を学ぶことに意味がないとか害悪だとか、そういうことではないので履き違えてほしくない。
音を取ることぐらいちょっと練習すれば間違えなくなるので、そこは致命的な問題にはならない。
また、本当にモーダルをうまくやるには「コーダル音楽らしく聞こえる音をなるべく使わない」
という逆技術が必要なため、むしろコーダルに精通していたほうがいい。

大事なのは、「鳥の詩」という楽曲が素人からみて全然難しくなくて、むしろキャッチーだということ。
知識の先入観を持ちすぎてしまったり、びびったりしないほうがいいよ。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 12:38:13.18

モーダルはたしかに子供だましだよ
ピアノの白いところを好きなように弾いてるのと同じ。
全く反論の余地はない。

だからどうした。So Whatということさ。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 13:20:44.40

またこいつか
まだ死なないのかな

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 15:30:40.85

こいつの言う事を聞いてるとモードの音世界が極端にせばまってしまうのでガチの初心者の人いるのなら完全無視したほうが良いよ
意図的というか犯罪的ですらある

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 18:53:32.79

いったん目先を変えて、シンプルないい話。
理論とかばっかりだとなんか殺伐としちゃうし、そもそも知識だけじゃ何も出てこないよね。

「モノづくりしたい」と「つくりたいモノ」 | Transistar http://transistar.info/?p=542

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:01:54.99

>>153
究極のアホだなｗｗｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:28:50.63

>>146
漫然と黒鍵を叩くだけでまともな音楽になったりしたら面白いな

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:33:19.51

さて、モーダルの幅を狭めようとする意図はないよ。
モードの音世界は広くあるべきだと俺も思っている。

長くなりそうでいったん避けたのだけど、あえて少し詳しくモーダルについて語るよ。
まず、モーダルなポピュラー音楽の始まりはマイルスデイビスだ。
最初の頃は、ワンコードワンモードでDドリアン一発みたいなものが基本形だった。
とてもシンプルで、難しいバップ系のジャズに比べると拍子抜けするほどで、
難しいものを好む人が見ると勉強する気が失せるもので、
子供だましといわれて何も反論することがないものだ。でも、だからどうしたSo What。

ファンク音楽でも、ワンコードワンモードやそれに近いものがよく登場する。
「もってけ　セーラーふく」前半などがファンク音楽の例で>>2に解説がある。

その後、ワンコードワンモードにこだわらないモーダル音楽に移行した。
コードをいろいろ入れてみるモーダルでは、このコードを変わった形で使うことも多い。
４度堆積、すなわちドミソ（シ）の３度堆積でなくドファシ（ミ）と４度堆積するコードを使ったり、
同じ形の和音のまま平行に移動したりする。
その両方を組み合わせたのが、>>124の例だ。

余談だけど、これギターだと本当に冗談抜きで簡単だね。
楽器の構造上、隣同士の弦がほぼ４度のため、パワーコードよりも押さえるのが楽だｗ
しかもギターは平行移動が特に簡単な楽器だから、初心者でも安心だ。

続く

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:34:42.96

続けなくていい

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:36:01.86

>>155
黒鍵は白鍵以上に音楽になりやすいよ。
黒鍵はペンタトニックスケールだからよりアドリブしやすい。

作曲のアウトプットができるかどうかは結局のところ、
本気でアウトプットする気があるのかどうかにかかっている。
本気がなければ３年かけても完成しないし、本気なら３時間で完成することもある。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:38:08.54

>>134は>>133へのレスだよ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:43:53.30

続きは手短にまとめるよ。

自由なモーダルでは、異様に素早いタイミングで転調することもある。
「プラチナ」Aメロが典型的な例で、モーダルインターチェンジと呼ばれるものの一種だ。。

モーダルは自由で幅広いものだけど、ひとつだけルールがあるとすればコーダル音楽と同じような音は避けること。
例えば、ドミナントモーションⅤ７→Ⅰは機能和声の存在を強く示してしまう。
キャンディキャンディのように前の世界に「サヨナラ　ね」して、
長調あるいは短調の機能和声の世界に引き込んでしまう。

「鳥の詩」はワンコードワンモードでもなく、変わったコードでもなく、素早いモーダルインターチェンジでもないけれど、
ドミナントモーションが出てこないためにかなりモーダル的だ。

以上３曲全て、動画解説は>>2にある。

終わり

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:44:04.41

こいつ自分が役に立ってるつもりなんだろうか
こういうの間に受けた初学者に教え直すのって、1から教えるより圧倒的に面倒なんだよな
ほんと死ねばいいのに

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 19:44:28.79

>>159
そうだったのか、勘違いしてごめんよ。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:00:42.07

>>161
わかる…ものすごくわかる

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:03:00.11

そうか、たしかにちょっとわかりにくい箇所があるな。
モーダル音楽ではドミナントモーションは避ける、ともっとはっきり書いたほうがよかったか。
ここ勘違いしたら困るよね。

モーダルではキャンディキャンディのようにドミナントモーションを使うのだよ、ではない。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:05:01.81

俺、初心者だけど>>161みたいに文句しか言わない奴の方が要らないわ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:20:20.58

プラチナを例に出すのが疑問
あれはドミナントモーションの典型だろ
252525 -> サビ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:28:29.35

なるほど。その通り。
補足すると、モーダルの世界が続いていくなかではドミナントモーションを使わないということだよ。
モーダルな世界からいったん「サヨナラ　ね」してコーダルに突入するタイプの楽曲もある。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:30:17.42

>初心者からみれば、モーダルとはなんぞやみたいな疑問があるかもしれないけどひとまず省略するしかないかな。

初心者から見ればモーダルとはなんぞやまで。
まあうーん・・・わかったようなわからような？で終わるだろう

たいたいモーダル楽曲とか自明のごとく語ってるが、
ほんとにそのアニソンたちがモーダル楽曲なのか？から考える必要があるわけよ
それをこのスレでやるのは無理で、
理論スレが妥当。叩かれてもあそこはそういうスレだから問題ない

音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:36:03.81

>>165
はいお前要らない、しね

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:41:21.53

>>168
そしてお前はもっかい中学の音楽の教科書読み直せ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 20:51:45.23

モーダルインターチェンジとか、勝手に定義を変えるな馬鹿

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 21:26:42.94

指摘されてなるほど。その通り。補足すると・・・・・・ってキチガイだろ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:42:34.82

>>170
中学校でやるからいいって？上級者様は無茶苦茶言うな。
現に誤解されて混乱してんだろ
初心者の話題じゃないよ
スレタイ読めないなら日本語の勉強しろ
とっとこっちいけカス

音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:45:09.40

>>170
上級者様はむちゃくちゃいうので
中学の教科書に説明あるのか知らんが
確実にこのスレ向けじゃない

そしてここがおまえの墓場だ
音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:46:11.20

中学の音楽の教科書に説明あっても
まあうーん・・・わかったようなわからような？で終わるだろう
理解するようには書いてないのは確実

>>170にぴったりの場所
音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:47:39.30

>>170
そしてお前はもっかいスレタイ読みなおしてこっちいけ
そして死ね
音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:50:53.51

ってかバカをからかいたい人のためのスレはここじゃないから

こっち
音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:53:42.24

とうとう感情的になりやがったな

とりあえず死んでくんない？

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:54:08.18

音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

↑のスレ大卒でスーパーの惣菜屋に就職する人批判しているんだけど
まじ理論を学ぶってそういうことなんだよね
勉強になるわあ
とっととあっちいけ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:55:56.03

>>178
スレタイ読んで出ていけってんだろカス
迷惑なんだよ
感情的でも何でもないルール守れバカ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 22:57:13.23

俺はスルーしないからな
はぁマジ迷惑
誘導誘導

音楽理論を勉強する　4拍目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/compose/1327958805/

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 23:00:39.46

おいモーダルインターチェンジはググってきたか？

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 23:10:37.98

にっちもさっちもどうにも　ブルドッグ～　（´・ω・）

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/22(水) 23:37:07.48

相変わらずうんざりさせられる

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 03:16:21.98

>>140
サンクス！！

そしてまた馬鹿が暴れてんのか

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 05:06:33.18

開くスレを間違えたようだ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 06:30:28.40

毎度の事ながら良スレから一瞬で糞スレ化するこの板って凄いよね

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 07:57:28.65

それが音楽の一要素。
気持ち悪い３全音が安定化する緊張緩和のドミナントモーション。
本当は良スレモードに固定できればいいのだけど、いまのところ難しそうだ。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 08:39:57.38

トライトーンは厄介者じゃねえ
スレを荒らしてるアニヲタは邪魔なノイズ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 09:06:21.83

鳥の詩って作曲したやつシナリオライターだよな確か
すげぇなこんちくしょー

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 09:08:56.29

いちいち書き込むんじゃなくてよ、しっかりとブログなりホームページなりで全部書いてから
ここにURLそっと貼るくらいにしろよ
それなら見てやる

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 11:24:15.18

>>181
悪い寝てた(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
悔しかったら俺よりカッケー曲作ってみろってんだｗｗｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 12:33:55.85

シナリオライター麻枝准もたくさん作曲をする人だけど、「鳥の詩」の作曲は折戸伸治。

天才肌っているんだなあという感じだ。
Key最新作「Rewrite」音楽担当の折戸伸治さんインタビュー - GIGAZINE http://gigazine.net/news/20110626_key_rewrite_interview_orito/
折戸伸治とは (オリトシンジとは) [単語記事] - ニコニコ大百科 http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%8A%98%E6%88%B8%E4%BC%B8%E6%B2%BB

天才肌ということで片付けてしまってはつまらないので、俺の憶測として書く。
作曲のアウトプットに成功するかどうかは、知識量と同時に本気かどうかという点は重要だと思う。
根性論とかではなく、まじめにそう思う。
この人の場合「リストラ」が尋常ではない本気を引き出していたのではないか。
なんかやってきたことが「ど根性」的だし。

最近は知識がないことに悩んだり、楽器を練習したりしているみたいだね。
新たなステージに立った創作に移行しているのだと思う。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 13:02:07.44

そろそろコテつけろよ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 13:17:53.45

コテも何も>>1だろ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 13:21:33.52

いや、コテ付けてくれないとNGにぶっこめないじゃん

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 13:37:56.74

そういう煽りはもう時代遅れなんだよ。
この>>1は文章の修練を目的として書き込んでいるというのだから、
彼の言葉遣いとか、論理構成とか、話題選択の適切さなんかを叩いてあげるべきだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 13:52:03.34

煽りってw
どこも煽ってないけどw

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 13:59:19.08

NG指定して目に触れないようにしたいと明示的にいうのは煽りでしょ？
本当に目に触れないようにしたいのなら、それは逆効果じゃん

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 14:04:09.26

>>199
それテンプレ入りだな

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 14:16:50.83

お前が理解出来てなかったみたいだから言ったまでだよ
自分の理解力の無さを棚に上げて煽りと言われても・・・

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 14:25:26.15

ガチ初心者にはデンパキモヲタNGを推奨する
デタラメカキコを読むと混乱するかもしれない

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 14:30:21.80

俺に理解させることをNG指定することと引き換えにするなんて、
なんて優しいヤツなんだ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 14:32:01.67

>>202
いまさら、どうやってNG指定すんだよ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 14:37:32.42

このアニオタのような手合いってのは
どこか他人に認めてもらいたい気持ちがあるんだよ
だからコテ勧められると意外と素直に付けたりするもんだ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 18:34:53.65

そもそも他人に認めてもらいたい気持ちなしには、作曲は成功しないのでは。
>>193にも、>>153にも出てくる話だけど、
人から求められて応えるという形で、ようやく第一歩になったわけだ。
知識があろうとなかろうとあまり関係ない。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 18:40:31.98

自分が聴きたい曲だけを作る事を目指して作曲してるんですが、作曲の「成功」ってなんですか？

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 18:41:28.55

あまり言いたくないのだが、俺がはじめて作曲を完成させたのは
ある女の子に向けて作った曲だった。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 18:44:51.57

>>206
成功というと変かな。単に完成と言ってもいい。
満足いく形にひとまず完成させるということでさえ、
求められた他人のことを意識しないと、なかなかうまくいかない気がするよ。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 18:45:37.88

>>209は>>207に向けて書いた。
変なことを書きこんでしまったせいか、妙に気が散ってしまう。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 19:02:55.74

まるで養護学級だなここは

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 19:23:22.51

だからブログにまとめて書き込んでくれよ？
断片的に書き込まれても読む気しない

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 19:41:19.09

ヒント：ヲタに常識は通用しない

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 19:56:05.67

読んで書き込んでいる以上、読む気しないということに説得力がないんだな。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 20:05:29.46

読んでると思ってるんだ
キチガイって凄いな

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 20:09:44.23

お前ら煽り合ってないで初心者のためになるようなレスしろよ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 20:11:07.46

ここ隔離スレだよ？

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 20:28:06.94

初心者に役立つこととしては
「人は他人から求められない限り作曲のアウトプットをしない」ということを覚えておくべき。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 20:29:49.43

なんの。
桜は人知れず奥山でも咲くわい。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 20:54:46.66

>>209
自分が満足する曲は作れてるんですが・・・・・・というよりも身近にいる誰かに聴かせる事を目的に作ると
自分好みの何でもあり進行ももろアウトなスケール外しも使えなくなって作曲がつまらなくなってしまうんですが

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 21:25:14.49

ああ、オレもそう。

オレの場合深刻で、ギターソロとか気持ちよく弾いたの人に聴かせると
「理論的に間違ってる」とか言われる。
正直、理論よく分からないからどこがどうダメなのかよく分からん。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/23(木) 21:30:54.80

そういう時はブルーズの理論説明をもとめればいいらしいよ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 04:52:59.07

>>221
俺も言われているよ
間違っていてオタで混乱を招いていると、今このスレで言われている
じっさいには間違っていない
馬の骨の言うことより、信頼性の高い事実ベースで見るとこが大切だね

>>222
それはすごくいい
いまここで煽っている連中に対して
ブルーズでも何でもいいから役に立つ説明をはっきり求めるよ
お願いだから応えてくれ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 05:12:15.43

音楽との根本的な構造として
全くのヘタクソで間違いでも、案外と気持ちいいという点がある
変なスケールアウトのつまらない作曲とか、
酔っ払って素人でカラオケとか、見た目がいいだけの歌手に熱狂するとか、
美術やスポーツで同じ事は有り得ない。

まあ、そこが音楽のよいところではあるのだが、
作曲のアウトプットを目指す人間として、そういうのはいったん排除しないといけないね。
具体的に洗練された技術や認められる成果というものに対して、
人の手を借りてでも強く意識する必要はある。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 05:14:29.12

＞全くのヘタクソで間違いでも、案外と気持ちいいという点がある

美術じゃ良くある話だぞ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 05:32:24.29

俺が読んだジャズ理論の初歩的な本には
いきなりセブンスコードで始まるブルースは
西洋音楽理論的には、説明できないらしい
理論に縛られたら、なんでもお終いだよ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 08:37:06.21

音楽理論がすべてを説明できると思ってるのなんて厨房しかいないだろ
さすが池沼スレ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 08:54:30.17

>音楽理論がすべてを説明できる
そんなレスあったっけ？

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 09:09:01.31

あーそうですね、C7、F7、G7、だけで出来たブルース進行に、
何故Cブルースマイナーペンタトニックがサウンドするのか
解らないまま使ってる。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 09:10:43.56

きっと基地外にだけ見ることのできるカキコでもあるんだろう

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 09:24:47.34

ほんと初心者未満しかいないんだなここ

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 10:23:16.97

この流れで聞きたいけど
皆　ウータン・クランを初めて聞いた時ってどうだった？

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 12:06:40.48

ブルースの理論解析や考古学研究は難しい。
根本的に解明して説明することはたぶん不可能だ。
それで、説明できなかったら何か困るでしょうか。
まずアウトプットできる技術として実践しようよ。
もちろん、理論にとらわれないのも大事なこと。

ブルースは、100年前なら説明できないと言って終わらせるしかないに違いないし、
一部のとても古い教本ではいまだに取り扱っていないのかもしれないけど、
説明して覚える技術として、いまや完全に定着した。

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 12:58:06.24

>それで、説明できなかったら何か困るでしょうか。
>>221,223の知り合いが困るんじゃないか

**ドレミファ名無シド** · 2012/02/24(金) 17:51:08.81

ブルースとモーダルは有用で初心者にもとっつきやすい割に、
いい解説が少ないんだよね。
だからいままで何度もそこにこだわりたくなってしまった。

何度か書きこんでみてわかったのは、
両者とも実学として必要十分な解説は意外と簡単だが、根本的な解明は難しい。
解明が甘いとツッコミどころとなって煽りなどを引き寄せてしまう。
市販の解説書や、世の中の解説サイトは
ツッコミを怖れて過剰になってしまい、わかりづらくなっていることが多いのだと思った。

実学として無駄なところは割りきって無視し、
アウトプットに集中することが大事と思う。
根本まで解明したい人は勝手にやればいいのだが、それは作曲の話題ではなく別の研究分野になる。