≪ベースにペダルプリ・エフェクターは必要か？≫

**ドレミファ名無シド** · 2005/05/20(金) 03:30:35

ベースエフェクター関連のレスに定期的にあがり、また激論になる永遠の話題、
「ベースにペダルプリ・エフェクターは必要か？」を徹底的に語るスレ。

この話題はいつも「使いたい人は使えばいいし、必要のない人は使わなければいい」
なんてくだらん結論で終息するが、こんなレスは禁止。徹底的に語り合うこと。

**fusiana** · 2005/07/06(水) 16:00:26

ブーン

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/06(水) 17:43:12

ペダルプリがこれだけ普及したのはメーカーに担がれたアホな消費者が多かったからだろ？
本来不必要なものだったのに、機材にたよりたがる下手なベーシストを取り込んで
音を誤魔化して上手くなったように錯覚させて未熟なベーシストたちの必要不可欠なアイテムに仕立て上げた。
ペダルプリの音がいい音なんて言ってるのを聞くと、アニメに出てくる童顔巨乳キャラにはまってるオタクを見ている気分になる。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/06(水) 18:07:53

＞アニメに出てくる童顔巨乳キャラ

詳しいなオマエ

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/06(水) 18:19:37

>>484
察してやれよｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/06(水) 18:28:18

>>484 >>485
まさかそこに食いついてくるとはな。
普通にテレビ見てれば報道番組でも紹介されてるんだから誰でも知ってるだろ。萌え～ってな。
お前らには馴染み深い例えで分かりやすいだろ？

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/06(水) 18:46:52

>>486
テレビで萌えなんてやってんのか？ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/06(水) 18:46:57

安い価格でそこそこのベースが作れるようになっている今でも
高いベースで自己満の音出している奴が多いのはメーカーに担がれてるからなんだな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/06(水) 20:14:49

テレビ見てないなぁ。んなこと言われても。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/07(木) 09:07:24

>>488
そうやって自分を慰めなくてもいいんだよ？

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/07(木) 10:37:16

>>481
どうなんだろうな。
俺が知ってる現場ってもう20年も前だから参考にならんだろうしｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/07(木) 11:27:48

>>491
聞かせて下さい

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/07(木) 11:47:51

20年前は、自分でエフェクター自体持って行くなんてまず無かったよ。
ベース本体とシールド一本、それだけ。
頼まれた曲を演奏してＯＫが出たら後は“ミキサーさん、よろしく”でお終い。
その後、どうイコライジングされようが、コンプをかけられようが一切興味なし。

これが、普通だったよ。

ちなみに、この頃の俺はベーシストではなく、駆け出しの制作ＡＤだったけどね。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/07(木) 11:56:20

別の意味で参考になｒ

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/07(木) 17:38:39

> 20年前は、自分でエフェクター自体持って行くなんてまず無かったよ。
> ベース本体とシールド一本、それだけ。
> 頼まれた曲を演奏してＯＫが出たら後は“ミキサーさん、よろしく”でお終い。
> その後、どうイコライジングされようが、コンプをかけられようが一切興味なし。
>
> これが、普通だったよ。
>
> ちなみに、この頃の俺はベーシストではなく、駆け出しの制作ＡＤだったけどね。

「20年前は」なｗ
いつまで過去引きずってんですか？
もしかしてまだADですかｗ

↑ · 2005/07/07(木) 18:06:25

長々と引用しといて結局それか

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/07(木) 18:27:28

>>496
華麗にスルーしてやれよ。
やつも将来が不安でしょうがないんだよ。ｗ

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/09(土) 09:06:45

>>495
>>492が>>491に「聞かせてください」と聞いてるんだから別におかしくないだろ？

そりゃ、まだきみがお母さんの子宮にも辿り着けてなかった頃の話しだからしょうがないと思うけどな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/13(水) 01:09:43

ADの昔話ですっかりしらけてるが、良スレ上げ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/13(水) 08:25:44

５００

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/20(水) 20:31:46

後藤次利もアクティブベースにプラスして
普通に足元にペダルプリを2台(ﾍﾞｰﾄﾞﾗとｸﾙｰｽﾞ)置いているという事実。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/20(水) 20:49:21

>>499
残念ながらここはネタスレだ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/22(金) 01:21:32

>>501
今月のベーマガに出てたけど、結構ペダルプリ使ってる人が多かったな。
無名のやつが多かったとはいえ、ペダルプリ使うなんてプロのレベルも下がったよな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/22(金) 01:26:41

プロのレベルが下がったんじゃなくて、ペダルプリのレベルが上がっているだけだがな。
そもそもペダルプリ不可なら、アクティブのベースが全部不可だろ。
パッシブベースでラックプリか、PAにお任せが一番良いって話になる。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/22(金) 01:29:10

>>503
釣りじゃなかったら、かわいそうな奴だねお前。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/24(日) 03:20:34

>>503は釣りでしょ
なんかさペダルプリを勘違いして使ってる人は
カラオケで源曲のアーティスト風に歌って歌がうまい
と思い込んでる人と通じるもんがないですか？

オレの日本語が通じてるかどうかも微妙だけど…

**takeuchi** · 2005/07/26(火) 23:57:07

ヤフオクでサンズアンプベースドライバー（中古）１５０００円で出品しています。
よろしければどうぞ！
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f37637055

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/27(水) 00:06:26

よろしくないからいらない

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/28(木) 23:43:39

どこかのスレにも書いたが、曲の構成上エフェクターが必要なら使うべきだが、プリアンプは不要でしょう。
機種にもよるが、あれは本当にごまかし。ものによっては軽くコンプをかけて耳あたりをよくしているが、肝心な部分は劣化していて、
聞けば駄目っぷりがすぐに分かる。どっかにベードラとBB2とアクティブスパイスとオンボードプリを使ってみんなに誉められる音を
作ってるなんて電波を飛ばしてるヤツがいたが、笑っちゃうよね。そのうえ○痕も使ってるとか言ってたか。
あーゆー音が良い音って言ってるのを聞くと、ベースを狭いレンジで聞いてるとしか思えない。

**ドレミファ名無シド** · 2005/07/29(金) 00:12:43

>>509
コピペ乙。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/01(月) 16:28:27

>>509
古いネタだな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/01(月) 18:22:59

そういや話題のBass氏、座に復帰してたね。名前変えてたみたいだけど。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/01(月) 19:29:10

>>512
「低音伍絃的生物。」って名前だな。
ザビじゃちょっとしたご意見番的存在。
２ちゃんじゃプリ4連の厨房扱い。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/02(火) 00:24:51

レンジが狭い音が駄目→プレベやフラットワウンド弦を使っていたり、アンプがACOUSTICなどのレンジの狭い音しか出ないアンプを使っていたら駄目って事になる

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/05(金) 12:41:06

低音伍絃的生物になってキャラ変わったよね？別人かと思ってたよ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/15(月) 19:24:19

>>514
ならねーよ。お前、初心者か？

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/16(火) 14:29:30

>>516
ACOUSTICがEBSやWalterWoodsなどよりはかなりレンジが狭い音なのは事実。
レンジが狭い音が駄目ってことになったらハイファイな音以外駄目と言うことになるな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/17(水) 04:10:08

>>517

>>516

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/17(水) 05:03:04

好きな音出れば何でもいいじゃん。
音のレンジとか何を小さい事にこだわってんだろう。
コンプ10台繋いだ音が好きならそうすればいいことだろうし。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/19(金) 10:34:23

>>519
そう思いたいのは自由だが、それはいい音ではないだろう。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/19(金) 12:59:48

>>520
何で？
いい音なんてその時代で変わるじゃん。
コンプが10台なら、そのコンプの使い方でも変わるだろうし。
マーカスの音だって最初は誰もいい音だなんて思わなかったんだし。

誰にでも理解出来る音＝いい音ってのは考え方が狭いと思う。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/19(金) 14:53:31

>>521
自分でよく読んでみて。矛盾してないかな？

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/19(金) 18:06:28

まだつづいてんのかこのネタスレ。
釣るほうも釣られるほうもしつこいねえ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/20(土) 14:50:54

音より演奏を重視しろよｗ
いいオーディオで聴く下手な演奏より、980円ラジカセで聴く上手い演奏の方が魅力的だろ。
どんな音出してようがプレイが良い奴の勝ち。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/20(土) 14:52:49

意味不明

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/22(月) 11:17:36

演奏でなく音を語るスレで、
＞音より演奏を重視しろよｗ

久しぶりに真性バカを見ました

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/22(月) 15:54:08

良い音で良い演奏をすることが最強な件について

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/22(月) 17:11:20

そんなのは当たり前すぎて言うまでも無い

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/23(火) 02:46:21

キャビネットの上やラックにプリアンプが置いてあるのは良くて
足元にあるのはダメってDQNだろ？
小さいのや安いのは悪いと思ってるのかね

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/23(火) 05:33:55

ダメなものはダメ。MXRとベードラはDQN向け。
歪ませてスラップやるのが個性的だと勘違いしている馬鹿に打ってつけ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/23(火) 09:06:53

そんなやつおらんやろ～

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/23(火) 13:19:24

>>530
レス･クレイプールやナルチョ辺りに喧嘩を売ってますか。そうですか。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/23(火) 22:43:47

あそこまでテクがあれば何でもあり
下手ｸｿは何をしてもダメ

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/23(火) 22:49:52

下手くそだから足元や機材に逃げるんじゃないか？
アンプ直だと言っても録音なりゃ宅でリミッターやらコンプやら使うんだし
本気でアンプ直だ！て言ってる奴もダメだが。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 01:40:15

機材とテクは関係ありません。
何故なら機材は手元だけでは出ない音を出すために使うからです。
手元だけでドンシャリサウンドが出るならEQは要りません。
手元だけで歪ませられるのなら歪みエフェクターは要りません。
手元だけでetc...

要するにエフェクターをどうこう言っている人はエフェクターを使うべき音を出す機会がないか
使いこなすだけの頭がないだけです。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 01:41:01

アンプ直でサンズやMXRに繋いだ音と同じ音が出せると言うのであればうｐして下さい。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 02:38:13

グダグダ理由を付けてエフェクターを使いたがるやつって
いいベースを直結した極上の音を知らないんだと思う。

安ベースのチンケな音をごまかすにはサンズやMXRが丁度いいのかもな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 03:55:18

普通にサンズはイヤだ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 04:30:51

>>537
極上の音をうｐ。

サンズ使用者知ったら、多分君らが足元にも及ばないようなプレイヤーも使っているけどね。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 04:44:17

つーか、サンズを否定してるヤシらって何？
サンズは基本的にDI(に毛の生えた様なモノ)だと思うのだが。

サンズをプリと勘違いしてるのか？
「サンズをプリとして使うのは邪道だ、間違ってる」って
言うのならまだ分かるが、サンズそのものを完全否定する
のっておかしくないか？

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 06:33:37

だからここは釣りボリだって何回言えば・・・・

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 10:48:54

>>540
俺はサンズ使用者じゃないが、
>サンズは基本的にDI(に毛の生えた様なモノ)だと思うのだが。
実際に使ってる人はDIとしてじゃなくてプリ、歪みとして使って
DIは別のを使ってるのが多いってことは知ってる。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 12:36:16

多数の、しかも世界的なプロベーシストも使っているという事実。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 12:45:34

好きなアンプとパッシブ、アクティブ問わず良い音のベースを持っているならペダルプリなんて
不要だと思う。
でもそうそう上手くいかない人がペダルプリ使うんでしょ？
俺はパッシブフェンダーにはペダルプリ（といっても自分でハモンドのケースにNTBT突っ込んだだけ）
を使ってるけど、最初からプリ入ってるルルとかレイクランド（韓国製）には使ってない。
>>543が言うように、プロもいっぱい使ってるけど、趣味でやってるアマチュアのほうが無駄に
音に拘ってるのも事実。←俺も含め

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 14:25:18

サンズとMXRは（特にMXRは）DIとしてクオリティが低すぎるって。
ただの歪みエフェクターだ。歪みエフェクターとして使う分にはいいんだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 14:34:15

確かにね…アクティブ使っててサンズを歪み以外で使ってる人て
なんでだろ？て思う。まぁアンプシミュ的に使ってるとは思うんだけど。
俺はスペクター使ってるが余計なのは通したくないなぁ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 14:46:56

サンズの独特なミドルの引っ込み具合、プレゼンスのコントロールによるバキバキ感、
またドライブの具合は他のエフェクターでは今の所はないものだから
それだけでもそう言った音が必要な人にとっては使うだけの理由はある。

アンプシミュにしても、別にSWRのような音が出るわけでもなく、
どちらかと言うと歪みエフェクターの延長上としてチューブアンプ的な
ドライブ感をコントロールするわけだから、歪みとしての使い方の一つと捉えてもおかしくはない。

それにいつも良い音良い音と言っている人に思うことなのだが、
「良い音＝必要な音」ではない。
必要な音とは曲に対して適切な音の事で、個人の好みの音でもなければ、
良い音などと言う主観的なものでもない。
その辺を勘違いしている人が多いように思う。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 14:53:43

アンプにしてもプリアンプにしてもコントロール出来る周波数は様々で
必ずしも自分がいじりたいところがピンポイントに動かせるかはわからない。
個体で聴けば良い音でも、ギターやドラムが一緒に鳴った場合に
音が被ったり、逆に薄くなったりする場合もあり、その時にアンプのみで
その必要・不必要な部分がいじれるとは限らない。

一つ一つ音が違うからこそアンプにもプリアンプにも色々なメーカーがあるし、
その中で好きなものを個人個人が選ぶことになる。
だが、その好きな音のする物だけで全部がカバー出来るかはわからない。
だからこそ必要になる場合もある。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 14:56:28

サンズはベースマンのシミュらしいが、Bass PODxtで同じような音は出ないのかい？
D.I.的にはPODのほうがまだいいと思うが。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 15:09:35

正直な話、サンズがBASSMANに似た音だと思った事がない。
繋ぐアンプにもかなり依存するし。
アンプのプリをスルーして使ったことないからかもしれないけど。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 15:16:55

>>547
ま、言いたい事はわかるけど、
>「良い音＝必要な音」ではない。
>必要な音とは曲に対して適切な音の事で、個人の好みの音でもなければ、
>良い音などと言う主観的なものでもない。
これはどうかと思うけどね。
曲に対して必要な音が大事なのは分かるが個人の好みの音もまた大事なファクター。
「自分の出したい音」と「曲が必要としてる音」とのいい意味での探りあいってなもんが
面白いんじゃないの？
自分が好きなベーシストはスタジオ系が多いからそう思うのかもしれんが。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 15:33:52

＞548の意見はペダルプリ肯定派としては、割と説得力あると
思うけどどうだろう？　ただちょっと抽象的で分かりづらい
かな？　具体的にはこういう様な事だろうと思う。

自分の好きな音が出るアンプをゲト！

　　　　　↓

でもバンドで音を出すと抜けてこない・・・
イコライザは３バンドで、ハイやミッドをいじって
抜けるようになっても、音色が変わってしまう。

　　　　　↓

あるペダルプリを補助的に使ったら、さほど音色も
変わらず、バンドの中でも音が抜けてきた。

　　　　　↓
　
　　　　(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

って感じかな？　あくまでも一例だけど・・・
ま、俺自身はちゃんとライブとかで使えるアンプ持って
ないこともあり、音を追い込みようもないので、結果的に
チョッケルになってるけど・・・。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 15:40:52

強く肯定ってわけでもないけど、必要なら使った方が良いだろうってのは肯定に入るんだろうね。
否定派の論理は何か説得力に欠けるものばかりで。
「ベース本来の音が云々」とか、そんなんばかりでしょ。

でもベース本来の音なんてPU替えれば変わるし、パーツ替えれば変わるし、
シールド替えれば変わるし、アンプ替えればやっぱり変わる。
その様々な音の変わる要素の中にエフェクターだけを含んではいけないという理由がわからない。
「低音域と高音域があまり出ないので、もっと両方が出るPUに替えました」とか、
「アンプでいじりました」は良いのに、それを外でやっただけで全く別物のように捉え始める。

この差異がもっと個人の感情的な物ではなく、ちゃんと論理的に説明出来ない限りは否定派の発言は根拠がないとしか言い様がない。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 16:13:46

>545
やっぱり？！
俺もベードラとりあえず買ってみたけど、あんまピンとこんかった。
歪ませて使う事はまずないしね。
コンパクトなDIって何が良いんだろーねー。
おっとスレ違いだ。　スマソ

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 16:24:47

俺が思うのはサンズ(シミュ)ならなぜアンプのプリ部をスルーしない…？
サンズが良い！とか言っておきながら。毎回アンプかわるわけだしょ？
ならまだサンズ+バワーアンプだけのほうがいいと思う。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 16:39:41

>>554
歪ませたいわけでもないのにベードラを買うなんて珍しいのでは。
ベードラは歪みエフェクターとして扱う人が大半じゃないかな。

DIが欲しいのならradialやavalonにすればいいだろうし。
後者は純粋なDIというよりプリとして使う人も多いだろうけどね。

**545** · 2005/08/24(水) 16:52:42

>556
うむ、漏れが無知なだけです。
ちょっと音色補正ができるDIが欲しかったので、有名な
ベードラを取りあえず狩った訳で。
教えてくれてありがとです。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 17:31:01

俺もDRIVEのツマミを活かさないならサンズはいらんと言うか、
他の部分の質が高いわけでもないからやめた方が良いと思う。
使い方は人それぞれだから別にいいんだけど、サンズの持ち味活かすなら
DRIVEは1時方向より上が良いと思っている。
俺は3時方向まで上げて、結構単体で聴くと歪んだ感じにしているし。
アンサンブルに混じると結構適度な感じになるけどね。

それと音抜けの悪いベース使ってる人はもっと抜けが悪くなるから注意が必要かもしれん。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 17:35:40

ということだ。
歪み使わないやつはサンズ意味無し。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 17:39:42

俺は１２時くらいだなあ。DRIVE。
あのくらいが俺は一番好きだな。
音を手軽に太くできるからっていうのもあるけど。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 17:40:39

DI+補正として使うには、繋ぐだけで元の音が変化しすぎだしね。
積極的にサンズ味の音にしたい人なら別にいいと思うけど。
DI+補正として使うならEBSの方が良いと思われる。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 17:58:02

アンプシミュレーションとして使うには？その用途ならPODが無難かなやっぱ。PODでサンズの音出せたらいいけど。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 19:20:16

俺はシミュとしてアルビットのBP-1使ってる。
ラインの音が綺麗少しだけ太くなった感じ。
サンズより好き。歪み使わないしね。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 19:22:36

それはシミュとは言わんと思うんだが。
普通にプリとして使ってるでしょ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 20:10:51

じゃシミュはどう使う？

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 20:27:40

シミュはアンプの音をシミュレートするからシミュなわけで、
BP-1は別に何かのアンプの音をシミュレートしてるわけじゃないっしょ。
ただのプリアンプ。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 22:02:41

一応B200をシミュしてるよ。B200のプリ部を簡易化したもの。

それをシミュと呼ぶかは分からないが。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/24(水) 22:50:45

>>547 >>548＝base改め、低音伍絃的生物。

お前相変わらずだな。>>552でフォローを入れてるところなんていつものまんまだな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 00:59:48

568＝537は、普段どんなベースとアンプをお使いで？

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 01:24:00

ペダルプリ・エフェクターが今もなお存在する時点で、
必要な人がいるわけだろ？
じゃあ必要ってことで良いんじゃないか？

結局は使うも使わないも本人次第ってことで、
どんなに論議しても時間の無駄。

とマジレスしてみるｔ（ｒｙ

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 02:39:38

>>568
どうやってID変えた後に戻してんの？
いくらなんでも携帯からあの長文は無理では。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 08:26:01

>>570
ネタスレにマジレス乙。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 17:12:08

baseってなにかと思って過去レス漁ったら>>64 >>67にあった。

＞色々なバンドを組んできたが、どのバンドでも太いし抜けるし良い音だと言われる。
＞音は重厚でもラインがちゃんと見えるし、かと言って抜けすぎて浮くわけでもない。
＞今まで一緒にやってきたベースとは全然音が違う、と驚かれた事もある。

ﾜﾛｽ

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 17:59:25

俺ベードラ使ってるんだけど、金と輸送手段あったらアヴァロンにしてーなー。
でもヘタクソだからベードラで十分です。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 18:32:23

雑誌でべードラのフォーンアウトからアヴァロンに挿してレコーディングしてる人もいたから、
いつかアヴァロンも買えばいいじゃん。

ミレニアのD.I.がすごい気になるこのごろ。取っ手付いてるやつな。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/25(木) 22:34:09

アバロン欲しい奴は、アバロンの絶対数自体少ないから早めに注文しとけ。
おれはもう半年近く待ってるけど、それでも手に入る時期すらわからない。。。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/26(金) 03:42:18

音屋の取り扱いも一気に減ったな＞アヴァロン
なんかあったのか？

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/26(金) 11:21:56

fenderのactiveベースを使ってるのだが、内蔵のEQは手元で微妙調整用。曲間とかでかえたい時とかにいじる。

基本的にはアンプヘッドに直結。アンプヘッドのDI OUTからPAにモニター用にキャビネットを使用。

って具合なんだけどこれって普通ですか？

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/26(金) 11:33:19

>>578
普通。

**ドレミファ名無シド** · 2005/08/26(金) 13:06:55

>>577
工場が移転中らしい

**ドレミファ名無シド** · 2005/09/02(金) 01:16:48

アバロンは悪くないけど、アバロンでなきゃダメってことはないな。
無ければいくらでも代用品はある