▲ブログと著作権　ブロガーと著作権法▼

**Trackback(774)** · 2006/07/11(火) 20:10:56

著作権　気にするのかい。気にしないのかい。どっちなんだい！

基本情報はここで。
http://www.google.co.jp/search?q=%92%98%8D%EC%8C%A0%81%40%83u%83%8D%83O
初歩的な質問はある程度ぐぐってからにしてくれ。

法的に行儀の悪いブログの晒しもここで。

下記も随時ご愛用ください。

●新聞記事を転載するだけのブログって、著作権違反？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1118672951/
●著作権フリーの物
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1124508952/
●盗作ブログに天誅を
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1129437221/
●【無法】文章盗用【池沼】悪質パクリブログ【無知】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1137655988/

**Trackback(774)** · 2007/08/07(火) 17:57:20

http://ameblo.jp/rararar
ニュース記事の無断転載に対し著作検者が警告のコメント入れてるけど本物？

**Trackback(774)** · 2007/08/07(火) 18:00:08

著作検者てなんじゃそれ　著作権所有者ね

**Trackback(774)** · 2007/08/07(火) 18:36:24

>>947
苦情の入った記事は削除したようだ。お騒がせしました。

**Trackback(774)** · 2007/08/07(火) 23:32:39

23 名前：ユー＆名無しネ[] 投稿日：2007/08/07(火) 22:49:02 ID:PKbN2Q8G
http://blog.livedoor.jp/mio4311/archives/cat_50020349.html

著作権侵害の助長を意図しているわけではありませんだってよ
youtubeはまだしも
画像、歌詞のせといてそりゃねーよ
言い逃れできない

**Trackback(774)** · 2007/08/08(水) 18:55:39

>>950
これはひどいな
レベルが違う

**Trackback(774)** · 2007/08/10(金) 18:04:07

著作権完全無視サイト
http://fmst.sub.jp/

**Trackback(774)** · 2007/08/10(金) 23:40:42

著作権者との関係云々以前に、そもそも利用規約に抵触してアウトと思われるブログも・・

>>921　>>943
FC2なら、　http://support.fc2.com/

**Trackback(774)** · 2007/08/13(月) 23:49:27

ＮＴＴコムのトラックバックセンター
http://treview.jp/

利用規約の第１０条（ブログ情報の著作権）
http://tb.treview.jp/guide/privacy.html

トラックバックされた記事を複製・他タイトに表示するって書いてある。
いいの？こんなことして。

**Trackback(774)** · 2007/08/14(火) 01:21:31

http://www.bl.mmtr.or.jp/~cherry/novala/ 著作権侵害を正当化している糞

**Trackback(774)** · 2007/08/14(火) 01:34:18

http://blog.goo.ne.jp/nemui777/
最近になってゲームの画像載せまくりのブログ開設したんですけど
これはアウトですか？

画像を使った古いゲームの紹介が面白かったので自分もやってみようと思ったんですけど
著作権のことなんて考えていませんでした
マズイというのなら閉鎖してやり直します

**Trackback(774)** · 2007/08/14(火) 06:46:15

アウト

**Trackback(774)** · 2007/08/14(火) 07:50:55

Youtubeやニコ動も
そういう個人サイトと同罪だということを自覚してくれ。

**Trackback(774)** · 2007/08/14(火) 08:43:05

>>956
無許可なら著作権以前の問題だと思うがな
画像公開の対応とかはHPに書いてあるだろ

**Trackback(774)** · 2007/08/14(火) 10:11:03

>>957-959
ありがとうございます
ちょっと勉強してきます

**Trackback(774)** · 2007/08/16(木) 01:37:04

ディズニーって写真とかでもアウトじゃなかったっけ？

http://soakitup.blog114.fc2.com/
http://soakitup.blog114.fc2.com/blog-entry-31.html

**Trackback(774)** · 2007/08/21(火) 00:08:28

格闘技動画を大量うｐ
これはアウトだね。
http://juuza0701.blog89.fc2.com/

**Trackback(774)** · 2007/08/21(火) 00:09:26

http://blogs.yahoo.co.jp/ima0326anam1107

**Trackback(774)** · 2007/08/24(金) 10:57:27

パスワードつきのページＵＲＬとパスワードをブログで晒された。
（法的にはこれも著作権の侵害になるらしい。）
そいつが使っているブログサービスに連絡したが、
対応しますというだけで動かない。
各社こんなもん？会社によって違うの？
他社ブログに1ページ丸ごとコピーされた時は、連絡したらすぐに対応してくれたんだけど。

**Trackback(774)** · 2007/08/24(金) 11:41:28

キャラクター、芸能人の自分で書いたイラスト、似顔絵などはアウトでしょうか？

**Trackback(774)** · 2007/08/24(金) 12:09:58

>>965
一般的に言って、ごく普通の人でも肖像権があります。
また、芸能人などの場合はパブリシティ権が発生します。
まずは、そのへんが問題になる可能性があります。

また、その似顔絵を何を参考にして書いたのか、というのもあります。
なんらかの雑誌のグラビアなどを参照していると（それがハッキリわかると）、
その雑誌の著作権が問題になる可能性が出てきます。

とまぁ大雑把に言えばそんな感じですが、
実際に問題化するかどうかはケース・バイ・ケースです。
あとは、その個々の芸能人、雑誌社などの判断によるでしょう。

雑誌／写真集の写真を参考に絵を描くというのは、
プロの、それもメジャーな漫画家でもやっている人は多いようです。
が、それが問題化することはあまりないように思います。
（私個人が判例を知らない、というだけの意味ですが）

一方、芸能人などのパブリシティ権については、それこそ個々の判断がバラバラです。
有名なところではジャニーズやディズニーは相当に厳しい。
特にジャニーズは、プロが作っているオフィシャルなサイトへの露出も
きわめて少なくコントロールされています。
たとえばドラマのDVDのジャケット等も、気にして見てみると
キムタクなんかがハッキリわかる形で出ている例は、非常に少ないはず。
一方で、女性アイドルのいわゆる「お宝映像」などが
（プロ・アマを問わず）ホイホイ出ている例もあり、基準は統一されていない感じです。

**Trackback(774)** · 2007/08/24(金) 16:56:13

また質問なのですがキャラクターの画像をブログに載せるのはアウトですよね？
http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=ayanokuni&amebaId=akuatai&sessionId=usdtisteouuom11
このブログのコメントで弁護していたので…

**Trackback(774)** · 2007/08/24(金) 19:50:17

>>938
炎上しててワロスｗｗｗ

**Trackback(774)** · 2007/08/25(土) 00:29:13

こいつうける。
著作権侵害してるのに
ｺﾈがあるとか､知り合いのAD、歌手本人に承諾してから平気とか言ってる

しかも
堀越に通ってるとか（笑）
↓うける
http://63.xmbs.jp/ac.php?ID=ilovesky&c_num=8101

**Trackback(774)** · 2007/08/25(土) 00:36:16

>>969の付け足し
HP貼るの忘れた（笑）

http://63.xmbs.jp/ilovesky/

**Trackback(774)** · 2007/08/26(日) 15:25:20

政治や戦争などの歴史資料の画像（50年以上前に撮ったもの。その後の管理は知りません。）の著作権はどうなっているのでしょうか？消滅していますか？

韓国の俳優、女優の画像を大量に張っているサイトが目立ちます。
海外の俳優、女優ですが、そういったドラマや映画を流しているのは、日本のテレビ局なので明らかに著作権侵害行為ではないですか？
それとも、製作者が訴えない限りこいつらは、違法行為と認められないのでしょうか？
ジャニーズと韓流はこういった行為が目立ちますが、一方は国内、もう一方は海外なので。

**Trackback(774)** · 2007/08/26(日) 15:48:40

>>971
>政治や戦争などの歴史資料の画像

歴史資料とは言っても、ほとんどが新聞社やカメラマン（またはそのグループ）等が
撮ったものであり、その管理下にあるはず。
あるいは、写真をリースする会社が代行的に管理してる場合も多い。
たとえば、一般の週刊誌なんかにそういう写真が載った場合、
多くの場合、下の方に小さく「(c)オリオンプレス」みたいな注釈がついてるはず。

このオリオンプレスというのは（単なる一例ですが）、
写真をリースする会社で、当然ながら使用には料金が発生します。
あるいは、正式にリースした場合でも、無断で２回目に流用したりすると
二次使用料が取られたりします（これはかなり高額）。
たとえば、同じ写真を雑誌・Web・チラシと３種類の媒体に使うときには、
そのように申請する必要があるということ。
当然、無断で使えば、それなりの罰則・罰金が発生します。

>韓国の俳優、女優の画像を大量に張っているサイトが目立ちます。

これは、テレビ局などの著作権、俳優自身の肖像権、プロダクションのパブリシティ権
といったあたりに抵触したりするでしょう。

ただし、そういうのは韓国の俳優には限らないよね。
一般論としてはスレ内にいろいろ書かれてるので、参照してください。

**Trackback(774)** · 2007/08/27(月) 22:56:01

http://blogs.yahoo.co.jp/ima0326anam1107

『アパッチ』　という自衛隊のヘリコプター
国民の血税で、７２億×４機と力説されています。

『赤ちゃんポスト』についても力説されています。

**Trackback(774)** · 2007/08/27(月) 22:57:44

前から思うが非常識誹謗中傷ブログ・ニュースブログがYahoo!検索の携帯サイト検索上位に引っかかるのが気に入らん！
あのサイトの管理人は誹謗中傷しか頭にないのか！？
閉鎖せんかいマヌケ！検索に引っかかるだけで不愉快なんじゃ！

**Trackback(774)** · 2007/08/28(火) 22:59:59

http://blog.goo.ne.jp/hitoto2899

一青窈さんのファンブログ
雑誌写真や記事を引用しているので著作権や肖像権を侵害していると思います。
人気ブログのようですがどう思いますか？

**Trackback(774)** · 2007/08/28(火) 23:29:14

>>975
そういうのはプロダクションとかに通報汁

**Trackback(774)** · 2007/08/29(水) 11:40:59

一般人どうしの　チャット履歴を　ブログに掲載した場合
これも著作権侵害にあたるのでしょうか？
　

**Trackback(774)** · 2007/08/29(水) 12:37:19

>>977
著作というかプライバシーの問題でわ

**Trackback(774)** · 2007/08/29(水) 13:41:34

そうすると　この手の質問は　どこのスレッドに行けばよいのでしょうか？

**Trackback(774)** · 2007/08/29(水) 20:40:44

ここではないどこか

**Trackback(774)** · 2007/08/31(金) 11:55:54

http://yahooblogkawaiigazou.seesaa.net/

こういうのはオッケーなの？

**Trackback(774)** · 2007/08/31(金) 16:10:22

野放しな状況ですな
とりあえず個人で楽しむ範囲ででしょう
問題あるにしたって収拾つかないと思うな
どこかで折り合いつける事になるように思う

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 03:02:06

サイン色紙なども許可がないと、ブログに画像を載せちゃマズイですよね？
事務所などにメール送っても、返事すらこないこと多いので。

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 03:47:02

>>983
色紙くらいはいいんじゃないかなぁ。

著作権を厳密に適用されたらどうだかわからないけれど、
その色紙を著作権者が売って儲けるワケじゃないから、
パブリシティ権などは侵害されないし、苦情が来るケースは少ないと思う。

配慮するとしたら、ブログを見た人が
「（サイン会などに）行かなくても、ここで見れたからいいや」
と思ったりしないよう、あまり大きく載せないほうがベターかも。
色紙というのは、その芸能人等からもらうというのがキモではあるけど、
たとえば漫画家のサイン会などでは、特製のイラストが刷り込まれてたり、
芸能人でも写真が入ってる場合があるから、そのへんは要注意かな。

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 03:50:50

>>983
名前を書いただけのものが著作物に該当するかどうかだけど
書体つーかデザインされてるならマズいかもね。
偽色紙の下敷きにされる恐れがあるから止めとけ。

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 03:56:55

>>984
>>985
ありがとです。
やはり微妙ですね。

地道に許可もらったのだけにしときます。

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 09:48:32

色紙ってよく店に貼りだされてるじゃん。
それと同じと考えれば問題ないような希ガス。

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 11:48:25

店とWebは違うからﾋﾞﾐｮ

Webの場合私的使用とは認められないし
店ならWebのように一度に何万人に見られる
画像を他人が流用できるってわけじゃないから

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 22:23:17

店は私的使用なのか

**Trackback(774)** · 2007/09/01(土) 22:45:46

>>989
Webのような広がり方は常識的に考えて無いから

Webにアップしたらどんな個人サイトでも私的使用と
認められない理由は無制限って辺りじゃね

**Trackback(774)** · 2007/09/02(日) 00:01:07

店に貼ってある場合でも、怒る人は怒るよ。
というか、店に貼る色紙って、たいていの場合は
「○○店さん江（または店長名義）」ということになってて、
個人でもらった色紙をネット上に公開するのとは、ちょっと意味が違うね。

Webとの比較なら、そのサイト宛に（よくある「○○ヒット記念とか）
プレゼントされたイラスト等を公開するのと、感覚的には似てるかな。

**Trackback(774)** · 2007/09/02(日) 16:57:07

怒られたら消せばいい
もっとも消してもひとり歩きまで止めること出来ないがさ

**Trackback(774)** · 2007/09/02(日) 17:32:21

スレ違いだったらすみません。
個人のサイトで小説を書く際に、
ICPO、いわゆるインターポールの団体を題材に使って書こうと思っているのですが、
これは駄目なんでしょうか？
ストーリーの内容はオリジナルで、名前だけ使いたいんです･･･。
小説のトップにこの団体とストーリーの内容は関係ありません、等の
文章を添えれば、使っても大丈夫なんでしょうか？
長々とすみません、誰か知っていたら教えてください。

**Trackback(774)** · 2007/09/02(日) 20:15:36

小説ならば実名に拘らなくともいいんじゃないの
評論とかなら実名に拘るのもわかりますがさ

**Trackback(774)** · 2007/09/02(日) 20:37:38

>>994
レスありがとうございます。

そうなんですけどね。書こうと思ってると>>993で言ったんですけど、
前々から少しずつワードに書いていたので･･･
勿論自分しか見ないので大丈夫かなと思って使っていたのですが。
それで気分的に個人サイトに掲載しようと思っていたのですが、
もし団体名を使ってはいけなかったら書き直すのもめんどくさいので
やめようかと思いまして。
ややこしくてすみません。

**Trackback(774)** · 2007/09/02(日) 21:33:46

次スレ、いちおう立ててくるね。立てれんかったらごめん。

**Trackback(774)** · 2007/09/02(日) 21:36:24

どうぞ。

▲ブログと著作権　ブロガーと著作権法▼　その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/blog/1188736533/

▲ブログと著作権 ブロガーと著作権法▼

▲ブログと著作権　ブロガーと著作権法▼