NBAポジション別最強選手を決めるスレ [転載禁止]©5ch.net

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/07/09(木) 23:01:48.08

選手の前にポジション書いてから頼む

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 12:40:04.70

>>387
何かコービー日本にいたみたいだね。

http://espn.go.com/nba/story/_/id/13435153/jerry-colangelo-ruled-kobe-bryant-2016-rio-olympics

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 14:32:43.95

ジョーダンやマジックとダンカンがガチとかアホすぎるだろう。

ダンカンがジョーダンとマジックと同列なわけないだろう、ジョーダン
とマジックに失礼だろう、ダンカンを出したいだけなのがまるわかりだ
、挙句の果てにアメリカ人のってｗ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 14:37:28.15

>>387
懐古頭悪すぎｗ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 14:42:41.71

ストックトン過小評価し過ぎだろ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 14:55:59.20

>>389
申し訳ないけどスレタイを見ていただけると有り難い。でもダンカンも歴代10傑には入る。
the greatest power forwards of all timeとかでググってもらえば解るけどほぼ100%1位はダンカン。ダンカンが1位じゃないのはダンカンはセンターでPFじゃない論の人、でもかなり少数派。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 14:56:38.54

釣られてやーんの(笑)ばーか

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 15:00:03.74

バードはまず無いけどな(笑)

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 15:16:14.77

なんでや！歴代最高PFはマローンやろ！

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 16:02:21.94

ダンカンよりマローンのが良い選手ではあるが童貞ってのがな(笑)

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 16:17:54.79

PFならノビツキーだな
ダンカンとかマローンとか地味すぎてNo1には相応しくないｗ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 16:21:36.77

まあ実績に順位つけるなら、
SMVP数＞FMVP数＞通算レコード＞シーズンレコード＞優勝
だろ
SMVPは選出された選手みれば当然。82試合戦った末に一番活躍した選手
に与えられるわけだから、一番実力が繁栄される。雑魚チームでスタッツ稼ぎしてるだけでも取れないし、
単に強いチームにいるだけでも取れない。
FMVPは、優勝というチームとしての最大目標の最終段階で一番活躍したからまあ打倒。
通算レコードは、ある意味実力が一番繁栄される。一発屋では評価されない。ただ、雑魚チームで
優勝に結びつかない活躍してた可能性を否定できない。
シーズンレコードは、勝ちに直接関係ないパターンが多い。
脇役としての優勝なら無価値。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 16:27:19.75

ファイナル複数でて複数回FMVP取った選手に限ってはSMVPよりも評価していいと思う
一回限りの確変じゃなくてここぞという場面でも活躍し続けたってことだろうし

まぁそんな選手はSMVPもとってるのがほとんどだろうけど

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 16:35:22.94

それはシャックのことか？
シャックはFMVPを3回取っているが、SMVPが1回
これでは、歴代最高のCとは言い難いな。
印象ではNo1で、実際に戦ったら1番強いかもしれんが、そんな数値化できない要素は無意味。
仮に、対抗がSMVP2回で、FMVP1個も無いとかなら議論の余地はあるかもしれんが、
ジャバーはSMVP6回で、FMVP2回、さらに通算レコードで、史上最多得点というカードもある。
どうあがいてもシャックは実績でジャバーより下。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 17:06:57.04

Ｃ　　チェンバレン
ＰＦ　シャック
ＳＦ　ジャバー
ＳＧ　オラジュワン
ＰＧ　マジック

もうこれでいいだろう、突っ込みどころ満載だが変にあれこれ考える
より強そうだ。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 17:13:12.81

頭おかしいんじゃないの？

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 17:38:39.03

>>398
ほぼ賛成だけど、その基準だとナッシュがストックトンやキッドより上になるのだけは不満。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 18:11:06.19

>>403
つまりプレイオフの実績の方が重要ということだ
スパーズみたいに抜くチームもあるし

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 19:37:30.58

最良PFならダンカン一択だけど、最強PFではねーんだよなあ。
まだバークリーやロドマンのがしっくりくるわ。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 19:39:01.96

俺はマローンだなw

**MC α‐GEL flowy re-mixDJ middle cut ＝dj spinna** · 2015/08/17(月) 20:23:46.80

シャックは個人的には才能感じない。ただやってるみたいな
魅力はいいけど。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 20:26:37.22

自伝に出てたけどバークレーは実質MVP2回らしい
90年はマジックと争ったんだけど記者が1人ふざけてMVP投票の５位以内にバークレーを
入れなかったらしいその記者が最低５位票でも入れてれば90年のMVPはバークレーだったんだと

**MC α‐GEL flowy re-mixDJ middle cut ＝dj spinna** · 2015/08/17(月) 22:11:54.97

バークレー校とかの方が好きなように。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 22:39:53.89

日本語上手くなってきたな(笑)

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 22:43:04.16

>>407
あんな怪物みたいな奴が機敏に動けてめちゃくちゃ跳ぶんやぞ。ポストムーブも上手くフックもでも安定して点が取れる。才能を感じないとはどの面を下げて言ってるのか。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 22:51:45.65

ディバッツも同じこと言ってたなw
こいつの場合は負け惜しみにしかならん(笑)

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 23:36:11.38

シャックって結構足速いよな

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 23:46:00.37

シャックてただのごり押しセンターみたいに言われてるるけど、意外とペイント内ならどっからでもフック決めてたよね

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/17(月) 23:47:29.11

シャックはパワーや身体能力だけじゃなく、バスケIQ高くてパスも上手かったり、基礎技術が凄くしっかりしてた。
イリーガル廃止無ければ、もうちょっと長くリーグ支配してた可能性は高い。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 01:04:16.68

どのツラ下げてとか言い出したら俺ら誰についても何も言えなくなるじゃないか…

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 01:47:31.13

俺も>>398にほぼ同意
ただ個人賞だけで評価してしまうと>>400 >>403のような意見と対立してしまうから、もっと細分化してみよう
POスタッツ＞シーズンスタッツ＞SMVP数＞FMVP数＞通算レコード＞シーズンレコード＞優勝
＞チームメイト・環境＞プレーを見た印象＞時代＞怪我＞メンタル・BBIQ＞関係者評価＞ファン評価

印象とかメンタルは抽象的すぎるなw

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 01:50:23.15

>>417
スタッツじゃなくてプレーで判断しようね僕ちゃん

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 02:02:52.04

>>411 >>414
だね。全盛期の頃は嫌いだったwが、改めて昔の動画を見ると圧巻の一言に尽きるよな
あんな巨体でキレイなステップ踏めるし、確率の高い柔らかいフックを撃たれると手の施しようがないw
FTなんか弱点にならないほど完成されたセンターだったな
>>415
イリーガル云々じゃなくて単純に衰えただけでしょ
動ける巨漢が最大の売りだったのに2005年くらいから著しく動きが遅くなっていった

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 02:33:18.09

>>417
あとClutchもどっかにいれてほしい。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 07:09:38.79

90年後半頃トーマスハミルトンってゆう220センチ150キロくらいある選手がいたけど
何もできなかったなやっぱシャックは凄い

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 12:12:13.50

ルーキー時の137kgあたりの身体維持出来てたらなぁ…

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 12:23:51.46

ちなみにフリースローが入らないのに完成された、はない
フリースローが入れば勝てた試合がいくつあったろうか

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 12:56:55.80

Cは本当に甲乙つけがたい。
成績と功績に大差ないし、それぞれみんなリーグを支配してた時期がある。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 13:16:15.46

玄人ぶってチャンバレンとかラッセルはもうやめろよwwwwwwこんなゴミ現代で通用するわけが無いからなww

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 13:27:11.71

まだ言ってんのか
プレーで優劣はつけられねーよ
個人の好みや人気と実力は完全に別
全てに共通する価値間でしか比べられない
つまり、数字だ
優劣を図るのはそれが全て
どれだけ美しい動きができても、アフォード数やスタッツで1でも負けたら其奴のが下
アフォードで負けてるけど其奴のが良い動きしてるから～ってのは完全に否定される。具体的に数字に表せない要因は全て排除されなければならない
比較ってのはそういう事
印象、クラッチ、環境、その他数として表せない全ての要因は無価値

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 13:49:44.67

ネタだろうけど、全てを数字で判断するんなら文字通り全ての数字を把握しなければならない。簡単なとこではホッケーアシストとか。
まさか、MVP獲得数、ポイント、リバウンド、アシスト、FG%程度の数値で判断しようってことではないよな？

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 14:01:52.85

すいません。アフォード数とはどんな指標でしょうか?ググっても出てこない。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 14:16:47.14

バスケ知らないから数字でしか評価出来ないんだよ
察しろよ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 14:35:17.61

レブロンtop10 plays
https://youtu.be/D3LHA2w9zUc

バードtop10 plays
https://youtu.be/3lt1x-k3QGU

レブロンには全然反応しないのにバードにはビンビン来るのは自分が懐古厨だからか。バードのこれ全部有名なプレイ(他にもあるけど)
名選手には有名なプレイがたくさんある。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 15:03:03.06

プレイのレベルが全く違うなw時代が違うww

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 16:33:22.47

個人的に確かなところから決めると

Ｃ　　ジャバー
ＳＧ　ジョーダン
ＰＧ　マジック

ここは決まってる。Ｃはオラジュワンがちょっと迷うがカリームで

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 16:34:39.35

ジョーダンはオラジュワン派っぽいねインタビューで言ってた

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 16:40:50.01

復帰後、ポストでのムーブパクった相手だからね。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:12:45.42

>>423
レブロンのこと？

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:34:56.95

>>435
シャック

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:42:08.28

SGジョーダンはやっぱり揺るがないか

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 18:56:58.88

オレ敵にはこうかなぁ

隙無いロシアだろうが何だろうがかかって来いは世界最強

PGマジック
SGMJ
SFピッペン
PFシャック
Cオラジ

上に喧嘩上等派

PG　AI,ナッシュ
SG　神戸
SF　ドレクスラー
PF　レブロン
C　ジャバー

ルール無視何それ派

PG　アイザイア
SG　ミラー
SF　マクガイア
PF　レインビア
C　シャック

シャックが被ってしまった。。。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 19:31:13.83

>>438

暫定は上の二つを合体させたようなものになっている。

Ｃ　　ジャバー
ＰＦ　オラジュワン
ＳＦ　レブロン
ＳＧ　ジョーダン
ＰＧ　マジック

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 19:32:27.31

まったく論争がないのはやはり

ＳＧ　ジョーダンだね・・・

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 19:35:48.81

PG AI
SG コービー
SG ジョーダン
SG マグレディ
SF レブロン

これでいい

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 19:45:17.23

だから何回最強チーム決めるスレじゃないって言ったらわかるんだ。日本語読めねぇのか

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 19:46:31.14

ダンカンも揺るがないかなって思ってたら、Cはすごい奴がたくさんいるから、PF枠に回そうとか言い出す馬鹿どもが出る始末。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 21:37:44.20

>>438
マクガイアってアグワイアの事かな～？

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 21:47:41.04

>>427
こういうやつが一番バカだな
全ての数字を把握しなきゃならないんじゃなく、
数字として把握できない、評価できない要因は全て除外して考えるんだよ
まず、前提として選手の価値は勝ちに貢献できるか。
これ自体を単純に数字で表すことはできない
じゃあ優勝回数？しかし優勝自体は、そいつ以外の要因が多分に加味されるから
選手個人の実力を推察する要因としては弱い。凡例はオリ―やカー
なら個人スタッツか？通算スタッツは少なくともその選手が現役でそれだけの数字を
残せる活躍をした、という証明だから、優勝回数よりは強い。ただし、スタッツというのは
高ければ必ず勝ちに貢献できるものではない。主要スタッツでトップでも優勝0という選手もいる。
凡例はストックトンやマローン。シーズンレコードはさらに価値が落ちる。
ならやはり受賞歴だろう。
MVPは、少なくとも勝ちと自分の数字を両立するか、どちらかの不備を補えるほどの圧倒的活躍をしなければ
取れない。その回数はやはり選手を図る視準として最も重要。
価値に順位をつけるなら、判断基準が長期戦になるほど高いと考えて良い
つまり、SMVP＞ALLNBAチーム＞FMVP＞DPOY＞ALLDチーム＞オールスターMVPだな。
ALLDチームやDPOYはFMVPより選考期間は長いが、顔ぶれにチームでエースでない選手が並ぶ場合があるから下がるか。
SMVPの異議として、ナッシュを挙げてるやつがいたが、逆に言えば、それくらいしか、
異議唱える要因がないんだよこの賞は。ナッシュだってNBAを代表するPGの一人だ。
そんなことを言ったら、FMVPなんかどうなる？マローンやストックトン、バークレーは、
イグダラやビラップス、パーカー以下か？
もう一度言うが、プレーの過程は一切評価基準にならない。
結果がすべて。
別に、こいつ何の賞も受賞してないけど、プレーが凄いから誰々より上だと思う、というのは自由だが、
印象や結果と関係ない指標を入れた瞬間にそれはそいつの脳内ランキングでしかなくなる
数字がすべてだ。
MVPの数は1回より2回とった方が良い。万国共通だ。環境が～なんて数値で表すことが困難な要因は除外されなければならない。
別に頭の中で、あのシーズンはマグレでMVPとったんだろ、と考えるのは自由だが
優劣を図るなら、一切の感情や印象論は排除して、「2回だからこいつが上」。
異論があるなら、環境とか印象とかいう概念を完全に数字で表せ。できるまでは、
そんなものは、評価の指標に一切ならない。
たとえプレーが小学生以下に見えても、MVP2回もってたら、FMVPを2回持っていたら、
持っていないやつより上。まあそんな奴が取れるとは考えられんが。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 22:30:00.06

>>445
池沼氏ねやwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 22:52:26.22

ポジションにＰＦがなきゃダメだって考えるのがアホだってことだろう。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 23:49:41.44

>>445
ネタじゃなかったのか。SMVPの数が評価基準として最も重いっていうのは概ね同意。が、その理論で行くと同時代に存在しなかった選手の比較が難しくね？
現代NBAと昔のNBAで試合のペースが全く違うことは周知の事実だし、もはやルールも違うしな。3Pなかったし。
全盛期のカリームとジョーダンが同時代に存在したら、MVPの数も変わってくるよな。お前が超重要視するものは同時代の選手の比較にしか使えないと思うんだ。

それに以前は数値化できなかった要因も今はできるようになってる。有名どころでは勝負強さとか選手効率とか。
82games.comとか見てみ。
おれも全部を理解してるわけじゃないけど、色んな要因が数値化されてる。そのうちお前の言う環境とかも数値化されるかもな。これらを無視して、MVPやALLNBAの数だけで判断するのはどうなんだ。

まぁおれの結論は「選手の比較は最終的に人それぞれ」。だから、お前が自分の基準で評価することに全く文句はないんだがな。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/18(火) 23:54:56.80

ちなみに>>445の基準だとポジション別最強選手はどうなるの？

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 01:22:02.13

こんな長文久々すぎて変な笑いでた

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 01:56:54.39

>>449
PG マジック4
SG MJ5
SF レブロン4
PF ダンカン2 fmvp 3
C ジャバー6

多分。まー普通と言ったら普通。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 01:59:41.94

ゴメン。マジック３回だった。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 02:34:37.80

>>451
あらわりと良さげ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 02:40:06.51

>>451
おれも結局これだわ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 05:00:49.24

とりあえず現役時代そのポジでプレイして無い選手を妄想で当てはめるのやめろ
それだともう何でもありじゃねえか

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 05:07:52.21

PG AI
PG アービング
PG ウェストブルック
SG コービー
SF カーメロアンソニー

これが歴代最強

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 09:05:21.87

↑しね

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 09:50:18.76

››448
俺はいつもそのページを見てるから››445を言ってるんだっての。
色々な数値を出すことはできる。
それを踏まえた結論だ
勝負強さという指標を出すことは現時点で不可能。
まず試合で最も重要な場面を全ての人間が納得する基準で設定することができないから。
残り時間何分何秒何点差以内だったらクラッチタイムなんて、試合によって違う。シチュエーションによって違う。
そもそもその前のこのシチュエーションでこういうプレーをしていれば、何点差以内なんて状況にならなかった。
って意見を否定できない。てか、点差つけられるシチュエーションが試合終了間際にしかなかったなんて証明しようがない。
終了時間間際で有効なプレーができる＜そもそも終了時間間際に危険な点差にしない
これこそ万人に共通する価値観だ。
しかし、右辺は数値で表すのは困難。
よってクラッチなんていう指標は無意味。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 10:10:15.34

>>448
あとお前は何か勘違いしているが、
選手のプレーの結果についての数値は評価基準に値するとちゃんと書いているが？
誰も受賞歴だけで判断するとは書いてない。
ただ価値が受賞歴よりは低いと言ってる。
例えば受賞歴が全く同じ、もしくはオールスターMVPとか6thマン賞くらいしか差がないなら、
どちらが優れたスタッツを残したか？で上下が決まる。
これは完全に理にかなった話だ。
俺が全く無価値といったのは、過程だ。どれだけ難しいテクニックを駆使したか？
どれだけ難しい状況で勝ったか？もしくは賞を受賞したか？こんなもんは全くの無価値だと
言ってる。
本当にそんなテクニックを駆使する必要があったのか？何をもって難しい状況なのか？
そもそもなぜそんな状況に陥るのか？難しい状況に陥ることを回避できるやつが評価されないのは不公平。
つまり、いくらでも反論しようがある。
だからこそ、上下を図る基準は単純でなくてはならない。
要するに0よりは1、1よりは2だ。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 10:13:05.85

以上、自称玄人さんの持論でした

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 10:41:31.22

>>459
この基準が結局一番広く納得得られるんだからいんでないの？
ただ2位まで出すと、ナッシュの件や、シャックの件が出てくるから、
SMVP1はALLNBA1チーム何回分？FMVP何回分に相当するの？
あと、通算レコード2部門1位だけど、SMVPもFMVPも無いストックトンをどうするかだな
まあ1位に関しては>>451が結論でいんじゃない？

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 10:56:26.31

レブロンじゃだめだ！バードだ！！

とかいう老害はもういませんかー？w

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 11:42:26.99

>>462
いますよ。逆に何でレブロンなの?
SMVPの数が多いから?

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 13:06:34.83

>>459
シチュエーションによって違うからclutchper等のスタッツが無意味ってんなら、シーズンMVPやALLNBAの獲得数だってそれこそお前の大嫌いな周りの環境によって左右されるから無意味じゃね？
あーだから、長期的な視点がうんたら言ってたのかw

>>449の現代と昔でルールが変わってること。もし、偉大な選手が同時代に存在した場合MVPやALLNBAが変わってるであろうこと。
お前が重要視するものは同時代に存在しなかった選手の比較には簡単には使えないってこと。
このへん全然答えてないけど。

まぁポジション別一位を決める上では割とまともな基準かもな。ベスト10決めろって言われたら、>>459の持論ではどうなるの。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 13:28:39.65

結局はある程度以上の実績のプレーヤーにとっての最終的な評価はリングの数なんですよ。割りとまじで。だからレブロンもあっちいったり、やっぱり戻ったりしているわけで。MJと同じ土俵に乗るためには現状あまりにリングの数が釣り合わない。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 13:44:35.23

PG フィッシャー
SG MJ
SF ピッペン
PF オーリー
C ビルラッセル

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 13:53:58.86

>>466
そう言うと思った。ある程度の以上の実績っていうのは歴代トップ10とかポジション別トップ3ぐらいのこと。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 14:33:19.08

>>467
なるほど。

PG マジック
SG MJ
SF バードorピッペン
PF ダンカン
C ジャバー

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 14:44:12.12

リング数の話が出るとすぐオーリー、フィッシャーの名前出す馬鹿って本当に多いな
その優勝チームのエースであるか、FMVP受賞者であるか等、その辺の要素をクリアしている前提でのリング数の話だろうに

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 14:51:06.24

そんなん本気にしてんの～？ww頭悪すぎワロタンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 15:06:05.13

せやな
オーリーとかフィッシャーとか本気で書く馬鹿は流石にいないよな

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 16:46:17.34

カリー
ジョーダン
レブロン
AD
シャック

いずれこうなる

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 17:03:29.52

カリー
トンプソン
レイアレン
ノビツキー
ティロンルー

これが歴代最強

**MC α‐GEL flowy re-mixDJ middle cut ＝dj spinna** · 2015/08/19(水) 17:14:51.49

レイアレンはいいね。シュートが。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 17:56:44.59

ありがとう

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 18:16:22.05

カリキチwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 18:50:54.71

ID:E5/f8i/m(7)
2015/08/19 09:05:21
↑しね
2015/08/19 10:13:05
以上、自称玄人さんの持論でした
2015/08/19 10:56:26
レブロンじゃだめだ！バードだ！！

とかいう老害はもういませんかー？w
2015/08/19 13:44:35
PG フィッシャー
SG MJ
SF ピッペン
PF オーリー
C ビルラッセル
2015/08/19 14:33:19
>>467
なるほど。

PG マジック
SG MJ
SF バードorピッペン
PF ダンカン
C ジャバー
2015/08/19 14:51:06
そんなん本気にしてんの～？ww頭悪すぎワロタンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2015/08/19 18:16:22
カリキチwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

本当にする事ない奴っているんだねwww

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 19:08:39.47

キチガイ単発>>477ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/19(水) 20:31:14.53

フィッシャーごときといっしょにされるオーリーがかわいそうだわ。
こいつはホンモノだわ。
シャックとコービーとオラジとダンカンはリングの数-1してもいいわ。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 01:41:05.12

MJとピッペンは譲れんな。90年台はブルズの時代オンリーと言っても
過言じゃないから。認められん奴はアフォ。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 03:58:16.82

フィッシャー馬鹿にしてる奴って知的障害しかいないだろ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 06:58:04.80

>>479
レブロンも二回目の優勝はアレンのおかげだから、リング-1していいよな。

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 10:13:38.40

そんなこと言ってたらレブロンは-2だしMJは-6だな(笑)

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 11:09:53.88

とりあえずリングはもってりゃええわ。
もってない奴は論外、さよならマローンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 12:40:52.00

リングの多さが重要とは思わんけど、一度でも優勝してないことは大きく感じるな

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 12:43:50.62

ならコービーは-5、シャックは-4、マジックは-5、バード-3、ダンカン-5、オラジ-2、ウェイド-3
こんな感じかな

**バスケ大好き名無しさん** · 2015/08/20(木) 21:00:05.47

こうしてみるとシューターを生かせる選手って偉大だな