水不足

[0001 黒奴省 NG NG]

いつも水不足のたびに思うが
ダムが半分以下になってようやく
取水制限だ
この国はバカかと思う
今年などは気象専門家が前もって
水不足がわっていたのに・・・

[0105 も NG NG]

>>104
アホか。
担当者のその日の気分でダム操作された方が大問題だろうが。
「今日はちょっと多めに放流してみっか」なんてね。

役所仕事ってのはちゃんと基準を決めてそれに従って進めないと
ダメなんだよ。
なぜならば、スキあれば役所の仕事にケチつけようとする
>>104みたいな愚民がいるから。

[0106 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>104によると、役人は法律を無視して好き勝手やって良いらしい。
役人が涙流して喜びそうだな。やりたい放題の官僚帝国が出来るぞ。

とりあえず、法律を無視して104を国外追放だね。

[0107 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でもさ、これからは放流の仕方をもうちょっと考えてもいいんじゃない？
http://www.ktr.mlit.go.jp/kyoku/1_topics/16_mzshi/mizu_02.htm
ダムの貯水状況なんだけどさ、夏は満水の四分の一だけ減らしてるんだね。
そりゃ、台風とかで大雨が来たときのためって分かるけど、雨が降ったら
多めに流す程度のことをこまめにやれば、満水に近い状態を維持できるん
では？四国ではもうやってるらしいよん。

[0108 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>102
洪水か渇水かの二者択一論じゃない。
洪水も渇水もだ。
オマエは何を批判されているのか分からんのか

[0109 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>105
法律を変えるんだよ。
マヌケな管理をしているのは国交省管理のダムだけだろうが。
小河内ダムや神奈川県管理のダムを参考に勉強しろ。
だからダムはムダだといわれるんだ。

[0110 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

公団は，矢木沢，下久保両ダムをはじめ，草木ダム，河口堰などの
利根川水系の水源施設を完成し，東京都もこれらを水源として
数次にわたる拡張事業を行って給水量を増加させ，現在では
給水量の約75％は利根川水系に依存，小河内ダムを上流に持つ多
摩川の系統は，約20％に止まるというような状態に変わってしまった．

東京都水道の水系別にみた配水量の実績を10年ごとに示したもので，
近年における利根川水系の急増ぶりが目立つ。

[0111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今日は雨が降るか。よってこのスレは終了

[0112 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

東京都に原発をつくって、その電力で淡水化すれば問題なし。
電力不足と水不足が両方解決する良い方法。

[0113 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>108
だからオマエは馬鹿なんだよ。それとも、オマエは神か？台風だって、直前に
ならないと直撃するか、それるかわからんだろ。台風の当たり年なら毎週直撃
だが去年のようにほとんど来なかった場合もある。それくらい、わかるよな。
それとも痴呆で記憶がないか、こりゃ失礼（藁

[0114 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>113
今年のように春先から雨不足がいわれてる時に
やることではない。
そんなことだから、お役所仕事と批判されるんだよ。

[0115 fushanasan NG NG]

同感。

[0116 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>101
> そのときは、100年の一度の大雨でも大丈夫なように作ったが、
> この雨は200年に一度の大海だったと言い訳する。

>>102
> 陰謀説大好き電波系ダム反対派は、200年の一度の大雨が降っても
> この雨は100年に一度の大雨だったが、ダム操作が失敗だったとか
> 設計が誤りであったとか逝って、電波を飛ばす（藁

土建行政のバイブルである『河川砂防建設技術基準』（なぜか案）には、
「◎◎年に1度の大雨」について次のように書かれている。

過去の気象データから「◎◎年に1度の最大降雨量」を設定する。そして
洪水になりやすい「過去の降雨パターン」を用いて、降雨と増水の関係に
ついて10以上のシミュレートを行う。
このような計算値のうち、半分をカバーできればよいということだ。

これが「100年に1度」の理論的根拠だな。

[0117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>113
まあ、痴呆よりは神に近いかな。
要するに
Ｘ水資源開発公団
○東京都水道局
○神奈川県企業庁
ということですな。

[0118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

mizubusokukaishou

[0119 貧乏神 NG NG]

>>109
利根川の流域は日本最大だからな。
小河内みたいなわけにはいかないんだよ。
矢木沢から銚子まで流達時間が一体どれだけかかると思ってるんだ？
その間に多数の利水者がいて、流入河川も渡良瀬川・鬼怒川・小貝川等大きい川だ。
ここでは簡単に説明できないほど様々な要素があるってこと。
利根水系のダム管理のことを簡単に言う奴は想像力がないな。

[0120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
そう言うと思った。
長いのと台風に備えてダムを空にするのは関係ないいだろが。
バカは屁理屈を付けるのだけはうまい。
能力がない公団職員はリストラだ。

[0121 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> 長いのと台風に備えてダムを空にするのは関係ないいだろが

アンタ、ダム管理ってどういうことか知ってるの？

[0122 名無し三等兵 NG NG]

ダム放水してから河口に着くまでにどの位かかり、
その間に、放水した水で増水した河川部分の水＋それより上流で急な
降雨があって増水する分で堤防越える確率・・・？
とか計算した結果が、梅雨前の放水で７５％にする
になっているのですか？

もし、最初の放水をもっと少なめにして、様子見でこまめな放水にしても
大丈夫なら、それを導入すべきでは。

[0123 > 119 NG NG]

そうですね。いったいどれだけかかるのでしょうか？

[0124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>121
長いので大変なら、ミシシッピ川なんかどうなるんだ。
バカに限って、自分の仕事は世界一難しいと勘違いするんだよな。

[0125 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

利根川は、前橋付近で警戒水位を超えたじゃないか。
事前にダムを空にしても、何の役にも立たなかったわけだ。

[0126 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ミシシッピ流域にどれほどの都市があって、
どれほどの治水・利水をする必要があるの？
馬鹿に限って、思いつきで人を罵倒して
自分は頭が良いと勘違いするんだよな。。

[0127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>125
ダムを空にしておいたから、それですんだんだろ？
そうじゃなかったら大洪水だったぞ。

いるよな、こういう馬鹿。
他人が苦労して準備したからうまく行ったのに、
何も知らずに「なぁんだ簡単じゃん」とか言い出すの。

[0128 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>127
ダムの容量と今回の雨の流域降雨量を比べ見ろ。
せいぜい、ダマで防げるのは数％だろが。

[0129 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おいおい、降雨量の大半をダムで止めろ、とでも言うの？
ピークカットが出来るかどうかが勝負なんだよ。

[0130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

矢木沢ダム 31%
奈良俣ダム 59%
薗原ダム 32%
下流で警戒水位を突破しているといいのに、上流は空っぽ状態。
いかに無策か分かるだろう。

[0131 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>126
メンフィス、ニューオルリンズ、セントルイス

[0132 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

８月１０日に　１７，４８６万ｍ３　貯水率は５１％だったのが
台風のおかげで１９，６５７万ｍ３　貯水率は５７％に上がった。
この増加は３日分の水にしかならない。
これから水が溜まって増える可能性に期待するしかないか。
ダムに頼るのはやめた方がいいな。

[0133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑ダムに頼らず、何に頼るの？

[0134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

せっかくの台風なのだから、軒下にタライ置いておけば、
洗車や庭木の水やりくらいにはしばらく使えるだろう。
都市の降雨は下水に流せば水害の要因だが、ためれば立派な資源だ。
何といってもタダだしな。

[0135 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞１３４
で、お前は今回バケツで何杯の水を溜めた？（藁

[0136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

タライの数次第。100リットルくらいすぐにたまるから、
藁うよりはやってみな。

[0137 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いやあ、これは傑作。
ダム反対派は、タライで水を溜めろっ！ってか？（藁藁）

で、何杯溜めたんだよ。
自分でやってないんじゃないかい？（藁

[0138 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

話にならんやつに話をしても話しにならんな。放置。

[0139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

質問！
放置するのは、「タライに水を溜めろ！」って言ってるアホですか。
それとも、それをからかって遊んでる人の方ですか。（藁

[0140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

雨ドイや屋上からの排水パイプにドラム缶や水槽をつなげば、
効率もよくていかにもリサイクルっぽいが、いきなり揃える
のは大変だろう。

タライの場合は、週に1度くらいは使い切ることだ。さもないと
ボーフラがわくことがある。タライに金魚放すのもよいが、
猫にとられる。

[0141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちなみにパプアニューギニアでは、家ごとにでかい貯水タンクが
あって、雨はその場でためるのが当たり前だ。

[0142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>141
それに同意できるなら、やれば？

[0143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

国技館は屋根の雨水を貯めて、トイレ何かに使っている。

[0144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちょっとしたビルでは中水の利用がかなり普及してます。

[0145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、家でタライに水溜めろねえ。。。

[0146 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

９時現在、利根川水系は６３％まで回復
一日２％の消費とすると、一月分か。

[0147 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

関東の渇水対策本部も解散。

で、ここの中で、実際にタライに水溜めた人いるの？（クスクス）

[0148 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>132
洪水対策にダムは、大して役に立たないようだ。

[0149 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

河川氾濫だけが水害の要因ではないし、計算どおりの
大雨が降るわけではないからね。

ダムに頼りきるより、実際に生じる水害に対応する知恵が大切。

[0150 149 NG NG]

あ、ここは水不足のほうだった。

[0151 も NG NG]

タライはちょっとねえ。
ボウフラもそうだけど、菌とかもあるし
地域によっては硫酸系の化合物とかも入ってたりするし…

でも、小流域で雨水を貯めて利用できるシステムは
今後考えた方がいいかも。
もちろんgoサインとなれば、それはとってもオイシイ公共事業ですが。

[0152 名無し三等兵 01/08/27 09:12 ID:NrmAFN9E]

http://www.ktr.mlit.go.jp/kyoku/1_topics/16_mzshi/mizu_02.htm
矢木沢以外とらあえず十分

[0153 名無しさん 01/08/31 22:55 ID:L9dtOShk]

今朝9時現在で､利根川水系の貯水率はついに
70％になりました。
どうやら今年も乗り切ったね｡めでたしめでたし。

[0154 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それでは皆さんまた来年〜♪

[0155 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]