環境先進国家★ドイツを語ってくれまいか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG良いところ・学ぶ点・今のドイツの現状や
最新の注目すべき点などを 教えてください。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGごみの心構えがまず違う。これ大きい。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGが当たった。
まだ見てないが。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG環境後進国なのか。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG日本も同じ。
マスコミにだまされるな。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG宣伝する人はさも、厳格に守られているように
いうけど、実際ガラス、プラスチックくらいしか
守られていない。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんぐらいはわかってるが、すくなくとも日本よりはマシだ・・・
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG底辺を支えているトルコ人なんかは、ドイツに含めてないだろう。
日本だって在日なんかを底辺に位置付け、日本人ではないことにすれば
環境先進国になるのは簡単。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG日本には法律すら無い。
守るか守らないかは個人のモラル。
分別している人はゴミ箱が７つもあるし・・・
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドイツのエネルギー事情、廃棄物の処理、法律、企業と環境
新しい技術でどうでしょうか？
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうぞ。続けてください。
001513
NGNGおねがいします。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうぞ。講義開始してください。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発事情についてはここでちょっと語られてた。
「ドイツの原発事情」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=atom&key=972746106&ls=50
ちょっとな、と言う印象を受けたよ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG父もプロパンに乗ってた。タクシーじゃないけど。
プロパンって地球にいいのでしょうか？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG違う。ごみ問題に関して言えば、日本には、10種類の分別を求める自治体がある。ケースバイケース。
ドイツは、共通のルールや決まりごとは、何でもかんでも法律にしてしまう国なんだよ。日本では条例や規則レベル
で決まってる事でもね。「法律があるから先進的」というなら、ドイツは、全ての領域で世界の最先進国になってるはず
だぞ。
それに、個人的には、ドイツが環境先進国とは思わない。そもそも、シュバルツバルトの惨状、知ってるか？
ドイツが環境問題に力を入れてきたのは、それだけ、国内で環境破壊が進行したから、という背景があるんだよ。
それから、ドイツでは、環境保護活動に関わる国民の数が鈍化傾向にあるらしい（伝聞）。その理由は、
「ドイツ国内の環境問題は、あらかた片付いた」と考える国民が増えているからだそうな。要するに、現地
では、環境問題には熱が冷めつつあるということ。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGむちゃくちゃやるからね。
0023１２
NGNG知ってるよ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG例の「ドイツを見習え！」って話になりそうだった。
「××に見習え！」って定期的にやるんだよね。
日本ではもう何十年も前から「古紙回収」やってるでしょうに。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「古紙のリサイクル」は日本の優れた制度だったのに
それも近年は崩れちゃったからね。残念だ。
0027私は知ってる
NGNG>>13
原発事情についてはここでちょっと語られてた。
「ドイツの原発事情」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=atom&key=972746106&ls=50
ちょっとな、と言う印象を受けたよ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/07(水) 11:07
17<arigato
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/07(水) 20:41
独逸人はけちなのでディーゼルに乗ってます。環境のためではありません。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/07(水) 21:53
拙者のおじもディーゼルに乗ってる。
父もプロパンに乗ってた。タクシーじゃないけど。
プロパンって地球にいいのでしょうか？
0028私は知ってる
NGNG>24
「古紙のリサイクル」は日本の優れた制度だったのに
それも近年は崩れちゃったからね。残念だ。
27 名前： 私は知ってる 投稿日： 2001/02/08(木) 18:38
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/07(水) 10:43
>>13
原発事情についてはここでちょっと語られてた。
「ドイツの原発事情」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=atom&key=972746106&ls=50
ちょっとな、と言う印象を受けたよ。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/07(水) 11:07
17<arigato
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/07(水) 20:41
独逸人はけちなのでディーゼルに乗ってます。環境のためではありません。
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/07(水) 21:53
拙者のおじもディーゼルに乗ってる。
父もプロパンに乗ってた。タクシーじゃないけど。
プロパンって地球にいいのでしょうか？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞それも近年は崩れちゃったからね。残念だ。
俺の住んでるとこでは、別に崩れちゃいないぞ。
ＰＴＡだとか、新聞販売店だとかが一生懸命集めてる。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG行政が関与するようになってダメになった。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGんでしょ？今じゃ。昔は古新聞の束がロールペーパーになったけど、今じゃ
ポケットティッシュにもならない。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGところで
今 環境保護での流行、又は一番のトピックは何で
しょうか？
0036８９１
NGNG0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG廃棄物処理に関して言えば、日本と違いほとんどが埋め立て。
国の面積は日本と変わらないが、平地が多いので
埋め立て地がいっぱいある。
つまり焼却をしているごみ処理施設が少ないから
ダイオキシンなんかの発生量も日本よりはずっと少ない。
ごみの収集方法等も州や郡によって全く異なる。
一部の地域ではほんとにリサイクルや分別が進んでいるが
そうでないところもいっぱいある。
日本のマスコミはいいところだけを大袈裟に伝えているという
面もあるのではないかと思う。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCO2削減可。
国内原発廃止してフランスから電力購入。
日本より一人あたりエネルギー消費量も多い。
何を見習ったらいいんだ？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、正論ですな。
日本の、生産あたりのエネルギー消費量は、世界一少ない。
つまり、世界一の省エネ国家だね！
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG言っているけど、元々、無駄遣いしている国は削減余力があるのは
当たり前なんだよね。
放送のかで、映った家庭でも蛍光灯使ってなかったし、村の俯瞰で
映った煙突からは黒い煙がモクモク出ていたし、近づいて撮った
風車はワンワンうるさいし、どこが環境に優しいのか。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>環境に優しいのか。
環境に優しいなどという曖昧な視点でいつまで語る気ですか？
再生可能がどうかが、視点でしょうに。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドイツは２０１０年時点でも再生不可能エネルギーに依存します。
004341
NGNGそれがどうしたというの？
答えなさいね。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドイツは１０年後でも火力が主流ということだよ。
それがどうしたというの？
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでも日本の民生・運輸部門のCO2排出量は増加率が全然大きいよ。
伸び率をせめてマイナスにできないだろうか・・・。
このままでは１０年後が大変だ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本当に学生？
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの法律の自標は、発電で自然エネルギーが占める割合を２０１０年までに現在（６％）の
少なくとも倍にし、気候温暖化防止、環境保護、持続可能な発展を促進することである。
この法律はまた、電力の国内市場における自然エネル・ギーの優先について
ＥＵ（欧州連合）が定めた規則を、ドイツ国内で具体化したものでもある。
http://www.j-data.co.jp/trust/germany-polisy.html
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG発展途上国が高度経済成長する芽を摘まれている現状を皆さんどう考える？
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG温暖化をテーマにした国際的な取り組み
温室効果ガスの排出削減などの施策を検討しデータの集積を図り、温暖化の今後を予測す
るシナリオ作成などのために、様々な機関が活動している。
温室効果ガスの排出削減などの施策を検討し資料の集積をはかり、地球温暖化の今後を予
測するシナリオ作成などのために、次の様な機関が活動している。即ち、気候変動に関す
る政府間パネル(IPCC)、世界気象機関(WMO)、国連環境計画(UNEP)、地球環境モニタリン
グシステム(GEMS)、地球資源情報データベース(GRID)などの機関である。
キーワード：気候変動に関する政府間パネル 世界気象機関 国連環境計画：UNEP 地球環
境モニタリングシステム 地球資源情報データベース(GRID)
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドイツはかなり進んでいる。
日本はダメダメの後進国だな。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺も見たけど何が？>>51
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどーせ暇つぶしだ
0055メルトダウン＠放射能いっぱい
NGNGナトリウムも入り核燃料も作られた。それでも運転前に廃止された。核燃料は現在保管されている。
それでこれを売ることになった。誰が買うのか、運転しなかった高速増殖炉など。
それでも２ヶ月たったらオランダの事業家が買った。それでカルカーはどうなったか。核と水のおとぎの国、ワンダーランドと名付けた遊園地になってしまった。今炉心はレストランになっている。そしてパイプのあるところでみんなが散歩している。しかしこれはまだ燃料が入らず運転もしていなかったからできることなのです。カルカー旅行記
しかし緑の党は博物館にしたかった。核の技術開発とその破綻の歴史博物館に。しかし予算的に無理だった。でも遊園地でも核施設のなかみがわかるのでけっこうです。
カルカーに７１０億マルク、３５０億ドル使われた。
ほかにも同様に停止されたバッカースドルフ再処理工場に３２０億マルク、１２０億ドル投資した。いかにドイツが連立政権前にたくさんの計画に高額な投資をしたか。それが止まったのです。しかしそれを自然エネルギー開発に使っていたら、と残念に思います。
ところが今ドイツでは外国に持ち出して同じことを行っている。
MOX燃料はフランスで加工。
再処理は英セラフィールド、フランス ラアーグ。
http://vvv.geocities.co.jp/WallStreet/1795/datugenpatu/990515greenparty.htm
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>それは太陽の照射量が少ないからだ。
>それよりもドイツでは風力発電が重要である。
>この可能性は大きい。４年前風力発電は原発１基分
>だったが今や３基分の発電量となっている。これらは
>環境に優しく雇用にいい。今の風力発電で２万人の
>雇用を生み出している。
すごい。
0057名無しさんの野望
NGNG>発展途上国が高度経済成長する芽を摘まれている現状を皆さんどう考える？
どう思うって、それが目的の一つでもあるからだろ？
地球の環境をアングロサクソンのために守りたいし、
地球上の資源はモンゴロイドやニグロイドには使わせたくない。
環境運動は一石二鳥。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG中国がドイツレベルの消費国家になったら、確実に地球は破綻するからね。
「俺たちは靴を生活を維持する。キミたちははだしの生活を維持しろ。
そうすれば地球の環境は守れる」
ドイツ人はそう言いたいのさ。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドイツや北欧はゲルマンだろ。なんでゲルマンがアングロサクソン
の利益を守るんだ。
>59
ドイツ人に賛成だね。中国人にアメリカ人みたいな生活されたら、電気より
先に食い物が無くなるよ。原子力なんかに金使ってないで、遺伝子組替えやった
ほうがいい。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.bmu.de/fset800.htm
ドイツ政府（ヤフーカテゴリー）
http://www.dir.yahoo.com/Regional/Countries/germany/Government
German Infomation Centre
http://www.germany-info.org/f_index.html
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自国の石炭で総発電量の半分も発電してるじゃないか。
しかもドイツ国民の３分の１以上は原発賛成派。
原発廃止の決定は緑の党と連立組んだからやむなくしたもの。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG脱原発が３分の2いれば十分先進国じゃないか。
賛否両論あるのが当たり前。
脱原発＝サヨなどと言い出す人間がいるどこかの国より
よっぽどまとも。
0065
NGNGﾄﾞｲﾂって、分別回収してるけど、
各家庭、地域、都市によって基準がばらばらで、わたしは戸惑います。
引越したときは。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアングロサクソンの起源がゲルマンだからといって、アングロサクソン＝
ゲルマンではないでしょう。汎ゲルマン主義とかアングロサクソン型資本
主義というとき、ゲルマンとアングロサクソンは同じと見なされません。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGゲルマン系の一部族だが、
経済上でアングロサクソンと言うときは民族学的な呼称ではなく、
英語を使う白人のことを慣例的にそう呼んでいるだけ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうでも良いことを言うてんじゃねえ。
もともとあほ煽りからはじまった話じゃねーか
そういうのをあほの上塗りちゅうんじゃ。
消えろ。この板から。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGsageてりゃ何言ってもいいってわけじゃなかろ。67の何が気に障った
のか知らんけど、お前もうぜぇよ。くだらねぇことでいちいち出てくんな。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前がナー
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG司法判断で、裁判所命令によって停止した、というのを聞いて日本では有り
得ないと驚いた。環境先進国というよりは民主主義的手続きがしっかりしてる
と評価すべきなのかもしれんが。どっちにしても、日本みたいな蛮国とは違う
のは確か。
0073産経速報一覧
NGNG0074↑スレ間違い
NGNG0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこいつアホか？？？
民主主義の概念をまったく理解してないぞ。（藁）
まあ、市民運動グループってのは大概のヤツが、裁判で自分に不利な判決だと
「不当判決！」，有利な判決だと「民主主義の勝利」とか言ってるがねえ。
0076アスリート名無しさん
NGNGhttp://216.218.192.139/test/read.cgi?bbs=seiji&key=981553977&ls=100
http://www64.tcup.com/6400/0120320354.html
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG鼻息荒いね。でも脊髄ばっかりじゃなくて、たまには大脳にも仕事させてあげようね。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG民主主義とは何か。
政治板にくれば議論してあ・げ・る。
0080*
NGNG法制化されているし、
（ま、これを日本にそのまま持ってくるのは無理っつーものだけど、
姿勢は見習ってもいいと思う
確かに環境先進国かも知れんけど、
日本でも
水俣市のごみ分別はなかなかすごいらしいじゃん？
008178
NGNGすまん。あそこは願い下げだ。
75を連れてってくれ。飢えてるようだし。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあのこのスレと関係ないんですが
ドイツの雑誌などをよんでいると、タバコの広告などが
出ているのですが、
環境保護を熱心にやるわりには、以外と喫煙などにヒステリック
に反応しない．．．
と、なにか
アメリカなど他の先進諸国に比べて 若干、
冷静な国かなあ と思いました。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなことにも気がつかずに、
＞どっちにしても、日本みたいな蛮国とは違うのは確か。
なんて言って得意げな、外国崇拝者がアホ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG思春期なんでしょうな
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGけなせば良いだけでしょ。
なんか見てるとドイツ万歳主義ＶＳドイツＦＵＣＫ主義の対立みたいで気持ち悪い。
ま、ドイツの良い部分しか報道しないマスコミの責任は大きいと思うが。
瓶やペットボトルをリユースしたり、簡易包装で済ませる、食物の量り売り、
個人が容器を持ち歩き中身だけ買うことが出来る制度なんかは真似ても良いんじゃないの？
どれも昔の日本ではやってたことだけど。あと、車を必要な時だけ使うカーシェアリング
なんかもね。本当に環境のこと考えたらクルマなんかに乗っちゃいかんのだが、
そーゆー訳にもいかねーだろ。基本的にドイツ人はケチだからそういった部分は見習って良いと思う。
逆にふざけんなゴルァ！と言いたいのは何よりもまず肉食だな。「てめーらが食ってる豚肉がどんだけ
環境破壊して出来たものなのかわかってんのかオイ！」ってこと。環境先進国を名乗るなら、
まず肉食中心から野菜中心の食生活に変えやがれ。これは当然アメリカにも言えることだけど。
あとはゴミ発電が出来るようにしやがれ！ってことかな。原発廃止するならこれくらい
やってもらわないと、どー考えても電力不足に陥るだろ。もっともこれは日本の方が
進んでいるかもしれないが。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGギャーギャー騒いでるのはお前。
>ドイツ万歳主義ＶＳドイツＦＵＣＫ主義の対立
そんなもん何処に書いてる。
読解力・知識の無さをひけらかされてもなあ。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから、あんな馬鹿げたこともできるんだ。
日本には、参考にもならん。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれは今後数十年のうちにサハリンや朝鮮半島との電力融通など
絶対実現するもんか、ってな考えかい。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちょっと卑怯だよ。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいやいや、どエライプロジェクトなのは分かってるけど
>>90の「日本には、参考にもならん。」という物言いが
いまいち引っかかってな。92さんはドイツの決定
(これも一応未来の話だがな)についてどう思う？
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG電気はほとんどが石炭火力発電。
自分のところに良質な炭坑がたくさんあるからね。
つまり、輸入しなくてもいいわけ。
石炭バンバン燃やすからＣＯ２もバンバン出してる。
排出ＣＯ２の量は、フランスの９倍！
日本と比べても１．６倍。
0095一筆啓上
NGNGその上で、ＣＯ2排出したい国は発展途上国から買えばいい。
援助になるしね。
ドイツをはじめとするＥＵはジャンジャン出していたある年度を
基準として低減競争をしようというのだから、自分勝手もいいところ。
毎日、１㎏のステーキを食べている奴が、毎日100ｇの肉しか食べたない
奴と、10％食べる量を減らしてダイエットしようと持ちかけているようなもの。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1996年 炭素換算 1人あたり
日 本 3億1868万t 2.54t
ドイツ 2億3505万t 2.87t
ドイツの発電量構成比(1996年)
原子力31.1%
石炭53.5%
ガス9.2%
石油1.3%
水力3.2%
日本のCO2排出量、産業部門は一応及第点だが
民生・運輸部門の伸びは著しい。
1998年/1990年比各20%以上の増加。
http://www.meti.go.jp/kohosys/committee/oldsummary/0000785/set.pdf
0097一筆啓上
NGNGそのときの各国の一人当たりのＣＯ2排出量を見ると
日本 ８．６４ トン/人
イギリス １０．１７
ドイツ １２．４１
アメリカ １９．４８
(出展 http://www-atm.jst.go.jp/pesco/ENERGY/WORK56.HTM)
1.1990年時点ではＥＵはＣＯ2を結構出していた。
2.ＥＵは工業化が終わっており(発展途上国ではないという意味），今後
ＣＯ2排出量が急速に伸びることはない
それにも関わらず，１９９０年度に対する比率を持ち出しているわけで，
彼らの狡猾さが見て取れるというものだ。
結局，彼らがＣＯ2排出を声高に叫ぶのは，今の生活を維持し，発展途上国が
ＥＵのような生活レベルに達することがないように枠をはめたいということに
他ならない。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCO2の規制は先進国が中心ではなかったか? CO2排出量がトップ10に
入っている中国、インド、韓国は当面削減の対象外になっているはずだ。
http://sta-atm.jst.go.jp/pesco/DEC9801.HTM
発展途上国云々を持ち出す前に、まず自国の排出削減さえおぼつかない
状態でいいのかい? 日本はまだ発展途上国なのだ、と言うなら話は別だが。
0099 一筆啓上
NGNG気のせいだね。
あんたも書いているでしょうが、「当面」と。
ここはドイツについて語るスレだということを忘れないように。
話をそらすなよ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG発展途上国の規制参加を強く主張していたのはアメリカ。
会議後に議会から猛反発があった。日本も主張していたはず。
もちろんEUもある程度主張はしていただろうけど。
発展途上国に対する規制の主張はEUだけじゃないことは明らか。
ドイツについてのスレであると宣うならなおのこと
>結局，彼らがＣＯ2排出を声高に叫ぶのは，今の生活を維持し，発展途上国が
ＥＵのような生活レベルに達することがないように枠をはめたいということに
他ならない。
とEUだけヤリ玉にあげる理由がわからん。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>ＣＯ2規制するのなら、一人あたり何キロにしなきゃ公平ではない。
その上で、ＣＯ2排出したい国は発展途上国から買えばいい。
援助になるしね。
これが望ましいだろうね。それには同意する。ただ、そうはならずに
各国の削減目標(パーセント表示)となった責任をEUだけに押しつけちゃ
ダメだ。COP3の議長国は日本だったことを忘れてはいけない。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこんりんざい議長国なんてやるもんじゃあないな。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGふーむ。言いたかったことは「責任をEUだけに…」の部分なのだが。
下の書き方なら納得してくれるかい?
>各国の削減目標(パーセント表示)となった責任をEUだけに押しつけちゃ
>ダメだ。COP3には日本をはじめとする先進諸国が参加していたことを
>忘れてはいけない。
なぜ日本だけことさら強調するのか、と来そうだな。鬱だ。
0104一筆啓上
NGNGここは、「環境先進国家★ドイツ」について書くスレだからね。
そんな単純なもんではないよと実例をあげて、主張しているわけよ。
日本について言いたいなら、自分でスレを立てたらいいでしょうが。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそもそもドイツって「環境先進国」なのでしょうか？
石炭火力でＣＯ２バンバン出してるという話だし。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG分かった分かった。で、あんたの主張に
>それにも関わらず，１９９０年度に対する比率を持ち出しているわけで，
彼らの狡猾さが見て取れるというものだ。
があるが「狡猾な彼ら」というのはドイツを含むEUのことなんだね?
先進国ではないのかしらん、と思ったからレスしたのだけど。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG二酸化炭素の排出量は日本より一割ほど多いぐらいかな。
石炭火力が多いらしいけど、火力の発電効率は日本とトップを
争っている。あちらさんは環境対策の実行力が強いし(特に政府レベル)
うかうかしてると日本を追い越してしまうかもね。
辛口の一筆啓上きぼーん。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「国民一人当たりの二酸化炭素排出量が一割ほど多い」ね。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0110名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0111名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGΛ＿Λ ／￣￣
Λ（ ´∀｀）＜ あげ
（ ⊂ ⊃ ＼＿＿
（ つ ノ ノ
｜（_＿）＿）
（_＿）＿）
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGミュンヘン市民の憩いの場であるともに，歴史的には洪水対策に頭を悩ませてきた川でもあった．
イザール川の改修工事の主な目的は３つあり，洪水対策の強化，再自然化，リクリエーション機能
の向上である．
１９８０年代より住民や環境団体，学者からイザール川の改修への動きが起こり，
１９８６年の市議会でその改修が正式に決議された．その後，専門的調査や学術フォーラムの開催等を経て
１９９１年にミュンヘン市水利局が最初の計画案を公表し，それをたたき台として
１９９５年にワークショップが創設され，そこで計画コンサルタントや業者も参加した，より
学際的で詳細な計画プランが作成された．全体計画は８ｋｍで，
２００５年に開催される連邦ガーデン・ショウまでに完成の予定であり，
２０００年の２月から約１ｋｍの見本区間の改修工事が始まった．
日本の官僚も視察にきてるそうだ
0113あるサラリーマン
NGNG本当ならすごすぎ！
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別にそんなの日本でも珍しくないよ。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG形式だけの浄化装置をたくさん見てきました。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドイツも垂れ流しの会社が多いが
0117あるサラリーマン
NGNG日本にそんな企業があったのですか？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0119名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0120あるサラリーマン
NGNG0121名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG工場が休みのときに、引き込んだ用水をそのまま元の十勝川に
戻そうとしたら、排水基準に適合していなかったので、廃水処理
施設を通さざるを得なかったそうだ。川の水事態が排水基準を超えていた
ということだね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています