原子力発電所運転員の健康
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実際、体にはどんな悪影響を及ぼしているのですか？
詳しい方々、ぜひ教えて下さい。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG気にしていなかったじゃなくて、知らなかったンと違う
ベトちゃん、ドクちゃんも枯れ葉剤の影響と解ってた
と思うよ<--過去のダイオキシンの代名詞だった
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１０年前から知ってる奴は当然知っていたさ。
だから知ってる奴は工場内の怪しい場所には近寄らなかった。
当時は知らされない末端の人間が知らずに作業していた。
現在はだいぶ変わってきたけど、どうにもならないこともある。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこで作業を止めるなんてただの建前。視察が入ったときだけじゃないか｡
ちなみにその知人は３０代で癌で死んだ｡
もちろん因果関係の証明なんかできない｡
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一部の人間を踏みつけにして成り立ってるのは社会の常だ｡
電力会社のクズどもの偽善ヅラにはつくづく腹が立つ｡
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG職場の先輩・後輩等の上下関係の圧力、電力と下請け・孫請けの力関係の
力学をうまく利用すれば、かなりの無理を強いることは可能だもんな。
というか、なんでもさせることができる・・・
原発の作業現場って、そんな社会の本音がありそだね
0064
NGNG＞ちなみにその知人は３０代で癌で死んだ｡
＞もちろん因果関係の証明なんかできない｡
それをいいことに、原発による死者は殆どいない、みたいなことを言ってるのが
大前研一（元原発技師、だよね？）です。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0066原子力大好き
NGNG根拠の無い噂を流すと承知しないよ
東京だって30代でｶﾞﾝで亡くなる人はいる
何でも原子力は悪いと因果関係の無いデマを流すの人物は国賊である
そうなると社民党は全部非国民か
0067＞６６
NGNG＞因果関係はない
って断定できるんだよ。このひも付き野郎
ひょっとして
＞東京だって30代でｶﾞﾝで亡くなる人はいる
っていうのが根拠か（藁
0068>>66
NGNG0069リキ
NGNGあんた 下請けの現場経験 ないでしょう。
弱いもんだよ。生活かかってると。
また仕事に 変なプライドを持ってるからね。
”俺は 仕事の出来る人間だって！”
相当の技量 持ってても 親会社に 頼まれると
無理しても 希望に添っちゃうよ。
俺は 原発関係は一度しか 近寄らなかったけど。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG証拠を示して下さい。
これでは、ただの怪文書か都市伝説だよ。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG因果関係がないならちゃんとソースを示すなり
証拠を示して下さい。
６１は因果関係の証明なんか出来ないって書いてるだけだよ。
つーか、どっかにそういう統計ないの？
どっちにしろ状況証拠にしかならないけど。
0072通りすがり
NGNG安全性とか疫学の基礎知識もない痛いヤツの巣窟だな。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG幽霊がいないと言うならいない証拠を示せと言うのと同じ
0074ゴミムシ
NGNG髪の毛も抜けるよ
作業員は悲惨です･･･
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>71は>>70に対して「じゃあ逆も出来ないだろ」っていってるんじゃん。
＞６１は因果関係の証明なんか出来ないって書いてるだけだよ。
ってちゃんと書いてあるし。イタイのは文章が読めない君。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG因果関係の証明ができないなら「あること」の証明はできないことを認めているんだろう
つまり、有るか無いか分からないのにいい加減な妄言を吐いていることを自ら認めるわけだ
もしくは、さも因果関係が有るのにできないかのように言っているわけだ。
で、因果関係が有るのはその証拠を持ってくればすむが無いことを示すのは
論理的には可能（すべての物を調べればよい）が実質的には無理だわな。
つまり、存在を主張する側に立証責任が有るんだよ。
まさか、オカルト板以外でこんなこと書き込むとは思わなかったよ。（ﾜﾗ
0077リキ
NGNG常識的には あんたの言うとうりだと思う。
でも この放射能被害関係を 調査する能力は
電力会社だけじゃないか？
会社止めた人間も含めて 平均寿命 死亡原因
生まれた赤ん坊の男女比等の 全国平均との差を公表
するのは 社会的責任だと 思うけどね。
因果関係を 推定できるのは それがないとね。
でも 金にならんことは やらんかな。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかし、もし実態調査して、明らかなる因果関係が認められたとして、
誰が出します？
会社経営、原発推進にとって明らかなるダメージとなる情報は、
どんなことがあっても絶対出しませんよ。
放射能漏れ事故でさえ、ねつ造したり隠す体質ですので、
出しませんよ。社会的責任という認識などありえない人種のです。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG上司はみんなはげてたって｡区域によっては子供を
これから作る予定の無い人しか入れないところもある
らしいから。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>論理的には可能（すべての物を調べればよい）が実質的には無理だわな。
そんなことないよ。癌の発生率なんかの統計上に有意差がなければいいんだから。
因果関係ではなく単なる存在証明の話でしかない幽霊（レス７３）とは違うでし
ょう。不確定要素は無数にあるんだし、（この場合は）あることの証明の方が難
しい。話が逆転してる、というか存在を主張する側に立証責任があることにした
いため、都合のいいように逆転させてるんじゃないの。わかりやすく言うと疑わ
しきは推進しても良いという議論だね。「さも因果関係が有るのにできないかの
ように言っているわけだ」というのだけは言えてるかも。でもあるって書いてな
いから仕方ないよ。７６が証拠というのをどの程度の意味で使ってるのか少し気
になるけど。ちなみにオレは必要悪としての議論なら聞く耳持つ立場。
0082＞７３
NGNG＞幽霊がいないと言うならいない証拠を示せと言うのと同じ
同じといってるお前がバカの極みだろ。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG個人的なケースの一つ一つについてではないです。
それについてはＪＯＣの事故でなくなった人のように明らかな場合もあれば
６１や７９のようなよく分からないものもある。
しかし統計的なレベルでの因果関係を推定する材料さえない、
あるいは意図的に隠されてるのは困ったものですな。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞癌の発生率なんかの統計上に有意差がなければいいんだから。
その統計を簡単に出せるはずの人間が出さないのは確かに怪しい。
0085公表されているデータ
NGNG（H10実績）に対して、法令限度値は50ミリシーベルト／年
ちなみに、
世界平均一人当たりの自然放射線2.4ミリシーベルト／年
ブラジルガラパリ市の自然放射線10ミリシーベルト／年
胸のＣＴスキャンの人工放射線6.9ミリシーベルト／回
（電気事業連合会広報資料）
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGという報告書を出してる。その報告の妥当性はともかくとして、因果関係が無いという証明
を試みることは可能だということだ。幽霊の存在証明なんか例に引く奴は低能。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG008986じゃないが
NGNGってことでしょ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなにもデータがなければ、そんなものを信じる奴はどこにもいない。それだけのことでわ？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞あるいは意図的に隠されてるのは困ったものですな。
と書いたのは、そう思っているいる人もいるだろうと思ったからです。
「あるいは」というのはそういうことです。念のため。他意はなし。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0093放射線が怖い人は
NGNGガイガーカウンターを買わずに、マウスを飼おう
009493
NGNG0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞ わたしがいま一番力を入れている仕事は、被曝労働の問題です。いま福島第一原発
＞や敦賀原発では、原子炉の圧力容器の内側にあるシュラウドという円筒形の構造体に
＞ひびが入りそうだということで、原子炉内に人間を送ってとりかえ作業をおこなって
＞いる最中です。原子炉内はきわめて放射能レベルが高いために、代わる代わる作業員
＞を投入してその作業をおこなっています。
＞ こうした危険な作業に従事しているのは、みな最下層労働者です。原子炉内の危険
＞な仕事は何重もの下請けに回され、５次下請けぐらいの手配師が寄せ場や野宿者など
＞を集めて作業をし、その仕事が終わると作業員たちは解雇され、次の仕事をさがすこ
＞とになります。しかし一度原子炉内の作業をするだけで、必ず被曝します。福島第一
＞原発の三号基のシュラウド交換では、２８００人もの下層労働者が動員されました。
＞ 原子炉内の危険な作業はとても人間がすべきことではないとして、科学技術庁や東
＞京電力などとも交渉をおこなってきました。
http://www.cnet-ta.ne.jp/jishu/old_jishu/fujita76.htm
＞ 一般の人の１年間の許容放射線量は１ミリシーベルト、原発労働者の１年間の許容
＞放射線量は５０ミリシーベルトと定められています。被曝線量５０ミリシーベルトと
＞いう数字は非常に高めに設定された数値であり、それほどの被曝線を浴びた労働者は、
＞記録上はまだいないでしょう。福島第一原発などのシュラウド交換の際に、もっとも
＞多く放射線を浴びた人でも２５ミリシーベルトでした。わたしたちはそれでも「これ
＞ほど被曝させて、いったい何を考えているんだ」と怒りをあらわにしたことがありま
＞す。
http://www.cnet-ta.ne.jp/jishu/old_jishu/fujita762.htm
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG下請けに逝くならイヤになるだけ浴びれるＹＯ
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほう、最下層労働者ねえ。
やだねえ、こういう差別主義者は。（笑）
こういう階層社会があるとするならば、その最下層労働者から労働の
機会を奪おうとするのだろか。
最下層労働者（！）の職を奪うようなひどいことは、しない方が
いいと思うがね。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG御意見ですな。おしあわせなことで結構です。どうです？一度、山谷あたりへお出かけ
になられては。あなたのような紳士の御同類がわんさといらっしゃるかもしれませんね。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 08:49ID:5qMdTBaA○岡の近くに住む看護婦が言ってたけど、多いときは年に何度か、夜中に急患が原発から搬送
されてくるとさ。緘口令しかれてるらしくて、詳しくは教えてくれんかった。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG仕事は経験者なので問題ないのですが下請けである設備管理ではたしてどの程度
危険な作業があるのか（被爆度の高い業務か？）どうかが不安です。
何か情報があれば教えてほしいのですが。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでも、健康に害がある程度ではありません
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0107原発反対人
NGNG作業員は惨めなようです。安全面から子作りを終えた人が
危険作業をするそうです。
0108修行中 ◆K18Kacho
NGNG今も原発で働きタインですが何か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています