スレ立てるまでもない質問&くだらねぇ質問
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0813804
NGNG大家さんが言うのには「工事で間違って回線につないだ」と言ってますが
そいう事ってあるのでしょうか？
0814名無電力１４００１
NGNG自分は電気工事士に転職しようかと思っているのですが、見習いから入って
どうやってどういった経緯で立派な電気工事士までなれるのでしょうか？
それから取得する資格の難易度は、電験２種・電験３種・電気工事士１種・電気工事士２種の
どれが一番高いのでしょうか？
更に質問詰めで申し訳ありませんが実際その職を体験された方で、この職はこんな所がイヤだとか
こんな所は他の職業よりもいいと思う所とかいろいろお教えください。
0815名無電力１４００１
NGNG0816名無電力１４００１
NGNG難＞＞電験２種＞電験３種＞電気工事士１種＞電気工事士２種＞＞易
まずは電工二種からおやりなされ。
0817名無電力１４００１
NGNG簡単に比較すると 神様＞天皇＞人間＞奴隷＞虫けら
0818名無電力１４００１
NGNGまずはその辺から、スタートしてください。
0819名無電力１４００１
NGNG「環境」「地球に優しい」なんて言って宣伝してるんでしょうか？
電気だって環境に優しくない発電所で作ってるんだろうに。近くに無ければ
いいんだろうか？
0820名無電力１４００１
NGNG0822名無電力１４００１
NGNG電気自動車に関しては、条件があえば、そういう試算は成立する。ただ、常にそう
とは限らないし、そもそも電気自動車が内燃機関自動車を代替できる手段だとは
言いにくいので、特殊解のひとつというあたりが正確なところだろう。
0824名無電力１４００１
NGNG発電の大部分は熱でタービンを回して発電を行っていると思うので
すが、その時に、エネルギーの全てが電気になる訳ではなく、かな
りのエネルギーロスが発生すると聞いた事があります。
そうしてせっかく作った電気を、再度熱に変えるIHやエコキュート
等が本当にエネルギーの節約になるのか？自分の中でどうにも
納得がいきません。
>>822
どうも机上の計算っぽい気がしちゃうんですよね、私も。
0825822
NGNGえーとですねー。
現在の最新鋭の火力発電所の場合、エネルギーのうち60％くらいまでを利用す
ることができます。もっと効率がいいのもあったかな。廃熱なんかも、以前は捨て
ていましたが、今では使えるなら使うという方向にきてますしね。
対して内燃機関なんですけど、特に自動車みたいな小規模内燃機関の効率は、
そりゃもーものすごく悪いのね。30％もいけばいい方で使用状況によっては10％
とかまでへーきで落ちる。自動車の場合は廃熱利用とかってわけにはいかない、
というのも大きな足かせになります。
つこって、電気自動車に関しては、電気が60％のエネルギー効率で作られてい
るとして、送電・蓄電などによる目減り分をさっぴいても、まだ内燃機関で走らせ
るよりは高効率になる可能性が十分にあります。
ただ、電気自動車の製造コストとかってめちゃくちゃ高いし、もろもろ計算した上
でライフサイクル的にも電気自動車のが効率がいいかって聞かれると迷う。自
動車って使われ方による個体差も大きいからあんましすんなりとした結論は出
てこない。
また、電気自動車は航続距離問題なんかも抱えていて、内燃機関自動車の代
替案としてはいまいち。そういう意味でも、電気自動車に関しては「特殊解」とい
う以上の意味は見出しにくいという感じです。
0826名無電力１４００１
NGNG車についてですね。色々考えが整理されて勉強になります。
実際、発電所で発電した電気を、車の蓄電池に蓄えて電気自動車を
動かすと考えます。自分は携帯電話とかMDウォークマンとかから
しからしか想像できないのですが。使っていようが使っていまいが、
結構自然放電しちゃうんですよね。
運用的には満タンに貯めて、その５割とか６割とかを使う→充電する
→ 繰り返し というイメージになると思うのですが。こういう運用だと
半分近くの電気は使わずに捨ててしまう事になるような気がするん
ですが、勿論、使う分ギリギリ充電して運用する方法もあるでしょう
が、電池切れの不安を考えると満タン運用が標準的であると思うの
です。
電気の蓄電池に貯めた場合の揮発性や、蓄積性の悪さってのは
各種エコ関連電気製品の説明からは意図的に省かれているような
木がします。
エコキュートも使うか判らないお湯を夜中にどんどこ沸かしてそれ
を保温しておくっていう構造からして、何がなんだか。
オール電化ではなく適材適所。部分電化…って今と一緒か？がい
いのではないかと。
0827名無電力１４００１
NGNG環境、化学、物理、何の知識もないというのに。
馬鹿者でも、少しは参考になるような本はないでしょうか？
見やすくて理解しやすい、化学物質ハンドブックとか、リスト表とか。
とにかく基礎がないから分からない。
ROHS、PRTR、廃棄物の規制は何だったけか･････
この仕事を始めてから、何が含有していようが気にならなくなった。
人間が作ったからには、最後、人間に返ってくる。それだけだと思う。
0829名無電力１４００１
NGNGＣＯ２を比較すれば発電の形式にもよる。
中国のように石炭がメインでしかも効率が悪い発電所になると
電気自動車のほうがＣＯ２が多くなる。
しかし先進国に限れば電気自動車のほうが少ない。
それは>>825が説明している通り。
ＣＯ２の排出量の比較はwell-to-wheel算出している。
当然、算出する機関、人によって異なるのだが、
まぁ電気自動車がガソリン車よりもＣＯ２を出している
というデーターは見たこと無いな。
そこら辺は日本自動車研究所が出している。
well-to-wheelは理論的な数値だが
実燃費となれば電気自動車＞＞ガソリン車になると思われる。
基本的に電気自動車の停止中は「アイドリングストップ」の
状態になるからね。
日本のガソリン、軽油の消費のうち平均で１０％は渋滞で消えているから
（都内だといくつになるのだ？？）この差は大きい。
0830名無電力１４００１
NGNG発電所の場合は排ガスがキチントなされているので
電気自動車＞ガソリン車である。
が、最近は排ガス浄化の進歩が進み☆☆☆の車は
電気自動車≒ガソリン車になってきた。
またガソリン車の問題点であったコールドスタート
（エンジンを付けてから１〜２分は排ガス垂れ流し）も
解決された。
日産が出したブルーバードシルフィーはカルホォルニアで
「電気自動車と同等の排ガス」の認定を受けた。
それでも細かく比較するなら電気自動車＞ガソリン車だろう。
発電所の場合、比較的広く分散しているから問題ないが
車の場合局所的に集まっているから、排ガスが微量でも問題になる。
0831名無電力１４００１
NGNG各種エコ関連電気製品の説明からは意図的に省かれているような
木がします。
確かにそうですが、それでもガソリン車との比較となると
電気自動車のほうが宜しいかと。
セルフの経験者は分かると思うのですが、
入れる時変な匂いしますよね？
あれはベンゼンなどの発ガン性物質がモクモクと出ているのです。
現在、ベンゼンは規制が掛けられていますが、実は落とし穴があるのです。
ベンゼンが他の物質に吸着して揮発する分はベンゼンとしてカウントされていません。
おそらくスガソリンタンド周辺に住んでいる人間は一般人よりも
ベンゼンを多く吸っているでしょう。
ただし注意したいのはここら辺は
「リスク」をキチント評価する必要性があると思います。
0832名無電力１４００１
NGNG２万４千円でした。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4914953749/qid=1078840325/sr=1-10/ref=sr_1_10_10/250-1264439-9077807
0833名無電力１４００１
NGNG0834822
NGNG話それますけど、まあ沈んでるスレだからいいやってことで。
電気のコストをどう考えるかってのもいろいろあってむずかしいんですが。送電コ
ストが高くつく僻地の場合や、電池・充電地による運用を余儀なくされる場合など
には、「ふつうの電気代」よりはかなり高くなります。要するに効率が悪いというこ
とです（送電線の敷設コストはエネルギーコストとは言えないが）。
そういう場合、太陽電池をはじめとする、通常だと「コストが高い」と言われるよう
な発電方式でも、十分にコスト面で対抗できたりするんですね。
たとえば僻地の別荘への電力供給だと（別荘なんてものはもともと環境に悪い贅
沢品だ、という話は置いといて）、送電線を引くより太陽電池＋充電地の方が安い
ケースがけっこうあるし、腕時計なんかの場合も太陽電池＋充電池のが使い捨て
の電池より安くなるという試算があります。
なにをもってして環境負荷が低いとするのかというのもむずかしいんですが、いろ
いろ面白いです。また、一筋縄ではいかず、時々思っていたのと正反対の結論が
出たりして目鱗の快感があったりもします。
夜中にお湯を沸かす話にしても、出力の変動制御がむずかしい原発がそれなりに
に多用されている間は、確かに環境にやさしいものだと言えるのかもしれません。
へたに出力変動制御をかけて核燃料体が熱負荷で壊れるのを防ぐ、という意味で
は、良いかもしれないんですね（おれはそもそも原発にあまり好意的ではないのだ
が、即刻廃止を主張するのもアフォだと思うので、まあ妥協策ってとこ）。
0835名無電力１４００１
NGNG原発or火力で、何をする人でしょうか？
電力会社社員，プラントメーカー，その他の元請企業，二次以降の下請・・・
そしてその仕事内容。
条件が多すぎて、多分誰も答えられないと思います。
0836名無電力１４００１
NGNG電力会社社員ではどうですか？
0837名無電力１４００１
NGNG同じ内容の仕事をするのであれば、給料に違いはないでしょう。
逆に給料が同じなのに原子力の方が仕事量やストレスが多いかも。
以前、火力から原子力に異動になった当直員が、
「やることが多いし、ストレスもあるのに、なんで給料はほとんど変わらないんだ！」
とぼやいていたのを聞きました。
ただ、勤務地により手当がでる電力会社もあるので、田舎にある分、原子力の方がほんの少し高い場合もあります。
私は２〜３の電力しか知らないので、全部が全部そうなのかは知りません。
ちなみに、放射線管理区域に入ると手当は付きますが、昼飯代にもなりません。
0838名無電力１４００１
NGNG0839名無電力１４００１
NGNG0842名無電力１４００１
NGNG6000とか7000のほうが切れがいいと思うのですが・・
0843名無電力１４００１
NGNG0844名無電力１４００１
NGNG電柱が半分だけうちの敷地内に立っているのです。
不動産会社担当者は関西電力からいくらかもらえると
言っております。
具体的にはいくらぐらいもらえるのでしょうか？
３０００円/月だったらいいなぁ・・・
0846名無電力１４００１
NGNG明治時代に決まったような事聞かれてもわからんよ。
0847名無電力１４００１
NGNG0848名無電力１４００１
NGNG0849名無電力１４００１
NGNG0850名無電力１４００１
NGNG0851名無電力１４００１
NGNG洗い物して洗剤たれながしてガス使うのとどっちが環境によくないですか？
一日に使う量はお皿一枚と割り箸一膳です
0852名無電力１４００１
NGNGどういう使い捨てのものを使うかとかどういう洗剤をどの程度使うかとかいろいろな
要素があるから、その設問では答えは出ない。その場所がどういう場所かというこ
ともかかわってくるしね（汚水処理はどうなっているか、など）。
なお、使い捨てではない食器を使い、必要最小限の洗剤使用にとどめ、温水もば
しゃばしゃ使わない、水もなるべく節約、という方法を取るならば、それが一番であ
ることが多いでしょう。
というか、環境配慮を考える上で、「使い捨て食器」の対案に「洗剤垂れ流し温水使
い放題」を持ってくるっていう設問がもうどっかちがってるように思います。
0853名無電力１４００１
NGNG一番いいのは、皿を舐めること。ちなみに戦時中、政府が推奨したことがある
そうな。
0854名無電力１４００１
NGNG僕が、そんなの環境によくないからちゃんと食器使えよって言ったら
851のような趣旨で反論してきたんです
事実、腐らない限り皿も割り箸も使い続けてて、ガス使うよりコストはかなり低いそうです
流しの配水管に油がつまって洗浄剤入れる必要もないし
そーいう考えかたも確かにあるなあ、、、と思ってしつもんしてみました
しかし、８０膳１００円とかの激安で売られてる中国製の割り箸を生産するのに
どれほどの木が伐採されてるのかなあ、とか心配なことも多々あるんですけど
0855852
NGNG一人暮らしだったら、「残さずに食う」を実践すれば、たいていの場合あとはふきんか
なんかでざっとからぶきするだけでいけると思ったり。汚れてるといっても食い物なの
だから、水を含ませたスポンジでちょちょっとこすって水で一回流してあとは乾かせば
きれいになるぞ。それはおれが実践している方法である。
家族がいるとか知りあいがしばしば来て食事していくとかいう場合には、あんましお薦
めできないけどね。
使い捨ての皿や箸を使い捨てにせずにしばらく使っているのなら、洗うよりは環境負
荷が低い可能性もあるけど、実際どの程度使い続けているかとかがわからないと何
ともって感じだな。
いずれにせよ「反論」というよりは「全面否定は難しい主張のひとつ」というくらいの位
置づけが相当なんじゃないかな。
0856名無電力１４００１
NGNG0857名無電力１４００１
NGNG0858名無電力１４００１
NGNG人類という生物にはたいして未来が残されていないかもしれませんが、地球が終わ
りなわけじゃありません。地球は、まだまだだいじょうぶだと思います。
自然保護・環境保全について、しばしば「地球を守れ」「自然を守れ」という表現がさ
れます。でも地球はだいじょうぶですし、自然もまた人類がどんだけ壊したところで、
変わるかもしれませんがまた新たな自然を構成する力を持ってます。
ただ、このままいくと人類にとってとても不都合が多い状態になりそうだ、と。だから
何とかした方がよくはないか、というのが「自然保護」であり「環境保全」なんです。
まあ、善意の「自然は大事」みたいなひとにはなかなか受け入れてもらえないこと
なんで、言う場合には相手を見てからにしたのがいいんですけどね。
いずれにせよ、地球はぜんぜん終わりではありません。だいじょうぶです。このまま
いくとやばいのは、むしろ人類の方です。
0859名無電力１４００１
NGNGごみの分別基準は、場所によってかなり異なるため、一般論で説明することはむず
かしいです。うちんちのあたりの分類とあなたのところの分類とが違っている可能性
もありますし。ですから、お住まいの場所のごみ行政の担当のひとに聞いてもらうの
がいいと思います。
なお、そういうわけで一般論なんだけども、多くの場所で「燃えるゴミ」ではなくて「プ
ラごみ」「不燃物」の扱いになると思います。
0860BUNTEN
NGNGお住まいの自治体がホームページを持っているなら覗いてみましょう。
自分がブックマークしてる所を二・三見てみましたが、ビデオテープとかはたいてい例示して
ありました。
0861名無電力１４００１
NGNG上のサイトで初めて知ったんですが、フランスってやけに
原発多くないですか？アメリカと日本は人口やGNPから考えても
そんなもんだなと思うんですが、フランスが何でこんなに原発だらけなのか
理解に苦しみます。
どうしてですか？
0862名無電力１４００１
NGNG原子力政策のせいです。
フランスは、西側にはいるわけですけど、アメリカ合衆国の支配下にはいるのをいや
がっています。そこで核武装などについても独自路線を取っている。そのため、独自
の原子力推進政策が必要になり、ある意味原子力王国となっています。
日本が核燃料の再処理を委託しているのも、フランスのシェルブールですね（他に、
イギリスのセラフィールドにも委託していたが、今はどうだったかな）。
0863救世主
NGNG0864名無電力１４００１
NGNG悪いやつらだ
0865名無電力１４００１
NGNG以前ついていたものよりも、数年も前に製造されたものに。
問題ないのだろうけど、いい気分はしない。
0866名無電力１４００１
NGNGELB回路は漏電すれば遮断されるから共用しても問題ないと思います。
誰か理由を教えてください。
0867名無電力１４００１
NGNG宜しくお願いします。
制御不能になった原発事故について調べています。
チェルノブイリの原発の動画・写真をおいてあるサイトがあれば
教えていただきたいです。
宜しくお願いします。
0868名無電力１４００１
NGNG地下深ーくに発電所を作って重力発電は不可能ですか？
0869名無電力１４００１
NGNGその辺の残飯と地球と一緒に議論するんじゃねー、環境お宅ども
なんのかんのきれい事言ってる連中も、この業界のどろどろを知ったら真っ青になってふるえてるぜ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1060746434/l50
0870名無電力１４００１
NGNG重力発電がどういうエネルギーを使っての発電と考えているのかが不明なので回答
できません。
なお、重力発電という意味なら、水力発電なんかも重力発電の一種。
0871名無電力１４００１
NGNG0872名無電力１４００１
NGNG0873ミナツキ サヤ ◆SAYAC2HJWE
NGNG0874名無電力１４００１
NGNG工場から有害な物質が出て、それが温暖化や酸性雨の原因となる
っていうのをわかりやすく絵でかいたのってどこかにありますか？
あったら教えてください。
0875名無電力１４００１
NGNG0876名無電力１４００１
NGNGこの画像の切れてないのどっかにないですか？
0877名無電力１４００１
NGNG左半分のURLはコレ（つか、想像つかん？(=^_^;=)）。
http://www.hps.hokudai.ac.jp/Education/images/pamph1.gif
両方ダウンロードしてつなぐがよろし。
0878名無電力１４００１
NGNG電力会社からは、電柱の位置だけ書面にて連絡がありました。
ところが工事が始まって愕然としちゃったのですが、この電柱は近隣に立つ
電柱に比べて高さがなく、まさに本体部分が２階寝室の窓際なのです。
近隣では３階くらいの高さばかりでしたので、特に確認しなかった。
寝室と同じ高さなので近くて不気味だし、どうやら電線類も窓をずらっと
横切るため、そちら方向にある全ての窓からの景観は損なわれ（ひな壇につき障害物ゼロだった）、
家の資産価値も下がると思われます。
自分の家のためならまだしも、また、持ちつ持たれつもわかるんですが、
なんともモニョってます。
なぜに事前説明がおろそかなんでしょう？こんなもの？
健康被害も心配です。大丈夫ですか？
電気素人ですみませんが、教えてください、エロい人ォォォ。。。。
0879名無電力１４００１
NGNG0880878
NGNGスレ限界デスカ・・・・。
0881名無電力１４００１
NGNGまず電力会社に苦情を言うべし。
0882878
NGNG先日半分程伝えてます。電線の位置を遠ざけられないかと。
技術者に確認のうえ連絡するとの事で、待ち状態です。
ところで、これはやはり”苦情”という対象になる話ですかね？
一般住人としてもっと大きく出ていいんでしょうか？
あー。なんだか撃つ弟子。。。
0883878
NGNG0885名無電力１４００１
NGNGどうした？
0886名無電力１４００１
NGNG窓から電線までの距離はどれくらいですか。
布団たたきを持って手を伸ばせば電線に接触するようなら、保安基準違反ですが。
0887Miss名無しさん
NGNGなければ立ててもいいですか？
0888名無電力１４００１
NGNGプロパンのガス代が
4月 10(m^3) 6,405円
5月 8(m^3) 5,523円
6月 3(m^3) 142円
だったんですけど
このガス会社の料金設定はどうなっているんでしょう？
何か分かる方よろしくお願いしますm(__)m
0889名無電力１４００１
NGNG高さについての説明不足はハッキリ指摘したほうがいい。位置はそのままで
電柱高ささえ高くなれば問題ないんでしょ？”苦情”には違いないと思いますが
だからどうしたというのでしょうか？遠慮は無用ですよ。
>>888
ガス会社の料金設定は様々です。とくにプロパンは丼勘定が多いですから。
旧知の顧客ならガス屋オーナーの裁量で値引きするなんて当たり前。
ガス屋に確かめるほか手立てはありません。
0890878
NGNGﾚｽありがとうございます｡しばらく人大杉で泣いておりました｡｡｡
結局消費者センターに相談後､電力会社に再度連絡しました｡
その結果､２階と1階の間に電線(延長用)を移動してくれる事になり､
視野と安全は確保されました｡
>>886そうなんですか｡近い所は窓から1Ｍくらいだったと思います。
でも強風時の恐怖感は味わえそうでした｡違反だったかも｡｡｡
>>889上記の通り､本体高の変更ではなく､電線高を下げる方法で処理と
なりました｡今後他のお客様にも充分な説明が必要だという意見も
頑張って伝えましたｯ｡
最初に電話した時の担当者がﾀﾞﾒﾀﾞﾒさんだった様にも思いますが､
ﾜｶﾗﾅｲ電気関係だったので不安がいっぱいでした｡
"遠慮は無用"･･･こんな優しい対応だったら良かったなぁ｡｡｡
お騒がせしました｡どうも有難うございました!!
0891名無電力１４００１
NGNG0892名無電力１４００１
NGNG0893名無電力１４００１
NGNGエコマーク協会のWebページ。
http://www.ecomark.jp/
商品検索とかもあるんで、あとは自力で探してみてくだせ。
0894名無電力１４００１
NGNG川･井戸水→浄水場→家庭→下水・下水処理場→川に放流
でいいのでしょうか
0895名無電力１４００１
NGNG0896名無電力１４００１
NGNG場合も考えて、最低どれくらいの発電と蓄電能力が
必要なんでしょうか？
0897名無電力１４００１
NGNGttp://am.tea-nifty.com/ep/2004/06/wolves.html
0898名無電力１４００１
NGNG抽象的過ぎてこれ以上は無理？
0899名無電力１４００１
NGNG問題になりませんでしたよね。今年はどうなるんでしょう？
0900名無電力１４００１
NGNG環境保護な人たちというのは一枚岩ではありませんので、オオカミ再導入プランに
ついて、賛成のひとも反対のひともいます。個人的な印象では、圧倒的に反対のひ
とのが多いように思いますけど。
以下個人的見解。
まず社会的見地。
シカによる食害防止、早い話がオオカミにシカを食ってもらってシカの個体数をおさ
えようという観点からは、オオカミの導入は、それなりに効果があると思います。
ただ、しばらくの間はオオカミによる家畜被害やら人的被害やらも出るでしょうし、捕
食獣としてのオオカミと被捕食獣としてのシカとの個体数バランスなどは安定しない
だろうから、結果としてプラスだけではなくさまざまなマイナスも出るだろうという気が
します。そのマイナスを、日本の社会が引き受けられるとは思えません。マイナスを
も引き受けるには、社会的合意が必要だが、その合意はない。
ゆえに、おれは「絶対にやるべきではない」とまでは思いませんが、「決定的に時期
尚早（時期がいつ到来するかはわからない）」と考えてます。
それから、自然保護的見地。
可能性論としては、オオカミ再導入によるシカの個体数抑制というのはあり得るわけ
だが、オオカミの座が空席になってもうだいぶ経つんで、いまオオカミを再導入した
らどうなるかについての詳細なシミュレーションなどが必要でしょう。それはまだ行わ
れていない。また、オオカミとはいえ別種なわけで、導入しちゃっていいのかどうかと
いうあたりにも争いがあります。
なお、アメリカ合衆国のどこかで、オオカミが絶滅したエリアに、別の場所からオオカ
ミを再導入するというプランは実行されてたと思います。もろもろもめごとが起きてる
みたいです。
0901897
NGNGありがとうございます
おそまきながら
「ニホンオオカミ 復活」 「ニホンオオカミ 導入」
でぐぐってみたら怪しさなど少しはようすが飲み込めてきました
あ、「アメリカ オオカミ 導入 問題」でぐぐったら
もっとおっかない話がいろいろでてきました
勉強になりました！
0902名無電力１４００１
NGNG今日は雷が鳴ってたけど関係あるんでしょうか？
0903名無電力１４００１
NGNGそれか近くに高圧電線からのノイズ、または幽霊の仕業
0904たか
NGNG0905名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNG0906名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNG0907名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNG後はググれ
0908名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNGどこに行けば見つかりますか？
それから、地球温暖化を防ぐ為に、我々は何をするべきだと思いますか？
0909名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNG0910名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNG0911名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNGどうしたらいいでしょうか？
0912名無しさん＠そうだ選挙に行こう
NGNG単相３線式ブレーカーは、中性線以外の２線の合計電流が、定格を越えた時働くのでしょうか？
もしそうなら、２００Ｖは、２倍の電流値として働いてしまうような・・・？
逆に、１線あたりの電流値が定格を越えた時なら、１００Ｖ使用のときは、
うまく各相に振り分ければ、２倍まで、つかえてしまうことになりそうな・・・？
頭がこんがらがってます。
第２種電気工事士免許はあるのですが、わかりません(T_T)
解答、参考ＨＰ、参考スレ等あれば、教えていただければ幸いです。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。