スレ立てるまでもない質問&くだらねぇ質問
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0628名無電力１４００１
NGNGアース線は本体ケース部に直結してあるので、アース線がコンセントに
入ると、PC本体触るだけでビリっときますんで、危険です。
ビニールテープでアース線を巻いて、絶縁してくださいな。
0629山崎 渉
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0630名無電力１４００１
NGNG>放っておくといつの間にか他のコンセントの口にＵ字型の金具が入りそうになっていたりします
そうなると６２８の言ってる通りですが、実はそれは漏電と変わらない現象なので非常に危険
漏電遮断機があれば切れるでしょうけど通常のブレーカーだと切れないこともあるので火災とか
そういう危険もあります。
0631名無電力１４００１
NGNGhttp://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html
0632名無電力１４００１
NGNG知りたいのは、水１㌧で何キロワット時 とか水と電力との比率。
大まかなものでかまわないのでお願いします。
0633名無電力１４００１
NGNG効率っていうのはエネルギー投入分水素がどれくらい生産されるというのです
あと経済的にはどっちの方が有利でしょうか。
どういうので調べたらいいのかわからないのでお願いします
0634名無電力１４００１
NGNG>水の電気分解と熱分解方式とどっちのほうが効率がいいでしょうか
熱分解の方が効率がいいみたいだよ
0635名無電力１４００１
NGNG･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ）ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
0636だめ板住人
NGNG短期で結構な金になるらしいのですが・・・・・
0637名無電力１４００１
NGNG0638名無電力１４００１
NGNGＡＴＯＸ
http://www.atox.co.jp/atox/atx500r.htm
履歴書作って、電話でアポ取ってガンバ。（放射線作業従事者は２０歳以上）
>原発で放射能地帯 -> 原発で放射線管理区域
>短期で結構な金になるらしいのですが -> ワカラン 関係者レス希望
0639名無電力１４００１
NGNG今度日本IBMに修学旅行の企業研修に行くんだけど、
何か環境に関係ある質問を２，３考えなくてはならないそうなんですよ。
しかも他社より厳しいので「いい質問」じゃないと駄目らしい……
でもHP読んでも難しすぎてさっぱりわからんし……
環境に詳しい人助けて下さい。
0640名無電力１４００１
NGNGどのようにとっかかっていけば良いのでしょうか？
0641名無電力１４００１
NGNGこれってまだやってるんですかね？
トップページに「5月号（Vol.24) 2003年5月8日 発行」とか書いてありますが・・
0642名無電力１４００１
NGNG0643名無電力１４００１
NGNGご挨拶
2年にわたってお届けしてまいりました【ザ・ブリッジ】も今月２４号で最終回となります。
「持続可能な今日」から「持続可能な明日」への架け橋を目指し、世界屈指の５人のオピニ
オンリーダーが執筆した世界初の電子ニューズレターをお楽しみいただけましたでしょうか。
環境世紀において、グローバルな支店での地球や私たちの未来に関する「洞察」がビジネス
マン・政治家・教育者・市民運動化のみなさまに重要な情報源になりましたことを願ってや
みません。
これからも、みなさまと一緒に二十一世紀の発展のために責任をもった地球人を目指して頑
張ってまいります。どうぞ応援してください。
なお、バックナンバーをご希望の方は、「お申込み」からお入りください。
0644641
NGNGあ、終わったんだ。
掲示板のレスポンスやたら悪いなとは思ってましたが・・
トップページに終わりって書いてありますね。
ありがとうございました。
それに失礼しました。
0645名無電力１４００１
NGNG使える家電の情報に詳しいスレを教えてくんさ～い。
0646名無電力１４００１
NGNGオーディオが動かないので、いろいろ調べたところ、テスターで測ったコンセントの電圧が９０Vでした。これって以上なんでしょうか？
0647名無電力１４００１
NGNG何か周りには民家がないかったのでその辺も気になってるんだけど。
法律ある程度離れていないと民家が建てられないようになってんのかな？
0648名無電力１４００１
NGNG水力発電は位置エネルギーから電気エネルギーへの変換だから、落とす高さ(落差)の
データもないと計算不能。逆に言うと落差がわかればダムのある河川の年間の流量から
年間の発電電力量の概算が可能。
0649名無電力１４００１
NGNG0650名無電力１４００１
NGNGんなもん一々調べてたら、授業時間が余裕で足りません。
笑えるのでもいいから、片っ端から教えてくれ。
0651名無電力１４００１
NGNG5人乗りの自動車に一人しか乗らないのでは無駄。一人乗りミニカーにする
0652名無電力１４００１
NGNGなんであの商売、成立ったんでしょう。
再生紙は割高なのに…
0653名無電力１４００１
NGNG壊れたプレステ２はとても中古ショップで買い取ってもらえるような状態ではありません。
誰か、環境に優しい捨て方教えてください。
0656名無電力１４００１
NGNG0657無料
NGNGどうせインターネットをやるなら、ついでにお小遣いを稼いじゃおう！ 今なら
"魔法のホームページ無料プレゼント"
0658名無電力１４００１
NGNG古い安物なので楽器屋ではまず買い取ってくれないでしょう。
ネックとボディをバラえば普通に燃えないゴミで出していいんでしょうか？
0659名無電力１４００１
NGNG0661名無電力１４００１
NGNG30前半で1000万貰えるんでつよね?
しかもﾏﾀｰﾘできるんでつよね?
潰れることもないから安泰でつよね?
いいなー
0662名無電力１４００１
NGNG＞人類という要素を除いて
＞環境保護は地球を守るためではなく人類を守るためのものなのである。
＞『地球を守れ』とか『私たちの惑星を守れ』とかいっている人は、人々の目を本質からそらす、害悪でしかないのです。
がニュー速にあったのですが、この考えは主流なのでしょうか？
0663名無電力１４００１
NGNG火星も金星も生物が住めるような環境ではないが
それに文句を言う人はいない、
地球が死の星になったとしても宇宙から見れば
たいしたことではない。
0664名無電力１４００１
NGNGこう情報が多くては何がトレンドなのやらさっぱりです。
流行やブレイクスルーと思われるトピックスを教えて下さい。
0665名無電力１４００１
NGNG最近（多分９月）アメリカかカナダの環境保護団体か何かが
アメリカ海軍のソナー実験の中止を求めて起こしていた裁判が
あったはずなのですが,
訴えを起こす時,イルカの名義で訴えたと聞きました。
どなたか御存知の方いらっしゃいませんか？
0666名無電力１４００１
NGNGとなっている場所は海でしょうか。
0667名無電力１４００１
NGNGこないだ、ホームセンターにいったのですが、おいてませんでした。
0668名無電力１４００１
NGNG２．電力会社
３．メーカーの販売代理店
0669名無電力１４００１
NGNGちょっと前までカップラーメンのカップからは
環境ホルモンを破壊するどうのこうのと騒がれていましたが
対応されていませんよね？
どこかのメーカーのカップは、紙？にコーティングされている
やつがありますが、せいぜいあれで、対応されているのかな？
って、思う。あくまでも思う程度です。
騒がれていた当時くらいは、丼に移して食べてましたが
今は、めんどくさくてそのまま食べてます。
もしかして、どのメーカーも対応されていない？
0670文責・名無しさん
NGNGたとえば米国で、１Mw/ｈでどのくらいの価格になりますか。
0671名無電力１４００１
NGNG0672名無電力１４００１
NGNG放射性物質が漏れ出すほどの事故なら危険。
事故が起こっても放射性物質の封じ込めに成功すればやや危険。
正常に運転していれば安全。
結論：安全ではないが、今すぐ全廃しなければならないほど危険でもない。
0673名無電力１４００１
NGNGテロにあっても安全ですか？
0674名無電力１４００１
NGNG0675名無電力１４００１
NGNG安全か否かの具体例は？例えば？
0676名無電力１４００１
NGNGカップ麺メーカーからは「危険はない」との声明が出されている。
おれは環境屋だけど、微小な可能性論としてはとにかく、現実的な危険性はない
と思う。喫煙や交通事故の方が桁違いに危険であり、カップ麺の環境ホルモンを
気にしても利益はない、と判断してます。
0677名無電力１４００１
NGNGイルカの名義で訴えていたかどうかは知りませんが、合衆国では日本とは裁判
の制度が違うので、人間以外の名義で訴えることは可能。そこに着目しても、あ
まり意味はありません。日本みたいにがしがしの原告適格を求め、実体審理を
せずに門前払い、というのは合衆国にはなじまないんだな。
訴えそのものは通って、米軍の低周波ソナー実験は差し止められました。が、禁
止海域が合衆国沿岸だけで、結果として「よそではやっていい」という判決だった
ので、これから国際的にモメることになるだろうとの予測もあります。
0678名無電力１４００１
NGNG0679名無電力１４００１
NGNG二つ穴のあるコンセントの大きいほうの穴にアースが
配線してあると聞いたのですが大きいほうでなければ
いけない理由などはあるのですか？
よろしくお願いします
0680名無電力１４００１
NGNG100Ｖで引っ張ってきて使うと電気料金節約になるんでしょうか？
0682名無電力１４００１
NGNGうちが使ってる風呂のガス（電力？）会社が
「使用状況などのデータが取れない状況になった」とかで
連絡を入れてきたんですが、その原因がADSLらしいんです。
電話線を通してデータを得ているので、ADSLを使うとそれが狂う事が
あると。これって事実なんでしょうか？新手の詐欺か？とか思ったり。
0683名無電力１４００１
NGNG家庭でのイルミネーションも電力の無駄使い
すべて電力会社の陰謀、ですか？
0684名無電力１４００１
NGNG事実。ＡＤＳＬを使ってる回線でパソコンと電話やＦＡＸを共用
する時はスプリッタをつけないとだめじゃん。
それと一緒で、ガスの通報装置なんかが設置されている場合も、
スプリッタより末端側に入れてやらないとだめ。
0685682
NGNGおお。レスさんくすです。そういう仕組みがあったんですね。
すっきりしました。ありがとう。
0686名無電力１４００１
NGNGこの質問は割とFAQです。
電気技術的には可能で、電気代が安くなります。
しかし、素人工事は事故の元である上、
電気供給契約違反のため、電力会社に見つかると、違約金を取られた上、元の配線に戻さねばならなくなります。
0687名無電力１４００１
NGNG見つからなければ良いって事ですね・・・・
ヤフオクとかでトランス安く売ってるもんなー。
電気代どの程度安くなるんだろうか？
0688名無電力１４００１
NGNGどっちがアースかわからないとトラブルが起きる場合があります。よって、目印と
してそのように規定されています。まあどっちでも良かったわけですが、たまたま
そうなってるということです。それ以上の意味はありませんが、十分な理由なの
ではないかと思います。
0689名無電力１４００１
NGNG発して通話がしにくくなりました。子機のコードレス
用にアンテナが親機についているのですが、そのアン
テナを指で、つまむとノイズは消えて通話がクリアに
なります。どういった原因が考えられるでしょうか？
ご存じの方、よろしく願います。
0690名無電力１４００１
NGNGとりあえず、コンセントを逆にさしなおしてみてください。指でつまむとノイズが消え
るとのことなので、アースがきいていない可能性があります。
関連は>>679とか>>688とか。
0691困
NGNGそれに、プツプツって。これって盗聴されてる可能性ってありますか？
0692名無電力１４００１
NGNGよく言葉が出てきますが、巨大な蓄電池とかで余分な電力
を貯めて置けば良いと思うのですけど？
0693名無電力１４００１
NGNG巨大な蓄電池があればいいんですが、実用レベルでは余剰電力をためておける
ほどの容量の巨大な蓄電池なんか、ないんですね。だからダメです。パソコン用
の無停電電源などを考えてみましょう、パソコン１台を１時間程度駆動するだけ
でどのくらいのサイズになっているか。
ちなみに、夜間の余剰電力で水をくみ上げておき必要なときにそれを一気に落と
して発電する揚水式発電は実用化されています。また、運動エネルギーのかた
ちにしてフライホィールにためるシステムは開発中ですし、水素エネルギーのか
たちで貯蓄するという構想も現実味を帯びて来ています。
0694692
NGNGレベルで繋ぐとかすれば良いんじゃないんですか？
無いから駄目ではなく、無ければ其処に有る物で一時的に凌ぐ
事は出来ると思いますけど。
0695名無電力１４００１
NGNG費用がネックになります。化学式蓄電池は揚水よりもはるかに高いです。
0696名無電力１４００１
NGNG執拗なまでに叩くの？
0697名無電力１４００１
NGNG0698名無電力１４００１
NGNGhttp://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/EcoBTakeda.htm
これは安井さんの方が正しいと思うけど？
「執拗なまで」というのは主観的意見に過ぎないと思うし。
0699名無電力１４００１
NGNG武田邦彦氏はＬＣＡを批判しているわけではないのだがな。
「再計算ができない」という一点で、学問上採用できない。と
している。
そしてこの点は実は、安井至氏も認めている。
安井至氏はＬＣＡによってペットリサイクル賛成派だったはずだが、
別のところでは「よく分からない」という記述もある。
要するに、ＬＣＡはまだ発展途上の段階だということは、
みんな分かっている。
そして、結論部分では武田氏とかぶる事も多い。
このように共通点が多いのに、叩き方が異常なまでに凄まじい。
0700名無電力１４００１
NGNG安井至氏は「センセーショナリズムは敵！」
と言って置きながら、
経済煽動家の木村剛を評価するコメントを載せたりもした。
この人自身、十分に煽動家の素質がある。
でも、武田氏の著作を「センセーショナリズムで本を売ろうとする
曲学阿世」という評価にしちゃうんだよなぁ。
何でこんなに仲が悪いのか…。
0701名無電力１４００１
NGNGそのすぐ後にその記事に対する自分への批判メールを掲載した話ですよね。
ttp://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/Kimura2.htm
扇動家ならこんな事はしないでしょう。案外と冷静だと思いますよ。
個々の問題についてはスレの範囲を逸脱すると思うので触れません。
武田センセーは「LCAは学問的に認められないから使っちゃいけない」と言って居られるのだろうと
思うのですが、シミュレーションは必ずしも正確な数値を出せなければならないという
ものではありません。他人からも検証可能なモデルで、客観的に評価を行いやすい数値と
して結論を出力し、モデルの妥当性の論議は常にオープンであるということで
「予測として妥当」ならば意志決定の道具として使える、というものです。
これは温暖化予測なんかでも全く同じですね。LCAは万能である、なんて言われるより
よほど私などは安心しますけれども。
あと、一つだけ武田センセーの主張について言いたい事を。「コストが高いということは
「資源やエネルギー」を多く使うことを意味します」と単純に言い切るのはもう経済学が
否定してくれているのでいい加減やめて下さい・・・。
0703名無電力１４００１
NGNG「生産性の向上」によってもたらされる。
すなわち、より少ない労働者でより多くの製品を生産できるとか、
より少ない資源で同機能の製品を生産できる（ダウンサイジングなど）とか。
また、価格は市場法則によって決まるため、
長期的にはコスト関数（供給曲線）上に均衡する。
従って、価格はコストを示し、コストは投入された資源を示す。
0704名無電力１４００１
NGNG0706名無電力１４００１
NGNG「環境税」と「汚染税」違いについてです。
環境税の中に「汚染税」と言うものが含まれるのですか？
もしくは同義ですか？
0707名無電力１４００１
NGNG「環境税」というのは、けっこう広義の概念で、いろいろなものが含まれます。含ま
れるものの中のひとつに、「汚染税」があります。汚染税の一種ともいえるもので
すが、「炭素税（二酸化炭素の排出にかかるもの）」なんていうのも、環境税の一
種ですね。
しばしば「狭義の環境税」をもって補足として「環境税」とするような解説がありま
すが、同義とは限りません（たとえば「炭素税（環境税）」というような表記）。
というわけで、「含まれる」が正解で、「同義」は厳密には間違いです。とはいえ環
境税であることが明白なもの、はまだ珍しいので、あまり厳密に間違いをつつい
ても益するところは多くないように思います。
なお、広義の環境税についても、「収益を環境対策に使うもの」といった定義のひ
ともいます。個人的には、これは間違いで（じゃあ所得税も消費税も、使途を環境
対策にすれば環境税なのか、と）、「経済原理をもって環境配慮を強制するため
の税金で、使途については制限されない」というあたりが環境税と呼べるもの、だ
と、ぼくは思っております。
0708706
NGNG丁寧かつ、補足も加えた説明ありがとうございます!!
0709名無電力１４００１
NGNG外部不経済は、外生的コストの問題であって、
”「コストが高いということは資源やエネルギー」を多く使うことを意味します”
の特殊バージョンだよ。
>>703の理論が否定されるような話ではない。
0712名無電力１４００１
NGNGですから、「現代の」経済が市場の失敗を有するために、資源やエネルギーとの
単純な比例関係が成り立つわけではないという話なんです。だから環境経済学でと
わざわざ限定したのですが。
0713名無電力１４００１
NGNGだから、経済学は武田先生の主張を否定してはいないよ。
「市場の失敗」など、市場がうまく行かない時に、
例外的ケースが発生するだけで。
武田先生が長らく産業界にいたことをお忘れなく。
0714名無電力１４００１
NGNG既に市場の失敗が発生しているのだと環境経済学は指摘しているのですが。
枯渇性資源の枯渇性がコストに「既に」「十分に」含まれているとお考えですか？
もう眠いのでちゃんとした資料を捜す暇はないですが、例えば下記webpageの枯渇性資源の
価格に関する主張についてどう思われますか。
http://faculty.web.waseda.ac.jp/hsasaki/ryuugaku3.htm
0715名無電力１４００１
NGNG何度も言うようだが、
「市場の失敗」は、「市場」の特殊ケース。
環境経済学は市場法則そのものを否定しているわけではない。
枯渇性資源については、ローマクラブの「成長の限界」などで
指摘され、それは価格にも反映された。
その後の価格低下は、新たな油田発見などで、成長の限界が
どうやらまだ先のことらしいということが分かってきたからだ。
（現在も、公表の５倍の埋蔵量があると言われる）
こんなことは、「無くなりそうなものを安いまま売る奴はいない」
という、常識的なことで理解できそうなもんだが。
0717お願い
NGNG太陽光発電1→http://yasai.2ch.net/atom/kako/958/958372737.html
太陽光発電2→http://yasai.2ch.net/atom/kako/983/983202658.html
太陽光発電3→http://science.2ch.net/atom/kako/1001/10016/1001660983.html
太陽光発電4→http://science.2ch.net/atom/kako/1029/10297/1029719926.html
太陽光発電5→http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1038666829/l50
太陽光発電6→http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1065361936/************************
日本太陽計画。
住宅総数： ４３９２ 万世帯にPV-ECASSを設置する。
（注・PV－ECASSシステムについては北見工大や岡村氏のHP参照のこと。）
http://www.okamura-lab.com/jpn/index.htm
（注・ECASSはHONDAFCXや日産Dのキャパシタハイブリッドトラックに使われている。
実現した場合、2002年当時の原発数から80％以上が無くなっている。
また、風力や、バイオマス、燃料電池などが代替する分も考えると、
原発は必要なくなっている。
実際、技術的に可能かつ、大規模新事業で雇用効果は絶大であり、
更に再生可能エネルギーということで、
莫大な金（電気エネルギー）が日本にもたらされるというおまけつき。
更に面倒くさい核廃棄物の、厳重な処分に無駄な労力をさく必要も減るわけ。
更に民生用電気は分散型エネルギーに変わるので、エネルギーセキュリティーにも有効である。
重要なのは、これが既に確立された技術であり、
核融合やら核燃料サイクルやらSSPSやらの
重厚長大なだけで、いつできるとも分からぬぐらい時間が必要な、
神経質で厳密な制御の研究ががないと、
実用上、カタストロフが待っているような技術ではなく、
単純で簡単な技術である。ということである。
**************
20031003日本電子・ナノゲートキャパシタ開発リリース
http://www.jeol.co.jp/jeol/company/newsrelease/2003/031003.htm
http://www.jeol.co.jp/jeol/company/newsrelease/2003/031003-2.htm
ホンダの低コスト薄膜電池
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/biz/24947
0718お願い
NGNGスレ立て依頼がないもんで、、申し訳ない、、、ＹＢＢめ。。
0719名無電力１４００１
NGNGたてました
バージョンアップ太陽光発電7＋ECaSS
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1069989449/
0720名無電力１４００１
NGNGあ、それは確かにこちらの表現が悪かったです。究極的に市場が完全ならば
武田センセーの議論は成立するのは認めております。
ただ、その計算の前提となる価格の数値が様々な外部不経済を含んでいるから
彼の今の計算が不適切だと言いたいのです。
もし市場の失敗が例外に属するような少数例であれば、環境経済学は発展
しなかったでしょう。あれこそはまさに外部不経済を研究する経済学ですから。
『「無くなりそうなものを安いまま売る奴はいない」という、常識』が定性的に
存在したとして、それが直ちに最適な価格を導出するとは限りませんよ。
そこにギャップが存在しないことをどの程度検証されたのでしょうか？
それと、石油の埋蔵量についてですが、究極埋蔵量について述べて居られるのでしょうか？
0722名無電力１４００１
NGNG電線燃えるかな？
0723名無電力１４００１
NGNGさんきゅう☆
0724名無電力１４００１
NGNGあんまりFAQ系のスレで討論やるもんじゃないと思うし、多分私はあなたの気づいていない
何かを知っているし、あなたも多分私の気づいてない事を知っているのでしょうがそろそろ
その辺すりあわせるのもアレだと思うのでこれで最後のレスにします。まあ法廷で言う
最終弁論みたいなもんと。ですから私はレスを返しませんけどあなたのレスはちゃんと読ませて頂きます。
計上されていない外部不経済の最たる物は、将来世代からの財の受け取りだと考えます。
つまり、将来世代が使うことができるはずだった化石燃料を我々が正当な価格を支払わずに
受け取っているということです。勿論これを敷衍すれば、どの世代でも化石燃料を使うのが
困難になりますが、化石燃料を使うこと自体が持続可能な方策とは言えないので納得できる
結論でしょう。化石燃料も生態系などと同じように「そこに存在すること自体が価値」と
なってくれればいいと思います。そういうわけで、今の武田センセーの計算結果には異議があります。
手法自体は正しいかも知れませんが。
0725名無電力１４００１
NGNG＞正当な価格を支払わずに
計量不可能な要素を加え、再計算が不可能であるデータは、
学問上採用するわけにはいかない。
そこには「目的整合的」な”恣意”が入ってくるからだ。
以上
0726724
NGNGというわけで結論は各自読者の皆様でお考え下さい。お騒がせしました。
0727名無電力１４００１
NGNGもしWとEを逆につなぐと普通に100V出るのでしょうか？
また出るとすれば何か影響があるのでしょうか？
漏電ブレーカーが落ちるのか？
もし漏電ブレーカーが設置されていないとするとどうなるのでしょうか？
教えてください。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています