ITER計画ってどうよ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0046ね
NGNG去年あったサイクル機構の説明会では、もんじゅで
増殖が確認されたらＰｕ増殖はしないそうだ。
んで、この施設の意味は？常陽で充分じゃん。
なんか「ふげん」と同じ運命を辿っているよ
うな気がする。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまぁ、ＦＢＲもまだ数少ないからねぇ
お金かかって当然でしょう。
期待するのはもんじゅの後継機。
もんじゅの辛酸を教訓にイイ物ができるんじゃない？
ＦＢＲに結論を求めるのはまだ早い気がする。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG数が少ないって言うけど、世界的には結構あるんだけど。
それに、歴史は高速炉の方が軽水炉より古い。
高速炉で、まともに発電しているのがロシア(本当か
嘘かは定かではないけど、一応動いているらしい)。
もんじゅの後継機は、日本原電が作ることに
なっているけど敦賀３・４号ですらできてない
し、未来は暗いんじゃないの？
大体、どこにつくるんだ＞＞ＦＢＲ商用炉
多分、もんじゅが最初で最後のＦＢＲ発電所
になるだろう。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG高速消滅炉もんじゅ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原電から電気買うより
民間やガス会社から電気買う方が「ずっと」安いそうだよ。
それとPWRが出来るまでＧＥはナトリウムを冷却剤とした、
原子炉を作ってたんだけどＷＨがPWRを完成させてから、
BWRに切り替えたんだよな。
ちなみにもんじゅにはECCSが付いてない
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原電の株主は９電力だぜ。高いと思えば叩けるじゃん。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG基本的に原電にババ(最初にやる奴が損する)ひかしてるん
だから高いのは当然では？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG東海第２や敦賀２号の発電単価は、９電力の原子力発電
単価では中の上だって聞いたことありますけど？
民間やガス会社ってどこ？？？
(単機では)世界最大の原子力発電所だから、スケール
メリットから言っても３・４号が高いって事はないと思う。
0055名無しさん＠お腹いっぱい.
NGNGＩＴＥＲは話題性がないみたいね。
日本・ＥＵ・ロシア・（米国）が最先端の科学、工学技術を
結集する面白いプロジェクトだと思うんだけど。
情報もあんまり入ってこないしね。どんくらい金かけてんだか知らないけど。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＩＴＥＲよりも、どこの電力が高温ガス炉を作るか気になります。
0057名無しさん＠お腹いっぱい.
NGNGすすんでいるんじゃ・・。
ＩＴＥＲも主力は原なんでしょ？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG商用をどこがやるかということ。
１．９電力のどれか
２．電発
３．原電
４．その他
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> すすんでいるんじゃ・・。
↑バカ？
どうでもいいけど東海１号炉のGCRはイギリス製
イギリスの原発はGCR 100%
イギリスのセラフィードはGCRの再処理しか出来ない
（軽水炉の使用済み核燃料の再処理は出来ない）
東海１号炉の使用済み核燃料はイギリスに送られて、
プルトニウムを取り出され核兵器になりました
（毎日がスッパ抜いた）
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGHTTR?
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＥＣＣＳつける必要は軽水炉ほど無いんじゃないか＞＞ＦＢＲ
反応度が正なのと、スクラム系の信頼性の話が重要なんだとおもう。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもんじゅが停止してるのは結局は冷却剤の損失事故じゃん
そういうLOCAが起こる事が判ってるのにECCSが要らないとか言うのは、
ECCSがあるから安全ですと軽水炉で言ってる事と矛盾してないか？
ボイドが正だとかスクラムが効かないとか
熱交換機のギロチン破断が起こったらどうなるかとか（PWRより肉厚が薄い）
問題山積みだと思うのだが。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG冷却材喪失
＾＾
２次系は３ループあるんで、１ループこけても冷却能力は
確保される(Ｔｘトリップでも空気冷却で熱を大気放出)。
１次系は二重容器になっているので、漏れても足りなくな
ることはない。
軽水炉は圧力が高いので、LOCA時には洒落にならんほど漏れる。
ＦＢＲは圧力がほぼ常圧なので大量には漏れない（火事には
なるけど）。
>64
かける必要はない。漏れてもナトリウムを補給しているだけ。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもんじゅもふげんも成功したとは言えないし。
新しい技術にはリスクが付き物だ。
それなら軽水炉を大事に使っていった方がずっと増しだろ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG新技術開発のなくなった産業なんて目もあてられないと思うけどね。
軽水炉を大事に使うのは賛成だけどさ。
>>67
ただageるんじゃなくてITER計画ネタに戻そうぜ。
岐阜どうなんよ。詳しい人いないの。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG普通の産業みたいに簡単な気持ちで新技術に挑戦されてみろ。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG化学工業も怖いぞ〜。事故があるとマジやばい。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG青森で９割方決定だろ。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG高レベル廃棄物も青森で決定です。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG岐阜は確かNIFSのLHDがトリチウム使った実験始める
つう話でITERとは関係無いでしょ？
ITERはトカマク炉だし誰か言ってたように日本は原研
が設計とかやってんじゃなかったっけ。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG国がやってるので、無駄じゃないものを探すのは難しい。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG日本なら北海道も有力だよ。
青森は海外からのアクセスが悪すぎるのがネックだそうな
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞ITER建設地
NIFSではトリチウムは使えないのじゃなかったっけ？
何でも、DDでもちょっとは中性子出るやんけｺﾞﾙｧ！
ってことで地元ともめてるとか。
0081ないしょだよ
NGNG地元と合意したと聞いたんだけど．．．
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG後から、解釈を変えてレッツらゴー
0083朝日の社説より
NGNG改めてこっちに書かせてもらいます。
核融合炉誘致――あわてて手を挙げるな
「地上に太陽を」というキャッチフレーズのもとで推進されてきた核融合研究を、さらに一歩進めるべきかどうか。
その方向性を打ち出そうとした原子力委員会の懇談会が、立ち往生している。
国際協力で研究炉を造ろうという国際熱核融合実験炉（ＩＴＥＲ＝イーター）計画に日本はどう対応すべきか、を議論するのが懇談会の役目だった。昨年末、吉川弘之座長は「日本誘致をめざす」という結論を出そうとしたが、強い異論が出て、決定は持ち越された。１月に予定されていた懇談会は延期となり、次をいつ開くか決まっていない。
核融合発電の研究は１９５０年代に始まった。しかし、いまだに実用化のめどは立っていない。核分裂を利用した発電（いわゆる原子力発電）が原理の発見から短期間で実用炉に至ったのと比べて、差は際だっている。
半世紀も研究して、いつ実用化できそうかすらまだわからない。そういう技術に多額の税金を投入する価値があるのだろうか。普通の人が抱くそんな素朴な疑問にきちんと答えないまま、誘致について性急な結論は出すべきではないと思う。
エネルギー源の開発は人類共通の重要課題だが、風力、太陽光など自然エネルギーの普及、水素を燃料とする燃料電池の開発競争など昨今の状況を見ると、小規模で環境保全型の発電装置を、なるべく消費地の近くに造るという方向性が見えてくる。
核融合発電は大規模集中型になる。暴走事故が起こらず、使用済み核燃料も出ないなどの利点があるとはいえ、放射性廃棄物の出る大規模発電が２１世紀にふさわしいか、人々に受け入れられるか、という点は疑問に思う。次世代のエネルギーを担うはずだった原子力に対する不信が高まっている現実も、直視しなければなるまい。
核融合の国際協力計画は、８５年の米ソ首脳会談を機に合意がなされ、日欧も加わって工学実験と新しい炉の設計が進められてきた。その活動の最終報告書が今年半ばに出る。いよいよ、どこに炉を造るのかが現実的な課題になってきたわけだ。
しかし、米国は９８年にこの計画から撤退した。下院の科学委員会は関係者から意見聴取を重ね「大型装置を造るよりも、いまは小型の装置で基礎的な研究をすべきだ」という判断を下したのである。
核融合には、さまざまな方式がある。そのうちの一つ、トカマク方式で大型装置を造ろうというのがイーター計画だ。建設費は５０００億円と見積もられているが、実際にはもっとかかるだろう。日本が誘致したら、費用の過半を負担することになるといわれている。
それもまだ、実験段階である。実用にはさらに大きな炉が必要と見られている。
吉川座長は、「核融合に対する投資は、人類の将来の自由度を保障する保険料とみなすべきだ」という考えを明らかにしている。
保険料と聞けば研究者は気が楽だろうが、納税者としてはよく説明を聞いたうえで判断するのは当然だろう。「掛け捨て」になるのなら、保険料は安くてしかるべきだ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその他の連中は、自分とこがメシの食い上げになっちゃかなわん
から反対に回ったそうだ。学者先生は、自分の研究のためなら、
どうにでも理屈付けられるんだねぇ。たいしたもんだ。あきれたよ。
00851学生（注：学生一号ではない）
NGNG＞推進派はトカマク屋だけになったんだと。
んなことはないよ。積極的に推進しているのはトカマク関係者だけど
それ以外の核融合関係者でも積極的に反対している人はそれほどいない。
ヘリカル関係は知らないけど（藁
トカマク関係者以外はもともと誘致に積極的じゃ無かったしね。
0086 やました
NGNG0087学生１号
NGNGこれでも見たらパソコン切れ。
_,...--.､ /::,ﾞ' `ヽ、
/ ゞヽ_,..-─ ' ￣ ` ヽ'::`i|
./ ／:::::ﾉ ヽ;l
j /::::::／ i
>>>>>--- ⊥_ﾉノ´⊥_l !! | -->>
| /::::/::::i l l T'Т T'l l ﾉi !:!
!.l:::/|l:::l ﾞ! .､└ └ : ﾘノ_ノ|:::!
il::/ ﾄ:l ﾞi_ﾞl_ 、" - " ﾉ . ! .i.l::!
!:,i. l:l`/ ⌒ -^ _ , ' .ヽ l l l;!
.l;| |. | i ､ ` ｀ヽ .! ｀
| | !! i ﾟ ﾟ i !
! ） l | ! 丶. ヽ
/ ! | l`､ !` ､ ﾞ､
l , i ! __! ! l ｀ ＿ ,.. .. .. 、
l / i /' ￣ ￣` ､ 'i ,.:- ' ￣ `ヽ、
' i ヽ、 ｀ヽ､ ´ _, !
､ 丶、 . l ! ,､'~ ノ
＿, ─ヽ、 ﾉ ヽ ﾞ､/,｀ヽ､ _, ' ヽ、, '
｀─,^_;...- '`-ﾆ´ ＼ .! ｀ヽ _,- ' .,.- '
´ ﾞ >- .l_ ノ ` --─i'~ヽт' ￣
/ ,ﾞ ! ヽ,
ノ .,゛ ! ヽ
'､ _ノ ヽ､ _ノ ﾞ、 ｡ o.
｀ ´ ﾟ σ⊂ ｡_ヾ､）,.'ﾟ- ｡
｡ <_., ､-`つ ﾞ
0088学生１号
NGNG0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG偽学生１号クン。
本家に比べてレベルが低いな(苦笑）
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGパソコン辞めるより、あなたのセンスの悪いへたくそな絵を先に辞めるべきだと思いますが。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG009291
NGNGもしかして、自分の知能の低さを晒して同情得たいのかしら。
かってに部屋にこもって出てこないで。お願いします。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0094まお
NGNG安全ならば、なにも田舎に持ってこないで、電力消費の高いところで作ればいいじゃないですか。
すんでいるほうとしては、納得がいきません。調べた限りでは、安全とはいえない気がします。
そこのところを客観的に教えてください。
00951学生
NGNGITER は発電装置ではなく実験装置の段階です。核融合出力で発電するための設備は
（たぶん）ありません。あっても実験用だとおもいます。だから、消費地との距離
云々は一切考えてません。
田舎に持っていくのは単に「土地が安い」からです。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています