めんどうくさい分別回収

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

五年前に東京からある地方に引っ越したんだけど、ここ
分別回収がえらくめんどくさい。燃えるゴミ、燃えないゴミ、
古紙、空き缶、などなど。しかもゴミの日が少ない。
この辺のバカ住民、わりと近くにある原発や化学工場の悪臭
にはだまってるのに、「分別回収」には偉そうに説教たれる
んだよ。ああ早く引っ越したい。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

役所のいうことを信じてパンフを必死で覚えて、
他人に偉そうに説教垂れるばばあは日本の癌

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

分別もできないやつは氏ね

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sage

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

分別なんかしても自治体によっては一緒に燃やしているところが
たくさんあるのが現状です。
あなたが分別しても大気中にはたくさんのダイオキシンが混ざってます。
能勢や所沢はやり玉にあがりましたが日本全国どこも濃度は大差ないですよ。
理解しろ。。クソババア
分別しても意味があるのは多くの自治体がきちんと整備してからです。
話はそれからだ。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ドキュンとババアを分別してくれ。住みやすくなるぞ

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

分別回収しないで、全部まとめて三宅島の火山口へ投入しましょう。
ダイオキシンも発生せず、焼却灰の捨て場所を気にする必要もありません。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ガス化溶融炉を造ればいい。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑現実を知らない馬鹿。
なんでもありの廃棄物処理するのに、なにか新しいもの造ればすむと思っているのか

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>13
ガス化溶融炉ってどんなものか知った上での発言ですか？

[0015 革命的嫌煙主義者 NG NG]

ガス化溶融炉は燃焼管理が難しくないですか？

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞１４　知りすぎるぐらい知ってるよ。ありゃ、まだ未完の技術

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かに燃焼管理は難しい。まだ一気に全国展開できるものではない。
が、そういうのはいずれ解決できる問題だと思う。それに、今現状の
炉でも、燃焼管理の熟練技術者を養成すればとりあえずＯＫ。
むしろ、建設コストの方が大きな問題。あと、排ガスにも問題はある。
しかし、現状の焼却炉の排ガスの方が問題は多い。

＞13,16
＞なんでもありの廃棄物処理するのに、なにか新しいもの造ればすむと
＞思っているのか 。

ガス化溶融炉は多少の不燃物が混じっても一緒に燃やせますが？
現状の焼却炉よりは何でもありの廃棄物処理に向いているはずだが？

13の発言に対し、詳細な説明希望。

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

多少の不燃物があっても燃せるのは、ガス化もストーカも流動も一緒
燃焼の安定と操業の安定からみれば、ストーカ・流動炉に勝るものは無い

[0019 17 NG NG]

＞燃焼の安定と操業の安定からみれば、ストーカ・流動炉に勝るものは無い
焼却飛灰や、燃えがらはどうするんだ？

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ガス化溶融炉が、地方自治体の技術者で管理できるとは思えないね。
難しいぞ運転が。
それにガス化溶融炉は各社が一号機を受注した段階（シャフト炉の新日鉄などを除くね）で、
実プラントが稼動しているわけではない。評価はこれから。

[0021 革命的嫌煙主義者 NG NG]

ガス化溶融炉は電力消費量が大きいと思う。

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞１９　じゃあ、できたスラグはどうすんだよ

[0023 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>22
あほかお前は？

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ガスかするって、ごみをガスかして水と空気にするのですか？

[0025 17 NG NG]

次世代型ごみ焼却処理施設として期待されている方式で、ごみを還元雰囲
気下で燃焼・ガス化し、分離したガスと固形分を外部からエネルギーを投
入せずにさらに高温燃焼し、残った灰分を溶融する技術。
従来の焼却炉より高温の1,300〜1,500度で燃焼させるので、ダイオキシン
類の発生が大幅に低下できるのが最大のメリット。また、減量化・無害化
された溶融スラグは、路盤材などに再利用でき、発生したガスや廃熱は高
効率発電などに利用することが可能。流動床式、各種キルン炉との組み合
わせ、直接溶融などさまざまな方式がある。

もっとも、メリットばっかりならすぐにでも普及するはずだが、実際はそ
うなっていないことからも明らかなように、色々とデメリットもある。
立ち上げにもたもたしている間に、別の技術に取って代わられる可能性も
否定は出来ない。

[0026 17 NG NG]

>21
単なる灰溶融炉と勘違いしてないか？

[0027 17 NG NG]

＞20
ちょっと手持ちの情報が古くないか？
今年4月からあちこちの自治体で受注してるぞ。
20の言い分が正しければ、自治体で導入できないはずだが？

[0028 20 NG NG]

>27
しっかり、日本語読んでくれないか。
それと、しっかり日本語書けよ。
「自治体が受注」するわけないだろ。
自治体は発注するの。それを業者が受注するんだよ。
「4月から受注(?)｝したものが、今の時点で運転しているわけないだろう。

ガス化炉は評価機関があって、各社のテスト炉を評価して、それに合格した
会社が入札に参加できる仕組みになっているんだ。
よく勉強してから、書き込めよ。

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

実際にごみをやいて、メリットどうりどうかはこれから
いわゆる。カタログ値とのちがいが出るでしょう

[0030 20 NG NG]

言葉は発注と書こうとして間違えただけ。
ＵＰしてからだと、直せないのでな。
くだらん事で揚げ足取りするなよ。みっともない。

＞ガス化炉は評価機関があって、各社のテスト炉を評価して、それに合格した
＞会社が入札に参加できる仕組みになっているんだ。
＞よく勉強してから、書き込めよ。
そんなことぐらいは言われんでも知っている。

それより、
＞地方自治体の技術者で管理できるとは思えないね。
と断言できるのはいったいどういう根拠からだ？

[0031 >30 NG NG]

揚げ足取られて文句を言うなら、ボタンを押す前に読み直せよ。

ガス化溶融炉は、化学プラント並に運転が難しいの。
ゴミ供給量一定制御や発電量一定制御のようには、簡単にはいかんのだ。
ゴミ焼きの運転のおっさん達のレベル知ってるのか？

[0032 ＞31 NG NG]

＞ガス化溶融炉は、化学プラント並に運転が難しいの。
だから、そんなことはわかってるって。
30の今までの発言だと、ガス化溶融炉は「技術的に」現在では自治体
レベルでは導入が全く不可能というふうに読めるんだよ。
だから、それはいくらなんでも言いすぎだと言ってる訳。

そんな事より「ダイオキシン類対策特別措置法」が平成12年1月15日に
施行されたため、各自治体は特に焼却炉の排ガス、飛灰,燃え殻に関し
て処置をあせっている感は否めない。
また、各焼却炉メーカーも本年度が勝負の年という事で、実績を積み上
げたい等の理由により販売合戦が激化している。
そういうことから、ガス化溶融炉を導入できるだけの力のない自治体まで
これに飛びついてしまい、最悪ドイツのような爆発事故の二の舞を踏む
事も考えられるので、そこは俺も心配している。

[0033 >32 NG NG]

わざわざ「運転が難しい」と断っているのに、
技術的に導入が不可能ってどうして読めるんだ。
オマエ理解力ないな。

[0034 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

反論うけてからトーンダウンしたくせに。

[0035 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

見苦しいぞ　　　＞33

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれが知っている、焼却炉を運転している人のレベルでは、大変だろうな。売ったメーカも買った自治体も。
それと周りの住民もいい迷惑だな
それにあれは重金濃縮炉と聞いたが、高温でガス化した重金属はどこへ行くのかね

[0037 >34,35 NG NG]

再反論出来ず。
終了。

[0038 >33 NG NG]

おい、33
自分の今までの発言に責任持て。
論点をずらすんじゃない。
35の言うとおり、見苦しいぞ　お前。

[0039 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ガス化溶融炉が、地方自治体の技術者で管理できるとは思えないね。
難しいぞ運転が。

[0040 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

三井造船の八女も、川崎製鉄の千葉もちゃんと動いてるよ。
技術者はメーカーから派遣すればいいんじゃない。

今年のごみ焼却炉の受注の半分くらいはガス化溶融炉らしいです。

[0041 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>40
結局、運転が難しくて地方自治体のバカ運転員では手におえないと言うことだ
ろ。

[0042 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞４１　し〜、ほんとのこと言うな
リストラ待ってるから

[0043 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

41,42は自作自演だな　

[0044 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞４３
急所突かれてイタかったか。

[0045 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自治体で運転するためにはメーカーに教育してもらえばいいんだよ。
事業用の火力発電所だって最初から順調に運転できると言うことはない。
新技術なんてそんなもんでしょ。

[0046 まだ続いてんのね NG NG]

＞44
＞急所突かれてイタかったか。
はあ？　なに言ってんの？ばか？

二言目には、地方自治体の技術者では手に負えないとかそんなことまだ
言ってるのか、性懲りもなく。

[0047 続き NG NG]

45の言うとおり、技術教育受ければいいんだよ。それが可能な所が
導入すればいい。最初は素人でも毎日同じ事繰り返していればいずれは
エキスパートになる。

＞＞４１　し〜、ほんとのこと言うな
＞リストラ待ってるから
どうもやたら反対、とにかく反対のこの言動からすると
お前はガス化溶融路が普及すると困る職業の人間か？

[0048 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

名古屋で導入された分別ゴミ収集。
アルミ缶の収集日になると、Ｒンペンどもがアルミ缶だけ持ち去ります。(w
ど〜よ、この現実。

[0049 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>49
　うちの粗大ゴミ収集日には、露助が前日に大八車を
置いていったぞ。黙って持ってくにしても、努力は
見せて欲しいな。

[0050 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>48
そういう彼らにこそ、分別作業を委託しましょう。他の誰よりも、目は肥えているはずです。

[0051 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

空き缶回収ボックスって実際はどうなの？
役に立ってるのかな。
街中とかでも見かけるようになったけど。

[0052 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うちの市では分別収集してのを車に積むとき、また一緒くたにして持っていきます。
分別収集ってはやりだからやっているだけみたい。
アルミは、れげーのおじさんたちのいい収入になるようです。
これは、良いリサイクルの見本です。だいたい、分別までして回収するのは、昔からの
資源回収システムが壊れたためです。

[0053 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あげ

[0054 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞47
現場の運転員って、技術教育受ければなんとかなるタマか？
オレの近くのゴミ焼き場なんて、運転管理も何もメチャクチャ。
ノルマ果たして早く帰ろうと、ゴミ過剰投入して、低酸素運転しちゃうし、
何も考えたない。あれじゃ、ダイオキシンも出るよ。

[0055 ＞54 NG NG]

いいかげん下らん書き込みやめろ。
それからsageにしろ。
お前の意見は、自分の知っているやつの自動車運転の技量、性格が信用出来ない
から自動車を全面廃止しようという意見と同じくらいナンセンスだ。

[0056 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あげ