あれは発電所？

[0001 名無しさん NG NG]

沖縄？だったかな。夜間に海水を汲み上げ、昼間に海に落としなが
ら発電する発電所の紹介を以前テレビで見ました。

これ、もし電力会社が昼、夜間の電気料金の価格政策をやめたら、
途端に無用の長物です(そんな事はしないでしょうが)。
まったく人為的方策で発電所たり得ている点がユニークだと思い
ました。

でも、これって厳密には発電と言えるのでしょうかね。理科的な
意味で・・・。

[0002 名無しさん NG NG]

正式には電力調整設備と言う名称だと解って貰えるかな

[0003 名無しさん NG NG]

蓄電池の一種だと考えても良い

[0004 学生1号 NG NG]

揚水発電所の変形でしょう。

[0005 懐疑は NG NG]

超伝導を利用した蓄電技術ってどうなったのかな？

[0006 名無しさん NG NG]

>5
まだまだおもちゃの段階

[0007 名無しさん NG NG]

揚水発電所のエネルギー効率は悪い。石炭火力の
熱効率がおおよそ４０％、そして発電された電力を
揚水発電所に蓄積すると、さらに６０％くらいに目減り。
しかし、それでも作らないことには昼と夜の使用量の差を
埋められないのは皆さんよくご存知の通り。

ちなみに沖縄の発電所は、通産省から電源開発会社への
委託事業です。海水ではなく、河川の水を利用した揚水式
発電所なら、全国いたるところにあるよ。

[0008 名無しさん NG NG]

>7
農業や飲料との兼ね合いで河川の水をむやみに発電には使えない
だから海水を使って揚水発電ができないかのパイロットプラント
なんだよ解ったかな

[0009 ７ NG NG]

＞８
沖縄のことはよく知らないのですが、日本が山ばかりの土地とはいえ
海の近くで標高差が取れる地点はあまりないような感じがします。
標高差が取れても、山の上に池を掘ることが可能な地点は限られて
いるのではないでしょうか。

[0010 名無しさん NG NG]

>7＠｀8＠｀9
沖縄に川はない

[0011 名無しさん NG NG]

>日本が山ばかりの土地とはいえ
>海の近くで標高差が取れる地点はあまりないような感じがします。
沿岸部がすぐ山って、典型的な日本の地形じゃん

[0012 ９＞１１ NG NG]

＞沿岸部がすぐ山って、典型的な日本の地形じゃん
そんなことは百も承知。
でも、「海のすぐ近くで」「高低差があり」「上池が掘れる」地点は
かなり限定されていると思うよ。
このスレッドで興味を持っていろいろ探して写真を見たけど、
切り立った断崖の上が平野になってる感じだった。
試験設備のようだから高低差もあまり無いようだけど、普通の
揚水式発電所の高低差は数百ｍあるので、はたして国内に
どれだけの開発可能な地点があるかは非常に疑問。

[0013 名無しさん NG NG]

>12
>揚水式発電所の高低差は数百ｍあるので、はたして国内に
>どれだけの開発可能な地点があるかは非常に疑問。

この立地場所が限定されるから海水を使った揚水発電所を
研究しているんだろう

[0014 名無しさん NG NG]

＞１０
川はあります。
だからリュウキュウアユもかろうじて生息します。

[0015 >14 NG NG]

議論の流れからいって，
揚水発電所が建設出来る川のことだよ。
春の小川じゃない。分かってる？

[0016 参考資料です。 NG NG]

http://www.epdc.co.jp/info/tech/g_04.htm