ペットボトルの後始末

**名無しさん** · NG

自治体のゴミ回収で物議を醸しているようですが，
基本的にそれ（ペットボトル）で収益を上げる製造者がやるべきだと思います。
ペットボトルを用いるメーカーが出荷量に合わせて処分にかかる経費を
あらかじめ収め，そのお金で処理機構や施設をつくる。
ペットボトルの使用はその義務を果たした会社だけに許されるものに。
車の納税証明のようなしくみかな。違反した製造者，輸入者には罰則もあり。

当然そのコスト分は商品価格に上乗せされるだろうけど，
その価格に納得できない消費者は買わなければ良い。
ペットボトルの利便性を享受したければ，相応の対価を支払うべし。

環境に負担を押し付けることで成立する商売や快楽の追求は
もう終わりにしなきゃ。

**名無しさん** · NG

>1
下にその事がいっぱい書いてあり末世．．．。

**名無しさん** · NG

え？　下って？？
電気or原発だらけだと思っていたが‥

>1 · NG

ペットボトルは燃やせ。
リサイクルしても割に合わん。

それがいやならペットボトル使うな。

**名無しさん** · NG

>「持続的な発展は可能か。アメリカは環境にやさしいのか」
此の下の板で、議論をしてます。

ペットボトルは燃やすとダイオキシンの大量発生！！
だから、製造してはいけません。

**名無しさん** · NG

なるほど。
タイトルから関連付けができませんでした。
とりあえず読んでみまふ。

**名無しさん** · NG

なんでペットボトルだけなの？
それ以外もやらんと不公平じゃないか？

**水のみリーマン** · NG

　浄水器通した水をペットボトルに入れて飲め！
ペットボトルは２０回から３０回は使いましょう。
これこそ、本当のリサイクルクル。

**文無し** · NG

ここでも読んで下さい

http://www.sic.shibaura-it.ac.jp/~takedak/start1.html

**名無しさん** · NG

いや，何度使いまわしても最後は
土に返ることのない地球の異物です。

一升瓶ふっか～～～っつ！

**名無しさん** · NG

１さんの意見に全面的に賛成

要するにビン代みたいなものでペットボトル代を
上乗せすれば良い。
回収して来たらそれに見合う対価をバックする、と。

**明るい田中麗奈** · NG

ペットボトルをリサイクルしようとすると新しいペットボトルをつくるより多くの石油を使わなければならないそうです。また、高温で燃やせば（ペットボトルに限らず）ダイオキシンはほとんどでないとも聞きました。

**１です** · NG

だからぁ，
ペットボトルはコストに見合わないシロモノであるということを
言いたかったわけです。
現状のコストに見合うという構図は，環境の犠牲の上に成り立つ邪道にすぎません。
「リサイクル」なんて一言も言ってないのにな。

まあペットボトルに限らず，行き過ぎた価格破壊だとか
安くて求め易い（価格的・重量的）ものは直接的間接的に何かしら
破壊の一端を担っているものですよ。

たとえば昔ごちそうだった「エビフライ」が庶民の口にたやすく入るのも
東南アジアのマングローブの森の命とひきかえだし。

あ，ちなみに１０は私です。