原発140

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 07:27:19.23

環境・電力＠原発スレ

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1315576952/

前スレ
原発139
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1395572432/

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 07:29:46.89

前スレが５１２ｋ越えて書き込み出来なくなったので、新スレをたてました

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 07:30:36.07

[原発支援策] 自由化に逆行している　( 9/24 付 )
http://373news.com/_column/syasetu.php?ym=201409&;storyid=60053

　電力小売りの全面自由化を２年後に控え、政府が原発支援策に乗り出した。
なぜ原発を特別扱いするのか。
明確な説明もないまま、自由化に逆行する動きは到底容認できない。

　経済産業省は先月下旬、原発で発電した電気の価格保証制度を総合資源エネルギー調査会の
原子力小委員会に提案した。
自由化で電力の市場価格が保証価格より下がれば、消費者が払う電気料金で
穴埋めするのが制度の趣旨だ。
　電力各社は全面自由化が進むと原発維持が難しいと訴えていた。
価格保証は業界の要望に応えたものだが、
「原発は安価」としてきた従来の政府説明を自ら否定するに等しい。」

　保証する価格には廃炉や使用済み核燃料の処分費用も含まれる。この新制度があれば、
完全自由化後も原発の新増設や建て替えがしやすくなる。

　小渕優子経産相は「原発依存度は可能な限り減らす」と述べた。
しかし、原発維持と新増設を前提にした制度の導入は、その言葉と明らかに矛盾する。
納得いく説明を求めたい。

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 08:01:46.91

金子勝 @masaru_kaneko ・ 9月22日
【勝手な国際公約】山口科技相がＩＡＥＡ総会で川内原発再稼働を言明。
福島原発事故の収拾もままならず、国内で議論もせず、原発依存度低下の見通しも示さず､

国際公約を勝手に作り再稼働するやり方は、この政権の「独裁」的体質を示しています。

http://www.asahi.com/articles/ASG9Q5SXLG9QUHBI01X.html

金子勝 @masaru_kaneko ・ 21 分
オバマ政権は、今後30年間で核兵器の老朽化に伴い、その改良費で108兆円かかると試算した。

核兵器に限らず、原子力は未来に大きな負担を残すだけだ。
使用済み核燃料も、原発の廃炉も、原発廃炉後の立地自治体も、未来の世代にツケばかり残る。

http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=84038

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 14:23:38.59

NHK Eテレで「シリーズ原発事故」が急遽放送中止に　別の内容に差し替えられる
http://news.livedoor.com/article/detail/9283341/

・21日放送NHK Eテレの「シリーズ原発事故」が急遽別の内容に差し替えられた

・番組では、セシウムの実態や内部被曝について扱うとの告知がされていた

・放送するはずだった番組情報は現在、NHKのウェブサイトから削除されている

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 15:55:14.78

福岡市が原発災害訓練　玄界島民も船を使って初参加
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/f_toshiken/article/115384
>参加者は昨秋の1.5倍となる約170人。
>原発から40～45kmに位置する西区の7地域(約54,000人)で、基準値(空間線量が毎時20μSv)を超える放射性物質が観測されたとの想定で、中央区の舞鶴小・中学校までマイクロバスで移動した。
>到着した同校では、汚染検査や健康相談を受ける手順を確認した。

マイクロバスで移動って、
本来の避難人数は54,000人なんだけど...

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 16:19:28.19

総被ばく線量、大きく減らず＝１３年度の福島第１作業員－規制委
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2014092400696

原子力規制委員会は２４日、原子力施設における２０１３年度の作業員被ばく状況などを
まとめた報告書を公表した。

事故対応が続く東京電力福島第１原発の作業員の総被ばく線量を示す
集団線量は７７．４４人・シーベルトで、１２年度と比べて２％弱の減少にとどまった。

　報告書によると、１３年度に福島第１原発で被ばくした作業員は東電社員で延べ１６９３人、
協力企業従業員らが同１万３０５３人に上った。
個人で最大の被ばく線量は東電社員の４１．９ミリシーベルト。
平均被ばく線量で見ると、東電社員は３．２ミリシーベルトだったのに対し、
協力企業従業員らが５．５ミリシーベルトと上回った。

　規制委事務局は「まだ下げられる余地があると思うが、
東電の被ばく対策が不十分なのではないか」と指摘している。（2014/09/24-16:07）

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 16:20:19.11

原発交付金見直し訴え　いちき串木野市長　社民党首と懇談
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/kagoshima/article/115367
>田畑市長は「市は川内原発から最短で5.4kmにありながら、九電と結んだ協定の内容について薩摩川内市と差がある。防災対策でも国の支援が不十分」と強調。
>原発交付金制度の在り方の検討や、防災対策での国の財政支援拡充などを求めた。
>吉田党首は「30km圏内の自治体の承認なしで再稼働する問題点を、国会で追及する」と応じた。

原発交付金以外は同意
避難訓練や(道路拡張等の)避難に伴う工事にかかった費用を九電や立地自治体に請求すれば出してくれるんだろうか

**名無電力１４００１** · 2014/09/24(水) 22:05:14.27

東日本大震災後の福島を描いたドキュメンタリー映画『遺言　原発さえなければ』
の上映と監督講演会に約100人
http://www.kenoh.com/2014/09/24_yuigon.html

2011年3月の東日本大震災の発生翌日に福島第一原子力発電所事故の取材に駆けつけた
フォトジャーナリスト豊田直己さんと野田雅也さんの2人が共同監督となり、
2013年4月までの3年にわたってその土地の人々とともに過ごした日々の記録をまとめた250時間の作品。

上映前のあいさつで豊田監督は、この映画を見て「学んでもらおうとは思っていない。
何かを感じてもらえれば」、「福島はそういうものかとわかった、というよりも、
単純に映画の世界に入っていただいて感じてもらえれば」と話した。

映画は2部全5章で、1部の「汚染」「決断」、「避難」、2部の「故郷」、「遺言」という構成。
原発事故の影響を受ける複数の酪農家を中心に、3年間の状況や思いが映された作品。
ナレーションはなく、そこに映る人たちの言葉でつながれている。
会場では、第1章から涙をふく人もあり、作品に引き込まれた。

**名無電力１４００１** · 2014/09/25(木) 07:44:53.01

＜社説＞気候変動サミット　日本は脱原発が最優先だ
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-232054-storytopic-11.html

サミットには安倍晋三首相も参加したが、日本は存在感を失い、孤立どころか完全に埋没した。
首相は削減目標提出の時期や新たな削減策を何一つ明示できず、発展途上国の温暖化対策を
支援するために新設されたグリーン気候基金への拠出額にも言及しなかったからだ。

　各国首脳の熱意と意気込み、危機感が強かっただけに、日本の指導力の欠如が際立った。
これまで消極的だった中国でさえ政府高官が来年３月に目標を示すことを明言している。
日本が国際社会を失望させたのは極めて残念である。

　そもそも日本が温暖化対策で国際社会に後れを取っているのは、再稼働の見通しが不透明な
原発にいつまでもしがみつき、温室効果ガスの削減目標の国内議論を棚上げしているためだ。

　原発依存から脱却しない限り、日本が打ち出す温暖化対策は対症療法にすぎないのは自明だ。
安倍首相は今こそ指導力を発揮し、原発に即刻見切りをつけるべきだ。

**名無電力１４００１** · 2014/09/26(金) 20:23:09.11

東海原発　低レベル廃棄物敷地埋設
http://www.yomiuri.co.jp/local/ibaraki/news/20140924-OYTNT50452.html?from=tw

　国内の商業用原発で初めて廃炉が決まった東海原発（東海村）を巡り、
日本原子力発電は解体作業で発生した最も濃度レベルが低い「極低レベル放射性廃棄物（Ｌ３）」について、
県や東海村の理解を得た上で、早ければ２０１８年度にも現地で埋設処分を始める意向を固めた
。原子力規制委員会によると、商業用原発から出る放射性廃棄物を現地の事業所敷地内に
埋設するのは、これまでに例がないという。

**名無電力１４００１** · 2014/09/27(土) 07:40:01.51

規制委発足２年／理念実現に向け原点に返れ
http://www.kahoku.co.jp/editorial/20140927_01.html

　原発の再稼働に向けた技術的な審査だけを求められているわけではない。
それも重要な業務に違いないが、国民が期待したのは、原子力に対する確かな規制を通じ、
人と環境を守るという理念の実現だったはずだ。
　原子力規制委員会が１９日で発足２年を迎えた。

　規制委の発足２年に合わせ、委員人事が行われた。原発推進の立場を取る元日本原子力学会長の就任と、
活断層調査で事業者に厳しい立場を貫いてきた委員の退任だ。
政府や電力事業者の意向に沿った人事といえ、規制委の存立基盤を揺るがしかねない。
今後、原発再稼働に向けた審査の加速化を求める圧力が強まることも予想される。
　規制委に求められるのは、原子力安全規制のプロとしての自覚と誇りだ。
なお続く福島第１原発事故の惨状を踏まえ、いま一度原点に立ち返ってほしい。

**名無電力１４００１** · 2014/09/28(日) 02:26:05.60

元は消えてるようだから、キャッシュでｽﾏｿ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fzbnfDHblrcJ:www.nhk.or.jp/lnews/nagoya/3004518621.html
御嶽山で火山性の地震増加
御嶽山で火山性の地震増加
岐阜県と長野県の境にある御嶽山で、１０日昼ごろから火山性の地震が増えていて気象庁は火口付近では火山灰などの噴出に注意するよう呼びかけています。
気象庁の観測によりますと岐阜県と長野県の境にある御嶽山では、１０日昼ごろから山頂付近を震源とする火山性の地震が増え始め、１０日は５１回、１１日は午後３時までに、７１回観測されました。
１日の地震の回数が５０回を超えたのはごく小規模な噴火があった平成１９年１月以来です。
地殻変動に特段の変化は見られないということです。
気象庁は平成１９年と同じように火口周辺に影響する程度の火山灰などが噴出する可能性があるとして今後の火山活動に注意するよう呼びかけています。
09月11日　19時08分

この段階で川内原発を停止、燃料棒の取り出し命令が出せるのか?
ってことなんだよね。
できないのなら再稼働はすべきではないのは当然。

噴火しなくても損害賠償請求はしないなら別なのかもしれないけど、実際はどうなんだろ?

**名無電力１４００１** · 2014/09/28(日) 07:07:42.63

福島県でなぜ「ガン死」が増加しているのか？～誰も書けなかった福島原発事故の健康被害～【第2回】
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140926-00010000-takaraj-soci

先月号（『宝島』10月号）に掲載した福島県内で急増する「急性心筋梗塞」のレポートは
各方面から反響を頂戴した。
引き続き本号（『宝島』11月号）では、全ガン（悪性新生物）の死亡者数が、
これも増加傾向にある背景について検証する。

■小児甲状腺ガンはすでに多発している
■福島県で増えているガンは「甲状腺ガン」だけではない
■警戒が必要なのは「悪性リンパ腫」

**名無電力１４００１** · 2014/09/28(日) 15:15:43.40

原子力政策　国民の信頼からは程遠い
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/editorial/54531.html

　「事故は起こる」「機械は故障する」「人間は過ちをおかす」という大原則を日本の当事者たちは忘れていた―。
東京電力福島第１原発事故を検証した国会事故調査委員会の黒川清委員長はそう総括し、
「事故は人災」とまで踏み込んだ。

　福島事故から３年半、「事業者の虜（とりこ）」を教訓にした原子力規制委員会が発足して２年。
経済最優先の安倍政権は原発再稼働を急ぐが、国民に丁寧な説明もなく、世論は過半が「脱原発」である。
日本の「安全文化」がいまだ見えてこない。

■リスクゼロはない■
原発など巨大技術のリスク分析専門家であるウディ・エプシュタイン氏は
▽政策決定者に理にかなった論拠を提出すること
▽社会に対しては明快で実際的な説明をすること―の２点が専門家の役割と述べている。
この論法でいけば、原子力政策に一元的責任を有する国は、国民に対して理にかなった論拠を提示し、
明快で実際的な説明をする責任を負うべきである。

■国の押しつけ政策■
　規制委の審査に、噴火リスク判断の甘さを突く学者もいる。
事故時の避難計画の実効性を懸念する声は強い。
そもそも困難な避難計画策定を自治体に押しつけている国に問題がある。

　■安全の保証どこが■

**名無電力１４００１** · 2014/09/28(日) 22:04:13.18

原発の再稼働について（勝間和代自身の発言）
「巨大地震も予測できない以上、最大限の安全対策を施せば、エネルギー不足を解消するために、原発も同様に活用するべきだ」
http://sankei.jp.msn.com/region/news/140617/fkk14061702010002-n1.htm

活火山の入山規制について（勝間和代所属事務所のコメント←勝間本人も追認）
「登山者への噴火被害をゼロにするためには、完璧な噴火予測を追い求めるより、より厳しい入山規制などソフト面での対応こそが重要であると思われます。」
http://www.katsumaweb.com/news.php?id=1902

ダブル・スタンダードを使いこなせなきゃ、評論家なんてできないんだろうねえ。

**名無電力１４００１** · 2014/09/28(日) 23:31:32.26

どうみても頭がいい評論家には見えないていうかそう断言する

**名無電力１４００１** · 2014/09/29(月) 05:52:49.49

原子力事業者は「お墨付き」発想からの脱却を
2014年09月29日（Mon）　澤昭裕（21世紀政策研究所・研究主幹）
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/4232

【要旨】
・規制基準を満たして適合性審査を通過することだけを目的とした安全対策に止まるようでは、
　福島第一原発の事故に対する反省が足りない。
・事故時にはどのような情報収集、処理、伝達を行い、どのような命令指示系統を構築するのかなど、
　再稼働に向けた準備は山ほどある。
・自主的な取組みを規制要求事項につなげないという共通理解を構築し、
　事業者は自らが負う第一義的責任を果たす意思と能力を維持することが重要。

　前回は規制委員会が改革すべき点を述べたが、今回は事業者側に求められる取組みを考えてみる。

**名無電力１４００１** · 2014/09/29(月) 06:21:48.81

放射脳反原発の妨害をはねのけて死ぬまで階級様が再稼動してくださる。安心せよ。

**名無電力１４００１** · 2014/09/29(月) 16:33:45.20

福島原発事故の真実　週刊ポストが「公開調書」検証連載開始
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140929-00000019-pseven-soci

週刊ポストは調書検証チームを組み、公表された19人分の調書から、改めて当時の
菅政権中枢や東電の当事者たちの行動、本誌を含むメディアの報道を含めて徹底検証
する作業を開始した。
　
　すると、公表した政府の思惑とは裏腹に、民主党政権だけでなく、安倍晋三首相を
含む批判勢力の嘘までも次々と明らかになってきた。連載第1回となる9月29日発売の
同誌10月10日号では、菅首相による海水注入の中止命令と、官邸がメルトダウンを把握
した時期についてつぶさに検証している。

**名無電力１４００１** · 2014/09/29(月) 20:27:41.72

東海再処理施設、廃止へ
原子力機構　新規制の対応困難
2014年9月29日夕刊

**名無電力１４００１** · 2014/09/29(月) 22:31:48.08

核のゴミ施設は再稼働の条件に
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140929/k10014972823000.html
原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物、いわゆる“核のゴミ”について、日本学術会議の分科会が、核のゴミを暫定的に保管する施設を電力会社が確保することを再稼働の条件とすべきとする報告書をまとめたことを受けて、学術会議の委員長が記者会見し、
「国が再稼働に際して放射性廃棄物への対応を示していないことは問題だ」と訴えました。

日本学術会議は、おととし、原発から出る核のゴミを地下深くに埋めて処分するという国の計画は行き詰まっているとしたうえで、数十年から数百年暫定的に保管し、その間に新たな技術の開発や国民的な合意を形成すべきだと提言しています。
今回の報告書は、この提言を受けて学術会議の分科会でまとめられ、核のゴミの暫定的な保管は30年を1つの区切りとして、そのつど、その後の選択をすべきだとしています。
そのうえで、再稼働は、新たに発生する核のゴミを暫定的に保管する施設を電力会社の責任で確保することを必要条件にすべきとして、「その点をあいまいにしたままの再稼働は将来世代に対する無責任を意味するので容認できるものではない」としています。
日本学術会議で高レベル放射性廃棄物の処分の在り方を議論している委員会の委員長で、東京工業大学の今田高俊名誉教授は、29日記者会見し、
「国が再稼働に際して放射性廃棄物への対応を示していないことは問題だ。その一方で、暫定保管のための施設を電力会社が用意するとなると10年も20年もかかり、現実的にどう考えるのかは悩ましい問題だ」と述べました。
日本学術会議は今後も議論を重ね、年内にも新たな提言をまとめたいとしています。

以下見出しのみ転載
暫定保管は地上が基本
「暫定保管の具体策を」

**名無電力１４００１** · 2014/09/30(火) 06:35:18.26

>>22
一件原発再稼動に条件をつけているようにみえるが、
実は、このま再稼動していけば数年で使用済み核燃料プールが満杯になるから、
とりあえず別の場所で保管できるようにしたいだけ

暫定（３０年間）としてるが、最終処分が決まらなければ延長していくだろう

**名無電力１４００１** · 2014/09/30(火) 08:22:00.56

１　原発維持コスト、年１．２兆円　経産省が試算
htt　p://www.nikkei.co　m/article/DGXNASFS2803Y_Y3A320C1EE8000/

２福島事故費用　１１兆円は国民負担！東電は破綻させ廃炉こそ経済的！
htt　p://www.asyura2.c　om/14/senkyo170/msg/396.html

３日本原電　発電ゼロでも販売先５電力から１２４２億円

全取締役の総年収４億４２００万円　電気料で消費者負担　全取締役の総年収４億４２００万円　電気料で消費者負担
htt　p://www.jcp.or.j　p/akahata/aik14/2014-05-31/2014053101_04_1.html

４　(ほとんど原発)電源開発促進税　　　年間４０００億

５　Ｑ1 5-4．平成26年度の再エネ賦課金単価はなぜ0.75円/kWhとなったのですか？　年間（8,350億円）　月２２５円
htt　p://www.enecho.meti.go.j　p/saiene/kaitori/faq.html

６　【電気】原発停止だけじゃない､電気料金上昇の真相　震災前に比べて4割近くも値上がり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1411529927/

原発　　月１０１１円以上　
１　月３３７円
２　月２８１円(廃炉まで)　月２８１円×１１年
３　
４　月１１２円

再エネ　
５　月２２５円で日本破綻する幼稚園生が続出

火力
６　月１４０７円　燃料費調整制度

**名無電力１４００１** · 2014/09/30(火) 20:19:42.31

【政治】活火山に囲まれ日本で最も危険な川内原発、再稼働すすめる安倍政権の狂気
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412063298/

監視していたのに、専門家も予兆をつかめなかった御嶽山の噴火。
御嶽山の噴火で改めて懸念されているのが、安倍政権が「再稼働」
させようとしている九州電力の「川内原発」だ。川内原発の周辺には、
活火山群が分布しているからだ。かつて周辺で噴火が起き、
現在の原発敷地内まで火砕流が流れ込んでいる。

　鹿児島県にある「川内原発」は、もともと全国の火山学者が
「巨大噴火の被害を受けるリスクがある原発」のワースト１位に選んだ危険な原発。
なにしろ、川内原発の南東にそびえる桜島は、活発な噴火活動を続けている。
　ところが、原子力規制委員会は「新規制基準に適合している」と認め、
安倍首相も「世界一厳しい審査をクリアした」と再稼働させるつもりでいる。

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/153713/1
活火山に囲まれる川内原発再稼働すすめる安倍政権の狂気

**名無電力１４００１** · 2014/09/30(火) 20:28:28.45

それって燃料棒は出さなくていいの?

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 02:41:32.48

日本の原発では以前から指摘されてることだけど原発から燃料棒を取り出したところで、
保管できる設備がその取り出した原発と同じ敷地にしかないってオチじゃないの？

あと未使用の燃料棒は輸送が簡単だけど、
一度でも反応させてしまうと高い放射線を放つので輸送が難しいのもあるかも？

本来はもうとっくに稼働してるはずの処理施設が再度1000億つぎ込まないと稼働の見込みがない
正確には見込みというだけでそれで正常稼働する保障もない
せめてフランスのフルコピーにしてれば良かったのに、金のため日本の村に所属する企業に任せたらご覧の有り様

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 06:15:51.99

使用済み核燃料輸送にはキャスクと呼ばれる専用の輸送容器がある
http://www.jnfl.co.jp/business-cycle/transport/spent.html

日本の再処理工場が稼動しないから、イギリスやフランスの再処理工場まで船輸送もしてる

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 07:21:34.38

菅直人元首相「福島事故で日本は壊滅状態と紙一重だった」一連の批判について語る
http://thepage.jp/detail/20141001-00000003-wordleaf

　THE PAGEは30日夜、菅直人元首相を招き、「吉田調書、メディア、原発」をテーマに
トーク番組をライブ配信した。
その中で、菅氏は福島第一原発事故に関して「日本は壊滅状態と紙一重だった。
それほど大変な事故だった」と述べ、原発を継続するのか、別の手段を考えるのかと訴えた。

　聞き手はジャーナリストの武田徹氏。東日本大震災当時の首相だった菅氏は、
福島第一原発事故をめぐる一連の対応などをめぐって批判にさらされた。
そうした批判や、吉田調書をめぐる報道、メディアに対して、菅氏が語った。

「あの事故がどれだけ大きな事故であったか。250キロ圏の5000万の人が何十年間もその地域から
避難しなくてはいけないことにもしなっていたら、日本という国は長い間、壊滅的な状況が続いたと思う。
本当にそうならなくて良かった。
もちろん現場の東電や自衛隊、警察や消防の皆さんが頑張ったが、実はいくつかの幸運な偶然があった。

本当に紙一重だった。

次に起きたときに神のご加護があるか分からない。それでも原発を続けるのか、
他の手段に変えていくのか、そこにつなげていってもらいたい」

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 08:53:07.95

>>28
うーん

>原子力発電所内の使用済燃料プールで一定期間冷却した後
ちなみに一定期間としか書いてないこれ3～5年くらいねｗ

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 12:39:25.62

>>27
素人意見だけど。
福一を見ると手に負えないのは原子炉の方だからプールの方が安全じゃないの?
それに
>原子力発電所内の使用済燃料プールで一定期間冷却した後
ってことだから、
予め冷やしてキャスクに入れておいた方が何かと便利だと思うんだけど。

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 13:25:57.78

>>31
素人でも知ってるけど、
使用済み核燃料って冷却し続けないと3000度以上になるから、
その温度になると燃料棒に使っている融点の高い金属でも解け始めるんだ。
もちろんこの温度になると地面も融かしていく。
だから冷却プールが壊れたら炉から取り出していても危険性は大差ない。

何故そんな状態のものを使用済みとして取り出してしまうのかというと、
まだ使えるものでも少しでも僅かでも反応が悪くなってきたら使用済みとして
新しい燃料棒に交換する方が某"村"の構造内にお金が流れるからなんだ。
例えば新しい燃料棒を福島県など原発を有する県に持ち込むと福島県にお金が流れる構造がある。

あとキャスクは輸送時に保全を保つためのものであって、
キャスクに入れた状態で長期間保管できるものじゃない。
そんなことをすればかえって危険。

正しく使用済み燃料棒を高温で処理してガラス固化体に出来たとしても、
何故数十万年もを維持するとかというと、その状態ですら近くにいるとただちに影響があるから。
具体的には100～300mSv/hやそこらは出ている。
単位はマイクロSvではない、ミリSvだ。

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 14:49:01.39

使用済み核燃料を数年間冷却プールに置いた後に空冷で保管しようという案が出てきてる

使用済み核燃料、空冷で　プール保管の限界近づく
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1902Y_Z10C14A6MM8000/

↑どうも有料の記事しかみつからない、他の新聞社は報道していないのか？

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 17:02:20.08

日経は基本的に経団連と政府の御用達新聞だからねえ
アメリカのロイターの日本版が日経新聞

他で報道されていないということはつまりそういうこと

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 17:08:35.05

>>33
こっちに記事が全部ある。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/fukushima_nuclear_disaster_news/34506898.html

しかしアメリカは土地が広く何もない街と街をつなぐ道路だけある原野がまだまだ転がってるけど、
アメリカもそうだけどヨーロッパの地層って安定してから10億年くらい経ってる。
まだ1億年程度、古くても2億年程度の日本よりはるかに古く安定してる地層。

結局土地が狭くて地震やそれによる津波のリスクが高い日本は、
原発だけでなくそういう施設の設置場所と保管方法が問題となる。

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 18:48:04.52

地震なら地震国ならではの耐震（免震）技術でカバーできる
津波ならそれを想定した設計でカバーできる（日本はこの想定が官民とも甘かった）
あんまり心配すんな
日米安保やオスプレイがあるから原発テロも簡単じゃないし

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 19:03:51.76

>>36
こういう風に根本的な勘違いしてる人がたまにいるけど、
最新技術を使って大きな揺れに耐える原発を作ることも出来る建設技術があることと、
その建設コストが原発の補修なしの運用では限界とされる30～40年で回収できるかはまた別問題なんですけど？

あと大事なのは震度7の揺れが限界なのではなく計る尺度として震度7が限界であって、
揺れそのものの強さを出すガルでは震度7で記録されてる揺れを2倍以上超える4000ガルすら2011/3/11に記録されてる
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq27.html#27
>新潟県中越地震で震度７を観測した川口町川口（現：長岡市）の最大合成加速度値は1722ガル（最大加速度周期は約１秒）でした。
そこまでの揺れを考慮する必要がないというのは簡単だが、それにはその想定を超えた場合の責任と賠償の明確化が先に必要

新しい画期的な強度を保って原発の建設コストも落とせる技術があるならまだしも、
日本ほど揺れない諸外国すら先進国では建設コストと運用利益と安全性と事故の賠償まで考えると、
新規原発の建設がオバマが動こうとしたまで長年止まってるのはこれが理由になのに……
ちなみにオバマの新規原発の計画はフクシマの事故で止まったまま

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 19:37:38.95

最終処分場選定で人口密度など考慮の方針
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140930/k10015008911000.html
原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物の最終処分場の選定方法を検討する関係閣僚会議が開かれ、建設に適した地域は従来の地質的な観点に加えて、新たに人口密度や輸送のしやすさなども考慮して絞り込んでいく方針を了承しました。

関係閣僚会議には議長を務める菅官房長官や小渕経済産業大臣、下村文部科学大臣らが出席しました。
この中で、最終処分場に適した地域を選ぶ際の条件として、火山や活断層から離れているなどといった地質的な観点に加えて、新たに人口密度や土地の利用状況のほか輸送のしやすさなども考慮しながら、専門家の会議で絞り込んでいく方針が示され了承されました。
また候補地を決めてから自治体や住民に伝えるのではなく、全国知事会などと連携して選定の方法や進め方などの情報をあらかじめ提供しながら理解を求めていくことになりました。
会議のあとの記者会見で小渕経済産業大臣は「将来の世代に先送りしないよう、処分地選定を着実に進めていきたい」と述べました。
高レベル放射性廃棄物の最終処分を巡っては、地下深くに埋める方法の安全性について国民の理解が得られておらず、処分場が決まるまでどの程度の期間がかかるかは不透明になっています。
このため日本学術会議の分科会が、「原発の再稼働は、新たに発生する核のゴミを暫定的に保管する施設を電力会社の責任で確保することを必要条件にすべき」とする報告書をまとめるなど、今後、議論になりそうです。

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 19:39:15.95

安全に最終処分するんだから"人口密度"は関係ない
安全じゃないのならそれは"最終処分"じゃない
と思う

**名無電力１４００１** · 2014/10/01(水) 22:35:25.33

1945年8月9日、長崎に原爆が投下された。

その爆心地から、たった1.8ｋｍのところで、当時聖フランシスコ病院医長であった秋月辰一郎博士と病院関係者は全員被爆した。　
博士は焼けただれて痛がる人々に、水を飲むなと職員に「爆弾をうけた人には塩がいい。
玄米飯にうんと塩をつけてにぎるんだ。塩からい味噌汁をつくって毎日食べさせろ。そして、甘いものを避けろ。

砂糖は絶対にいかんぞ」（秋月辰一郎著「死の同心円－長崎被爆医師の記録」講談社刊・絶版）　”中間文章省略” 　すると、どうであろう。

そのとき患者の救助にあたったスタッフらに、原爆症の症状が出なかったのである。
ふつうなら、しだいに原爆症の症状が出て、進行してしまうところなのに、彼らはそれからのち、ずっと現実に生き延びているのである。

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 07:08:37.56

原発維持費自由化後も国民負担　発電業者は選べても風力や火力にも料金上乗せ
http://dot.asahi.com/news/domestic/2014100100074.html

　原発輸出、再稼働に前のめりな姿勢を見せる一方、「電力市場を完全に自由化します。
日本では不可能と言われてきたこと」とダボス会議で宣言した安倍晋三首相（60）。
自由化されれば、「脱原発」が実現するかも――。
そう期待する国民もいるだろう。だが、その裏で原発救済計画が着々と進行していた。
安倍政権の本音は何なのか？

　こうした中、“ウルトラC”として浮上してきた案がある。

　この制度は、廃炉費用や使用済み燃料の処分費用も含めた、原発の運営にかかるコストを回収できる
価格を事前に「基準価格」として定め、実際の電気料金が基準価格を下回った場合、
差額を電力会社が受け取れるというもの。
いわば、再生可能エネルギーについて行われている固定価格買い取り制度（FIT）の原子力版だ。
英国でも計画段階で、まだ実施されていない。

「もしそんな制度が導入されたら、原発の弱点である初期投資や廃炉のコストを一挙に負担するリスクを
除外して運転できるわけですから、原発を持つ既存の電力業者に一方的に有利になる。
電力自由化が骨抜きにされてしまいます。
普及が進めば技術革新でコストが下がって支援が不要になることが見込まれる再生可能エネルギーと違い
、電力消費者が半永久的な負担を強いられることも問題です」

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 07:22:31.81

>>41
自由化が進んでるはずの英国でなぜこういう制度を導入する必要性が出てきたかという視点がゼロ
だれも発電所に投資しなくなって、供給力の不足が懸念されてるんだが。
「自由化で脱原発」なんてのは愚者の妄想に過ぎないわけで。

まあ、朝日だからなあ・・・

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 07:27:30.55

>>42
原発発電コストが高い、電力会社は本音はやりたくないという事だろ
ドイツは賢いから、今苦労しても将来を見据えたエネルギー政策を選択した
　（２０２２年原発ゼロ、再生可能エネルギーの一層の普及）

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 09:07:47.34

核燃料は重量あたり石炭の何万倍の熱量を発生させることができる
原発って安いんじゃなかったのか？
なんで何十年もやってきた原発に今さら原発に買取制度が必要なんだ？

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 14:25:51.18

これまでの安全対策、放射性廃棄物、廃炉、事故対応・賠償費用の見積もりが甘かっただけ

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 18:08:06.21

ていうか電力自由化されなかったら黙って好きなだけ吸い上げようとしてただけ
それができなくなって慌ててるだけ

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 18:24:00.67

>>43
なるほど
では賢いドイツを見習って、今ある原発は稼働させて、再エネの買い取り制度も縮小させないといけませんね

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 20:29:34.85

>>47
近い将来（２０３０年とか）原発ゼロと宣言し、安全確認（きちんとした火山対策も）できれば
再稼動も認めるよ

再エネの買い取り制度は始まったばかりで縮小する必要は無いよ
ドイツのように普及率が高くなってから見直せばいい

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 20:30:06.91

原発３基爆発させた日本は止めようとしないｗ

スウェーデン新政権、原発を将来的に全廃の方針
http://www.yomiuri.co.jp/world/20141002-OYT1T50116.html?from=ycont_top_txt

９月のスウェーデン議会（一院制）選挙で勝利した中道左派３党連合の社会民主労働党などは１日、
３党が原子力発電所を将来的に全廃することで合意したと発表した。

社会民主労働党の党首で、次期首相に就任する見通しのステファン・ローベン氏は同日、
公共ラジオで、「『原発は廃止すべし』が新政権の最初の一歩となる。
まずは（廃止に向けた）分析を開始する」と語った。

　同国では現在、３か所の原発で１０基の原子炉が稼働中で、総発電量の約４割を原子力が占めている。

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 22:05:59.06

原子力規制委員長:「御嶽山と一緒に議論は非科学的」
http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040102000c.html
>火山噴火予知連絡会によると、御嶽山の総噴出物は100万t程度で、小規模噴火と分類した。一方、規制委が考慮する巨大噴火の規模はケタ違いで、噴出物は今回の100万倍に相当し、火砕流は100kmを超える地点まで到達する。もし、運転中の原発を襲えば、対処不能に陥る。
>このため、規制委は、火山の監視を強化し、巨大噴火の兆候が観測されれば原子炉を停止したり、核燃料を搬出したりするなどの対策を取ることにしている。
核燃料を搬出って、プールで冷やさなくてもいいの?
巨大噴火の兆候を観測→原子炉停止→核燃料取り出し→キャスクに封入→運搬
時間的には大丈夫なの?

>巨大噴火は1万年に1回程度しか起こらず、研究は進んでいない。規制委は火山学者を集めた検討会を作り、観測態勢やどのような現象を噴火の兆候と考えるかの指針作りに着手。
>検討会で火山学者から「現在の火山学では巨大噴火の予測は困難」「巨大噴火の兆候とする判断基準がない」など疑問の声が相次ぎ、判断基準は今後の検討課題となっている。
専門家が予測できないと言ってるのに"巨大噴火の兆候が観測されれば"

>田中委員長は「巨大噴火はここ30年、40年の間に起こるものではない。天災がいつ起きるか分からないので社会的活動をやめてください、という考え方では仕事はできない」と述べた。
科学的な根拠はあるのかな?
天災がいつ起きるか分からないので...
そこ以外でやればいいだけ

**名無電力１４００１** · 2014/10/02(木) 23:11:19.33

占領軍のマッカーサー司令が日本の力を落とすために様々なものを解体しまくったのに、
将来日本の成長を腐らせるための癌として解体しなかった官僚機構とそこから生まれた原発村ですもの。
高度成長期が終わってバブルも弾け、そのあと着実にこれが機能してる。

**名無電力１４００１** · 2014/10/03(金) 06:01:19.56

>>50
金子勝 @masaru_kaneko ・ 10月1日

田中俊一原子力規制委員長は、御嶽山の噴火予測ができなかった事に、
水蒸気爆発と大噴火を一緒にするのは「非科学的」と述べた。

予知困難と言う火山学者も非科学的？この人ほど「科学」という言葉が似合わない人はいない。

「想定外」がよく似合う。

http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040102000c.html

**名無電力１４００１** · 2014/10/03(金) 07:35:15.59

政府はまず｢原発は高コスト｣と認めよ
富士通総研の高橋洋･主任研究員に聞く
http://toyokeizai.net/articles/-/49345

●収入保証がなければ、事業者は原発をやらない

●まず原発は高コストだと認めるべき
原発がハイリスクでハイコストなんだと十分認めたうえで、それでもこれだけの価値があるのだから
やるべきだということが再定義できなければ、原発のあり方も決められないはずだ。
以前は、原発は安いからやろうと言う話で経済界も納得していた。
しかし、実際にはコストは高いのだから、事業としては成り立ちにくい。
米ゼネラル・エレクトリック（GE）のイメルト会長兼CEOも、「原発を経済的に正当化するのは非常に難しい」などと
メディアに語っている。日本もまず、原発は高コストだと認めたうえで議論すべきだ。

――政府はすでに、廃炉になる原発の会計制度も見直して、支援することを決めている。
すでに運転開始から30年以上経っている原発を廃炉にする際にも（一括減損ではなく）
多年度の減価償却を認めて支援するというのは、これも本来おかしな話だ。
海外では平均すれば二十数年で廃炉になっており、30年以上経っているならば本来、
設備の償却は終わっていてもいいはずだ。
それが終わっていないからといって、減価償却にして電気料金に転嫁するというのはいかがなものか。

いまだに国民の半数以上が脱原発を望んでいるわけだから、政府はもっと正面から議論すべきだ。
原発はエネルギー安全保障やCO2対策などからどうしてもやめるわけにはいかないのだと説明し、
その代わりこれだけのコストがかかると明確に示す。
そのうえでCfDのような対策を提示する。
そうすることで国民の理解を得られれば、政府は信頼を取り戻すことができる。

そうした段取りを経ないうちにやるから、逆に信頼を失うことになる。
政府はエネルギーミックス（電源構成）もこれから決めるといっている。
そういう大きな方向性が出ないうちに、どうして支援策だけ議論するのか。
原発推進ありき、という目的から逆算して考えるからそうなるのではないか。

**名無電力１４００１** · 2014/10/03(金) 10:27:00.32

スペインのベースロード電源の比率
バイオマスと風力　３０％
化石燃料　４０％
原子力　３０％
こんな感じだな

**名無電力１４００１** · 2014/10/03(金) 10:29:21.59

誤爆した

**名無電力１４００１** · 2014/10/03(金) 13:52:47.35

>>53
>それが終わっていないからといって、減価償却にして電気料金に転嫁するというのはいかがなものか。
もっと短い期間で廃炉なら電気料金に毎月上乗せする額もその分高くなってるはず

**名無電力１４００１** · 2014/10/03(金) 23:16:42.75

>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141003-00000159-jij-soci
>福島第1、最大津波26メートル想定＝セシウム100兆ベクレル流出―東電

これは見事なアンダーコントロール

**名無電力１４００１** · 2014/10/03(金) 23:52:19.06

(裏で甘く考えたうえで)最大26mなら20mくらいの壁でいいよね？
津波到来→30m→被害甚大→想定外だーーーっ！なので仕方ない

**名無電力１４００１** · 2014/10/04(土) 21:49:45.97

環境相が除染仮置き場を視察　福島・楢葉町
http://www.47news.jp/CN/201410/CN2014100401001688.html
望月義夫環境相は４日、福島県を訪れ、東京電力福島第１原発事故に伴う除染廃棄物の仮置き場などを視察した。

この日は国直轄の除染で出た汚染土壌やがれきなど計約３万８千トンが保管されている福島県楢葉町の仮置き場を訪れ、環境省の担当者から、仮置き場の構造や廃棄物の管理体制などについて説明を受けた。

仮置き場などに一時保管されている除染廃棄物は今後、国が大熊、双葉両町に建設する中間貯蔵施設に搬入する予定。
県と２町は廃棄物を３０年以内に県外で最終処分することを明記した法律の成立を搬入開始の条件にしており、政府は３日、関連法案を国会に提出した。

法案の内容が気になる。
30年後、「県外の最終処分地が決まらないので」ってことにならないように
決まらない場合でも2044年○月○日午前0時以降は
1時間につき10万円の延滞金を払う
東電が引き取る
国会議事堂に移す
とかをつけた法案を県と2町で作成して
一言一句変更なく国会を通過し、施行されてから受け入れ工事を開始する
くらいはやらないと。

**名無電力１４００１** · 2014/10/05(日) 06:06:58.41

原発事故は土地だけじゃなく、人の心も切り刻む

福井）原発禍、裂かれたふるさと　一時帰宅に同行
http://www.asahi.com/articles/ASG9Z234WG9ZPGJB001.html

　福島第一原発から約４キロの福島県双葉町から坂井市に避難している
川崎葉子さん（６４）が９月２９日に一時帰宅し、記者が同行した。

　川崎さん宅は、年間１５回まで一時立ち入りが許される帰還困難区域。
仙台市へと続く国道６号が９月に開通し、トラックや乗用車が頻繁に行き交う。
ただ、国道から双葉町の中心部へ通じる道や住宅はバリケードで立ち入りが制限されている。
川崎さんは「別の場所に旅行で来たような気分」とつぶやいた。

　国道６号を境に、川崎さん宅がある東側は、汚染土の中間貯蔵施設の建設予定地になった。
国は今後、地権者と用地交渉に入る。
川崎さんは「道路１本隔てて片方は地権者で、片方は違う。お隣さんで同じ避難者なのに。
原発事故は土地だけじゃなく、人の心も切り刻むのよ」と話した。

**名無電力１４００１** · 2014/10/05(日) 19:29:41.50

汚染された土地は東電が買い取って住民はよそに引っ越す
という方法を取れば除染なんて無駄なことに金を注ぎ込まなくて済んだのに。
(処分場も不要になるから安上がり)

土地に執着がある老人のみそのまま住居可
(放射線障害が出る前に寿命であぼんだから問題なし)

**名無電力１４００１** · 2014/10/05(日) 22:07:01.45

>汚染された土地は東電が買い取って
田舎の土地とはいえ全部買い取るといくらかかるの？
またその予算を計上して東電は上場していられるの？
けど除染を続けているという建前にすれば、この予算の計上は延々と先延ばし出来るよ？
ってことだと思ってる。

現実的に考えれば福島第一はチェルノブイリのように閉じ込めてもいないし、
底が抜けて落ちたせいで反応をどうにかすることも出来ないので、
事故直後ほどではないにせよ追加で色々降下するのだから除染が終わるわけがない

**名無電力１４００１** · 2014/10/06(月) 08:11:00.16

原発再稼働　御嶽噴火は新たな教訓
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2014100602000139.html

火山は、いつ、どこで、どんな噴火を起こすか分からない－。
御嶽山は教えている。巨大噴火は予知できると、火山群近くにある川内原発の再稼働を急ぐのは、科学的に正しいことなのだろうか。

原子力規制委員会は御嶽の噴火後も「巨大噴火は平均九万年に一度。
今回より大規模な噴火に遭っても原発に影響はない。噴火の予兆は監視しており、
対処はできる」との考えを変えてはいない。
　「巨大噴火の予知は今の研究レベルでは不可能」とする火山噴火予知連絡会の見解と食い違う。

　三年前に噴火した霧島連山・新燃岳の場合、前兆はあったが正確には予知できなかった。
地震同様、火山や噴火の正体を、科学はまだまだとらえてはいない。

　安倍晋三首相は先日の所信表明で「（規制委の）科学的・技術的な判断を尊重し再稼働を進めます」と、
原発回帰を宣言した。
　規制委の判定は十分科学的だと言えるのか。川内原発の適合をより多くの見地から見直す方が、
科学的だと言えるのではないか。

**名無電力１４００１** · 2014/10/06(月) 18:19:12.26

>>62
買い取った土地は資産
住み続けることが危険なだけだから短時間なら影響はない
だから最終処分地にするとか、太陽光発電に使うとか、活用の方法はある

**名無電力１４００１** · 2014/10/06(月) 18:29:17.65

東電正社員はそこに住むこと必須にして社宅にすればいいじゃん

正社員としておかないと非正規雇用や協力企業の人が住まわされるからな

**名無電力１４００１** · 2014/10/08(水) 20:10:40.32

もんじゅ改革延長「深刻な問題」
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/200124.html
日本原子力研究開発機構が高速増殖炉「もんじゅ」での問題などを受けて進めていた改革の取り組みが期限内に終わらず、来年３月まで半年間延長されたことについて、
下村文部科学大臣は「深刻な問題だと受け止め、ラストチャンスと捉えて取り組んでほしい」と話し、改革を急ぐよう求めました。

原子力機構は、福井県敦賀市の高速増殖炉「もんじゅ」での機器の点検漏れなどの問題を受けて、去年１０月から１年間の予定で改革に取り組み、２日午前、松浦祥次郎理事長がその内容を下村文部科学大臣に報告しました。
松浦理事長は、組織の見直しや「もんじゅ」の設備や機器の点検漏れへの態勢を強化したと報告する一方、「もんじゅ」の改革は期限内には終わらず、来年３月まで半年間延長することを伝えました。
これに対して下村大臣は、「極めて遺憾だ。『もんじゅ』には１兆円の国費が投入されたのに成果が出ておらず、廃炉にすべきだという厳しい批判もある」と苦言を呈しました。
そのうえで、改革の期限の延長について、「深刻な問題だと受け止める必要がある。最大限の危機感や緊張感を持ち、『ラストチャンス』と捉えて改革に取り組んでほしい」と松浦理事長に伝えました。
その後の会見で松浦理事長は、「改革は来年３月までに十分できると思っているし、『もんじゅが必要だ』とする政府の意向を実現すべく、最大限努力したい」と述べ、運転再開に向けて改革に取り組む考えを示しました。

期限内にできないかった=やる気がないor無能
そうでなければ予定を１年間と決めた奴が無能ってこと
どっちにせよそんな無能な奴に原発を任せることは危険だろ
即刻廃炉にしろよ

ってか来年３月になっても終わらず、さらに延期になっても誰も責任を取らないんだから
十分あり得るな

**名無電力１４００１** · 2014/10/08(水) 22:12:11.95

“避難判断ＳＰＥＥＤＩ使わず”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141008/k10015236041000.html
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、情報公開の在り方を巡って大きな議論となった放射性物質の拡散を予測するシステムSPEEDIについて、
原子力規制委員会は「不確かな予測結果を使うと、逆に被ばくのリスクを高めかねない」として、今後、住民の避難の判断には使わないことを決めました。

SPEEDIは、原発事故の際に放射性物質がどう拡散するかを予測するシステムですが、福島第一原発の事故では予測データが2か月近くほとんど公表されず、国の対応の是非を巡って大きな議論となりました。
これに対して、原子力規制委員会は、事故後に作った原子力災害対策の指針のなかで、住民を避難させるかどうかは実際の放射線量などに基づいて判断するとしたうえで、SPEEDIの予測データは参考情報として扱うとしています。
しかし、自治体の間には「どう参考にすべきかを示してほしい」という声が根強くあることから規制委員会で対応を検討していました。
その結果、規制委員会は8日の会合で「不確かな予測結果を判断に使うと逆に被ばくのリスクを高めかねない」として避難の判断には使わない方針を決め、指針などを修正することになりました。
一方で、事故発生から時間がたてば比較的正確なデータが得られることから、住民の被ばく線量の評価などに活用することを検討しています。
SPEEDIを巡っては、政府の事故調査・検証委員会は「活用する余地はあった」としている一方で、国会の事故調査委員会は「初動の避難の根拠にできるほど正確性を持つものではない」とするなど見解が分かれていました。

**名無電力１４００１** · 2014/10/08(水) 22:17:49.77

「手抜き除染は自作自演」　朝日新聞スクープ記事で週刊新潮報道
http://www.sankei.com/affairs/news/141008/afr1410080003-n1.html
朝日新聞が平成２５年度に新聞協会賞を受賞した福島第１原発周辺の「手抜き除染」の記事に「自作自演があった」と、８日発売の週刊新潮（１０月１６日号）が報じることが７日、分かった。

新潮の記事では元除染作業員が実名で「証言」。元作業員は、朝日の記者からプレゼントされたＩＣレコーダーを使い、現場監督から不法投棄の言質を取ったとしている。記者が元作業員に行ったインタビューでも、事前に記者が渡したメモを読むように指示されたという。

さらに、新潮の記事によると、２４年１２月末に元作業員が環境省へ送った告発文は、実際は記者が指南して作成。記者が元作業員に実名を文書に書くよう求めるなどしたとしている。

朝日新聞広報部は産経新聞の取材に対し、告発文については「（元作業員が）文書を出す以前から、自ら環境省に告発する電話をかけている。文書を出したのも（元作業員の）意思によるもの。文書は、記者が元作業員から頼まれ、話を聞きながらパソコンでまとめた」などと説明。
その上で「週刊新潮の記事は事実に反しており、当社と記者の名誉と信用を著しく毀損（きそん）する内容のため、同誌に対し厳重に抗議した」とコメントした。

**名無電力１４００１** · 2014/10/09(木) 07:17:23.09

>>66
稼動させるつもりは無いのだろう
欠陥もんじゅを下手に動かして事故を起し廃炉論が起きるのを恐れてる
動かなくても高額な給料は貰えるしｗ

六ヶ所村の再処理工場もずっと延期で同じ構造

**名無電力１４００１** · 2014/10/09(木) 10:38:43.15

>動かなくても高額な給料は貰えるしｗ
けどもんじゅって止めていてもそれら含めての維持費が毎日億じゃなかったっけ？

**名無電力１４００１** · 2014/10/09(木) 14:50:58.65

「もんじゅ」維持費は毎日に５５００万円の税金ーそれも発電もしない危険な原子炉を加熱するだけ
もしかしたら電気代が上がったから億くらいになってるかも

**名無電力１４００１** · 2014/10/09(木) 16:47:01.63

映画『日本と原発』公式サイト
http://www.nihontogenpatsu.com/

この映画は、弁護士河合弘之と盟友弁護士海渡雄一、訴訟を共に闘う木村結の3人が
多くの関係者、有識者にインタビュー取材を行い、現地での情報収集や報道資料等を
基に事故に巻き込まれた人々の苦しみ、原発事故を引き起こした背景、
改善されない規制基準、エネルギー政策のウソと真実を追求したドキュメンタリー映画である。

**名無電力１４００１** · 2014/10/09(木) 20:50:03.12

小泉元首相「原発ゼロ」訴え、川内再稼働を批判
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2318615.html

**名無電力１４００１** · 2014/10/10(金) 08:00:59.94

福島原発事故の教訓を生かせない北陸電、原発運用する資格なし

フィルターなしで「安全」　志賀２号機、北陸電が見解
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2014101002000146.html

　北陸電力は九日、志賀原発２号機（石川県志賀町）が規制基準に適合しているかどうか
確認する原子力規制委員会への審査申請の書面に、
事故対策設備「フィルター付きベント」設置を盛り込まなかったことについて
「２号機は沸騰水型の最新型。無くても放射性物質を低減できる」との見解を示した。

**名無電力１４００１** · 2014/10/10(金) 17:31:15.58

原発は、原料のウラン採掘から使用後まで放射能汚染被害をもたらす

東京都：『イエロー・ケーキ　クリーンなエネルギーという嘘』特別上映会
http://www.christiantoday.co.jp/articles/14209/20141010/movie-yellow-cake.htm

ドイツのドキュメンタリー映画『イエロー・ケーキ　クリーンなエネルギーという嘘』の特別上映会が、
１０月１５日（水）に東京都豊島区の日本キリスト教会豊島北教会で開かれる。参加無料。

この作品は、その色から「イエロー・ケーキ」と呼ばれる
ウラン鉱石の精錬粉末の問題を追ったドキュメンタリー。
「事故が起きなければ」炭酸ガスを出さない、再利用可能な資源、「クリーン」エネルギーと
言われてきた原子力発電。
しかし、その原料のウランは、精錬時点で処理方法がない放射性廃棄物と
労働者たちの被爆被害を生み出す危険なものである。
ウランの危険性を、旧東ドイツ南部、カナダ、オーストラリア、ナミビアなど世界各地の
採掘所を５年にわたり取材し明らかにしている。

**名無電力１４００１** · 2014/10/10(金) 19:29:52.21

>>74
たとえ"低減できる"としても、さらに減らすためにフィルターを付けるべきだと思う

**名無電力１４００１** · 2014/10/10(金) 20:14:47.49

で、いざ事故を起こすとフィルターがあればまだましだったけど、
福島みたいにフィルターがないせいで大量放出するのでしょ…
なしで問題ないというなら、事故を起こした場合の処理費用と責任の所在を先に明記しろよ

あと原発事故で1200億以上は国が補償というのを早くなくせ
どう考えても桁が2つは足らない

**名無電力１４００１** · 2014/10/12(日) 07:31:49.71

トリチウム濃度が１０倍超に＝海近くの地下水で―福島第１
http://getnews.jp/archives/681181

東京電力は１１日、福島第１原発２号機東側の港湾近くに設置された井戸で９日に採取した
地下水から、トリチウムが１リットル当たり１５万ベクレル検出されたと発表した。
前回採取した２日と比べ、１０倍超に濃度が上昇した。

　この井戸で採取された地下水のトリチウム濃度としては過去最高値。
東電の広報担当者は「台風１８号の大雨によって、地下水に何らかの影響が出たと考える」と話している。

　東電によると、この井戸で９日に採取された地下水では、ストロンチウム９０などの
ベータ線を出す放射性物質も同１２０万ベクレルと過去最高値を記録した。

　また、２号機東側の別の井戸でも９日に採取した地下水からベータ線を出す
放射性物質が過去最高の同２１０万ベクレル測定され、２日と比べて濃度は２倍近くに上昇。
セシウムも最高値となる同６万８０００ベクレル検出され、２日の１．７倍となった。

**名無電力１４００１** · 2014/10/14(火) 15:41:44.67

セシウムなど過去最高値　福島第１護岸
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014101401001419.html

　東京電力は１４日、福島第１原発１、２号機海側の護岸にある井戸の水から、
放射性セシウムが１リットル当たり２５万１千ベクレル、マンガン５４が同７００ベクレル、
コバルト６０が同３６００ベクレルの濃度で検出されたと発表した。
今月上旬の台風１８号の影響で、配管にたまっている汚染水が拡散したとみられる。

　護岸の地下水ではいずれも過去最高値。ストロンチウムなどベータ線を出す放射性物質も
７８０万ベクレルと過去２番目に高かった。

　東電によると、地下水は１３日午前に採取した。
この井戸は原発事故の直後に高濃度汚染水が漏れ出た配管の近くにある。

**名無電力１４００１** · 2014/10/14(火) 18:19:08.46

そんな配管塞いでしまえばいいのに

**名無電力１４００１** · 2014/10/15(水) 21:34:52.94

泉田裕彦・新潟県知事が記者会見「原発は事故が起こる前提で安全対策を」【動画を公開中】
http://thepage.jp/detail/20141015-00000025-wordleaf

　泉田裕彦新潟県知事は15日、東京都内の日本外国特派員協会で会見し、
原発の再稼働問題について「他県のことにはコメントしない」としたものの、
「メルトダウンを隠した東京電力が原発を運転する資格はあるのか」とし、
再稼働以前の問題だという認識を示した。

　泉田知事は「福島の事故の検証と総括が不十分である」と発言。
原子力規制委員会が決めた規制の新基準について「政府は世界最高基準の厳しさとしているが、
アメリカほどの基準に至っていない」とし、避難対策についても住民の輸送方法などに触れながら
「事故が起こるという前提で計画が立てられていない」と話した。

**名無電力１４００１** · 2014/10/16(木) 08:17:55.99

制御棒のローラー紛失　東海第二原発　容器内に落下か
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20141016/CK2014101602000172.html

日本原子力発電（原電）は十五日、東海第二原発（東海村）で、
炉心に挿入する制御棒から金属製のローラー一個がなくなっているのが分かったと発表した。

　制御棒は、原子炉内の核分裂を調節し、出力調整や停止などの運転を行う。
沸騰水型の東海第二原発では、ウラン燃料の集合体の間に下から差し込む。
　なくなったローラーは直径約八ミリの球状で、コバルトを主成分とした合金製。
制御棒を動かす時、燃料集合体との摩擦を減らすため、一本当たり四個付いている。

　原電によると、九日の炉内の点検作業で、なくなっているのが分かった。
二〇〇九年九月の定期検査開始以前になくなった可能性が高いという。
原子炉圧力容器や格納容器内に落ちた可能性もある。
原電はローラーを探すとともに原因を調査している。
　原電は、今回の事案について、原子力規制庁、県、東海村に説明した。

**名無電力１４００１** · 2014/10/16(木) 14:37:59.86

福島第1濃度上昇は3年半「放置状態」のつけ　今も地下に大量の高濃度汚染水溜まったまま
http://www.j-cast.com/2014/10/15218451.html

東京電力福島第1原発2号機の護岸近くの地下水から、
これまでで最も高い濃度の放射性セシウムが検出された。

10月上旬に関東地方を直撃した台風18号の影響で地下水位が上昇、
過去に漏れ出して残留し続ける汚染水と交じり、濃度が上昇したとみられる。

2号機と3号機それぞれのタービン建屋につながる海側トレンチ（ケーブル用の地下道）には、
今も大量の高濃度汚染水がたまったままだ。

●トリチウムも過去最高値、1年前にはベータ線出す物質検出

**名無電力１４００１** · 2014/10/16(木) 18:46:09.23

【科学】米ロッキード、10年以内に小型核融合炉実用化へ★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413452494/

**名無電力１４００１** · 2014/10/16(木) 21:50:58.21

>>84
ソースが2chのみってwwww
2chしか見ないから仕方ないかw

せめて
従来の核融合炉の10倍のエネルギーを生み出し原発よりもはるかに安全な核融合炉をロッキードが開発中
http://gigazine.net/news/20141016-lockheed-compact-fusion-reactor/
くらいのソースを貼れよ

**名無電力１４００１** · 2014/10/17(金) 00:34:12.91

いつも思うが>>85みたいな奴は何故相手のリンク先を見ないで、
リンク先にある情報ソースの確認もしないでドヤ顔で2chのみｗとか二次ソースのみｗとか書き込むのだろうな？

例えば今回はリンク先にはしっかりロイターのページが情報ソースとしてリンクしてあるのにさ

**名無電力１４００１** · 2014/10/17(金) 06:02:48.51

それならそのスレの1をコピペしない理由を知りたい

**名無電力１４００１** · 2014/10/17(金) 17:02:13.68

「再稼働の話をすると福島事故の検証が後回しになってしまう」泉田裕彦・新潟県知事が会見
http://blogos.com/article/96623/?utm_content=buffer6ba1e&;utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

「原発立地県の首長」として積極的な言動が目立つ新潟県の泉田裕彦知事が10月15日、
東京・有楽町の外国特派員協会で記者会見をおこない、

原発の新しい規制基準について、住民の安全を十分に確保できるものになっていないと指摘した。

また、新潟県内に立地する柏崎刈羽原発については「再稼働の議論をする段階にない」との認識を示した。

●日本の規制基準は「世界最高水準ではない」
会見で泉田知事は、原子力規制委員会が策定した新しい規制基準について
「福島事故の検証・総括がなされていない中で作られていることに懸念がある」と述べた。

●問題に口をつぐむのは「歴史に対する冒涜」

**名無電力１４００１** · 2014/10/17(金) 19:23:52.05

>>88
福島事故の検証を少なくともあと100年間はすべきだな。

**名無電力１４００１** · 2014/10/17(金) 23:37:39.11

つか川内とか、まず立地審査のときの不正行為(ボーリングコア差し替え)から話始めなきゃダメだろう

**名無電力１４００１** · 2014/10/18(土) 02:17:25.05

【原発】小渕経産相、早期の廃炉判断を指示　40年超の原発 [10/17]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413553900/
【電力】老朽原発７基の廃炉判断急ぐよう要請　電力各社に経産省 [2014/10/17]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1413547374/

**名無電力１４００１** · 2014/10/18(土) 03:00:52.10

>>87
>>85みたいな奴を釣るため？
こいつ結構前から住み着いてるだろ

**名無電力１４００１** · 2014/10/18(土) 03:03:47.32

>>91
そのスレの1をコピペしない理由は言えないのか
謎だ

**名無電力１４００１** · 2014/10/18(土) 09:17:18.38

>>87
たぶん85本人なんだろうけどさ。
そもそも1を丸ごとコピペしようがリンク先を見ないなら無意味だろ。

だってドメインがhttp://gigazineだろうがhttp://jp.reuters.comだろうが、
リンク先を見ないと何の記事なのかもエスパーにしか分からないのだからｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2014/10/18(土) 16:23:17.05

セシウム濃度が最高値＝地下水で２６万ベクレル超－福島第１
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2014101800171

東京電力は１８日までに、福島第１原発２号機東側の港湾近くに設置した
観測用井戸で１６日に採取した地下水から、１リットル当たり２６万４０００
ベクレルのセシウムが検出されたと発表した。地下水のセシウム濃度で過去最高値。
セシウムを含む放射性物質濃度の上昇について、東電はこれまで、台風などの
大雨に伴い地下水位が上昇した結果、過去に漏れた高濃度汚染水が染み込んだ
土壌などに触れたためとの見方を示している。

**名無電力１４００１** · 2014/10/19(日) 03:40:13.12

>>94
どっちも変わらないと言うのなら、このスレだけで済むように1をコピペしろよ
大抵の1には内容とソースURLが貼ってあるから何の記事なのかは解るだろ

**名無電力１４００１** · 2014/10/19(日) 15:06:38.26

福島第１で大量貯蔵のトリチウム　泊原発は海に放出
過去２５年で計５７０兆ベクレル
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/569401.html

東京電力福島第１原発の汚染水に含まれる放射性物質のうち、処理装置で
除去できない放射性物質トリチウム（三重水素）について、同原発では地元の
反発を受け膨大な量が現地に貯蔵されているが、北海道電力泊原発（後志管内泊村）など
全国の他の原発では、発生した同物質は海に放出されてきた。他の放射性物質に比べ
人体に影響が小さいとして国は一定量の海洋放出を認めているものの、放出量は
泊原発で過去２５年間で計５７０兆ベクレル。福島で放出が控えられる中、
専門家の中にはこれまでの大量放出を問題視する声もある。

トリチウムは国内すべての原発で運転中に発生する。北電によると、泊原発では
１号機が運転を始めた１９８９年度以降、毎年トリチウムを日本海に放出している。
３号機が運転開始した２００９年度は３０兆ベクレル、１１年度は最多の
３８兆ベクレルを出した。運転停止に伴い１２年度は８兆７千億ベクレル、
１３年度は５７００億ベクレルに減少している。

泊など加圧水型原子炉では、福島第１など沸騰水型と比べてトリチウムが多く
出される。このため泊３基が海に放出できる上限（管理基準値）は年間１２０兆
ベクレルに設定され、福島第１の６基の上限、年間２２兆ベクレルを大きく上回る。

北電などは、これまでのトリチウムの放出について「管理基準値を十分下回って
おり、健康にも環境にも影響はない」などとしている。一方で、北海道がん
センターの西尾正道名誉院長は「水の形で体内に取り込まれたトリチウムは
内部被ばくの原因になり、影響がないとは言い切れない」と反論している。

**名無電力１４００１** · 2014/10/21(火) 09:24:15.78

【政治】神社本庁が安倍の地元で鎮守の森を原発に売り飛ばし！反対する宮司を追放 [リテラ]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413838897/

**名無電力１４００１** · 2014/10/22(水) 16:07:17.29

小泉元首相川内原発再稼働の方針改めて批判
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141022/k10015606321000.html
10月22日 15時31分

小泉元総理大臣は、東京都内で開かれたシンポジウムであいさつし、
鹿児島県の川内原子力発電所の再稼働を進める政府の方針を批判したうえで、
再生可能エネルギーの普及による経済発展を目指すべきだという考えを改めて示しました。

この中で小泉元総理大臣は、鹿児島県の川内原発の再稼働を進める政府の方針について、
「政府は『日本の原発の安全基準は世界一厳しい』と言っているが、
アメリカやフランス、イギリスなどと比べてどこが厳しいのかを示していない。

日本には地震、津波、火山の噴火があり、原発をやってはいけない国だ」と述べて、批判しました。

そのうえで小泉氏は、今後のエネルギー政策に関連して、「原発事故を契機に、推進論者が言っていた、
原発は『安全、安い、クリーン』というのが全部うそだと分かった以上、
『原発ゼロ』で経済が発展する方向に持っていくべきだ」と述べ、再生可能エネルギーの普及による
経済発展を目指すべきだという考えを改めて示しました。

**名無電力１４００１** · 2014/10/22(水) 20:00:28.86

福島第一原発の井戸に謎の生物　地下水くみ上げ阻む？
http://www.asahi.com/articles/ASGBP6D2CGBPUGTB00P.html
東京電力は２１日、福島第一原発の地下水くみ上げ用井戸の一つで、藻のような生物が繁殖し、くみ上げの邪魔をしている可能性が高い、と発表した。すでにくみ上げを停止し、今後、生物の分析や設備の清掃などを行うという。

東電は、地下水が原子炉建屋などに流れ込んで汚染水を増やすのを抑えるため、原子炉建屋の山側の井戸で地下水をくみ上げ、地下水バイパスと呼ばれる設備で海に放出している。

生物が繁殖しているのは１２本の井戸のうち、ナンバー１１と呼ばれる井戸。９月中旬ごろから、くみ上げポンプ内の水の流れが悪くなっていたという。

**名無電力１４００１** · 2014/10/23(木) 16:11:09.62

福島１号機カバー解体　核燃料取り出しへ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014102302000247.html

　東京電力福島第一原発１号機で二十二日、建屋カバー解体に向けた作業が始まった。
水素爆発した１号機原子炉建屋は二〇一一年十月に放射性物質の飛散防止のためカバーが設置され、
以後約三年間は内部の調査にほとんどの時間が費やされてきた。

　カバー解体は三十～四十年かかるとみられる廃炉に向けた具体的な作業の始まりといえる。
　東電は一六年三月ごろまでに解体作業を終え、建屋上部のがれき撤去と除染を開始する。
　東電が描く一七年度中の使用済み核燃料プールからの燃料取り出し開始は、
建屋の強度が十分にあると確認でき、燃料取り出し用クレーンなどの設備を設置できることが条件となる。

　水素爆発で建屋がもろくなっている場合、クレーンなどを設置できず、
早ければ二〇年度前半に計画される溶融燃料の取り出し開始にも大きく影響することになる。

　また１号機では格納容器に溶け落ちた燃料がどのような状態で、どこにあるのか正確につかめていない。
溶融燃料の確実な取り出し方法もまだ確立されていない。

　廃炉計画は大部分が仮定に基づいて立てられている。
想定外の事態で計画の大きな見直しを迫られることがないよう、政府・東電には慎重な作業が求められる。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2014102302100122_size0.jpg

**名無電力１４００１** · 2014/10/23(木) 21:42:15.33

原発水路のセシウム濃度８３倍に　福島第１、台風の影響か
http://www.47news.jp/CN/201410/CN2014102301001804.html

　東京電力は２３日、福島第１原発１号機タービン建屋海側の地下を通る水路にたまっている
雨水の放射性物質濃度が急上昇したと発表した。
今月６日時点でセシウム濃度は１リットル当たり１９２０ベクレルだったが、
２２日には約８３倍の１６万１千ベクレルに上昇。
東電は今月通過した二つの台風の影響とみており、付近に汚染源がないか調べる。

　東電によると、２２日のセシウム濃度の内訳はセシウム１３４が４万１千ベクレル、
セシウム１３７が１２万ベクレル。
水路はもともと建屋周辺に降った雨水を原発港湾内に排水する設備で、
現在は出口部分が埋め立てられている。

**名無電力１４００１** · 2014/10/24(金) 09:47:07.00

【正論】福島収束作業員ハッピー氏「過酷事故の収束なんて不可能。だから原発はもう無理」
http://togetter.com/li/735511

**名無電力１４００１** · 2014/10/24(金) 14:23:21.19

>>103
そう思ってる政治家も多いとは思うけど、発言すると福島県やマスコミから叩かれるし
「再処理工場」のようにずるずると延長していくのだろう

**名無電力１４００１** · 2014/10/24(金) 16:26:43.40

東電旧経営陣３人の捜査期限を３カ月延長　東京地検が通告
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141024-00000550-san-soci

東京電力福島第１原発事故をめぐり、勝俣恒久元会長（７４）ら東電旧経営陣３人
＝検察審査会（検審）で起訴相当議決＝の刑事責任を再捜査している東京地検が２４日、
１０月末までだった捜査期限を３カ月間延長することを検審に通告した。

同地検は延長後の期限となる来年２月２日までに業務上過失致死傷罪で立件するか判断する。

**名無電力１４００１** · 2014/10/25(土) 08:58:13.36

ＡＬＰＳ初の全系統同時稼働
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/201703.html
東京電力は、トラブルの影響で一部の運転を停止していた福島第一原子力発電所の汚染水処理設備「ＡＬＰＳ」の対策が終わったとして２３日、運転を再開させました。
これによって、３つある「ＡＬＰＳ」のすべての系統で初めて同時に処理が行われる形となりました。

福島第一原発の汚染水処理設備「ＡＬＰＳ」は先月、３つある処理ラインのうちの「Ｂ系」と呼ばれるラインで処理したはずの水が濁るトラブルが起き、東京電力は運転を停止して原因を調べていました。
その結果、一定の間隔で強い水圧がかかっていたためにフィルターの部品が変形したとみられることが分かり、東京電力は部品を交換したうえで２３日夕方に「Ｂ系」の運転を再開しました。
強い水圧がかかる間隔を広げることで再発は防げるとしています。
福島第一原発では、およそ３６万トンの汚染水を今年度中に処理するため、「ＡＬＰＳ」を増設するとともに、より高性能の「ＡＬＰＳ」も新たに設け、今月から試運転を始めています。
今回の運転再開で、初めて３つの「ＡＬＰＳ」のすべての系統で処理が行われることになり、東京電力は今後、稼働率を上げていけば１日２０００トンの汚染水を処理できるとしています。
しかし目標を達成するには１日３０００トンのペースで処理を続ける必要があり、「ＡＬＰＳ」以外の設備も含め、安定して運転を続けられるかが課題となっています。

>一定の間隔で強い水圧がかかっていたためにフィルターの部品が変形したとみられる
強い水圧がかかる原因を取り除かない限り変形が進むんだから、捕捉されない汚染物質が時間と共に増えてくだけだろ。

よくわからんが
すぐにでも水中から燃料棒の残骸を回収すれば、その分流入する地下水の汚染が減るんだけど。
汚染水処理が再優先なの?

**名無電力１４００１** · 2014/10/25(土) 10:39:41.44

>>106
汚染水最優先だろうな、タンク増設してるけど、タンクにも耐用年数がある。汚染水を入れたタンクが増えるほど、今度は使用後タンクのゴミも増える。
燃料棒回収は4号機プールでやってる。次は1号機なんだろうが、建屋解体して燃料棒回収予定は順調にいって3年後。それまでに損傷燃料を取り出す技術も生み出さなければならぬ。

**名無電力１４００１** · 2014/10/25(土) 16:11:50.21

福島第一原発の井戸から高濃度セシウム検出
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141025/k10015688341000.html

東京電力福島第一原子力発電所の「サブドレン」と呼ばれる井戸のうちの２か所で、
地下水から１リットル当たり４０万ベクレルを超える高濃度の放射性セシウムが検出されました。
これまでで最も高かった値の８００倍から９００倍に上り、
東京電力はこれらの井戸からの地下水のくみ上げを停止して原因を調べています。

濃度の放射性セシウムが検出されたのは、福島第一原発の建屋の周囲にある「サブドレン」と
呼ばれる４０か所の井戸のうち、２号機の原子炉建屋から数メートル西側にある２か所です。
これらの２つの井戸で今月２２日に採取した地下水から、放射性セシウムが
それぞれ１リットル当たり４６万ベクレルと４２万４０００ベクレルという高い濃度で検出されました。

**名無電力１４００１** · 2014/10/25(土) 17:33:39.36

>>107
マニピュレーターみたいなのを遠隔操作して容器に入れる
って出来ないのかな?

**名無電力１４００１** · 2014/10/25(土) 17:58:15.02

>>109
普通の機械は放射線でぶっ壊れてしまって、
かといって放射線シールドを施すと今度は重量が問題になるのだろ
で、それが甘いものを突っ込んだら今度はそれが壊れて内部でゴミになると…

**名無電力１４００１** · 2014/10/25(土) 20:51:27.20

>>109
建屋（４号機を除く）に人が近づけないからロボットで中の状況を調査してる段階
まずは水漏れ箇所を探すーどうやって塞ぐか検討ー専用機械、ロボットの開発・・・
メルトダウンした核燃料を取り出す前にやらないといけない事が山ほどある

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 07:53:23.39

宮沢経産大臣の「世界で最も厳しい規制基準」という間違った発言
ttp://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-11943347902.html

宮沢洋一経産大臣について、政治資金が問題となっているが、
川内原発再稼働に関しても事実と違う内容の発言がなされている。
その件で今日、「九州電力川内原子力発電所再稼働についての
宮沢経済産業大臣の発言に関する質問主意書」を提出した。以下にその内容を掲載する。

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 11:11:32.66

>>111
さっさと核燃料を取り出せれば漏水の汚染度が激減するんじゃないの?

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 13:11:32.71

>>113
そんなの誰でも知ってる

けど西暦になってからの人類の歴史上でフクシマみたいな事故は初めてなのだから、
何かするにしても一つ一つ技術を作り機材を作り手さぐり状態でやっていくしかない
東電の収束までのあんなロードマップなんて夢物語だよ

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 14:37:49.91

>>113
致死レベルの放射線を忘れていないか？

＞アメリカで起きたスリーマイル島の事故では、
＞炉心の半分が溶けて圧力容器の底に溜まった燃料を取り出すまでに１１年もかかっている。
＞一方、福島第一原発でも溶けた燃料は圧力容器の底に溜まった。
＞ところが福島ではこの圧力容器も損傷し、溶けた燃料が格納容器にまで落下したと
＞みられている。

＞小出「抜け落とさせて下に落ちちゃっているわけですね。
＞そうなるとスリーマイル島のような回収作業は絶対できません。全くできない。で、
＞どうしていいか実はわからない。」
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/09/25/tvasahi-sep25/

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 15:51:01.14

>>115
小出・・・
もっとまともなソースがあるのでは？

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 17:08:07.47

お台場ガンダムくらい大きいロボットを作って遠隔操作で素早く拾ってこさせる以外ないだろ
百年後ぐらいには実現できるんじゃないか

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 19:11:19.16

>>116
まともなソースも何も、そもそも東電が実情を出していないのでなんとも。
どこかにあるなら是非教えて欲しいｗ

すっかり忘れているようだけど、事故の起こった翌日2011/03/12の会見で、
メルトダウンしたと事実を発言した原子力安全委員のおっちゃんが一人いたけど、
その人は不安を煽った云々理由をつけて更迭されて二度と出てくることはなかった。
実際はそのとき既にメルトダウンしてたけど日本はこういう国。

団塊の親世代に聞くとニュースでで報道もされなくなり、すっかり原発事故は終わったことになってる。
実際は何も出来ない、何も進んでいない、周辺と海に汚染を垂れ流し中だなんてTVニュースで報道しないから。

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 19:16:41.41

>>118
ああ、あなたもそっち系の人なのね。
イデオロギーのために福島の事故がより悲惨なものであってほしいと願ってる系の

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 19:28:08.15

>>119
電波？

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 20:55:30.81

難癖つけたかっただけの人っぽいね

**名無電力１４００１** · 2014/10/26(日) 23:14:07.22

冷温停止してるだけで、収束に向けての作業中だからね。
今も避難している人がいて、除染されてない土地もあって、作業員は原発廃炉作業終了（本当の収束地点）に向けて懸命になっていることは忘れてはいけないよね。

**名無電力１４００１** · 2014/10/27(月) 01:22:10.77

ただし1時間で致死量になる放射線のせいで溶けた核燃料が入ってる格納＆圧縮容器へのアプローチは未だに何も出来ていない段階

**名無電力１４００１** · 2014/10/27(月) 02:17:35.27

冷温停止ってのも壊れていない正常な原発で、冷却機能が働いてる状態で原発が安定して停止出来てることで、
福島みたいにぶっ壊れている原発で漏れているけど急速に悪化しないだけの状態で使うのは間違ってるけどなー

**名無電力１４００１** · 2014/10/27(月) 03:54:28.37

>>124
現状は原発が汚染水生成装置となってるものなー。

**名無電力１４００１** · 2014/10/27(月) 22:24:22.41

原発立地自治体の選挙で
原発問題が主要な争点にならないようじゃおわっとるな

**名無電力１４００１** · 2014/10/27(月) 23:50:59.73

>>125
中性子の減速材になる水を入れ続けないと、万が一でも反応してしまったら不味いから仕方ない

実際に極微量だけど半減期数分から数時間の放射性物質も検出されるから、
遊びみたいなものだけど極僅かに反応してしまっているのも事実なのだし
この心配さえなければ汚染水の注入なんてとっくに止めてる

**名無電力１４００１** · 2014/10/28(火) 03:59:05.64

減速材を入れると余計に核反応が進むじゃないか！

**名無電力１４００１** · 2014/10/28(火) 10:46:39.60

>>127
>汚染水の注入
流入する地下水だけじゃ不足なの?

**名無電力１４００１** · 2014/10/28(火) 15:45:46.55

>>129
注入してるのはメルトダウンした核燃料を冷やすための冷却水（汚染水から放射性物質を除去した水も）
地下水は止めようと（凍結遮断壁工事）しているが、まだうまくいっていない
地下水の一部は海に流してる

今の問題は原子炉に穴が空いているから冷却水を注入し続けないといけない事
漏れた冷却水は汚染されているからタンクに回収、更にそれに地下水まで混ざって量が大幅に増えてる

**名無電力１４００１** · 2014/10/28(火) 19:24:58.81

止める
冷やす
閉じ込める
の3つあって、

止めると冷やすは出来ているが、閉じ込めるが出来ていない。

**名無電力１４００１** · 2014/10/28(火) 19:33:59.42

そもそも何時まで水を注入して冷やす必要があるんだ？

原発事故の当初に日本の原発は安全な設計になってるからメルトダウンは起こしていないって頑張ってた方々は、
後日メルトダウンを起こしたとなったあとも燃料はすぐに冷えるので汚染水の増加もそれで止まるって書いてたけど、
もう事故から3年経っても量は最初から減ったとしても未だにやってるんだろ？

冷やすのは1年、3年、5年、7年、10年、それ以上っていろいろ書いてあったけど、
1年と3年はもう間違ってたと分かったがどれが正解なの？

**名無電力１４００１** · 2014/10/28(火) 22:21:26.05

>>132
検索したが色々書いてあってよくわからんから
最後は使用済み核燃料Ｗｉｋｉに頼った

＞一般的には原子炉で使用された後、冷却するために原子力発電所内にある貯蔵プールで3年～5年ほど保管される。

但し、メルトダウンした核燃料は上記とは状況が全然違うと思う
崩壊熱は徐々に弱まりながらもずっと発生し続けるから閉鎖空間では高熱になる可能性が考えられる

どちらにしても高レベルの放射線が危険なので水につけておく事が重要

**名無電力１４００１** · 2014/10/28(火) 22:28:46.87

薩摩川内市が川内原発の再稼働に同意
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141028/k10015754971000.html
>討論で再稼働に反対する議員が「住民の最大の関心事は原発が安全かどうかで、それが担保されないかぎり再稼働には反対だ」と述べたのに対し、
>賛成する議員は「薩摩川内市では、川内原発の停止によって経済活動の低迷が顕著であり、一刻も早く打破する必要がある」などと述べました。
>採決の結果賛成が１９人、反対が４人と賛成多数で陳情を採択し、市議会として川内原発の再稼働に同意しました。
安全より経済活動の方が大事とはw

>このあと岩切秀雄市長も市議会の全員協議会で、
>「エネルギー基本計画に基づき国の責任のもと再稼働するとした方針を理解することを判断した。再稼働に慎重な市民の立場を考えると苦渋の決断だが、安全安心の確保に最大限の努力をしたい」
>と述べて再稼働への同意を表明しました。
"国の責任のもと再稼働する"ということを国は認めてるんだろうか?
過酷事故が起きた場合、誰がどう責任を取るのかということを国と九電と自治体とで決めておかないと
被害を受けた周辺自治体が立地自治体に責任を問うことになるのでは?

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 09:03:49.81

>>132
六ヶ所村でも各原発敷地内でも、使用済燃料は冷やされながら管理されていると思う（空冷式のもあるかもしれないが）。
ただ、溶融した燃料だと、性質がわかっている使用済み燃料とは違って水冷にせざるを得ないと思う。水の放射線遮蔽効果もあるし。

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 15:13:04.86

再稼動後数年で冷却プールが満杯になるので空冷式を検討してるようだ
別の記事だと水冷５年以上で空冷（自然対流）に移せると書かれている

使用済み核燃料、空冷で　プール保管の限界近づく
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1902Y_Z10C14A6MM8000/

自然対流による空冷式乾式貯蔵施設を各地の原子力発電所につくり、
炉から取り出し後5年以上経って温度の下がった燃料をそこに移して、
プールに余裕を持たせる必要があります。
再処理中止・脱原子力を決めたドイツもこの方法を採用しています。
http://kakujoho.net/npp/ene_str.html#d2

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 16:38:33.22

　
氷の壁で止める話はどこに行った。

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 17:46:50.44

http://m.blogs.yahoo.co.jp/saikimomotani
こう言う方法もあるのね(>_<)

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 18:00:33.66

>>137
夏に凍らないので失敗ってネットだけでなくTVのニュースにまでなってただろｗ

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 18:55:59.35

１　原発維持コスト、年１．２兆円　経産省が試算
htt　p://www.nikkei.co　m/article/DGXNASFS2803Y_Y3A320C1EE8000/

２福島事故費用　１１兆円は国民負担！東電は破綻させ廃炉こそ経済的！
htt　p://www.asyura2.c　om/14/senkyo170/msg/396.html

３日本原電　発電ゼロでも販売先５電力から１２４２億円

全取締役の総年収４億４２００万円　電気料で消費者負担　全取締役の総年収４億４２００万円　電気料で消費者負担
htt　p://www.jcp.or.j　p/akahata/aik14/2014-05-31/2014053101_04_1.html

４　(ほとんど原発)電源開発促進税　　　年間４０００億

５　Ｑ1 5-4．平成26年度の再エネ賦課金単価はなぜ0.75円/kWhとなったのですか？　年間（8,350億円）　月２２５円
htt　p://www.enecho.meti.go.j　p/saiene/kaitori/faq.html

６　【電気】原発停止だけじゃない､電気料金上昇の真相　震災前に比べて4割近くも値上がり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1411529927/

原発賦課金　　月１０１１円以上　１万年負担
１　月３３７円
２　月２８１円(廃炉まで)　月２８１円×１１年
３　
４　月１１２円

再エネ賦課金　２７年後に負担なし
５　月２２５円で日本破綻する幼稚園生が続出

火力賦課金　ひ孫以降も負担
６　月１４０７円　燃料費調整制度

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 19:28:44.28

>>140
１　原発維持コスト、年１．２兆円　経産省が試算
htt　p://www.nikkei.co　m/article/DGXNASFS2803Y_Y3A320C1EE8000/

これ人件費とか含んでない過小な金額じゃね？
原電3基で年間1200億かかってたよな

**名無電力１４００１** · 2014/10/29(水) 21:46:21.06

【原発再稼働】川内原発　市議会が再稼働同意へ©2ch.net･
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414461759/
【捏造報道】テレビ朝日「報道ステーション」審議入り＝原発再稼働虚偽報道でＢＰＯ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1412983642/
【マスコミ】テレビ朝日　報道ステーション原発報道で処分©2ch.net･
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414486648/
【経済】原発賠償条約に加盟へ　日本メーカーの輸出に弾み
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414157788/
【朝日世論調査】閣僚辞任、女性政策に影響「なし」52%　経済成長期待「できず」45%　消費増税「反対」71%　再稼働「反対」55% [10/27]©2ch.net･
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414340143/
【原発再稼働】小渕優子経産相に刃物入り封筒が届く
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1412587795/

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 07:28:54.76

核燃料の取り出し遅らせる方針　NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141030/t10015810581000.html

東京電力福島第一原子力発電所１号機の廃炉に向けた作業を巡り、国と
東京電力は、使用済み燃料プールからの核燃料の取り出しの開始を２年、
溶け落ちた核燃料の取り出しは５年、それぞれ現在の計画より遅らせる方針
を固めました。
これまでの作業の遅れに加え、核燃料を取り出す設備の建設に時間がかかる
ことなどが原因で、計画を遅らせる形で見直しが行われるのは初めてです。

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 10:20:09.58

>>143
取り出し設備が必要なことは分かっていただろうに、なぜ設置してないんだろう。
2、3号機の計画も遅れを生じさせるんだろうなあ。

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 16:05:03.30

>>144
高い放射線量で近づけない、作業ができないため

古い記事（２０１４／６／２８）だが、こういった公募もしてるくらいだから
いいアイデアが無いのだろう

福島第１、溶融燃料　取り出し方法、国内外で公募
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201406/20140628_61031.html
　経済産業省は２７日、福島第１原発１～３号機で溶け落ちた燃料取り出しについて、
格納容器内を水で満たせなかった場合の代替策を国内外で公募すると発表した。

　廃炉作業では格納容器の漏えい箇所を補修し、内部を水で満たした状態で
上部から溶融燃料を取り出す。
東電は２０２０年度前半から取り出す計画を立てているが、漏えい箇所の特定が難しく、
補修できない可能性がある。
格納容器の側面から取り出す方法などを募集し、廃炉作業の選択肢の幅を広げる。

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 18:13:01.69

水中にあったとしても取り出し装置の先端は強烈な放射線に晒されるんだから
それと同じ素材で全体を作れば今のままでも取り出せるんじゃないの?

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 18:35:11.41

>>146
その前にどこにどんな形で核燃料が現存してるのか分かって、
初めてそれを取り出せる装置を作ることが出来るのでは？

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 20:38:29.58

>>146
【福島第１原発の現状】　立ちはだかる困難な課題　溶融燃料取り出し準備　
http://www.47news.jp/47topics/e/249303.php

　１号機の燃料は全てが溶けて圧力容器を突き抜け落下し、２、３号機は６～７割が落下したと推定。
圧力容器の下部には制御棒駆動機構など複雑な構造物があり、それらの金属やコンクリートと
混ざった燃料がどういう性質で、どう散らばっているかは分かっていない。

　政府と東電は、溶融燃料は格納容器を水で満たした上で取り出すとしており、
止水対策を施すため破損箇所の特定が必須となる。

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 21:28:26.63

あと燃料棒にも使ってるレアメタルのタングステンが実用範囲の重量で作れて放射線の遮蔽効果も高いよ

けどこれで覆ったとしても多分放射線が強すぎて機械が影響受ける危険性がある

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 22:31:55.00

>>147
漏えい箇所を特定しなくても場所さえ判れば今のままの状態で取り出せるのでは?
ってことです

>>149
>多分放射線が強すぎて機械が影響受ける危険性がある
線量が落ちるまで冷やし続けるしかないってこと?

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 22:59:27.87

>>150
そう
1m以上の厚さのある水か20cmくらいの鉛板で覆えばほぼ防げるらしいけど、こんなの無茶であり無理であるって分かるでしょ？
けど今の人類は福島みたいな状況を経験したことはないので、全部手さぐりで一つ一つやっていくしかない
そして何時まで冷やせば線量落ちるのかさえまったく分からない

**名無電力１４００１** · 2014/10/30(木) 23:24:05.66

>>148
核燃料は格納容器を貫通してます。原子炉建屋の底も貫通してるかもしれないので、永久事業です。

**名無電力１４００１** · 2014/10/31(金) 07:25:16.03

金子勝 @masaru_kaneko ・ 10月28日

電力９社の原発解体費用の積立金が、今年３月末で見積額（計２兆６千億円）の４割以上も不足。
放射性廃棄物の処分法も未定なので、費用はもっとかかる。
経産省は会計ルールを改め国民の電気料金に乗せる。「失われた10年」の不良債権処理とそっくり。

http://qbiz.jp/article/48036/1/

**名無電力１４００１** · 2014/10/31(金) 08:05:46.98

玄海原発1号機、廃炉へ　九電「経済性担保できず」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141030-00010000-qbiz-bus_all
qBiz 西日本新聞経済電子版 10月30日(木)10時25分配信

九州電力が、来年10月に運転開始から40年を迎える玄海原発1号機（佐賀県玄海町、
出力55万9千キロワット）の再稼働を断念し、廃炉にする方針であることが29日、明らかになった。
原発の法定運転期間は40年とされ、最大20年の延長運転が可能だが、玄海1号機の延長運転には
追加の安全対策工事などに多額の費用がかかる見込みで、費用対効果を十分に得られない
可能性が高いという。国の廃炉促進策などを見極めた上で最終判断する。

**名無電力１４００１** · 2014/10/31(金) 09:21:19.78

>>151,152
さんくす

再稼働予定の原発はどこまでの過酷事故を想定してるんだろうか?
その場合の処理費用を考慮すると即刻廃炉が一番経済的じゃないのかな?

>>153
不足の原因は何だろ?
安いと見せかけて実際は高くなる公共工事が多すぎる
予算が不足したら間違った予算を立てた人が全責任を負って不足分を負担するようにできないのかな)

**名無電力１４００１** · 2014/10/31(金) 09:25:18.37

>>154
10月30日付西日本新聞「玄海原発１号機廃炉へ」に関する記事について
http://www.kyuden.co.jp/report_141030.html
平成26年10月30日
九州電力株式会社

　西日本新聞において、「廃炉にする方針であることが29日、明らかになった」と報道されておりますが、当社から発表したものではなく、現時点で決まったものはありません。

　玄海１号機については、昨年７月に施行された40年運転に係る運転期間延長認可制度や新規制基準への適合性も考慮し、技術面や費用面から、評価・検討をおこなっている段階です。

以上

**名無電力１４００１** · 2014/10/31(金) 12:48:09.60

>>155
もう二度と福島みたいな事故は起こらない前提以外じゃ、
既に11兆円にもなってる処理費用を考えると再稼働なんて出来るわけないだろｗ

あと日本の政治家と官僚は間違ったことを決定しても、
後日それが間違いだと分かった場合でも責任を取る必要がない

**名無電力１４００１** · 2014/10/31(金) 15:43:21.79

メルトダウンした核燃料取り出しは「工程」が無いようなもの、東電提出は絵に描いた餅

核燃料取り出し遅れ　東電追認　実体なき「廃炉工程」鮮明
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014103102000132.html

東京電力福島第一原発の廃炉をめぐり、東電は３０日、早ければ２０１７年度前半にも始める予定だった
１号機プールからの使用済み核燃料取り出しを、２年遅れの１９年度に見直すことを明らかにした。
原子炉内に溶け落ちた核燃料の取り出しも、早ければ２０年度前半に始めるとしていたが、
５年遅れの２５年度開始に見直す。

実際のところ、廃炉への具体的な道筋は見えていない。炉がどう壊れ、
溶けた核燃料はどんな状況なのかも分かっていない。

特に溶けた核燃料の取り出しには、格納容器ごと水没させ、強烈な放射線を遮ることが不可欠だが、
注水した冷却水は漏れ続けている。
容器の補修のためロボットを使った調査が続けられているが、漏れ場所は特定できていない。
取り出しの工法も決まっていない。

国と東電が公表している工程表は、あたかも時期が来れば作業が進むような印象を与えるが、
実際に根拠がある部分は少ない。検討中のものがほとんどだ。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2014103102100041_size0.jpg

**名無電力１４００１** · 2014/10/31(金) 17:29:51.22

「【速報】米海軍兵士が東電を訴えた集団裁判、GEや東芝、日立等を含め、裁判進行をサンディエゴ地裁は容認」
(木下黄太氏ブログ 2014/10/30)　http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/94b0b73dde20ebec991dbad0d7a6cf90

東電は、この訴えを退けるようにサンディエゴ地裁に求めていましたが、それが却下され、
正式に法廷で争われることになったようです。

驚いたのは、被告にGE、東芝、日立などの原発メーカーが追加されたことです。
おそらく、賠償が巨額になり東電一社ではとても払いきれそうもないので、
分担させる意図があるのかも知れません。

また、トモダチ作戦の乗組員だけではなく、被ばく被害を受けた一般市民も、この集団訴訟の原告に
なれるようにする、という点も注目です。

とんでもなく大規模な訴訟に発展する可能性があります。

**名無電力１４００１** · 2014/11/01(土) 13:45:56.02

>>159
やあやあ、アナタお友達
あなただけ特別に賠償金額を1人100万ドル(1億1200万円)にしてあげます

**名無電力１４００１** · 2014/11/01(土) 21:18:40.74

小泉氏「日本は原発やっちゃいけない国」
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20141101-1390626.html

　原発ゼロを訴える小泉純一郎元首相が１日、東京・国立市の一橋大国立キャンパスで講演し、
安倍晋三首相が進める原発再稼働の方針について

「まだ原発を使ってやっていこうということの、気が知れない」と、激しく批判した。

　先月発生した御嶽山の噴火を引き合いに「日本は地震や津波、火山噴火が多い。想定外は許されない。
日本は原発をやっちゃいけない国だと思う」とも述べ、政府にエネルギー政策転換を促した。

　小泉氏は「日本は原発ゼロで１年以上やっている。暑い夏も寒い冬も、停電はなかった」と指摘。

「政府が再生可能エネルギーへの支援策を推進すれば、（普及体制が）広がる。
国が原発ゼロでやろうとなれば、３０年で原発と（再生可能エネルギー）の割合は逆転できる」とも述べた。

**名無電力１４００１** · 2014/11/02(日) 01:45:08.60

>>154
ガラスの玄海廃炉なんて当たり前すぎる

つか稼働したければ、地震国の日本じゃいくら金つぎ込んでも無理だろうが最低でも安全面で欧米並み、
あと廃棄物関係何とかしてからだ

**名無電力１４００１** · 2014/11/02(日) 06:46:55.30

ＴＰＰ反対派評論家が大人しいのは何故ですか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13128382698
日本モンサント
遺伝子組み換え作物基礎知識
http://www.monsanto.co.jp/data/knowledge/index.html
遺伝子組換え食品Ｑ＆Ａ
厚生労働省医薬食品局食品安全部
http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/qa/qa.html

**名無電力１４００１** · 2014/11/02(日) 17:18:31.80

核燃サイクル推進の読売も見放せぬ原燃に苛立ち
http://bylines.news.yahoo.co.jp/dandoyasuharu/20141102-00040450/

核燃料再処理工場（青森県六ケ所村）の完成予定が2016年3月に延期されました。
1997年完成予定でしたから20年遅れが視野に入り、推進の読売新聞ですら
冷えた態度ありありで苛立ちを隠せなくなったのが印象的です。

《工場の廃止措置や返還放射性廃棄物の管理などを含め、再処理事業に必要な費用は約12兆円。
だが、電力各社の積立金は現在2・5兆円にとどまる。
従来の地域独占が崩れ、厳しいコスト競争下に置かれた場合、巨額の費用負担は各社の重荷になりかねない》
との主張や読売の書き方に経済産業省の意向が反映していると見られます。

しかし、こうした「体制内」的な叱咤激励はあまりに遅すぎたと申し上げます。
再処理工場はやはり駄目だったと見込んで、大量に貯まっているプルトニウムや使用済み核燃料の処分など
核燃サイクルを看取る準備に掛かるべきです。

**名無電力１４００１** · 2014/11/04(火) 15:23:46.07

原発の巨大噴火対応見直しを提言
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141103/k10015900911000.html
>原子力規制委員会は、原発の火山対策で、原発に影響を及ぼすような巨大噴火については、前兆現象があることを前提に、監視をして対策を取るよう電力会社に求めています。
>これについて、原発の火山対策などを議論している日本火山学会の原子力問題対応委員会は、巨大噴火について、「噴火予測の限界やあいまいさの理解が不可欠で、その特性が十分に考慮されるべきだ」として、審査基準の見直しを求める内容の提言をまとめ、
>３日、福岡市で開かれた日本火山学会の臨時総会に報告しました。

>原発の巨大噴火の安全対策を巡っては、原子力規制委員会がことし９月、鹿児島県にある川内原子力発電所について、
>九州電力が示した、監視態勢の強化などによって巨大噴火の前兆を捉え事前に核燃料を運び出すなどとした対策を了承し、前兆の監視方法などを火山の専門家による会議で検討しています。

確実な"前兆の監視方法"はないと専門家が言ってるので川内原発再稼働は不可ってことで
ってか冷やさずに使用中の核燃料を運び出すことって出来るの?

**名無電力１４００１** · 2014/11/04(火) 22:40:18.02

>>165
時間軸を全く考えてないよね。
一年前に前兆が確認できるのと、一日前に前兆が確認できるのでは対応策が全く違うはずなのに。
結局、想定外を考えないで運用という福島以前の体勢と全く変わらない取り組みをしようとしてる。

せめて、使用済み燃料だけでも別の場所に移せよ、って思うわ。

**名無電力１４００１** · 2014/11/04(火) 22:54:53.27

噴火警報
甘めに出すと噴火を見逃す恐れがあるので
辛めに出すしかないのだが、空振りだった場合に謝罪と賠償を要求される

結局誰も警報を出せないので川内原発は即刻廃炉で

**名無電力１４００１** · 2014/11/05(水) 00:19:23.90

再エネで、電気原価を下げた最初の先進国ドイツになるのか

日本は詐欺師のデマで、電気代の高止まり。

安い再エネ電気で作った製品で貿易赤字が拡がる。 →　日本のスポット価格を言いたくない

**名無電力１４００１** · 2014/11/05(水) 07:37:51.12

メルトダウンした核燃料取り出しはいつになることやら
汚染水対策が官僚すれば石棺して置いておくしかないのでは

福島原発４号機使用済み燃料取り出し終了
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141105/k10015944021000.html

東京電力福島第一原子力発電所４号機で、リスクの大きい使用済み核燃料がすべて取り出され、
廃炉に向けた一つの山を越えたことが分かりました。

しかし、メルトダウンした１号機から３号機では高い放射線量が作業の障害になっていて、
今後も難しい作業が続くことになります。

一方、メルトダウンした１号機から３号機では高い放射線量などが作業の障害になっていて、
東京電力は、１号機の燃料プールの核燃料の取り出しを計画より２年遅らせて
平成３１年度からとする方針を固めています。

さらに溶け落ちた核燃料に至っては、どこにどのような状態であるか分かっていないため、
今後も難しい作業が続くことになります。

**名無電力１４００１** · 2014/11/05(水) 21:01:01.49

無茶苦茶だなｗｗｗ

規制委田中委員長が火山学会批判
http://www.minpo.jp/globalnews/detail/2014110501001473

審査基準見直し提言で
　原子力規制委員会の審査基準「火山影響評価ガイド」の見直しなどを求めた
日本火山学会委員会の提言について、規制委の田中俊一委員長は
５日の定例記者会見で「火山学会が今更のごとくそんなことを言うのは、
私にとっては本意ではない」と述べ、火山学会の対応遅れを批判した。

　田中委員長は「極めて大変な自然現象が相当の確率で起きるというなら、
もっと早急に発信してくるべきだ。科学者の社会的責任ですよ」と持論を展開。
その上で「火山学会挙げて夜も寝ないで観測をして、
国民のために頑張ってもらわないと困るんだよ」と不快感をあらわにした。

**名無電力１４００１** · 2014/11/05(水) 21:26:18.22

言いたくても実際に大きな被害がでないうちは言えないというのが実態だろ

**名無電力１４００１** · 2014/11/05(水) 22:03:31.31

おそらくエリートの皆さんがたは原発はこの国に必要だと思っているのでしょう
この国にあるという判断のほうが適切だと
しかしこの国は国民のものだ、たとえ国民が最適な選択をしていないと思えようと
も国民がいらないと思っている以上は要らないものとして別の道を選んでいただき
たいものだ

**名無電力１４００１** · 2014/11/05(水) 22:40:36.22

直接民主制は愚衆政治に陥り国が滅ぶ
だから歴史のある先進国はみな間接民主制、代議員制をとってる
歴史に学べない人は愚か者

**名無電力１４００１** · 2014/11/05(水) 23:47:43.88

原発事故で滅ぼしかけたんだから説得力ない能書きだよ

**名無電力１４００１** · 2014/11/06(木) 06:52:48.24

>>172
× この国に
　　↓
○ 自分のキャリアのために

**名無電力１４００１** · 2014/11/06(木) 07:47:08.39

あいかわらず杜撰、役に立たない計画、福島原発事故前と同じだ

川内避難計画　形だけ　自治体の大半　施設側に知らせず
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014110602000137.html

九州電力川内（せんだい）原発（鹿児島県）の重大事故時に避難者を受け入れる自治体の
ほとんどで、受け入れ先に指定した施設に避難所となることを知らせておらず、
施設側も把握していないことが本紙の調査で分かった。

国や県は「避難計画は整備済み」としているが、受け入れ準備もないままでは、
いざという時に混乱を招くのは必至。計画の実効性が問われそうだ。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2014110602100032_size0.jpg

**名無電力１４００１** · 2014/11/07(金) 20:50:33.82

迫る川内原発再稼働九電が開催した“NG連発視察会”の意図
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/154749

**名無電力１４００１** · 2014/11/07(金) 20:59:19.88

川内原発再稼働鹿児島県知事が同意
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141107/t10013023031000.html
>事故が発生した際には国が責任を持って対処するとする政府の方針が示されたこと
そんなこと言ってたっけ?

>原子力規制委員会によって安全性が確保されることが確認された
その基準がザルなんだけど

>国に対し、再稼働後の川内原発の監視体制を強化し安全確保を図ることや避難計画のさらなる充実のための支援や確認を継続することなどを求めました。
それが必要なことなら、まだ再稼働しちゃダメだろ

>鹿児島県議会は７日の本会議で、「再稼働に向けた国の関与は十分と言えず、地元自治体は極めて困難かつ多大な負担を余儀なくされている」としたうえで、
>国に対し原子力発電所の安全性や再稼働の判断について国が前面に立って明確かつ丁寧な説明を行い理解を得るよう求める意見書を賛成多数で可決しています。
賛成しちゃったんだからもう(国が)やる必要はないだろ
説明不足という理由で賛成を撤回することがあるの?

>早期に再稼働し、地域経済の活性化と雇用の安定確保につながることを期待している
安全 <<<< 地域経済の活性化と雇用の安定確保

**名無電力１４００１** · 2014/11/07(金) 21:09:42.49

原子力総合防災訓練課題浮き彫りに
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/202432.html
>５キロ圏内にある石川県志賀町の福浦地区の住民は、道路が寸断された想定で漁船や遊覧船で避難しようと港に集まりました。
>しかし波が高くて船が出せず、２日は道路が午後５時に復旧するという想定に急きょ変更し、集まった住民たちはバスで避難しました。
"道路が午後５時に復旧するという想定に急きょ変更し"ww
原発は、何があっても時間内に全員が避難できるようになってから

>２日の訓練では、回線で結ばれたテレビ会議の音声が複数の機関で途切れるなどのトラブルがありました。
>一部の地域が３０キロ圏に含まれる富山県の県庁では、安倍総理大臣の原子力緊急事態宣言の音声が一部、届かなかったということです。
二重化三重化が必要ですねw

**名無電力１４００１** · 2014/11/08(土) 11:39:48.00

>>179
これ、ダメじゃん。
想定を変更するなんてあり得ない。
事故は一旦起きたら変更なんて出来ない。
要するに避難するのは無理だという事が見事に証明されてしまった。
こんな状態で原発稼働する気か？

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 09:37:05.49

まあ電力会社にしてみれば、九州の田舎の住人の命より、株主への配当が重要なんでしょう。
私企業なんだかか当然なのだけど、ね。

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 10:52:52.06

株主の配当といってもアメリカみたいに高いところで5％超えるわけでもなし、
一番大事なのは自分たち電力会社の役員報酬でしょう
あと原発を動かすと原発村に金が流れる構造なのでそのラインにいる人への配慮も

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 11:21:18.62

地元が賛成という報道はどうなんだ？
直接利益を受ける連中以外なら反対の方が多いと思うぞ
議員連中が支援者にいってる言葉録音して聞かせてやりたい
地元振興とか言葉は調子がいいが
結局は金のことばかり

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 11:22:39.81

今の社会の仕組みだと、メルトダウンはこれからも起きる。
経営者は国全体のことなどより、金のことを考えるようになっているからな。

さすがにこれじゃあ、もう原発は作れないな。

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 14:39:30.96

福島はメルトダウンしてないだろ
それより悪い容器の外に燃料が落ちてしまったのだから

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 16:40:24.41

30キロ圏内の蚊帳の外自治体が
過酷事故の際の損害賠償請求先に立地自治体が入る
という確認訴訟って起こせないのかな

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 17:24:48.75

まぁ、なんだかんだ言ったって、原発に変わるエネルーギーはまだないわけだし、安全対策の不足している旧型炉の廃炉と新型炉の開発運用を急がなきゃだな。

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 17:38:06.45

>>187
原発に変わりうるエネルギーは「天然ガス」だよ。
ウランの枯渇は、石炭よりも天然ガスよりも早い、その事実を認めるべきだよ。

**名無電力１４００１** · 2014/11/09(日) 17:51:46.60

超ウラン含めて原発に使える物質の埋蔵量って今のペースだと30年程度しか持たないんだなあ

尽きると言われた原油はどんどん新しいものが見つかっていて余裕で100年以上
天然ガスも技術の向上でシュールガスなど新しく採れるようになりこちらも50年以上
石炭なんて200年以上は持つ埋蔵量がある

あとは資源が尽きた場合に備えて燃料として利用できる高純度のアルコールを効率的に生成する方法を先進国は研究してるな

**名無電力１４００１** · 2014/11/10(月) 15:39:06.33

>>187
放射性廃棄物の処理の問題を解決してから
このまま「トイレのないマンション」だとあふれ出すぞ

**名無電力１４００１** · 2014/11/10(月) 21:38:20.06

塩谷町「指定廃棄物福島県内で処理すべき」は正論だ
http://hommaryu62.hatenablog.com/entry/2014/11/07/211152
同意

>山のように同様の記事があるのだが、ただひたすら原発の恩恵を説き、原発があれば税金が入ってきてバラ色だと説く。そして実際に原発が立地していた大熊町と双葉町はそうなった(もっとも、双葉町は電源三法交付金の交付が終わると赤字財政になったが)。
>また、福島県全体も交付金の恩恵を受けた。
出口戦略も無しに電源三法交付金の交付の終了を迎えるだけの自治体だから
政府や原発推進者の安全神話に騙されてた可能性があるけど。

**名無電力１４００１** · 2014/11/10(月) 21:45:25.97

田中俊一・規制委委員長の仰天発言「火山学会に今更言われても困る」「核燃料は３か月前から少しずつ運び出せばよい」…記者会見議事録より
http://www.kiseikanshishimin.net/2014/11/05/1/

記者も
予測なしに噴火したら誰がどう責任をとるのか、そしてその人はそのことに同意しているのか?
過酷事故が起きたら誰がどう責任をとるのか、あなたはどう責任をとりますか?
まともな責任を取れないのなら基準を作る資格はない
って言えばいいのに

**名無電力１４００１** · 2014/11/11(火) 06:01:22.73

火山学会と規制委が対立　川内原発、噴火リスク軽視に不信感 [鹿児島県]
2014年11月09日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/kagoshima/article/125932

*****
　九電は規制委の川内原発の審査で「南九州で平均的なカルデラ噴火の間隔は約９万年の一方、
直近の噴火は約３万年前で、６万年間隔の余裕がある」などと主張。
これを基に規制委は「運用期間中にカルデラ噴火に至る状況にないが、
万が一を考え事業者にモニタリングさせる」とした。

　火山噴火予知連絡会の藤井敏嗣会長（東京大名誉教授）は痛烈に批判する。
「例えば阿蘇のカルデラ噴火の間隔は２万年、３万年、１１万年などとばらばら。
６万年大丈夫というのはとんでもない議論だ」
********

**名無電力１４００１** · 2014/11/12(水) 07:25:25.27

金子勝 @masaru_kaneko ・ 11月10日

福島原発の汚染水問題は深刻さを増している。タンクの汚染水は35万1800トン、
地下水は1日400トンずつ増加。

ＡＬＰＳがまともに動かず、汚染水が貯まる一方。
世界一でない安全基準に世界一でない原子力技術。アンコントローラブルの間違い？

第一原発汚染水浄化　ＡＬＰＳ性能向上不可欠
http://www.minpo.jp/news/detail/2014110919132

**名無電力１４００１** · 2014/11/12(水) 16:20:49.67

原発再稼働と「廃炉要請」がなぜ同時期に　政府と電力会社の思惑とは？　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141111-00010001-wordleafv-pol
国際環境経済研究所所長・澤昭裕
THE PAGE 11月11日(火)16時3分配信

関西電力は、福井県にある高浜原発の3、4号機の再稼働に向け、規制委の審査を申請している。
一方、9月には、関電は福井県にある美浜原子力発電所1、2号機の廃炉を検討していることが
明らかになった。
再稼働に向けた動きと廃炉の検討が「同時期に」進んでいることを受け、
メディアでは、「再稼働にむけた政府と電力会社の駆け引きだ」「政府は電力会社に対し、
交換条件として廃炉の検討を迫っている」との見方もある。
いったい、この動きをどう見るべきか。電力事情に詳しい国際環境経済研究所所長・澤昭裕氏に聞いた。

**名無電力１４００１** · 2014/11/12(水) 21:48:10.46

リンク先みてないけど
単に再稼働に必須な過酷事故対応すると赤字だから廃炉を検討だろ

**名無電力１４００１** · 2014/11/12(水) 22:06:57.10

>>196
みんなが幸せになる結論じゃないか！

**名無電力１４００１** · 2014/11/13(木) 04:08:19.68

http://www.youtube.com/watch?v=ZfYKGrEf6tM

**名無電力１４００１** · 2014/11/13(木) 06:21:18.97

＜老いの原発の行方＞（１）　迫る判断
http://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20141112/CK2014111202000006.html

　古い原発をどうするか。原発再稼働の動きが進む中で、電力会社は難問に直面している。
国内の原発四十八基中、“老いの世代”は七基。うち五基は県内にある。
廃炉か運転延長か道は二つ。どちらを選んでも課題は多く、重大な経営判断を迫られている。

最大の理由は経済性だ。旧型のため、新基準が求める燃えにくいケーブルを使っていないなど
安全対策工事に膨大な費用がかかる。
なのに出力は二基合わせても八十四万キロワットで、大飯原発（おおい町）一基分にも満たない。
延命に大金を使っても見合う利益は少ないという現実がある。

廃炉になれば、立地自治体を潤してきた電源三法交付金や核燃料税がなくなる。雇用や関連産業など地域経済への打撃も大きい。

http://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20141112/images/PK2014111102100168_size0.jpg

**名無電力１４００１** · 2014/11/13(木) 06:23:23.24

＜老いの原発の行方＞（２）　廃炉の現実
http://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20141113/CK2014111302000035.html

「古い原発は出力が小さく、電力会社の経営にとってもメリットはない」。
特に「これからは電力自由化の時代。競争力のない老朽化原発の延命に、
多額の投資をするという選択はできないはずだ」と指摘する。

安全問題プラス経営問題。廃炉を選ばざるを得ない状況ができつつある。

原子力関係者は「特段の技術的課題はない」と説明する。ただ、やっかいなのは解体の過程で出る放射性廃棄物だ。

　「すべて低レベルだが、規制基準がはっきりしていない。何より処分場がまだ確保されていない」。
電力会社や原子力関連企業でつくる日本原子力産業協会の服部拓也理事長は、
行き場のない原発のごみが大きな課題であることを認める。
http://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20141113/images/PK2014111202100193_size0.jpg