95 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/20(土) 23:06:45.00 ID:JTV3BP9u0.net

ていうか、再エネ比率２０％以上にも出来るような設備設計から
わざと遠ざかって、

出来るだけ、硬直的な　出力調整できない　設備設計にしようとしている
---------------
具体的には

酸素吹き石炭ガス化ガスタービンなら　出力調整できるのに

原発の次ぎに出力調整能力が低くて、再エネ比率を高められない
蒸気式　石炭火力を　新規建設で増やそうとしている

まあ、天然ガスは高いし、円安になったらJカーブ効果が20年も続いてしまう
買手に凄く不利なテイクオアペイ契約だし　LNGタンクは防災上問題あるから

環境省みたいに
「CO2さえ減らせればいいんだよ！LNG火力にしろ」って言うのには賛成しないが

「再エネ＋酸素吹き石炭ガス化ガスタービンにして
　再エネ好調の場合は　余剰石炭ガスで　水素とかCTL（石炭液化油）とか
　石油代替燃料を作って　輸入削減とか　エネルギー安保に協力しろよ」とは思う

鐵鋼だって自動車用水素/CTLを生産販売するんだし

電力だって自動車用水素/CTLの生産販売とか　発電廃熱やCO2を隣接工場・藻農場に
供給とか　多角経営を考えるべきじゃないかと思うけどね

頭硬いからな