トップページ⇒atom
1001コメント401KB

風力発電復活スレ 14kW

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無電力１４００１2013/12/08(日) 10:26:30.90
○関連リンク
風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6

風力発電長期導入目標とロードマップ　V2.1
http://log.jwpa.jp/content/0000289019.html
風力発電の現状と導入拡大に向けて
http://jwpa.jp/pdf/50-08teigen090409.pdf
風力発電の産業効果
http://www.mhi.co.jp/products/pdf/wind_sonota_200907_01.pdf

○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1332914357/

○前スレ
風力発電復活スレ 13kW
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1365853200/
0951名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:23:21.37
http://no-windfarm.net/

これのどこが景観綺麗なの？
0952名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:25:17.12
原発設置した場合には、若者の雇用の場が生まれて
教育や福祉環境が良くなるっていうけどな。
0953名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:30:53.50
若者の雇用の場（7次下請け）
0954名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:34:57.40
>>952
雇用の場が生まれる＝納税者と納税額が増えて地元の原発に対する発言権が高まる　

なので、そんなことにはさせない
0955名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:35:11.72
>>950
妄想乙
0956名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:37:20.55
>>955
今は新技術開発で補助金配ってるけど、その前は環境補償で補助金配ってた
0957名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:49:53.05
>>929
なんで航路を奪う、航路を捨ててるが前提なんだ？
当然英国が航路を捨てて洋上風力発電を造るという根拠あるんだろうな？

ってか洋上なんか陸上に比べればスッカスカなんだから、航路の邪魔せずに造ることくらい余裕だろｗ
0958名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:52:32.02
>>938
それは航路の問題じゃなくて、原発の排熱によって海が死んだから
0959名無電力１４００１2014/06/15(日) 00:58:41.31
>>952
よし、じゃあ東京湾に造ろう！
何十年も少子化率ダントツトップの東京は地方から若者を奪い続けて
なんとか労働力を維持してたけど、
一極集中政策のせいで地方は若者・産業を奪われて疲弊しきって、
もう東京が地方から若者も奪うのも限界にきてる。
そうなると、出生率ダントツ最下位の東京は一気に超高齢化に突入
そのほとんどがじいさんばあさんの死んだ町になる

そこで原発だよ！
原発を東京湾にじゃんじゃん造って定年後のじいさんばあさんを雇いまくって
日本全国へ送電すればいい！
0960名無電力１４００１2014/06/15(日) 01:05:29.71
>>956
＞今は新技術開発で補助金配ってるけど、その前は環境補償で補助金配ってた
でたらめ乙
0961名無電力１４００１2014/06/15(日) 01:09:50.35
>>959
東京はだめだ
原発からは放射性物質が放出されるし
事故のリスクを考えると地方の疲弊した場所にしか設置できない
事故が発生する確率と
事故が発生した時の影響を掛け算すれば
東京、名古屋、大阪などの都市近くには建てることは
経済的合理性がない

泊で壊滅する札幌、限界で壊滅する福岡はどうなっても知らん
0962名無電力１４００１2014/06/15(日) 01:11:51.70
>>961
大丈夫
あと50年も経たないうちに、東京・大阪は日本で一番の超高齢・少子化都市になるから
0963名無電力１４００１2014/06/15(日) 03:48:20.93
>>957
あるのは、嘘つき海賊国家英国が洋上風力発電を造ると宣伝しているという根拠だけだしな…
0964名無電力１４００１2014/06/15(日) 05:44:41.64
つまり、洋上風力発電が航路を封鎖するって根拠もないわけか
0965名無電力１４００１2014/06/15(日) 10:34:58.62
航路に関しては>>927ですでに終了してるだろ。
なにせ洋上風力発電を置いてあるイギリスやドイツに航路普通にあるし。

>>963
造るっていうか４年くらい前から稼働しているが…。
0966名無電力１４００１2014/06/15(日) 20:46:14.67
だから言うてるやん
洋上風力発電すりゃええやん
ついでに波力発電も併設したら一石二鳥やで
0967名無電力１４００１2014/06/15(日) 20:54:16.50
洋上で発電する必要がどこにあるの？
0968名無電力１４００１2014/06/15(日) 21:10:12.11
むしろ陸上で発電する必要あるか？
0969名無電力１４００１2014/06/15(日) 21:12:05.35
地産地消
0970名無電力１４００１2014/06/15(日) 21:19:20.68
>>965
欧米でも、その洋上風車の近くは商業の航路はないですよ
0971名無電力１４００１2014/06/15(日) 21:20:14.24
>>968
風車の出力では、送電損失をペイできない
0972名無電力１４００１2014/06/15(日) 21:43:53.27
>>971
損失は出力で決まるわけじゃないよ
「ペイできない」というのはどういう意味か具体的に説明してみなよｗ
0973名無電力１４００１2014/06/15(日) 21:53:31.14
>>972
ペイできない　＝　固定買取や風車に特化した補助金を出さないと営利企業が参入しない
0974名無電力１４００１2014/06/15(日) 21:58:36.59
>>973
つまり、
「風車の出力では、送電損失を固定買取や風車に特化した補助金を出さないと
　営利企業が参入しない」

意味がよくわからないな（爆）
0975名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:00:58.64
なんだかんだ言って、離隔距離20kmが必要になる
都市部沿岸で20km航行禁止は致命的
一番の問題は、放射線規制と一緒で、距離規制の具体的数値は行政指導で、事故のときは行政が責任を取らないので必要以上に離隔距離を確保しなければならない点
ttp://www.fukushima-forward.jp/safety/pdf/131005_1.pdf

法律がイギリスと違うから、日本の洋上風力可能面積はイギリスの1/7以下
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jwea/33/4/33_4/_pdf
表3-2

でも、一番の問題は航空障害灯の設置だったりする
どこに付けるねん
0976名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:02:15.57
原子力や化石燃料は風力以上に補助金とか独占市場のような制度に依存してるよ
0977名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:02:53.70
>>974
風車の出力では都市まで送電したら使い物にならなくなってるから、発電した時点で利益を保証してくれないと困るってことだよ
全部言わせんなよ
0978名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:06:01.37
>>976
だから、「国が主導する」発電は全部ダメでしょ
補助金が関係ない製造業の工場のメインの自家発電に火力発電が使われているのを参考にしたらどうか
0979名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:08:01.64
出力で送電損失が決まると思ってる馬鹿がいるようだなｗ
0980名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:10:57.18
>>969で答えが出てるじゃないか
0981名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:13:24.74
田舎の余った土地に建てるならともかく
電力需要の多いところほど余った土地がないから
はい論破
0982名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:14:48.96
>>979
送電側の出力と送電損失で「需要側の」出力が決まる
と言えばお分かりでしょうか？
0983名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:16:15.19
>>981
実は、土地がないからではなく、都市部ほど規制が厳しいからなんすよ
特に東京は体積の93%が外国だから、上部が高速で動く建造物は無理
0984名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:18:35.71
「需要側の」出力って何だよｗ
それと送電損失減らせばいいだけだろ
0985名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:24:53.56
>>982はアホ確定だな
良い言い方だと半可通
0986名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:27:52.70
>>926
ほとんど自転してない金星でも、スーパーローテーションなんて超暴風が吹いてますが。
風力はほとんど太陽エネルギー由来なんだよね。
0987名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:36:30.74
>>984
送電損失減らす方法　＝　電線を短くする　or　電圧を上げる

前者は都市の規制で無理で、後者は風車の出力が低くて無理
0988名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:47:28.65
>>987
風車の出力をそのまま都市に送ると思っている時点でド素人確定ｗ
0989名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:49:00.28
洋上に建てるのに、どんだけ小さい風車想定してんねん？
0990名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:51:20.56
>>989
ビルの屋上にあるようなのだろｗ
0991名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:55:58.40
>>987
現実を見なよ
昇圧せずに送電しているところがどこにある？
その考えはお前の脳内くらいだぞ
0992名無電力１４００１2014/06/15(日) 22:59:58.94
>>991
だから、出力が弱いとその変圧にも限界がありましてですね…
0993名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:00:39.85
>>989
直径50m程度の10キロ単位の送電が致命的問題になる風車
0994名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:01:08.95
規制なんてないんだし洋上なら出力の大きな風車たてるだろ？
ミニチュアのような風車を想定してんの？
0995名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:04:01.57
風力発電所って数万KWあるじゃん
0996名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:04:15.15
建設コストのかかる洋上で、そんなちっこいの建ててどうするのよ
企画段階で却下だろ
0997名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:23:44.08
>>991
500kVまで昇圧できたら原発の出力に吸収されて安定化されるのに残念だ。
0998名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:23:56.39
洋上なら10万KW単位だろうな
F1の1号機は40万kWだっけ？
これも
>>987
＞後者は風車の出力が低くて無理
のように損失が大きすぎて「ペイできない」んだろうねwww
0999名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:26:46.59
９９９
1000名無電力１４００１2014/06/15(日) 23:28:19.35
１０００なら日本はGL敗退
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。