風力発電復活スレ 14kW

**名無電力１４００１** · 2013/12/08(日) 10:26:30.90

○関連リンク
風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6

風力発電長期導入目標とロードマップ　V2.1
http://log.jwpa.jp/content/0000289019.html
風力発電の現状と導入拡大に向けて
http://jwpa.jp/pdf/50-08teigen090409.pdf
風力発電の産業効果
http://www.mhi.co.jp/products/pdf/wind_sonota_200907_01.pdf

○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1332914357/

○前スレ
風力発電復活スレ 13kW
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1365853200/

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 15:10:33.93

>>737
>課金はどうすんだよ？
課金は今の自由化されている部分と一緒で大丈夫だろ。

>再エネを全量プレミア価格で買うという制度は廃止しないとな。
価格はまだこのままでしばらくはいいと思うよ。
なにせ風力発電すら発電開始出来るまで４年程度は必要なんだから。
再来年辺りから徐々に買取価格を調整いけばok。
個人的には期間も短くしたほうがいいとは思うが。

>揚水発電は潤沢な電力が安定して余ってる時にしか使えない。
可変速揚水発電でググルトいいよ。
もっとも、最初から言ってるが、風力が100倍位に増えればの話ダけどね。

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 15:13:00.45

>>735
そんなもんスマグリで一発やん

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 15:30:39.63

>>738
可変速揚水発電でググルトいいよ。

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 15:31:30.46

>>738
>>可変速揚水発電でググルトいいよ。
可変速はそないな都合のいいもんやあらへんで
アホちゃうか

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 15:35:37.16

>>739
個別停電でつか？

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 15:41:00.37

>>742
停電順位を電気料金で買うリアルタイム市場にすればいい
今アニメやってるから止めてほしくないとおもったら
リアルタイムで課金して回避できるようにすればいい

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 19:25:03.14

街中で吹く強風ほど意味のないものはない
あるとすればパンチラが拝めるくらいか

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 22:09:55.25

>>743
いくら払わないといけないか予測がつかない電力とか、怖くて使えるかよ。

**名無電力１４００１** · 2014/05/03(土) 23:24:20.24

>>745
みんなそうなりゃそれが普通になるし
ガツンと買って転売するって商売も出来る
ユーザの選択肢を広げる方が良い

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 00:02:51.12

>>746
今の電力会社と同等の電力を買おうとすると高くなりそうだね。

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 00:12:37.20

>>747
市場化されれば絶対安くなる
これはガチ
今は世界市場価格と比べて5倍も高い
安くならないはずがない

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 00:16:41.18

>>748
またまたご冗談を

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 00:17:52.58

メガワットクラスの蓄電装置が安価に手に入るようになってしまうと
取り返しの付かない程の大損害を受けるのが既存大手地域独占電力会社だ

なるほど，その技術開発を全力で妨害してるわけだ

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 22:28:58.18

>>750
いくら国内で妨害しようと、存在しうるものなら海外市場で存在すると思うよ。

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 23:22:44.98

>>751
安価なメガワットクラスの蓄電装置が揚水なんすよ

今の風力は、その揚水に蓄電することすらできないんです

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 23:34:43.12

風力用の蓄電池で思い浮かぶのはNASかレドックス・フローが考えられるけど、どちらも蓄電維持する為にはエネルギーを
消費するからなぁ～

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 23:42:08.69

みんなが揚水以外で想像してる蓄電池はおそらくトラックサイズのモノなんだと思うけど、もし仮にそんなのができたら、風力なんかの蓄電には使わない件

**名無電力１４００１** · 2014/05/04(日) 23:44:10.61

>>752
そうだね。
蓄電するほどの設備容量無いからね。

**名無電力１４００１** · 2014/05/19(月) 21:50:09.17

ttp://i.imgur.com/fHUh5M6.gif

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 11:31:30.69

>>734
需要が大きく変化するからではなく、供給が大きく変動するから蓄電池が必要って話だよ

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 11:36:02.19

蓄電池じゃなくてもいいよねって話だよ

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 11:44:02.83

別に揚水とかでもいいけど、蓄電設備はコスパ悪すぎだから
風力が主流になることはないだろうね

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 12:21:48.34

>>758
発送電分離と自由化を進めるなら、火力発電会社とバックアップ契約をすることを営業の条件にするくらいの改革が必要だな。

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 12:47:05.34

誰が風力を主流にするような話してるの？

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 12:47:37.14

>>760
発送電分離と自由化を進める必要もないよね

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 12:49:47.28

風力発電は粗大ゴミ

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 20:56:45.23

>>757
需要の変化はピークとボトムとの差って最大だと１００％位になる
一方、風力発電の設備利用率は0.5％くらいしか無い。

風力用に蓄電池必要か？？？？

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 22:06:47.40

>>764
アホは送電線の近くでタコ揚げでもしとけ
タコ

**名無電力１４００１** · 2014/05/21(水) 23:18:18.12

>>761
日本の総発電量に比べて主流じゃなくていいなら、日本はすでに世界と比べてもかなりの量を発電している

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 01:58:02.96

>>764
太陽光発電もそうだが、風力発電に適した場所は、大消費地や送電網から離れている場合が多い。
近隣の需要が少ないため、需要に対する発電量の変動が相対的に拡大される。

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 02:20:31.25

>>767
風車が大消費地や送電網から離れている理由をもっと真剣に考えた方がよいかと…

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 06:10:28.47

現状の電力会社がやってること以外のことを、何かやれるだろ、と提案しても
「そんなもん無理。おまえは勉強不足」
と返しているだけだから、こんなもん議論でもなんでもない。
無能な電力会社のやる気のなさを宣伝してるだけ。

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 06:11:57.87

電力会社に期待するのは無駄。
グーグルみたいに船を建造して波で発電して、海水でサーバーを冷却するようなシステムを
考案・実行できる企業が発達することをやったほうが効果的だろう。

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 07:53:04.21

>>769
だから、需要の変化がどうのこうの言うんだったら、
タコ揚げして地絡事故起こして試せばいい
ってアドバイスしてやってんじゃん。
何故やらないの？
単にキミが無能でやる気がないだけでしょ。
それとも勉強不足がばれるのが怖いからか？

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 08:24:37.95

>>766
> 誰が風力を主流にするような話してるの？

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 22:27:47.22

>>772
風力発電の発電量の総発電量に占める割合が少ないことを理由に、風力推進しようとしてる人間全員

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 22:57:58.63

>>773
そんな名前の人がいるのか

**名無電力１４００１** · 2014/05/22(木) 23:04:00.18

日本人という名前の人はいないので、日本人は存在しない

**名無電力１４００１** · 2014/05/23(金) 22:42:38.03

>>769
だな。
そもそも、罵詈雑言を言ってる地点で
自分から負けを認めているようなものだけどね。

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 02:51:22.13

>>771
馬鹿馬鹿しい話なんだけど、事故なんて起きない様にするだけじゃないか。
事故が起きるというくだらない妄想に付き合う価値なんてどこにもない。
MITが開発したタコ揚げ式発電をやらなければならないのは電力会社だ。
電力会社がやる気がないだけであり、そのやる気のない電力会社の尻馬に乗って
くだらない机上の空論妄想を書いて勝利者気取りしたいだけのくだらない人が>>776を含めたどうでもいい人たち。

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 02:55:28.86

グーグルやアマゾンなどの先進的な企業が新開発の発電法を使って、
安価でエコな電力を供給すれば、ほっておいても人々はそっちに流れる。
そうなってから、電力会社もグーグルやアマゾンの真似をする。
そんでもってそうなってから、ここで「無理無理」と言ってる連中が手のひらを返して
「俺はあのとき風力発電をやれといった」と恥じらいも何もなく平然と言い出す。
その程度の人たちなんだよね。
だからここで「できないできない」って言ってる人たちに対して、何らかの新しい発電法の話をしたって
一切無意味なんだよ。
彼らは何でも机上の空論で「できない」って返して勝利者を気取りたいだけなんだから。
その程度の人間だし、電力会社もそんな程度だ。
日本のシステムは、他の真似をするだけ。自ら先駆者にはなれない。

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 07:22:00.78

グーグルやアマゾンらは発電が本業じゃないから
いつでも撤退しようと思えば出来るところが既存の電力会社と違うところ

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 08:59:59.50

地絡事故なんてタコ揚げでなくても雷なんかが原因でそこそこ起きてる。
地絡事故が起きた場合、系統から見ると需要が一瞬で大きく変動する。
じゃあ、その時はどうなるの？
って事がなーんも分かってないだろ。

罵言雑言浴びたくなきゃ、ドヤ顔でお子さまレベルの提案を2chでせずに、学校の先生にでも教えてもらえ。

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 13:35:41.44

>>778
＞安価でエコな電力を供給すれば
安定供給可能な、そんな電力があるなら電力会社が取り入れてますよ。とっくの昔に。
各種の補助金や助成金（全てこれ税金や電気代に上乗せ徴収されている。
アンタが税金や電気代払ってるなら、アンタも負担してる）で辻褄合わせているだけ。
現時点ではアメリカの太陽光発電デバイス会社が軒並み破綻
叩き売りでこれらを破綻させた中国のデバイス屋もまた安売りに耐えられず破綻。
利益が出せないような価格設定でも、尚、天然ガスや石炭の価格には勝てない。
ソーラーセルは当分大幅なコストダウンも発電効率の向上も望めない。
５０年後でも主力にはなれないだろう。

風力は単純なコストだけでは火力並みになってきたが
如何せん、場所が限られ、不安定なことが最大の欠点だろう。

エネルギークライシスに対処する最も有効で現実的な方法は
原動機の効率向上、電気や化石のような高級資源は
暖房のような低レベル用途に直接使用しない、断熱向上・・・・・だな。

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 13:48:16.33

>>777
太陽光や風のエネルギー密度は低いから
広大な土地が必要になるわりに発電量が小さい、田舎の広大な土地で発電すれば都市部から離れていて送電ロスも大きくなる
そんなことするより都市部にボーンと火力作った方が経済的で現実的
太陽光発電も個人宅のように消費地が近くてロスが少なく、屋根のような空いたスペースがあるからメリットがあるのであって
電力会社がわざわざ参入するメリットはそんなにない
地主とかが空いた土地を有効利用するにはいいかも知れんが
電力会社にタコ揚げ発電しろと言っても相手にされないのは当然だろう

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 18:30:56.21

>>770
そんな無駄な設備作るより、サーバーを海に放り込む方が
遥かに安上がりで効果的。

>>771
発電タコファームってか（Ｗ
あまりにもヒデェ妄想だな。

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 21:25:17.47

>>782
太陽光発電は大体その通りだが、風力発電は別に人が居ないって訳じゃないぞ。
沿岸工業地帯なんかは電力多くて風も多いから意外とマッチする。

実際に使っているかどうかは知らんが、茨城だと風力の近くに工業地帯があったはず。

**名無電力１４００１** · 2014/05/24(土) 23:45:26.67

>>784
工業地帯に隣接した土地に建設できる数じゃ話にならんだろ

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 00:27:26.30

>>778
Googleは、サーバを冷やすためだけに、アメリカの総発電量の数%の電気を消費してるとか
サーバの処理の効率を0.1%向上するアルゴリズムを開発すれば、それだけで画期的な発電法で、それでペイできる発電量は、日本の風力発電の総発電量をオーバーします

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 00:29:37.99

>>784
空輸使う工業を捨ててるってことか

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 01:54:34.16

>>785
なんで、話にならないと思った？

>>787
捨てる理由が理解できないんだが。
海洋付近で作成したものは空輸不可とかいう法律ってあったか？

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 02:50:12.45

風力は大型化するほど低周波公害が出るから、人の生活圏では大型化には限度があるんじゃないのか？
それと、ああいうのってデータ取るための実験的な意味で設置してそうだから、ああいうのが商業的に成功してるかどうかまでは不明だよね
本格的に参入するなら洋上風力が一番よさそうだが

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 03:32:27.70

>>788
隣接した土地に風車が立ってたら、空輸は不能
法律で、一番高いところにライトを付ける義務があるけど、風車の一番高いところには付けられないから
あたり一帯が航空機着陸禁止になる

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 08:31:41.01

>>790
誰が、空港に隣接して風力発電建てるって言ってるんだ？
そもそも空港付近には風力発電設置の許可がおりないだろ。

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 22:45:02.58

>>791
工業地帯が空輸してること知らないの？

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 23:06:27.47

工業地帯が空輸？

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 23:17:47.59

関東は空輸用のportを作ろうとしたら米軍からストップが入るので、同じ理由で風車も無理でしょう

**名無電力１４００１** · 2014/05/25(日) 23:46:27.76

>>792
工業地帯が空輸ってスゲーな。
現代の技術で空中母艦とか飛空空母とかって存在できるんだな。

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 00:04:09.38

>>795
母艦なんかなくても半径5mくらいのport作れば空輸できるよ
風車があると、それの許可が下りないんだよ

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 00:10:34.79

空輸ってどうやるの？

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 00:13:17.00

>>796
半径5mくらいのportの中に何を作るんだ

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 00:14:49.86

>>798
ヘリ用のport

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 01:03:03.49

>>799
ヘリ用のportを空輸してどうするの？

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 02:33:44.52

「空輸できなくなる」が図星らしいな

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 03:15:01.52

ヘリと言ったら高須クリニック

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 08:05:20.62

>>801
今は「空輸できなくなる」の前提がおかしいという話になってる

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 20:16:51.66

Jimゥゥゥゥウウ
俺は人間だぁぁぁぁあ

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 20:27:47.46

実証研究＿太陽光発電・風力発電・バイオマス・小型燃料電池等
http://www.pref.aichi.jp/san-kagi/shinene/shinene_area/know/know03.html
小形風力発電装置の出力特性に対する翼構成の影響の実証研究…シンフォニアテクノロジー(株)

比較対象の水平軸型がまったく発電できてない風況化でも，垂直軸型のこれはコンスタントに発電し続けていたのは印象的だったな

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 20:42:13.08

日本の陸上の場合、風向が不安定なので大型水平軸型よりも小型、中型の垂直軸型の方が向いているのかな？

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 21:45:41.88

>>792には日本語は難しいのだろうか？

×半導体が空輸している
×自動車が空輸している
◯ヘリコプターが空輸している
◯気球が空輸している

◎工業地帯が空輸している。
この場合、浮遊島・浮遊城・浮遊大陸・飛行母艦など空中を移動できるものに工業地帯があり
そのまま空を飛んで物を運んでいる必要がある。

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 23:30:18.71

>>807
つまり、　「日本が輸送している」「中国が侵略している」　は嘘ですね

**名無電力１４００１** · 2014/05/26(月) 23:48:02.02

>>808
嘘と言うよりちゃんとした日本語になってないだけ。
もっと日本語頑張れ。

>>806
風力発電の効率って羽の直系に比例するから大型の垂直風車を作らないと
大型水平には敵わないんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2014/05/27(火) 00:00:47.81

>>809
日本語の文法や単語の意味は、実際に巷で使っている会話を収集して帰納的に整理したにすぎない

地域が主部で自動詞が述部になる文は普通に巷(新聞や義務教育の教科書)で使われているので、工業地帯の中あるいは近隣で空輸が行われることを指して、「工業地帯が空輸している」と表現するのは正しい日本語

**名無電力１４００１** · 2014/05/27(火) 00:44:28.12

>>810
>>795-803の流れを見たら、誰もそうは思わんだろうね。

第一半径５ｍ程度のヘリポートで空輸する必要性のある工業製品ってなんなんだ？
これくらいの大きさだと飛行距離も1000kmは無いし輸送量も多くは無いんじゃないのか？

そもそも海岸線付近にある空港って海岸線の総量から見たら対してないけどね。

**名無電力１４００１** · 2014/05/27(火) 00:46:41.24

そもそも工業地帯の中あるいは近隣で空輸が行われることを指しているとは断定できないので
「工業地帯が空輸している」と表現すると「半径5mくらいのヘリポートを？」と突っ込まれる

**名無電力１４００１** · 2014/05/27(火) 13:46:41.87

>>8140
>「工業地帯が空輸している」と表現するのは正しい日本語
>「工業地帯が空輸している」と表現するのは正しい日本語
>「工業地帯が空輸している」と表現するのは正しい日本語

学力は小学３年生♪ｗ

**名無電力１４００１** · 2014/05/27(火) 22:47:34.11

>>811
半径５ｍ程度のヘリポートで空輸する必要性のあるモノは、「金持ち」と「情報」です

**名無電力１４００１** · 2014/05/27(火) 22:56:39.41

>>812-813
「工業地帯が5mくらいのportで空輸する」
「日本が原料を輸入して輸出する」
「中国が不審船で侵略する」

全部正しい日本語ですよ

**名無電力１４００１** · 2014/05/28(水) 00:45:04.72

>>815
×「工業地帯が5mくらいのportで空輸する」
○「工業地帯が5mくらいのportを空輸する」

**名無電力１４００１** · 2014/05/28(水) 00:52:28.40

ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。

**名無電力１４００１** · 2014/05/28(水) 02:57:16.70

>>816
日本語勉強した方がいいよ

**名無電力１４００１** · 2014/05/28(水) 06:54:31.46

>>818
スレ読み返したほうがいいよ

**名無電力１４００１** · 2014/05/28(水) 08:23:06.21

まとめ

　風力マンセー！♪
　　↓
　ﾎﾞｺﾎﾞｺ
　　↓
　と、とにかく、悪いのはｵﾏｴで、風力マンセー！（必死）

**名無電力１４００１** · 2014/05/28(水) 20:19:18.81

やっぱりアンチ風力は国外の奴らなんかな。
きちんとした日本語できてないっぽいし。

**名無電力１４００１** · 2014/05/29(木) 00:08:55.46

テンプレ

・科学的な意味での再生可能エネルギーは存在しない
・今ある自然からエネルギーを奪って発電するのが風力発電
・自然エネルギーによる発電では　発電した分×効率の逆数　が自然を破壊したエネルギー
・今ある風力発電は日本の総発電量の1/400以下
・日本の総発電量のオーダーを目指すなら、環境への影響を100倍～400倍にして考える必要がある
・売電により風力が金に換金されるようになったら、風力発電は他人の資産を奪った上に、奪われた人から奪った人へ税金や電気料金として金も奪うことになる
・風車が建設されるのは人権など存在しない奴隷の人が居住する地域になるはずなので騒音問題は存在しない
・風車は空路を奪う　　<= New

**名無電力１４００１** · 2014/05/29(木) 21:01:22.50

>>822
ハイハイw(ry

**名無電力１４００１** · 2014/06/02(月) 13:15:22.23

http://www.youtube.com/watch?v=H5t77JwkjUY

http://www.youtube.com/watch?v=Je1FXCa_xME

3：25　設置
http://www.youtube.com/watch?v=i6QyBdPGbFE

http://dearchimedes.com/

「オウムガイの殻」をヒントにした小型風力発電機　風速５mで平均1,500kWh　「環境ビジネス」オランダ

**名無電力１４００１** · 2014/06/02(月) 13:35:36.72

>>824
こういう記事書く人って電気のことまるでわかってないよね
期間を書かずに発電量書いてどうすんだって思う

**名無電力１４００１** · 2014/06/02(月) 20:19:22.36

>>825
家庭の半分をまかなえるなら数値の大きさから見て
年間でというところだろう

**名無電力１４００１** · 2014/06/04(水) 10:06:19.42

Q3.太陽光発電で、家庭で使う電気を全部まかなえる？

A. １２kWシステムなら、２１０％程度まかなえる計算です。
太陽電池容量 1kWシステム当たりの年間発電量は　　「　約1,000kWh　」
一世帯当たりの年間総消費電力量は5,650kWh/年なので
１２kWシステムを設置すれば、２１０％程度を太陽光発電でまかなえる計算になります。
http://www.jpea.gr.jp/11basic05.html

１０ｋｗ設置で、年間　杉４３４本相当　ガソリン、東京ー新大阪　２２往復半分
http://www.toshiba.co.jp/sis/h-solar/ecolife/friendly/index_j.htm#kounetsuhi

**名無電力１４００１** · 2014/06/04(水) 19:02:32.02

>>821
原発村も明らかに噛んでるよな。
放射能だらけになった日本を見て、祝杯を挙げたいんだろうね

**名無電力１４００１** · 2014/06/04(水) 19:06:52.86

>>824
設置業者と利益の折半でやればいいのに

**名無電力１４００１** · 2014/06/04(水) 23:07:54.42

>>829
補助金や売上じゃなくて、利益を折半にすると、財布に金が入らない

**名無電力１４００１** · 2014/06/05(木) 06:53:00.09

設置業者(風車製造)と場所所有者でWINWINな関係はないのか

風況調査３年の間は、レンタルで場所所有者は負担なし

オプションで風況がよければ、風車の買取

日本の風車業界って、設置して儲けて終わりの大黒歴史があるやん

**名無電力１４００１** · 2014/06/05(木) 21:56:15.39

WinWinの関係でなくてもOKなはずの国有地に設置しない理由を考えよう!

**名無電力１４００１** · 2014/06/05(木) 22:43:35.38

場所による

**名無電力１４００１** · 2014/06/05(木) 23:15:12.88

マンションの屋上
ビルの屋上
公園、道路の鉄柱

場所はたくさんある。

風況観測キットの一般販売を開始します。
http://windlens.com/

大変ご好評頂いております、風況観測キットの一般販売を開始します。
簡単に風況を測定することができます。日本語のマニュアル付きですのでご安心ください。
標準で風レンズ風車のハブ高さと同じ高さを測定することが可能です。
ご購入はお問い合わせよりご連絡ください。

**名無電力１４００１** · 2014/06/05(木) 23:17:07.52

小型風力発電機「風レンズ風車」紹介VTR（解説付）

http://www.youtube.com/watch?v=oRCljb5jS0w

**名無電力１４００１** · 2014/06/05(木) 23:21:44.76

小型風力発電機「風レンズ風車」紹介VTR（周囲の音声あり）
http://www.youtube.com/watch?v=2qoq13qr36I

**名無電力１４００１** · 2014/06/05(木) 23:50:30.88

これ」風車の向きどうやって決めてるの？