再生可能・自然エネルギー総合スレ27
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無電力１４００１
2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN太陽光・風力・地熱・水力等の再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。
◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
【具体的な論点】
１．それぞれのエネルギーの可能な導入量導入可能な時期、課題と解決策など
２．それぞれのエネルギーに適した立地など
３．新エネルギー法案の運用と課題
４．再生可能エネルギー推進の具体的な方法
・・・議論に参加する際には、>>2以下の資料等もご参照ください。
※ 注意
１．原発レスは しない させない 持ち込ませない
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
２．具体的な議論を
新エネルギー法案も成立したことだし、それなりの資料や論理的思考に基づいたスレ進行をしたいので、
全くの思いつきの「ぼくのかんがえた新えねるぎー」、全くの思い込みの「海洋汚染」単なる電力会社・官僚叩き、
あるいは、バカげた陰謀論、自然エネルギーを利用した商法に便乗した自然発電への誹謗中傷などのレスは、ご遠慮ください。
避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ26
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1373196243/
0951名無電力１４００１
2013/09/12(木) 07:08:45.62オヤジが密輸、密造、高利貸し、土地の不法占拠、と戦後の朝鮮人の悪の羅列で
稼いだ金
0952名無電力１４００１
2013/09/12(木) 12:30:15.85http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1304/26/news033.html
答え ２年
２ 同じ量の化石燃料から発電する
一度、太陽光発電にするだけで
火力発電で燃やしてしまう場合に比べて１０倍以上の電力を生み出します。
Ａ 化石燃料 → 発電
Ｂ 化石燃料 → 太陽光発電 → 発電 １０倍以上の電気を生み出す 省エネ効率
0953名無電力１４００１
2013/09/12(木) 13:13:36.92デマンドコントロールすれば停電は起こらないわけだが
もちろんデマンドコントロールによる供給停止はあるが
これは停電とは呼ぶべきではない
0954名無電力１４００１
2013/09/12(木) 14:46:02.85http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1309/12/news031.html
2020年には約5000万kWにまで規模が拡大する欧州の洋上風力発電。
三菱商事は洋上風力発電に不可欠な海底送電事業を取得することで、市場拡大と歩調を合わせた事業拡大を狙う。
2013年9月には世界最大の洋上風力発電所London Arrayの送電事業を他企業と共同で、700億円を投じて買収した。
英国は北海油田に依存しているため、原油の自給率が2008年時点で86.5％と高い。
それでも再生可能エネルギーに対する投資には積極的であり、固定価格買取制度（FIT）を導入している。
FITなどによって、2020年時点の最終エネルギーに占める再生可能エネルギーの比率を15％まで高める計画だ。
これはドイツの18％と肩を並べる水準だ。
0955名無電力１４００１
2013/09/12(木) 14:54:53.330956名無電力１４００１
2013/09/12(木) 14:56:39.760957名無電力１４００１
2013/09/12(木) 16:30:57.18それ誤訳で安倍さんそんな事言ってないって聞いたけどどうなん？
0958名無電力１４００１
2013/09/12(木) 16:51:44.31http://mainichi.jp/select/news/20130910k0000m040073000c.html
毎日新聞 2013年09月09日 21時07分（最終更新 09月10日 01時09分）
安倍晋三首相が、７日にアルゼンチン・ブエノスアイレスで行われた国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）総会の
五輪招致プレゼンテーションで、福島第１原発の汚染水問題をめぐり、
「完全にブロックされている」「コントロール下にある」と発言したことについて、
「実態を正しく伝えていない」と疑問視する声が出ている。
0959名無電力１４００１
2013/09/12(木) 18:20:47.55953 名前：名無電力１４００１ ：2013/09/12(木) 13:13:36.92
デマンドコントロールすれば停電は起こらないわけだが
もちろんデマンドコントロールによる供給停止はあるが
これは停電とは呼ぶべきではない
-------------------------------------------
ダムではないダムをつくるので、これは「脱ダム宣言」に反しない。
（田中馬鹿曰く）
0960名無電力１４００１
2013/09/12(木) 19:14:18.18水力、海洋温度差、バイオマス、藻、その他で３割。省エネ効果で１割。メタン、
天然ガスで３割。これでＯＫじゃん？ ８〜９割は自給できる。
0961名無電力１４００１
2013/09/12(木) 22:14:55.18で、お花畑（ａａ略）乙、とあおられるの何度め？ｗ
0962名無電力１４００１
2013/09/12(木) 22:49:56.58日本の地熱資源量は２３４７万ｋＷで、世界第３位。より低温の熱資源でも発電できる技術が
実用化されており、合わせて３２８６万ｋＷにもなる。
さらに深い地下の岩盤の間に水を注入する『深部ＥＧＳ発電』が近々、実用化可能となり、
これを含めて日本の地熱資源量は１億１０００万ｋＷ。日本にある原発５４基分の２倍以上。
マグマ本体を発電に利用するための基礎研究も進められており、この資源量は推定
７億５０００万ｋＷです。実用化できれば、無尽蔵に電気を生むことができる（村岡教授）
0963名無電力１４００１
2013/09/12(木) 22:51:25.53http://www1.kepco.co.jp/gensi/teitanso/01.html
LNG ５９９ 地熱１３
0964名無電力１４００１
2013/09/12(木) 22:54:40.57http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_soc_jishin-higashinihon20111213j-07-w300
地熱は１KWあたり8.3円と各種電源中最もコストが安い(原子力8.9 LNG10.7)
化石燃料は将来もっと高くなる。
0967名無電力１４００１
2013/09/12(木) 23:02:49.26で、「お花畑」じゃないという根拠は何だ？
0968名無電力１４００１
2013/09/12(木) 23:10:47.78ベース電源に使える8円kWh以下で開発できる資源量は
100万kW以下しかないって同じ産総研の資料に出てるんだが…
0969名無電力１４００１
2013/09/12(木) 23:19:34.70http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1378988562/
国産が足りてませんｗｗｗ
0971名無電力１４００１
2013/09/12(木) 23:34:22.87リンクのある方に賛成ｗｗ
.
0972名無電力１４００１
2013/09/12(木) 23:37:15.190973名無電力１４００１
2013/09/12(木) 23:37:47.440974名無電力１４００１
2013/09/13(金) 00:33:23.49http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1378995023/l50
↑の>>1は乙だが、ここで告知くらいはして欲しい。
0976名無電力１４００１
2013/09/13(金) 07:22:16.63http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/491114.html
【上川】総合商社の丸紅（東京）は１１日、大雪山国立公園内の上川管内上川町白水沢地区で、
地熱発電所の建設に向けた地表調査を始めた。
環境省が昨年３月に地熱開発に関する規制を緩和して以降、国立公園内で地表調査が行われるのは道内では初めて。
地熱発電の実用化に不可欠な熱源などを探すのが目的で、来年２月の結果公表を目指す。
丸紅によると、調査は白水沢地区や層雲峡温泉地区を含む６キロ四方で行い、
山林内や温泉源など計３１地点で調査を行う。
天然の震動や磁場などの観測から地中を調べ、地熱発電に適した熱源や地下構造を探る。
同時に、白水沢地区で噴出している温泉と、層雲峡温泉の泉源の成分比較などから、
地熱開発が層雲峡温泉の湧出に影響を及ぼさないことを科学的に実証したい考え。
希少な動植物や昆虫などの生息状態を把握する簡易な環境調査も行う。
0978名無電力１４００１
2013/09/13(金) 13:29:15.43スレ違いだ、ドアホ！
とは言え、以下の資料はこのスレには関係あるので貼っておく。
コスト等検証委員会報告書 平成23年12月19日
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonmondai/8th/8-3.pdf
0979名無電力１４００１
2013/09/13(金) 13:38:52.41注目高まる木質バイオマス発電、相次ぐ企業参入の背景〜安定供給、地方の雇用拡大期待も
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130913-00010001-bjournal-bus_all
> 林野庁によると、年間に発生する未利用材は2000万立方メートルで、建設発生木材（廃材）
> 約1000万立方メートルや残材約850万立方メートルに比べて多い。
・・・未利用材・建設発生木材（廃材）・残材を合わせて3,850万立方メートルだから、1500万トン
くらいバイオマスに使える勘定だな。
>>869の記事によると年間の発電量は木質バイオマスの量で21万トン1億2000万kWhだから
約70億ｋｗｈくらい発電できる勘定。
0980名無電力１４００１
2013/09/13(金) 18:42:11.58http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG13002_T10C13A9MM0000/
日本近海を流れる潮の巨大な力で電気を作る潮流発電が、
2018年度の実用化に向けて動き出す。環境省が14年度から企業を募り、
海峡などの速い流れを使う発電施設の開発を始める。
東京電力福島第１原子力発電所の事故で、火力発電への依存度が高まっている。
温暖化ガスの削減やエネルギーの安全保障へ新たなエネルギー源の開拓を急ぐ。
潮流発電は海中に並べた水車で潮の流れを受け止め、発電機を回して電気を生む。川崎重工…
0983名無電力１４００１
2013/09/14(土) 07:57:46.39再エネの不都合とは大抵の場合が「克服すべき課題」だが、原発の不都合とは大抵の場合「その不都合だけで原発の継続が無意味になるような克服が不可能な事柄」である。
0984名無電力１４００１
2013/09/14(土) 08:13:15.90で、原発を批判すると再エネの問題点が解消するんですか？
「克服できる」ならそのことを具体的に書けばいいのに
なぜか、誰も言ってない原発を持ち出してそっちの批判ばっかりするのは何で？
0985名無電力１４００１
2013/09/14(土) 08:46:04.20いつでもそうというわけじゃないと思う。
関係ない原発を持ち出すのは反原発派？
いやいや、反原発派と原発推進派の両方です。
再エネの不都合を述べる時、その克服すべき課題を議論するのは当然としても、まず掲示板などでそうした議題を挙げる動機が
「再エネにはこんな不都合がある、だから原発再稼働が必要」と言う一括りの論拠があって、
それに反論する形で「原発の不都合は云々」という様に延々と水掛け論が展開される。原発反対派と原発推進派にとって、再エネは原発のアンチテーゼと成り下がっているのが現状。
だから再エネと原発どっちの不都合が致命的なのか？競争になっている。
0989名無電力１４００１
2013/09/14(土) 11:17:51.60原発さえ無くせば全て問題は解決するって言ってるの
原発ムラブラック経団連を追放して
電力は市場主義による公正で健全な競争が起き
電力供給は安定して劇的に価格が下がる
何より消費者が求めているのは再エネでクリーンで安価な電力
再エネは原発ムラブラック経団連が無くなれば最も安くなる
原価しっとるか？風も太陽光もただみたいなもんやぞ
0990名無電力１４００１
2013/09/14(土) 11:20:53.95スレチしね
0991名無電力１４００１
2013/09/14(土) 11:36:02.87君たちは↓のスレに速やかに移動してくれ。
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1359725817/l50
0993名無電力１４００１
2013/09/14(土) 11:58:45.980994名無電力１４００１
2013/09/14(土) 12:36:54.21再エネ推進派の恥さらし
邪魔だから消えな
0995名無電力１４００１
2013/09/14(土) 17:59:12.29発電所で発電した電気がそのままお前の家で使えるのか？
送電線とか電柱とかの設置と維持管理にもコスト（流通コスト）がかかるだろうが
だから「製造原価」っていったのに
>>989
はい、再エネ村の特徴「都合の悪いことはすべて陰謀論で片付ける」
>電力供給は安定して劇的に価格が下がる
根拠は？
実際には自由化や発送電分離をした国では逆になってますけど
>再エネでクリーンで安価な電力
そんな電力どこにあるの？
具体的に示してね
>風も太陽光もただみたいなもんやぞ
まさかこれが根拠？、「原価」っていうのが燃料費だけならそうだろうね実際には償却費や維持費がかかることすら理解できてないってこと？
そんなに安く発電できるならFITなんかなくてもとっくに普及してるはずだけど？
0996名無電力１４００１
2013/09/14(土) 20:37:40.180998名無電力１４００１
2013/09/14(土) 21:09:05.40決まりでしょ。何を悩む必要もない。
地熱３割。風力、水力、太陽光、バイオマス、藻、等で３割。メタン、天然ガスで３割。
省エネ効果で１割。
こんな感じでは？
0999名無電力１４００１
2013/09/14(土) 21:14:19.42http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013091401001441.html
1000名無電力１４００１
2013/09/14(土) 21:29:15.891001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。