「原発推進」に不都合な真実 5
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力１４００１
2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN雑談、感想、馴れ合いは禁止 他でやれ
レス情報の補足はOK
「原発推進」に不都合な真実 4
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1352430270/
「原発推進」に不都合な真実 3
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1343123142/
「原発推進」に不都合な真実 ２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1339885521/
「原発推進」に不都合な真実
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1332920976/
原発から出る核廃棄物は誰が責任を持つのか
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1339232416/
電力自由化になりました。そして
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1312897683/
0901名無電力１４００１
2014/01/11(土) 18:11:34.35いや、だからさ、そうであれば上でも書いたように何とか自前で信頼できる実証データや数値を揃えてそれを証拠に活動しないと
今のように、到底信じられない、～なはず、心配だから～、というばかりじゃ結局何も進まないし何も取り上げてももらえないし、へたすりゃまともに話すら聞いてすらもらえないでしょ、って話ね
反原発の人達が、安全だというデータや数値を示さないと納得出来ないように
原発推進や容認の人達に対しても
危険であるというデータや数値を揃え突きつけて、感情論ではない議論をしていかなきゃ納得しないんじゃないかなと思うんですよ
だから、上でも
本気でうったえたいならこそ、冷静に数値や事例をもって論理的に発信して真実を理解してもらい、感情論ではない学術的に下支えのある反原発の気風を作り出すべき
って書いたのね。
0902おはよウサギ！
2014/01/11(土) 18:26:10.17原発事件起因で1000人以上死んでるだけでは、守銭奴原発推進派は納得出来ませんか？
そうですか。
0903名無電力１４００１
2014/01/11(土) 20:12:57.58別の問題として、将来被ばく影響と思われる病気を発症しても”因果関係無し”で片付けられて
公害などの病気と違って何の補償もされないこと
つまりは感情論にしてるのは、こういった原子力を優先するための弱者切捨て政策
0904名無電力１４００１
2014/01/11(土) 20:29:04.70水俣病その他の公害病と同じもんだいですよね
それらは本当に真剣に考えるべきだと私も思いますし感情論に走ってしまう気持ちもわかります。
でも、ソレでは前に進まないし今までも吉と出た事例は少ないでしょ、だからこそこういった問題は感情論ではなく論理的に反論し理詰めで気風を作り出すべきだと思うのです。
あなたのように真剣に考えて冷静に議論される方もいらっしゃる反面
端から感情論とレッテル貼りで煽り立てるだけの書き込みを延々するような、本当に迷惑なマイナス要因以外の何でもない方もいらっしゃいます
どちらが広く受け入れられるかは誰にでも分かると思いますし、重要な問題だからこそ、そういった真面目な議論を積み重ねていくべきだと思うのです。
長々と自分の考えをのべてすみません、今日は子供たち寝かしつけて明日からの旅行のためそのまま寝ます。
有意義な議論本当にありがとうございました。
0905名無電力１４００１
2014/01/11(土) 20:33:30.370906名無電力１４００１
2014/01/11(土) 21:08:11.11おやおや、
ウソと捏造を指摘されて、逃亡してたと思ったら。
そろそろスレも終盤で次スレになれば、また
「レス番出せ」とか「具体的に書け」とかいってごまかすんだろ？
・都議選の結果を受けて「自公の嫌われっぷり」とか書き込んだことに対し
自公の議席獲得率が１００％だったことを指摘したら、それ以下の「共産党やみんなの党の獲得率を見てね」とか意味不明な回答をしたこと
・上記のウソをごまかすために後付けで「前回の選挙との比較だが」とか苦し紛れの言い訳をしたところ、当然ながら「みんなの党が前回の都議選に出ていない」
事実を指摘され（つまり、「前回の選挙」の結果なんか見ていないことが露呈）、以降スルー
ほかにも
・「一票の格差」の原因を「投票率の違い」だと思い込んでいたこと（当然、有権者数と選挙区定数でで決まるので投票率は無関係）
・「得票率」は「全議席数に対する、ある政党の獲得議席数の比率」だと思っていたこと（選挙制度も理解していない）
という事実について回答してくれるはずだったけど
いつになるのかな？
他にも｢長文の定義は長さではなく内容による｣とか言ってたこととか、
｢お前たちが『出向では原発で作業できない』と主張した｣などとウソを書き込んだうえにウソを指摘されたら「そんな書き込みはしていない」とウソを上塗り。
以降その件をスルーして逃げ続けてること
とかもあるからこれらについても逃げずに書けよ
0907名無電力１４００１
2014/01/11(土) 21:32:31.75風力？太陽光？
0908名無電力１４００１
2014/01/11(土) 22:29:17.41どっちも補助金ありき消費者負担のうえにまさに風任せ自然任せだしソレ作る金を火力に突っ込んだ方がまだ発電安定するぶんましなんじゃない？
結局、原発止めるならメタハイ等の新規エネルギー開発か、夢の再生可能エネルギーの問題点が一気に解決しない限り資源小国日本で安定した安価なエネルギーの安定供給なんて無理なんじゃない？
今までが砂上の楼閣だったって話でしょ
身の丈に会わせて貧乏になればよいんじゃないかな？国家安全保障も先進国のブランドも何もかも無視してさ
結局はエネルギーリスク取るか国としてのリスク取るかの二択なんじゃね？
0909名無電力１４００１
2014/01/11(土) 23:42:23.23再エネでどうにかするには
少なくともドイツと同等の負担と
半分くらいの期間は必要なんだろうけど
エネルギー自給率の向上はそのまま安全保障に繋がるという面もあるな
ドイツにしても再エネは柱のひとつに過ぎなくて
既存設備の高効率化や
省エネ推進がより重要みたいだし
にしてもわずか一日とはいえ太陽光だけで200GWh/日っていうのはすごいね
再エネもこのくらいの規模になると
AudiのE-GASとかも期待できる技術に思える
0910名無電力１４００１
2014/01/11(土) 23:52:55.75今の電力システムでも大きな破綻なく運用できていることを念頭に入れないと。
結局、出力制御できない再エネのしわ取りを、他の国も面倒見ているってことだ。
島国の日本ではねぇ・・・再エネ比率を上げるのは簡単にはいかないよね。
0911名無電力１４００１
2014/01/12(日) 06:39:50.60これまで電力自由化反対でその仕組み導入が遅れている電力後進国
安全保障を考えるなら兵器を増強する前にエネルギー・食料自給率を上げないと
いざさという時に燃料も食料もすぐに尽きて戦えないよ
中東で何かあれば、再びオイルショック騒ぎになる
0912名無電力１４００１
2014/01/12(日) 07:13:57.38福島に残って復興に励む人たちの生産物を食べて応援していますか？
自分の発言に責任を持って行動してください。
0913名無電力１４００１
2014/01/12(日) 07:18:00.78まあそうなんだけど、だから早期の発送電分離と電力自由化ってのは矛盾するんだよね
順番からいうと、新規エネルギーの開発がある程度進んだ後に、凡その運用の目処を立て、その後それをベースとして発送電分離、電力自由化の議論を深めるのが筋でしょ
エネルギー安全保障無視して、道筋も目処も立てないままとにかく発送電分離、電力自由化やらないと何も変わらないからやってみようとか
民主党政権時の反省全く無いよね、もうこういう行き当たりばったりはいい加減やめてほしいわ
結局さ、今の日本の政治家も学者も経済人もオルテガの言ったように文明に対しての感謝も尊敬もなく、其れはそこにあって当然の空気のように思ってる愚かな大衆人に成り下がってんだろうね
0914名無電力１４００１
2014/01/12(日) 07:34:00.97過去にあった？
0915名無電力１４００１
2014/01/12(日) 08:41:49.09BBCによれば、原発大国フランスで、福島第一を踏まえ、
今後２０年間に原発２０基を廃炉する原発依存削減の計画が出てきた。
老朽原発（２０２２年に原発の３割以上は４０年を超える）のコストが増加しているからだ。
当の日本には廃炉目標さえない。
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-25674581
0916名無電力１４００１
2014/01/12(日) 09:23:53.97エネルギーや資源、その他諸々の事情が違うとはいえこういった長期目線での現実味を含めた議論なら大賛成
日本の本当の問題点は、こういった現実的な状況分析や今後の展開含めた長期目線での議論が終わる(始まる)前に発送電分離、電力自由化の議論をしてしまうような
深い考えもなく議論に耐えることすら出来ず『兎に角やってみよう』みたいな目先だけの安易な解決法に走ってしまう事でしょ
子供と同じ
0917名無電力１４００１
2014/01/12(日) 09:36:22.44↑ほんと、思考停止してる日本とは大違い
0918名無電力１４００１
2014/01/12(日) 09:40:13.34本当に行き当たりばったりかな
俺だったらこの時期
ドイツみたいに再エネに競争力がついたりしないうちに
早く電力自由化して再エネ潰そうと思うけど
0919名無電力１４００１
2014/01/12(日) 09:51:30.00自由化云々抜きにして再生可能エネとか今やる政策じゃないと思うんですよ
で、問題なのは発送電分離、電力自由化で再生可能エネも増やそうとしてるところ
そして発送電分離、電力自由化したら電力事情が良くなるはずだという論調で、様々な問題点を無視して(無視出来ないときは感情論で)世論操作や議論が行われているところ
ある程度しっかりとした根拠ある道筋や目処が立てば発送電分離、電力自由化の議論をすべきだと私も思ってますが
再生可能エネ同様にソレは今じゃないし、今やるのは無責任でしょって思うんです。
0920名無電力１４００１
2014/01/12(日) 10:05:06.02地熱の開発や、太陽光や風力含めメタハイや太陽光を使った水素生成やマグネシウム発電等々のまだ問題の残る新規エネの『開発』を進めるのは大いに賛成ですよ
0921名無電力１４００１
2014/01/12(日) 14:23:25.36どっちかというと、連系線の容量の問題よりは、エリアごとの調整能力の問題なんだ。
現状は再エネ比率が高く、余剰や不測の発生しやすいデンマークやドイツの需給調整の
バックアップを再エネ比率がさほど高くなく、火力比率の高い周辺国が補っている状態。
再エネ比率を高めたエリア単体での需給調整はあまり例がない。
しいて言えば風力比率の高いスペインだけど、あそこは風力発電の運転を風任せだけ
じゃなく強制的に需給調整に組み込んで、系統運用者が自由に抑制できるようにして、
スペイン全体の系統セキュリティを維持するようにしている。
何度も言うけど、これは仕組みの問題であって、自由化云々は直接関係のない話。
電力自由化の本質は、電力システムの安定性や再エネ導入なんかではなく、
電力という市場に対して、新規参入をして儲ける機会をどう増やすかということだけだ。
端的に言うと、ただの利権の分捕りあい合戦にしか過ぎない。
既存の電力利権を奪おうとして、自由化万能や電力悪玉論を吹聴する連中も
本当はこんなことは当然知っている。
ただ、既存の体制を弱めて自分がイニシアチブを握りたいがために、意図的に
フィルタをかけて「うまい話」「耳触りのいい話」を広めているだけだ。
0922名無電力１４００１
2014/01/12(日) 14:31:41.25＞ある程度しっかりとした根拠ある道筋や目処が立てば
それが出来た時点で他国からかなり取り残されてしまう
只でさえ、現時点でアメリカ、ＥＵと比べかなり遅れているのだが
安倍総理の三本目の矢（成長戦略、規制緩和）が腰砕けになったように、
今の日本に欠けてるのは、将来の成長のため既得権益利権を取り払い前に進めないところ
0923名無電力１４００１
2014/01/12(日) 14:48:20.07既得利権を取り払う＝前に進むとは限らないんだよ。
やみくもに変えればいいってもんじゃない。
スピード感を失ってはいけないが、「改革」はよく考えてやらないと
何のための変更なのかわからなくなる。
幸い、我々には目先のいい失敗例があるじゃない、民主党っていう。
変えればいい、ではもうだめなんだ。
何が問題なのか、何を目的にするのか、そのためには何が必要なのか
そこがクリアできていれば、きちんと前に進めるはずだ。
0924名無電力１４００１
2014/01/12(日) 15:32:03.43福島原発事故も電力業界という大きな既得利権団体が安全対策に反対したためだろ
そうやってじっくりやればいいと言ってるうちに、他の国においしい所を全部持っていかれるよ
民主党は最初に官僚外しをやろうとして何もできなくなり、寄り合い所帯が内部崩壊した
始めて政権を取り舞い上がっていた
それに比べ、自民党は政権に復帰して公共工事ばらまき、消費税アップ、靖国問題など、
何の反省も無しにまた同じ事を繰り返そうとしてる
0925名無電力１４００１
2014/01/12(日) 19:10:31.37それが本当かどうかは別として、既得権団体が安全対策に反対した場合その理由は設備投資を減らすことによる利益の拡大だと思うのだけど
そういう不正が発送電分離、電力自由化したら無くなるという根拠がわからん
むしろその点だけで考えりゃ今の独占、総括原価方式より自由化した方が脆弱になるだろ企業の目的は儲けを出すことなんだから
それこそ数百年、数千年に一度の震災のために採算度外視で予算組まないよ
>じっくりやればいいと言ってるうちに、他の国においしい所を全部持っていかれる
↑に至っては、なんと言うか言葉がでない。
ホントな～んの反省も教訓も無いんだなと……子供と議論してるみたいで疲れるわ
0926遂に田母神俊雄様がキチガイな発言をなされた
2014/01/12(日) 19:35:28.15「皆さん冷静に！
原発の汚染水で実害はまだ出ていません！
つまり綺麗な汚染水なんです！」
ttps://twitter.com/toshio_tamogami/status/366679773344305152
汚染された水は綺麗なんですってwwwwwww
三年前の2011年3月18日、会見で東電の小森常務はこう発言し、泣き崩れた。
"Radiation leak serious enough to kill People"
（致死量の放射能を放出しました）
だが日本のマスコミはそれを報道しなかった
0927名無電力１４００１
2014/01/12(日) 20:08:58.60実害が出るとするならば、893の密猟やチヨソの泥棒物件ｗ
0928名無電力１４００１
2014/01/12(日) 20:30:25.16＞設備投資を減らすことによる利益の拡大
そのために安全を無視しては駄目でしょう、特に原発は！ まだそんな主張してるとはあきれるよ
＞企業の目的は儲けを出す
それは地方独占してる電力会社だけで資本主義に反するよー日本は中国とは違うはずだが
＞それこそ数百年、数千年に一度の震災のために採算度外視で予算組まないよ
出来ないなら原発をやめるべきだろ
それで原発事故を起し、数万の人たちが家に帰れず、更に税金を投じて数十年の事故処理する羽目になったのだが
底まで言うなら都電だけで処理させろよ！
>＞じっくりやればいいと言ってるうちに、他の国においしい所を全部持っていかれる
＞↑に至っては、なんと言うか言葉がでない。
シェアを奪われ、基本技術や特許をとられてしまって、日本のメーカーが手を出せなくなるという意味なのだが
0929名無電力１４００１
2014/01/12(日) 20:35:46.12いい例が「もんじゅ」 １７年間稼動しないのに止めようとしない
責任を取りたくないのと、あちこちの利権に利用されていて政治家も官僚も止めろと言えなくなってる
0930名無電力１４００１
2014/01/12(日) 21:36:53.22＞一言で言えば、福島第一原発事故は、起きるべくして、起こされた事故。
＞むしろ、いままで、大事故が起きなかったのが奇跡でしょう。
2008年6月 【指摘】「１０メートル超津波」試算するも対策せず
2008年12月【指摘】（ＩＡＥＡ）主要国（Ｇ８）の原子力安全保障を協議する会合で「日本の原発耐震安全指針は時代遅れ」と警告
2010年5月 【指摘】（共産党）経済産業委員会 「地震による電源喪失で炉心融解の可能性指摘」
2010年10月【指摘】（原子力安全基盤機構）「電源喪失3時間半後に容器破損」の研究報告を東電に示すも、東電は無視
http://ameblo.jp/nukfree/entry-10933763305.html
0931名無電力１４００１
2014/01/12(日) 22:02:12.59自由化の本質は市場原理。
「儲かるからやる」「儲からないからやらない」これが企業行動の源だよ。
ＣＳＲや社会貢献なんて言われるが、それは儲かってなけりゃできないこと。
安全規制だって同じこと。法規制以上のものを求めるならば、それは結果として
利益につながることが必要だ。
それが嫌なら、自由化はあきらめた方がいいわ。
許認可制の規制事業にして、規制当局が強烈に締め上げる方がよっぽど
コントロールしやすいもの。
>>930
今となっては時すでに遅しだが、本当に必要な対策なら事業者任せにせず国が正しく規制すべきだったんだよね。
でも、当時は行政も事業者も学識者も、関係者のほぼ一致した見解で、過酷事故に至るような長時間の電源喪失事故は
ありえない、という結論のもと物事が動いていたわけさ。
こいつは電力が捻じ曲げたとか言われるけど、仮に事実ではないと知りつつ簡単に引き下がるような行政なら、
能力も気概もないただの税金泥棒だろうさ。実際は知見も能力もなかった、ということがばれたんだけどさ。
だから、一番気に入らないのは、本来なら同じく被告席に座るべき国が、なぜかいけしゃあしゃあと検察官席に座って
電力を責めまくり、自分たちの責任ひとつ認めやしない。
時の事務次官に至っては退職金満額で天下りだもの、馬鹿らしいことこの上なしだ。
0932名無電力１４００１
2014/01/12(日) 22:26:46.22①輸出先の核廃棄物を日本が引き受ける②原発事故が起きたら日本の税金で補償③原発稼動の費用も税金から融資
0933名無電力１４００１
2014/01/12(日) 22:37:25.45でも、今の電力業界は地域独占ー市場原理が働いていないのだが
社内、ＩＡＥＡ、共産党、原子力安全基盤機構と色んな所から指摘されてるのに無視してる ＞９３０参照
＞簡単に引き下がるような行政
その理論だと悪いことをしたのは、無理にでも更正させなかった周囲の人間が悪いという責任転嫁だよ
0934名無電力１４００１
2014/01/13(月) 00:30:08.90総括原価だから資産や設備増やすと電力会社はもうける仕組み！だから無駄な施設やインフラ作りまくるんだ！！
って一部の反原発派の人達は言ってたのに、なんで電力会社は原発の安全対策に金かけなかったのかね？
だって総括原価だよ？3％の利益保証されんだよ？？
本当に電力会社が既得権のゼニゲバ集団なら原発の安全対策やってボロ儲けしようと考えると思うんだが
0935名無電力１４００１
2014/01/13(月) 00:36:24.50てんでチンプンカンプンなレスしてるぞ、もっと読解力をつけような
あと上でも指摘されてるけどお前は資本主義を間違って理解してるよ、色々頑張れ
0936名無電力１４００１
2014/01/13(月) 00:53:44.73資産や設備を増やすと簿価が上がる＝原価が上がる＝売値が上がる、なんだけどね。
オイルショック以降、価格はずっと下がってきたんだよ、あのバブル期の大量の設備投資を背景にしてもさ。
だから儲かるためにワザとに高く資材や燃料を高く調達するなんて、恥ずかしくて言えないはずだけどな。
また総括原価方式は利益を保証されるわけじゃない。その理屈では昨今の電力各社の赤字は説明できない。
だから一部の原子力反対派の言っていることは、部分部分で都合のいいところだけをつまみ食いして
話を作り上げているんで、全体を見渡すと支離滅裂もいいところなんだわ。
そもそも適正報酬は、利益じゃなくて、外部資金到達コスト相当なんだけどさ。
設備投資をするのにも、燃料を調達するにも、資金は必要なんだけど、それを自前の資金だけで行うのは難しい。
だから借り入れや社債発行になるんだけど、利息をつけて金を返せないやつに貸してくれる奇特な奴はいないわ。
だからその分は必要なコストとして、外部資金調達コスト相当を原価に認めてやるという考え方。
総括原価方式と言えども、利益はあくまでも調達資材や燃料の低減を図ったり付加価値を付けた商品を販売することによって
初めて生まれてくるもの。
0937名無電力１４００１
2014/01/13(月) 00:57:41.56×）外部資金到達コスト
○）外部資金調達コスト
だめだこりゃ、自分(w
0938名無電力１４００１
2014/01/13(月) 01:21:09.10詳しい説明有り難うございました。
成る程そういう事だったのですね
0939名無電力１４００１
2014/01/13(月) 06:20:28.28資本主義Ｗｉｋｉをみてみた
＞市場における競争を通じた需要、供給、取り引き価格の調整、契約の自由
総括原価、地域独占で競争が無く、価格を勝手に決める電力業界は上記の条件には当てはまらないよね
だから、欧米などいち早く電力自由化を提唱され実施された
しかし、日本は電力業界の圧力で遅々として進まなかったのだが
＞電力市場の自由化とは、従来自然独占とされてきた電気事業において市場参入規制を緩和し、市場競争を導入することである
0940名無電力１４００１
2014/01/13(月) 08:51:49.53まず、自分の書き込み読み直してみたか？
しかし、ほんと単純なやつだな
お前、社会主義はダメなシステム、民主主義は素晴らしい制度とか思ってたり
改革すればなんでも良くなるとか思ってたり
教科書に書いてあることやメディアや回りのいうことを鵜呑みにして信じて深く考えないタイプだろ
動画ばかり見て分かった気になってないで、色んな書物や古典を読む習慣付けた方が良いぞ
0941おはよウサギ！
2014/01/13(月) 12:51:56.52いや～、都知事選挙が確定して工作員が沸きまくりだねぇ？
>>906
ストーカー工作員(逃げ:5、確定レス番:>>493>>512>>798>>827（２件）>>831改竄:2、確定レス番:>>831>>858)、おつかれ。
…おいおい、ついに
｢原発推進したいなら、１Ｆへ出向しろや｣
から逃げて、スレ違いの選挙話しか出来なくなったか？
(それも、隠蔽・改竄、誹謗中傷入りで…。)
とりあえず、謝罪なり、謝罪なりが先だと思うの？
あと、
>｢お前たちが『出向では原発で作業できない』と主張した｣などとウソを書き込んだ…以降その件をスルーして逃げ続けてること
…これ、>>799で
>｢転籍(転職)でなければ、１Ｆへ行けない｣で無いのなら、俺ちゃんが最初から主張してる様に
｢原発推進したいなら、１Ｆへ出向してから言えや｣
…で、良くね？
…と、反論してるのに、スルーしてるのは、おまい(ら)
(ほら、工作員同士、馬鹿なんだから、きちんと引き継ぎしないと…ね？)
あ～、早く選挙話がしたいな～。
0942名無電力１４００１
2014/01/13(月) 13:08:29.45誘導
発送電分離推進 制度設計について語るスレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1341134423/
ウサギさん、間違って書き込んじゃった？
0943おはよウサギ！
2014/01/13(月) 14:34:00.72…ん？
間違ってないよ～？
レス番、リンクあってるでしょ？
ま、あちらにもオマケ書いといたから、ついでに見といてね～。
0944名無電力１４００１
2014/01/13(月) 15:18:59.50＞お前、社会主義はダメなシステム、民主主義は素晴らしい制度とか思ってたり
そんな事は＞939にひと言も書いていないけど
戦後の混乱期にはインフラ整備推進のために地域独占の電力事業は必要だったと思う
でも、経済成長を成し遂げた時に見直す必要があったんだよ
別に改革ではなく、戦後復興のため与えていた特別な権限を解除するだけだ
0945名無電力１４００１
2014/01/13(月) 18:57:53.30「人権救済法案が閣議決定されました。弱者が権力を握ろうとしています。弱者救済が行き過ぎると社会はどんどん駄目になります。
国を作ってきたのは時の権力者と金持ちです。言葉は悪いが貧乏人は御すそ分けに預かって生きてきたのです。
「貧乏人は麦を食え」。これは池田総理が国会で言った言葉です。」
田母神俊雄
「体罰といじめが大きな問題だとマスコミなどで騒がれています。すでに社会的に認知されている
セクハラ、パワハラなどとともに、騒げば騒ぐほど現場の指導的立場の人たちが指導力を失うことになります。
この背景には強い者は悪く、弱い者が正しいという左翼思想が存在しているのです。日本弱体化進行中。」
田母神俊雄
「世田谷区で毎時2.7マイクロシーベルトの放射線が計測されたということを危険だとマスコミが煽っています。
全く気にする必要はありません。
その1万倍の放射線でも24時間、365日浴び続けても健康上有益なだけです。」
田母神俊雄
「戦闘機墜落事故などがあると原因が判明するまで訓練飛行を中止するよう騒ぐ人たちがいます。
しかし今日墜落事故が起きたのであれば何の対策を採らなくともしばらくは事故は起きないと考えるほうが自然です。
いまの原発再稼動の問題もそうですが運転しながら対策を考えればよいのです。」
田母神俊雄
「福島県が県外に放射能避難をする人たちへの支援を打ち切ったことが批判的に報道されています。
そして避難希望者が住居選択の自由を奪わないよう署名活動をして福島県などに提出したそうです。
人の支援を得て避難することが当然という風潮はおかしい。自分で勝手に避難しろと言いたい。甘えるな。」
0946名無電力１４００１
2014/01/13(月) 19:07:12.68特別な権限かぁ・・・
自由化したら、今は地域独占と引き換えに法で課されている供給義務も当然廃止だろうね。
採算の取れない地区は当然撤退するか、コストに見合う価格で誰かが供給するということだよね。
それと明らかに支払い能力のない買い手にも売らなくていいってことになる。
買い手が有利なら買い手主導だし、売り手が有利なら売り手主導。市場原理なんだから、当然だよね。
自由競争なんだから、競争能力がなければ、売り手であろうと買い手であろうと退場だ。
買い手保護には制度でバックアップという考え方もあるけど、保護のための制約が多ければ多いほど
売り手としてはやりづらくなる、要は新規参入の妨げだ。
自由化は電力市場への参入機会の増加が目的であって、価格低下や再エネ普及が目的ではない。
それが自由化なんだから、皆がそれでいいなら、それもありじゃないの。
0947名無電力１４００１
2014/01/13(月) 19:55:43.37本当に読解力無いんだな
というか、こんななんの裏付けも根拠もない個人的な意見を書かれてもどうしようもないんだが
最低でも自分の意見のメリット、デメリット、今まで書かれた問題点や指摘事項に対しての現実的な解決法や対応や考えを書いてくれんかね
とりあえず反論するならまず、発送電分離、電力自由化したら何で質の良い電力が安価で安定的に供給出来るようになるのか
少なくともその際に考えられる今までの疑問点や指摘事項にはどう対処すべきと考えてるのか答えてくれないかな
0948名無電力１４００１
2014/01/13(月) 20:50:03.77買い手が自由に電力会社を選べるようになればそれでもいいよ
そうなれば、自分勝手でサービスの悪い電力会社は淘汰されていくだろうね
但し、契約した以上は買い手に供給する義務は生じるー能力不足なら他社から購入してでも
採算が取れないからといって一方的な撤退はありえない
>>947
反論になっていないよ
0949名無電力１４００１
2014/01/13(月) 20:55:22.00あの落書きの何に反論すれば良いの？(笑)
0950名無電力１４００１
2014/01/13(月) 21:11:39.66契約自由の原則は。売り手も買い手も同じこと。
自由化された暁には、今の新電力がやっているように売り手にも「買い手を選ぶ自由」や「売らない自由」もあるんだな、これが。
自由化万能論の落とし穴なんだけど、いつでも消費者が最終的な勝者として振る舞えるなんて思わないほうがいい。
買い手に選ぶ自由があるならば、売り手も選ぶ自由がある、それがということです。
ならば、特に自由市場が収斂して、寡占状態になれば、どうなるか・・・・
電力なんて規模の経済の最たるもので、自由化先進国の多くが最終的には寡占状態に近い状態になっていることも
現実として受け止めた方がいいんじゃないかな。
自由化そのものは否定しているわけじゃないけど、自由化すればすべての問題が解決するわけでもないし、そのデメリットも
あるわけで、功罪をいろいろ勘案したうえで、どんな電力システムをみなさん選ぶの？ということに尽きるんだけどなぁ。
0951名無電力１４００１
2014/01/13(月) 21:25:24.25>但し、契約した以上は買い手に供給する義務は生じるー能力不足なら他社から購入してでも
>採算が取れないからといって一方的な撤退はありえない
こういう部分が落書きだって言ってんのよ、お前の勝手な意見書き込んでどうすんの？
というか、自由化して総括原価も無くなって燃料価格や巨大資本の参入、その他諸々の要因ででいつ赤字転換するかもわからない、顧客奪われるかもしれない、震災などで供給能力失っても赤字垂れ流しで補填しなきゃいけない
そのためのインフラ作るのに何億円もかかる。
そんな状況でどんなマゾ企業がアンタの言うような条件で参入すんの？
仮に参入しても結局資本主義なんだから、資本のデカイ所かエネルギーメジャー系等の運営に有利なところの寡占化→独占が進んで新しい既得権が産まれるだけなんて問題があるのは少し考えりゃ想像つくんじゃないのかね
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。