トップページatom
11コメント9KB

電気を利用しない時、川に流し水素にしてみると

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001アテイル2012/07/12(木) 21:56:07.30
電気の送電についての提案です。
昨今は原発問題などで電力が不足していますが、
電気は夜間など利用しない時間は発電した分が無駄になっていると聞いてます。
その分の電流を川やダムの水に流したり、
保管した水に流して水素を作るというのはどうでしょうか。
以前大学の研究で水素合金という水素を備蓄できる金属があると聞いた事があります。
水を分解した場合、元素として他に酸素も発生しますが、問題ないと思います。
ここで一度検討して見てはどうでしょうか。
一応、電気事業連合会にもメールで投稿しましたが、まだ返事はいただけていません。
0002名無電力140012012/07/14(土) 16:45:17.90
わからん
0003名無電力140012012/08/12(日) 19:30:51.60
余剰電力の有効利用か
研究している人はいるのですか
0004名無電力140012012/09/05(水) 09:10:36.24
>>1
>電気は夜間など利用しない時間は発電した分が無駄になっていると聞いてます。
その伝聞は間違いです。
夜間に限らず、電気は必要量分しか発電しません。
電気を無駄遣いすることはあっても、必要以上に発電して無駄にすることは有りません。
0005名無電力140012012/09/06(木) 12:48:23.51
無駄遣い先としては検討に値するだろうけど、現状だと揚水発電でも動かした方がましでしょうね。
原発も止まっていることだし。
0006名無電力140012012/09/07(金) 11:47:33.24
>>1
経済的には、余剰発電力は有ります。
  夜間は電力需要が減少するので、発電量を絞る必要がある。
  しかし、絞れば効率が下がりコストアップする。
  夜間は料金を割り引いても効率の高い点で運転した方が利益が上がる。
技術的には余剰電力は存在しません。
  電気は電気のまま損失無しに保存することは出来ません。
  必要な分だけを発電し使い切るのが一番損失が少なくて済みます。
    一日の内数時間しか発電しない太陽光
    一週間のうち3日しか発電しない風力
    一年のうち4ヶ月しか発電しない水力
  発電出来る間に出来る限り発電して、損失が生じることを承知の上で
  何らかの形で保存しておく必要があります。
  水素でも炭素でも、或いはバッテリー、揚水発電何でも構いません。
  安いほど、損失が少ないほど良いということです。

化石燃料は何億年かを掛けた太陽エネルギーの貯蓄ですし
バイオリソースは太陽エネルギーの短期的な貯蓄です。
0007名無電力140012012/10/02(火) 03:26:24.91
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね 
創/価4ね 
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
0008名無電力140012013/04/04(木) 06:11:13.41
0009名無電力140012013/04/04(木) 07:50:13.07
>>1
既に揚水発電はやっている。
水素の方が高効率なら、有り得るかもしれないが。
0010名無電力140012013/12/01(日) 20:03:34.00
愛媛県警の裏金を内部告発した仙波敏郎さん

市民の方と接触している最高の権力機関は警察ですよね?その警察が・・・・全部ですよ?
100パーセント裏金にもう汚染されている
町のお巡りさんから高級官僚から上から下まで全部

私が今まで、25の都道府県で、97回の裏金公演をしてきましたが、そこで必ず最初に話す事は、

日本というこの国の中で、いろんな団体、組織、企業、官公庁、ありますね?
その中で、日常の通常勤務を通じて犯罪を行っているのは、ヤクザと警察であると。

@ http://www.youtube.com/watch?v=4VqhLhDaY_8
A http://www.youtube.com/watch?v=tLRad9GzRKQ
B http://www.youtube.com/watch?v=iH__VZcrfnQ
C http://www.youtube.com/watch?v=-pTwx9RdCSg
D http://www.youtube.com/watch?v=EhRV2eqwiVo
E http://www.youtube.com/watch?v=Tf5ZNiruFxA
F http://www.youtube.com/watch?v=XILnF0KNCSs
G http://www.youtube.com/watch?v=wSbGp4Ak8CM
H http://www.youtube.com/watch?v=pSbQ5bj5Rs0
I http://www.youtube.com/watch?v=PtOWtyjyyg0
J http://www.youtube.com/watch?v=PwOgDp9fcg8
K http://www.youtube.com/watch?v=0JmiEq2lgYc
L http://www.youtube.com/watch?v=ysKe5T7HzaM
0011名無電力140012014/03/25(火) 06:15:24.73
■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html

「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。

興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。

これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果(1時間あたりの消費電力)は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。

この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。


■新聞購読を止めてみる?年間約5万円の節約に

なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の
チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・

「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか?」

メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか?

「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています