太陽光発電スレ PART 26

**名無電力１４００１** · 2012/06/01(金) 06:53:09.35

太陽光発電、太陽熱発電について語るスレです。
新技術、などについてどうぞ。

太陽光発電応援スレ PART 1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1338500442/

再生可能エネルギー・ニュース・投資情報スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1321571414/

【太陽光発電】　DMMソーラー《2枚目》
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1334619545/

再生可能・自然エネルギー総合スレ19
h　ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1335343514/

【太陽光発電】　太陽光パネルの性能比較
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1328303753/

自然・再生可能エネルギー発電のコスト計算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1322550258/

○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1333119225/

○前スレ
太陽光発電スレ PART 25
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1336804068/

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 13:04:24.08

検針票見たら先月の昼間の使用量は3kWhやった。

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 13:09:34.10

定価なのでどうなるかはわからんが、
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn120607-1/jn120607-1.html
希望小売価格（税込） 189,000円/枚
公称最大出力（Pmax) 210W　公称値の±10％
モジュール変換効率 14.9％

高い・・・隙間あけるためモジュール密度低いとはいえ、効率低い・・・
2割くらい余分に発電したとしても厳しいな。
特殊用途向きって感じだなあ。

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 16:34:48.59

>>458
うちも4kWhだった

いまイオン日吉津にいるけど
太陽光のパネル垂直に設置してあるんだね
駐車場側でなにもなく広いからあれでも十分発電するんかな

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 16:47:13.75

>>460
垂直だろうが水平だろうが太陽光が当たったなりに発電するだろうが。
十分かどうかは知らんが。

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 18:59:34.46

>>457
売電メーター一個でしょうどうやって

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 21:25:57.50

太陽光パネルって雨の日でもそれなりに発電するんだな
今日の発電量3.1kwh

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 22:55:32.78

>>461
垂直だと冬の方が角度はいいだろうけど
イオンみたいに広い駐車場がないと
影になったりで無駄になりそうだかや
個人宅では無理だろうな

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 02:40:39.48

>>460
照り返し分を期待してるのでは。
設置面積も極小で済むし。
雪国などだと高傾斜設置が結構稼ぐらしい。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 09:29:19.00

>>465
雪が積もりにくくなるしそっちの方が効率イイんだろうな
でもまぁ日本海側は日照時間短くてもともと不利なんだけどさ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 10:18:57.09

投石馬鹿、逮捕が怖くて逃げ回ってるのか
1日一回「太陽光パネルは強欲の看板、近所の皆さんが・・・」を見ないと
落ち着かない。2回以上はイランが

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 10:59:00.87

そういや「夜でも赤外線で発電する」太陽電池の開発ってどうなってるの?
来年には実用化とか唱ってたけど

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:03:53.69

でも、「夜赤外線で発電」てのは周囲と同じ温度なのになんか無理があるような？
天空の放射温度？との差が原動力なのかな。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:08:50.36

>>469
なんで温度が関係あるんだ？

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:13:07.14

日本はドイツを見習え
http://nna.jp/free_eu/news/20120608dem001A.html

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:22:16.50

ドイツって国内につけてるパネルの総発電量がネットでみれるんだよな
どんだけ進んでんだよ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:30:18.12

>>470
温度というか、エネルギー取り出せる部分が無いとダメというか。

放射温度でふと思ったけど、地中熱冷暖房もどきで、
地面にべたっとバイナリー発電置いて、昼は太陽熱で空中側で過熱、
夜は放射冷却でその逆循環で発電できないかな。

昼も夜も曇ると発電出来ないのは太陽光と同じ。
なんだか大変効率悪そうだな。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:35:59.55

風力、水力、地熱にしたっていくら安くても電力会社を通るのでそこで家庭用には
仕入れの２～３倍以上にふっかけられるので一般家庭には余りメリットがないが
家庭用ソーラーは地産地消なので中間マージンが０円なのでこんなに理想的なのはないな

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:43:25.47

「電力会社潰すにゃハモノはいらぬ！皆で屋根にパネルを付ければいい」

「電力会社潰すにゃハモノはいらぬ！皆で屋根にパネルを付ければいい」

「電力会社潰すにゃハモノはいらぬ！皆で屋根にパネルを付ければいい」

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:46:53.85

電力会社はコストを価格に転嫁するだけなのでパネルが増えても絶対に潰れません。

送電分離にして競争原理を導入しないと無理ぽ。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:55:35.50

もうすぐ太陽光と蓄電池で家庭用電気料金並の２４円になるはずだから
電力会社は相当なリストラを覚悟してたほうがいいかも　マジで
今後３０円以上になるだろうから益々差が開いて苦しくなるな

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 11:59:11.23

太陽電池だけだと、連携用の配電設備改良を抑えれば
導入量無関係に頭打ちに出来るんだっけか

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 12:04:52.62

>>475
だから電力会社は太陽光を目の仇にしてるのでこのスレでも必死でイチャモン
つけてんのね

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 12:10:36.38

蓄電池好きな人多いけどメリットって災害時しかない。

どう考えても昼の発電分は売って、夜は安い電気を買ったほうが得。
電気買いたくないのも分かるけど、太陽光の買取価格が夜間の電気料金を下回る
ってことは何十年経ってもあり得ないんじゃないかな。

夜間の自家消費分の電力を全てまかなえるくらいの蓄電池って凄い量だし、
金額にしたらパネルまた載せるくらいの価格で、寿命は数年だよ。

今の１／１０くらいの値段で半永久的に使えるような蓄電池でも出てこない限り
意味無いだろうな。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 12:37:44.39

>>473
太陽光発電だって周囲と同じ温度だろ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 12:46:07.72

>>480
蓄電池は太陽光が安くなって買取制度が終了後の事になると思われるが
今でも計算上は夜間電力並みの９円に出来る５０％７、０００回が３万円/ｋＷｈのが
前にこのスレで見た事ある。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 12:50:30.38

>>481
夜に赤外線で発電する、というはなしだったから。
周囲と同じ温度なら、それらの間には取り出すべきエネルギーの流れがない。

昼間の太陽光発電では、可視光でも赤外でも、太陽方向からのエネルギーの移動がある。
なので夜は放射冷却が関係しているのか？、という展開。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 12:57:06.58

>>480
そんな当たり前の事言われてもなぁ
何で自家消費分全部まかなうとか勝手に決めちゃうの？w

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 13:06:07.74

>>483
周囲の物質が発する赤外線で発電するという話なの？
宇宙からくる赤外線じゃないの？

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 13:32:18.94

>>482これすごい　世界のロールスロイスで出してる鉛蓄電池で５０％３、２００サイクルで１．２万円/ｋＷだから
コストは８円だな　リチウムの２倍重いだけど　鉛は本当は何度もリサイクル出来るからいいんだよな　

http://www.wholesalesolar.com/products.folder/battery-folder/Surretterolls.html#BatteryBank

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 13:41:21.55

http://3xe-electric-cars.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=109
>>482 これの事か　リチウムで７０％５０００回で３万円/ｋＷｈだから９円
数年後は半値になってるかもね

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 13:50:25.96

買取制度が終わったらバッテリーブームが起きるんだろうな

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 14:23:49.95

ほんとにみんな蓄電池好きだなぁ。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 14:31:40.21

コストだけじゃないからな。
反東電も居れば蓄電オタク、電力契約したくない
ドケチとか色々でしょ。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:02:15.59

４８７　４８６見ると今でも太陽光発電乗っけられない家は深夜９円と蓄電９円で合計１８円だから計算上は
こっちの方が得だな　１０ｋ以上のが必要だけど

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:17:33.05

>>491
深夜はﾑﾘﾎﾟ。
たぶん数年内に15円越え。
充電ロス、インバーターロスも馬鹿にならん。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:18:34.79

>>475
で、夜や雨の日はどうすんの？

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:34:48.15

４９３　日産リーフ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:37:54.54

深夜料金だけしか買わない様にしよっと

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:43:33.19

>>494
日産の罠に嵌るなよw

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:48:11.09

皆で深夜料金だけしか買わないと間違いなく潰れるね

潰れると言っても電力会社がなくなる訳でもないのでリストラして社員の半分がいなくなるだけの事だがね

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:52:57.52

>>480
そりゃ使い方間違ってる。
夜間に蓄電して昼間の自己消費にあてて発電分は100%売る。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 15:54:07.85

>>497
潰れない。
世の中の仕組みを知らない発言だね。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:00:21.96

昨日の日産リーフの新聞折込すごいな
電気を夜貯めて昼に使う
１年で５２，７００円の節約
新聞とってないからわかんないか？ゴメン　ゴメン

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:18:52.08

そして、運転する電気を、昼間に充電する（笑）

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:25:46.85

リーフは２４ｋＷｈもあるんで上手く使えば３日もつ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:27:03.04

っていうかいつ走る？

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:31:13.24

>>500 これから電気自動車の時代になるから太陽光は多めに乗っけた方がいいかもな

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:33:03.49

>>504
なんというトンチンカン

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:43:57.58

日産リーフでのモデルケースはサンデードライブ族で電車通勤している主に
ホワイトカラー族で主婦の買い物用はもう１台もってると言うケース

誰かさん見たいに田舎で通勤に車を使うと言うのとは違う

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:48:49.30

毎日リーフ充放電して使ったら
車検の際に”交換しときましたから”
と言われ請求書の0がひと桁増えるww

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:52:24.89

５０６　そういえば　これからは２台共　電気自動車が普通だろうから合計で４８ｋＷｈ

になるんで６日分もいけるな

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:55:37.90

はい　さいなら　今日はここまで

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 16:57:45.41

野田君
「原子力は重要な電源です」
「原子力が無いとこの国は立ち行かない」

原発が再稼動すると太陽光は終わり。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 17:02:16.28

>>510
よう、久しぶりだな

明日の朝、君の家のドアをノックする人がいるかもよ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 17:14:35.36

>>511
また阿呆ブリを楽しませてくれるw

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 17:29:08.54

>>498
なるほど、それなら分かる。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 17:40:21.77

明日検針だが良く晴れて期待以上でした　梅雨でこれから望みなし

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 17:51:46.26

>>512
足跡残して良いのか？
ハイテク操作室がお前を捜し回っているぞ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 18:14:24.15

米国は、サウジやイラク以上のエネルギー産出国へ変貌中。ドル復活へ。米国は建国以来の大帝国になる。
↓６月８日(金)放送ＮＨＫラジオ　聞いてください。米国はまちがいなく、石油とガスの資源大国になると。
http://www.nhk.or.jp/r-asa/business.html

ニクソンショックから４１年後、日本と中国は、ドル介入しない円･元の貿易決済を導入。
（田中角栄が原油確保のためアラブ産油国よりになったため、米国の国益に好ましくない人物とされ失脚。
円の基軸通貨政策は、米国には「ポチの分際で」。野田さんも第二の角栄さんにならないように気をつけて）
「円高は続きます」説。ごじょうだんを。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 18:27:32.40

四人家族で、電気代4300円
売電15000円、太陽光発電のローン10000円
過去最高の売り上げと節電を記録した。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 18:39:21.09

>>515
また論破されて、恥晒したいみたいネw

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 19:01:29.83

>>508
救援物資をとりに行くと停電したり、
家庭の電源に使うと車としての航続距離激減で救援物資受け取れなくなったり
するのが災害向けとは思えん。確かにEV２台を前提にしないと無理だわ。

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 19:39:34.16

>>518
論破も何も、お前の論旨は意味不明なんだが
ちっとは傾聴に値することを言ってみたら？犯行予告だけじゃなくてさ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 19:53:35.07

ザコ釣れまいたw

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 21:11:09.23

>>510
又いつもの大馬鹿晒し　苦し紛れの大ボラ吹きが始まったわ（大笑い）

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 21:14:53.78

>>507 ここにもいるな
いつもの大馬鹿晒し　苦し紛れの大ボラ吹きが始まったわ（大笑い）

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 21:50:46.41

>>517
どこのメーカーの何Ｋ設置しました？
これから参考にしたいので

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 22:02:46.31

不運の人生　買ったら下がるの損する人生ばかりだった
今回もそうだった

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 22:32:20.00

>>521 いつもの馬鹿か　もう飽きたから　クタバッテ

**名無電力１４００１** · 2012/06/10(日) 23:23:26.74

>>524
俺は4人家族で電気代\4,300に驚いたわ
ちなみに我が家は5人家族で\7,000~8,000で平均以下だと思っている

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 00:16:02.08

太陽光発電なんて糞の役にも立たんけどね。
大体、交流の世界に直流は直接ぶち込めん。
ＩＮＶで交流に戻す前にやっぱり、ロスは
発生するし一旦、蓄電池に落とす必要が出
てくる。（いままでは規模がちっちゃかっ
たので、それは考慮していなかった。）
状があって、供給がある。このバランス
を調整するのが電力会社の腕の見せ所だが
これが難しい。ある地域で１００kw電力が
できたけど、使用する側は１２０kw使うと
する。ならば、どこかたか残り２０kw調達
してバランスを撮らなければならない。
そのうちに日が陰ってきて１００kwが５０
kwに低下したそのとき、どうやったら残り
の不足分を調達するのか？そして。瞬時に
調達できるのか？出来なければブラックア
ウトになってしまう・・・・

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 00:22:30.42

はい次の方

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 00:58:08.32

>>528
お前のレスよりはよっぽど役に立つわ。
何その変な改行と誤字の嵐。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 01:13:58.61

>>530
ケータイしか無いからわからないんじゃね？
ワキガと一緒w

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 07:57:52.48

>526
三洋で、3.26KW
でも夏冬は、売電10000、買電10000くらい。
今まで支払っていた電気代をまるごとローン返済に回してるくらいの感覚。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 08:31:08.17

>>528
ロスの大きさだけを問題にするなら、
今時のパワコンによる直流交流変換効率は、
発電所から消費者までの送電ロスとほぼ同じ。ｗ
今の太陽光発電はほぼ地産地消なので送電ロスはほとんどない。
メガソーラーが増えすぎて、送電網整備が追いつかない時は知らんが。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 08:54:04.78

また蓄電ネタで申し訳ないけど、

http://www.kyocera.co.jp/news/2012/0308_yoko.html

これすごくいいと思うんだけど。京セラ以外のメーカーもやってる？
パナはなんか「太陽光売電中は放電しません」とか言ってるし、
深夜電力貯めて昼に使って売電量底上げするのって京セラだけ？

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 09:20:18.92

ただ、蓄電池始め自家発電装置を持つ太陽光発電の場合、
売電価格は36円/kWhになりますので、充電池で売電を押し上げても
±ゼロになる気がします。
36円では時間帯別電力ならそのうち昼間自己消費電気料金と同等になるでしょうし。
パナの蓄電池が売電時停止するのは、売電量に影響しないことを確実にして、売電価格を42円のままにするのが目的ではなかろうか。
昼間自己消費が少ない家庭の場合は、こっちの方が利益上がる。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 09:32:32.23

>>535
なるほど売電価格が変わるのか。賢くなった。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 09:57:08.62

>>528
たぶん、日照とか雲の動きを観察しながら、
数分後の発電量をリアルタイムで予想しながら
調整するんでね？

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 10:57:18.28

>>528
需要が変化しても供給調整は忙しく行わなければいけないのですよ。
将来的には>>537的に太陽光発電所の位置を把握して、
これと気象衛星の雲画像とその動きから分単位予想たてて調整するのでは。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 11:50:48.17

>>534
押し上げ効果があるなら売電単価は34円になるし、
パナなどが押し上げ効果を抑止しているなら売電単価は42円になるはず。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 12:19:29.64

>>535
>>539
調べてみた。4月27日に発表された「調達価格等算定委員会の取りまとめ」PDF（経済産業省HP）より。

～～～～～

住宅用太陽光に自家発電設備等（家庭用燃料電池（エネファーム）や家庭
用ガスコジェネ（エコウィル）など）を併設する「ダブル発電」の場合、
売電量の押し上げ効果があるため、調達価格を３４円/ｋＷｈに減額。

なお、燃料電池やガスコジェネと蓄電池は別に扱うべきと考え、蓄電池に
ついては、充電された電気は再生可能エネルギー由来の電気であると推察
されるため、押し上げ効果分も含め、太陽光発電単独の場合と同じ調達価
格を適用することが妥当ではないか、という意見が出された。この点につ
いては、充電した電気は再生可能エネルギー由来の電気が大宗を占めるこ
とを示すデータが現時点では確認できなかったことから、データを収集し
た上で、再検討を行うこととした。

～～～～～

とのこと。もうすぐ発表される新制度詳細まで待たないと分からないみたいだ。
（もしかして>>535の36円ってのが最終的な価格？）

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 12:50:52.65

>>540
すまん、記憶違いだな。34円だった。
上がる理由もないだろうから7月以降も34円以下だろうな。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 12:53:57.36

>>540
＞充電された電気は再生可能エネルギー由来の電気であると推察
されるため、

んなことないない（＾＾；）充電する電力はまず深夜電力でしょ。
誰だそんな意見出したのはｗ
もしそう推察するなら、充電システムは自然エネルギー発電時にのみ、
発電量を超えない分だけ充電する仕組みを組み込むべき、となるな。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 13:18:40.26

ｕｐｓ型の蓄電池なら値段下がらないから
待機電力を使う冷蔵庫やサーバーとかを蓄電池で賄って
底上げも可能だけどね

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 13:32:30.33

>>543

下らんレスですまんが、冷蔵庫やサーバーのそれは待機電力とは言わんだろ。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 14:05:45.23

>>542
今は太陽光発電の売りが高いから深夜電力で充電して昼使う方がお得だけど
売電が買電よりやすくなったら発電のあまりで充電して夜間発電してない時に使うってのもメリットは出てくると思うが
まあ夜間電力の金額が売電より高くならないと損するが

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 14:15:11.61

>>545
それは分かるが、今現在の買電制度を決める議論での話なのだから。
そうなってから制度を変えればいいし、
そういう制御をしている蓄電・HEMSだけを対象にすればいい。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 20:18:37.70

>>532
>>524の私の間違いかな？
ありがとう。参考になりました

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 20:28:01.78

太陽光発電で金儲けする輩は、非国民。ヒモかゲスだなwwwwww
電気代３割も値上げして、太陽光発電の利権者は国民の的

http://www.j-cast.com/2012/05/20131978.html?p=all

■再生可能エネルギーが増えて電気料金は上がる
資源エネルギー庁の総合資源エネルギー調査会（枝野幸男経産相の諮問機関）基本問題
委員会によると、2010年と同じ割合で原発と火力、太陽光や水力などを使って
発電した場合、5名の研究者平均で約30%以上の値上げとなるとした。

太陽光などの再生エネルギーによる発電を促すための送電線の増強などで
6兆8000億円～21兆1000億円の追加コストがかかることや、
「再生可能エネルギーの固定価格買い取りの費用が電気料金に上乗せされるため」
という。

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 20:34:18.79

太陽光発電の利権者は国民の「羨望の」的

早くふんだくりたい～

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 22:38:22.66

>>549
痛々しいネ

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 23:07:54.04

>>548
原発をやっても、６割値上げだから安いなｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 23:13:54.80

>>551
日本語ワカラナインダネ

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 23:33:39.92

>>552
ママに、自分の意見が通らないよと母乳をすってろよｗｗｗ

つっこまれて、この反応　コピペバカがｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2012/06/11(月) 23:44:10.45

548は反原発工作員

推進がこんな墓穴を掘るとはありえない

**名無電力１４００１** · 2012/06/12(火) 00:23:36.58

>>548 いつもの馬鹿だから相手にすんな　他人のをコピペしてその気に
なってる馬鹿だから

**名無電力１４００１** · 2012/06/12(火) 00:32:30.69

548 のコピペこれで２０回目　誰も見やしないのに　かわいそうに

**名無電力１４００１** · 2012/06/12(火) 00:43:32.83

釣りバカコピペ