いまこそ発送電分離しよう 10

**名無電力１４００１** · 2012/04/11(水) 21:52:08.59

電力自由化・発送電分離こそが日本の活力を復活させる

○前スレ
いまこそ発送電分離しよう 9
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331948015/

○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1326423699/

○関連リンク
東京電力の発送電分離、選択として十分あり得る＝官房長官
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-21114120110516

発電・送電部門の分離など検討　玄葉政調会長
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819481E3E7E2E2878DE3E7E2E7E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819481E3E7E2E2968DE3E7E2E7E0E2E3E38297EAE2E2E2

10年前に東電が政治力で潰した「発送電分離」案が電力業界を大変革する
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2392

東電は発電と送電を分離せよ - 伊東良平
http://agora-web.jp/archives/1290994.html

欧米諸国の卸電力取引の動向調査
http://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/Y03029.pdf

調整電源の価値と卸電力取引~その2*
http://eneken.ieej.or.jp/data/pdf/1039.pdf

電気事業への市場メカニズム導入による効果と課題
―欧米の自由化制度のパフォーマンス評価から―
http://www.cirje.e.u-tokyo.ac.jp/network/EPM06/

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 18:04:26.45

やる夫と学ぶ、発送電分離のメリット・デメリット
http://hamusoku.com/archives/7045131.html

暇つぶしにどうぞ

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 18:31:14.98

>>567

燃料費の上昇で電気代は上がる
これは発送電分離とは関係ないのに発送電分離のデメリットに書かれてるのはなんでなの

書いた奴がどういう奴かは大体想像つくな

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 18:44:50.33

>>567
送発電分離はメリット以外無いのに
デメリットとか言ってる時点でお里が知れるというか

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 19:05:54.33

送発電を分離して、送電配電会社が、どうも電気が足りないようだといえば
国民も信じるだろうし、電力への信用も回復するかもカモかもしれない。
今のままじゃ、絶対に嘘ついているとしか思わん。

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 19:18:27.41

>>298
分離派でなくなった？
大臣の諮問で話が進んでるんじゃなかったのか

発送電分離をタイプ別に評価　経産省が案提示へ
2012/04/19
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20120419_01.html

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 19:23:04.77

>>567
昨年末に枝野が出した４案についてのメリット・デメリットを説明せず、ざっくりとした内容なのが…

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 19:47:40.09

【計画停電】真夏の暑い時期に、関西の家庭の冷房や冷蔵庫が止まる　関西電力「原発の再稼働があれば「強制的な節電」は避けられる」★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336301018/

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 21:33:28.63

関西がどうなろうが知ったことではないよお

**おはよウサギ！** · 2012/05/06(日) 21:57:33.43

>>561
おいおい、耐用年数を過ぎた原発は丁寧に(でも無いと思うが)メンテして、火力のメンテは適当なのか？

使用可能期間を無視した古い火力発電所？

あれれ、これと似た話を最近聞いた様な気がする…プルト。

何も手を打たなくても？

そんな事は思ってないし、俺はおまいと今夏の電力需給について話をしてたんぢゃないのか？

ところで、

…つまり、東電・東北電力の増強は、プラント用の機材のストックを無くし、関電が増強出来ない言い訳を作る為にしたという事？

…については、どうよ？

>>562
今日の釣果は、ご覧の通りプルト。

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 22:08:33.06

>>575
そうだよ、その通りです。
うさぎ様のおっしゃる通りです。

皆さん、これ以降、ウサギさまに意見しないように。
反論なんてもっての外です。

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 23:02:13.90

>>576

やってる事が幼稚
タヒね

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 23:11:51.02

東ガスＶＳ.東電　「首都決戦」火ぶた
火力発電所を増設、一気に攻勢

http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E0E5E297998DE0E5E2E6E0E2E3E08A8AE3E2E2E2;dg=1;p=9694E0E7E2E7E0E2E3E3E7E1EAE6

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 23:14:52.14

>>577
その通りです。うさぎ様

**名無電力１４００１** · 2012/05/06(日) 23:31:15.20

>>578
>>578
扇島パワーを増強するって話じゃん
これ東京電力から依頼とサポート受けてのことだし

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 00:06:36.49

【電力】発電ビジネス参入続々　業者見極め、政府課題　安定供給へ厳重審査不可欠[12/05/05]

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1336312334/-100

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 05:23:39.93

橋下さん「この世は科学者のみで構成されているわけではない。原発の再稼動には国民の納得性が必要」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336312568/

**分電盤太** · 2012/05/07(月) 06:29:26.35

>>568
発送電分離をした場合、発電会社は赤字覚悟で発電する
必要はないので、現在の燃料価格（電力会社赤字の主要因）を
そのまま売電価格に反映させてくる。

現状が、燃料費に対して電気料金を抑えすぎているから
（だから電力各社が大赤字）

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 09:06:07.49

食品工場勤務の友人が長期休暇を言い渡されますた。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 09:40:11.94

>>583

へー
電力会社は値上げしないんだ
それは立派だ

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 09:50:52.64

けどさ、電力インフラの整備ってのは安全保障上の国策って言うじゃん？
で、今の発送電分離議論のキックオフって原発事故なんだよね。
なんか明らかにいかがわしい力が働いてない？

発送電分離は電力会社に対する処罰と言うならなおさら怪しくね？
糾弾する相手が違うとは言わんけど、肝心な誰かを忘れてない？

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 10:05:34.55

>586
発送電分離についてはかなり以前からも提議されてたよ。
しかし異常っちゃ異常だよね、特に原発事故関連については。
当事者の東電を処分すれば監督省庁や大臣、内閣にも飛び火すっから曖昧にしてんのかもね。
しかしこの状況を見れば菅を始めとする分離・自由化推進派の圧勝だな。
ぶっちゃけ俺は原発に対する考え方や取り組みを改めてくれればそれだけで良かったけどね。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 10:43:51.52

て言うか、元々分離してたのに何で合併させたん？

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 12:05:15.93

>588
そりゃあれだろ。高度経済成長を見越しての合併だろ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 12:25:28.57

>>589
ネタにマジレスする。
この記事読んでからレスしようねっっ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%99%BA%E9%80%81%E9%9B%BB

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 12:30:02.03

>>590おおThanks。
悪気は無かったんだ許しておくれ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 14:43:42.62

ほとんどの国民は
「俺の(私の)懐が潤うなら」程度の認識なんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 17:03:47.46

プ━━━( ﾟ,_･･ﾟ)━━━ッ

ざまぁｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 17:51:36.03

とにかくだ
送発電分離して自由化すれば
発電市場にバンバン参加者が増え
健全な競争がバンバン起こって
技術革新がバンバン起こり
電力供給はバンバン増えて
価格も韓国のようにバンバン安くなって
停電もなくなって
良いことばかりなんだよ

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 18:54:55.49

>>575
＞おいおい、耐用年数を過ぎた原発は丁寧に(でも無いと思うが)メンテして、火力のメンテは適当なのか？

＞使用可能期間を無視した古い火力発電所？

原発にしても火力にしても定期的なメンテは必要
今、原発は定期点検で停止してそのままなので、
火力は原発分を補う為止められずメンテができない
このままならピーク時、火力の突然の故障で大停電も有り得る

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 19:08:14.22

>>594

お、おう

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 19:13:49.89

>>595
この記事の事ですか？
火力発電、無理やりフル稼働…点検また先送り
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120506-00000084-yom-bus_all

各電力会社とも火力発電所のメンテナンスは「トラブル発生時に実施」としたようです。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 19:20:35.93

脱法的に点検しなかったのかとおもた

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 19:39:31.39

とりあえず忠告しといてやる。

今のうちに手動式アイスクリームマシーンを買っとけよ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 19:41:53.13

【関西停電へ】東電「こっちは火力発電全力で復旧してきたけど、関電は？」　　関電「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336310165/

**分電盤太** · 2012/05/07(月) 19:51:51.43

>>594
＞発電市場にバンバン参加者が増え
実はここの想定が現実味にかける。
電力は設備産業なので、万が一販売先を得られないと
大損することになる。
莫大な初期費用と長期の投資回収期間を必要とするため、
設備投資には慎重になる。

個々の発電会社は、電力が足らなければ料金を上げるだけだし、
余ったら値下げ競争になるので、投資へのインセンティブが弱い。

「発送電分離すれば新規参入者が増える」という根拠を明確に
することが、発送電分離への正攻法です。
電力会社は発送電分離そのものが嫌というより、発送電分離
した結果めちゃくちゃになった電力ビジネスの尻拭いをさせられる
のが嫌なだけじゃないかな。
(実際に関電は、大阪府市にめちゃくちゃにされた尻拭いを押し付けられて
いるし・・・）

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 20:00:46.56

【電力】発電ビジネス参入続々　業者見極め、政府課題　安定供給へ厳重審査不可欠[12/05/05]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1336312334/

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 21:18:04.76

アンシラリーサービス料金　系統発電設備容量１KWにつき36円75銭/月
こんな素敵な制度もあるのか

**分電盤太** · 2012/05/07(月) 21:25:56.10

>>603
自家発を系統電力と同じ品質で使えるようになるから、格安だよね。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 21:44:16.94

孫がとうとう本性を現したな。
国士様が予言してた通りの展開で笑える。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 21:45:28.34

自由化のタイミングで制度を作るところが
さすがだと思います

派は ◆pWh4/On5w. · 2012/05/07(月) 21:58:35.64

関西がどうなろうと知ったことか

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 22:20:31.55

>>607
なんだけれども「iPhoneショック」と同様の事情が発生するかもね
大企業の製造ラインは何とかなっても、部品を供給する中小企業はねぇ～

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 23:43:05.05

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1711283.html

燃料費はこれで上がらないと考えるのは甘いのか

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 23:54:14.08

>>609
幾らいい油田があっても
今後じり貧の日本では
中国軍が押し寄せて来て
分捕るまでの話だが？

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 00:52:36.94

発送電分離はね、何年も前から電力会社は会計分離、情報遮断してその日が来るのに備えてるよ
安定供給、新エネ推進、電気代値下げが実現できる可能性もあるけど、大失敗の可能性もある
行政のさじ加減もあるし、一種の社会実験といえるだろうね　成功が約束されたものじゃないのは確か

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 01:08:00.48

飯田さんみたいな新エネルギー屋さんやスマートメーター屋さんがよく主張してるね
多分　発送電分離後の送電会社だったら　新エネを今よりもっと大量に際限なく買ってくれるだろうって
期待してるんだと思うけど　電力会社が一定量以上買わない理由「不安定な電源が増えると系統安定を損ねる」
っていう話を信じられないんだろうね　あと、法外な送電コストを請求されるとも主張してるね

まあこの社会実験を実際にやってみたらすぐ答えがでるけど「不安定な電源が増えると系統安定を損ねる」という
言い分も、法外な「送電コスト」もたぶん変わらない。電力会社が嘘を言ってるわけじゃないから。
それこそ送電コスト検証委員会作って電力会社にエビデンス出させて公開で試算するといいよ。
発電コスト比較も結局、賠償金を含めても原子力は太陽光なんかよりずっと安かった。
細かく検証すればするほど飯田さんはボロが出ることになるから、こりてる彼はたぶんもうやらない。
やらないでいて、電力会社は嘘をついている、根拠を隠しているとツイートしてりゃ　立場は安泰だしね

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 01:15:36.11

飯田哲也が今になって電気が足りない足りないと
関電にかみついてるのはどういう事だ
電気が余ってる余ってると言ってた人なのに

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 01:31:42.14

>>612
飯田氏は２Ｈｚ位なら周波数がぶれても
何ら問題はないという認識を持ってるらしい
確かにこれくらいならぎりぎり脱調しないけど

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 01:56:27.14

>発電コスト比較も結局、賠償金を含めても原子力は太陽光なんかよりずっと安かった。

嘘言うでねーよ
原発の正確な賠償金いってみろやｋｓ

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 01:59:51.40

原発賠償金は上限設定がないから
幾らでもとりほうだいだからなあ
一人１兆円でも足りないぜ

**分電盤太** · 2012/05/08(火) 05:41:16.35

>>615
それが検証すれば明らかになるということだろう。

飯田哲也はペテン師。これが大阪府市エネルギー戦略会議で
立証されたのだから。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 06:54:06.14

今回みたいに竜巻と破壊された瓦礫破壊と雹で太陽光発電はお終い！

発送電分離されたら、毎年の送電線修理で破産だなｗ！

**分電盤太** · 2012/05/08(火) 06:59:21.60

>>618
破産はしないだろ。送電使用料を値上げするだけだから。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 06:59:54.86

発送電を分離すれば、日本の原子力発電率は100%にできる。
発送電分離で原発推進を急加速しましょう。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 07:05:53.42

【速報】関西電力　「原発再稼働」しても電力が足りないと判明　どうすんだよ・・・
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336348584/

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 07:17:18.15

全然無関係な電力需給、計画停電、原発稼働をこじつけ合わせるアンチ原発は単なるキチガイ。

計画停電は大切なことだから、大義名分があれば、常日頃から実施すべき。
原発稼働は、資金的に廃炉など無理なのだから、動かさないのは不経済かつ危険。
電力需給は、余剰なら電気料を安く、不足なら高くすればよい。ヤフオクと一緒

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:03:08.49

>>601
　別にバンバン増えなくてもいいんだよ。一つの地域に、送電会社一社＋発電
会社4社ぐらいでも全然変わってくるだろうな。

　

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:11:05.79

元々、発送電分離議論はお花畑が主流だからね。
今の行き詰まった状況は見方を変えれば完成された形とも言える。利益の上がる所には利権も存在するし、その利益に与ってきたのは原発村の人間だけじゃなく、殆どの日本人なんだけどね。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:11:09.94

発送電分離した場合
今の電力会社の社員の殆どは送配電会社にいく
発電所に人は殆どいらない。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:14:47.22

>>625
支那人とか白人をこき使えばよい。問題なし。
発送電分離で原発推進を加速しましょう。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:16:35.52

コスト等検証委員会報告書（平成23年12月19日）
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive02_hokoku.html

財務諸表を用いた発電コスト評価
原子力　(A) 8.53円/kWh　 (B) 10.25円/kWh
火　力　(A) 9.87円/kWh　 (B) 9.91円/kWh
水　力　(A) 7.09円/kWh　 (B) 7.19円/kWh
(A)発電事業に直接要するコストは1970-2010年度の41年間
(B) 電源三法交付金などの「政策コスト」を考慮するとコスト

ライフサイクル発電コスト（OECD/NEA方式）
原子力　　(A) 4.3円/kWh （60年稼働　稼働率85%　割引率5%）　(B) 8.9円/kWh
石炭火力　(A) 7.6円/kWh （40年稼働　稼働率85%　割引率5%）　(B) 9.5円/kWh
LNG火力　(A) 9.0円/kWh （30年稼働　稼働率85%　割引率5%）　(B) 10.6円/kWh
(A)経済協力開発機構原子力機関の電源別発電コスト比較レポート
(B)コスト等検証委員会が算出した数値（前提が違うので(A)(B)直接比較は不可）

曲解だらけの電源コスト比較made byコスト等検証委員会
http://agora-web.jp/archives/1445630.html
　原子力については政策コストを計上しているのに新エネルギーについては計上していない。（サンシャイン計画）
　再生可能エネルギーのコストは、将来の技術進展によるコスト低下を適宜予測して弾き出しており、
　現時点での試算を基礎としているその他の電源試算とはベースが異なる。
　石油火力の利用率は１０％や５０％で評価されている。しかしこれは、需給に合わせた系統運用で電源の使用順が決まり、
　その結果石油火力の利用率が抑えられているだけなのだから、他の火力と計算ベースを同じにすべき

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:18:29.45

発送電を分離すれば間違いなく原発のコストがダントツ1位になる。
お荷物の東電、関電も潰せるし、一気に原発推進加速だ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:19:54.30

>>625 高さ15mを越えるダムを擁する水力発電所は有人。

完全な無人化は法が許さない。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:20:58.69

すまん>>628だった

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:23:56.08

>626の頭の中には日本人の雇用という言葉が無いのか。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 08:58:05.93

>>631
福島爆発の放射能でキチガイ反対派が全滅
どの産業も日本人の労力なんかアテにできない
日本人は全員が企業主になるんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 09:05:33.37

>>632
なるほど。けど福島の事故では管理能力しかない東電て散々叩かれてなかった？
「下請けだけにやらせんな」って。
今の東電の形は自然な成り行きだと。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 09:55:24.07

まあ何にせよ来年以降この国はデフォルトを迎えるんじゃね？
発送電分離はそれ以降でいいよ。銀行がいっぱい生きてたらね。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 10:08:55.33

>634
民主党と東電が壊したのは原発だけじゃなかったし、もう韓国を笑ってられる状況じゃないよな。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 10:14:28.57

たかが電力会社が潰れるだけで何で日本がデフォしなきゃなんねぇんだよww。人件費抑制して発送電分離すりゃいいじゃねえかバカ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 11:12:24.81

潰れそうなら給料減らせばいいじゃん。
それも分からん程バカなん？電力会社って。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 11:21:51.23

弟は電力勤務だが年収500万弱だぞ。
おまえは一体どんな底辺なんだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 12:11:19.27

結構。
ﾒｼｳﾏだ。
甚だﾒｼｳﾏだ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 12:38:51.26

どこがﾒｼｳﾏだよ。
平和ボケも大概にしろ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 12:52:50.41

むしろ電力会社は生きるために発送電分離を受け入れるんじゃね？

**おはよウサギ！** · 2012/05/08(火) 15:45:03.52

お、やっと発送電分離の話に戻ったの？

ならば、いい加減加筆しろよなこれをどぞ～。

東電に対する刑法についての私見や、発送電分離についての意見をまとめてあるから、ここ見てあげてね。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ohayo_usagi

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 15:46:49.77

あーはいはい。

**おはよウサギ！** · 2012/05/08(火) 15:57:10.38

>>643
え？

太陽光発電のグリッドパリティ？

太陽光発電のコストが2010年と比べて、順調にいけば2015年には半額位になるって？

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 16:29:07.88

今は時期が悪い
やるならもう少し後にしろ

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 16:38:08.67

発送電分離には大いに賛成。
ただし、おはよウサギとは根拠も思想も違う。
おまけに条件付きで原発容認派。役員の報酬は半額カット＆８割を解雇しても良いが、社員の給料に興味はない。
感情論に働き掛けて今やるべき必須事業ではない。

今は安定化を優先するべき。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 16:40:08.23

>644
643だけど、俺はそんな事一言も言ってないが。
どこにそんな事書いてる？

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 16:49:21.47

>>647

さわるなキケン

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 16:52:45.35

http://smartgrid.hpc.co.jp/unbundling.html
1990年代最初の英国から欧米諸国を中心に多くの国で規制緩和、電力自由化が進められました。

欧米が規制緩和、電力自由化で電気料金が安くなり経済が活性化し、
発送電独占のままの日本は電力料金が欧米の2.5倍と高くなり、企業は海外移転したのか

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 16:58:27.28

記者「記憶がないのか」資源エネルギー庁原子力政策課長「覚えているかどうかも含めて確認する」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336440474/

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 18:06:53.04

出たー！東大話法！

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 18:52:35.70

電力不足は「ＤＲ」で解消できる、奇妙な政府・関電の“試算”
http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A90889DE6E3E3E2E6E5E2E2E2E4E2E7E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;dg=1;p=9694E0E5E2EAE0E2E3E3E1EBE1E0

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 19:18:09.18

少なくとも、菅や孫は発送電分離事業からは離れて頂きたい。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 20:21:49.59

>>629
ハイダムだね。技術的にも安全面でも完全無人化は難しいね。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 21:31:01.67

はっきりさせるべきなのは、電力自由化は「政策目的」を達成する「手段」ということだ。その目的を明確にしなければならない、
また「自由化」の意味も受け取る人によって異なるために、言葉を使うことに注意が必要だ。
電力供給による政策の目的は「安定供給」と「価格の低位安定」の二つであることに、異論はないはずだ。
安全は安定供給の前提として当然含まれる。

世界では９０年代に電力を独占事業から民営化、競争自由化の動きがあったが、電力価格が下落した例は少ない。
おそらく資源輸入国の日本では、仮に自由化しても、劇的に電力価格は下がる道理が見当たらない。

電力自由化は政治面で見れば、巨大な社会的影響力を持つ電力会社の力を削ぐことにつながる。
だからといって、政治目的のために実行して、本当の目的を見失ってはならない。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 22:07:57.41

(　ﾟ∀ﾟ)
(　 ∩ミ　　ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ
.|　 ωニつ,ﾞ
.し ⌒Ｊ

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 22:08:07.82

結局、政治家の質に左右されるって事か。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 22:42:02.00

電力のために国民が支払わされているコストは何も電気代だけではない。税金
という形で「見えざる電気料金」を支払わされている。

みせかけの電気料金だけに注目しても意味がない。

「電力自由化は政治面で見れば、巨大な社会的影響力を持つ電力会社の力を
削ぐことにつながる。」なかなかよくわかってるじゃないか。まさにそれが
重要なんだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 23:23:08.05

>>647
君がレスを返している天才と、前スレ>>449－451で以下の様なやり取りがあった。

グリッドパリティ自体、設置に係る金利やメンテナンス費用とか、故障に対する修繕費が積まれてない
（既存の電力のコストには含まれている金利や修繕費が、再生可能エネルギーによる発電コストには含まれていない）

>･設置に係わる金利等
>…あれ？それって原発の方が高くね？
>(設備規模が大きいのはどっち？)

つまり、再生可能エネルギー発電の金利には触れず、
原子力等の既存電力の金利は再生可能エネルギーより大きいとレスを返した。
これでは回答になっていないばかりか、既存電力の金利は大きく含まれていると暗に知らせ
グリッドパリティの信頼性を自ら損ねたのである。
天才はすべてを超えている。
まともな会話は無理。

**名無電力１４００１** · 2012/05/08(火) 23:28:14.82

>>647
彼はね、「むごい」を通り越して「すごい」人になったんだよ
触っちゃダメ

**名無電力１４００１** · 2012/05/09(水) 08:15:33.07

早く発送電を分離しないと
時代の流れから取り残されますよ、それでも良いのですか。

**名無電力１４００１** · 2012/05/09(水) 08:43:09.35

バスに乗り遅れるな！
付き進め！

**名無電力１４００１** · 2012/05/09(水) 09:29:40.70

つか、原発対応については東電や国に対する怒りは感じている。
分離も国民にメリットがあるならやりゃあいいって思う。
ぶっちゃけ生活費が圧迫される程電気代がたけーだの電力会社の資産が邪魔だと思った事は一度もない。

流れだの何だのとごり押しされちゃウザくなる。
二年前の衆院選や韓流みたいにな。

**名無電力１４００１** · 2012/05/09(水) 11:28:06.02

うまく言えないんだけど、孫社長は電気代の上乗せと長期保証で自分の利益「は」確保したよね。
で、電気料金の高騰化に対するコスカや原発の停止で体力を失った電力会社が音を上げるのを待って一気に分離に突き進む算段じゃないのかな。

確かに原発に関しては国を含めて色々と考え直さなきゃならんけど、誤った感覚や感情論で発送電分離を支持すると取り返しのつかないことになるんじゃないかな。
何か報道も怪しいしさ。
なんか漠然としてて意味不明っぽい文章でごめん。

**名無電力１４００１** · 2012/05/09(水) 12:05:56.25

そうそう、孫の意外な反骨精神には、感心するわ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/09(水) 13:59:22.88

あー俺は発送電分離はすべき派だが孫はいらねーわ。